Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Воспоминания о войне | +82 |
Сергий Радонежский | +12 |
В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов | +11 |
Россия и Европа | +7 |
Жан-Жак Руссо | +6 |
Преимущества у этой биографии два. Первое - она написана французом. Это означает, что он выведет те черты, которые наш биограф просто пропустил бы или задвинул на задворки книги. Например, Труссон начинает с того, что у Руссо были мазохистские наклонности (эта тема не развивается, но наши бы на такое не обратили внимание). Очень любопытно отношения Руссо с другими философами его времени, в том числе противостояние с Вольтером.
Второе преимущество - биография довольно короткая.
Недостаток -...
Второе преимущество - биография довольно короткая.
Недостаток - отсутствие научной редактуры перевода. В двух местах о покушении на Людовика 15-го почему-то говорится, что оно произошло "в Дамьене", хотя Дамьен - это имя покушавшегося. Канцлер Мопу вдруг превратился в "Мопеу". Наверно есть и другие издержки перевода.
Если вам интересна история, то читать Данилевского так же необходимо, как Толстого тому, кому нравится литература. Книга начинается как политический памфлет против Европы, к которой, как убежден автор Россия не принадлежит и принадлежать не может. Затем, однако, автор перерастает публицистичность и начинает говорить о корнях проблемы - о различиях культурно-исторических типов и о невозможности их смешения. При этом глубокие мысли с проникновением в толщу истории автор время от времени...
Во-первых надо понимать, что Даймонд - биолог, занявшийся историей. Это означает, что он привносит много интересных и полезных данных из своей науки для описания факторов становления и развития человеческих сообществ. И в этих случаях книга выглядит очень выигрышно. Однако, приводя очень хорошие рассуждения о свойствах исторической науки и многочисленности факторов, влияющих на ее ход, сам автор сосредотачивается и сводит всю историю к одному фактору - географии, и ее характеристикам - климату,...
Эта книга придется не по нутру тем, кто отравлен новой пропагандой, потому что правда о войне отвратительна. Идея автора проста: на войне нет никакого геройства, никакой романтики или чего-то возвышенного. Это убийство в промышленным масштабах, в котором самые лучшие погибают первыми. Если вы знаете войну только по советским фильмам, вам будет трудно принять эти воспоминания за правду.
Книга очень популярно пересказывает основные биографические сведения деятелей 17 века во Франции. Это занимает 4/5 книги. Собственно, основным героям Дюма и его работе над главными персонажами романов отведено небольшое внимание в начале книги. По уровню - компиляция средней руки для лишнего тиража.
Скажу просто - это едва ли не лучшая биография, из тех, что я читал в ЖЗЛ. Автору - 5 баллов.
Поскольку издание уже 5-е, это означает только то, что книга писалась в 1990-е годы, о чем пишет и сам автор. Это влияет на содержание, поскольку неведение относительно многих сторон церковной жизни, открытие заново этой тематики, сказывается на содержании биографии - что-то упущено, чего-то непонято. В целом книга интересная, хорошо описана политическая ситуация своего времени, создается представление о взаимодействии духовной и светской власти, создается впечатление о 14 веке как об одном из...
Эта книга должна быть прочитана каждым (!) кто поступил на юридический факультет в обязательном порядке в первые три месяца обучения. Отличным и легким я зыком автор наилучшим образом показывает как действует современный российский юрист, каков его профессиональный образ действий и мысли. Странице на 300-й сам втягиваешься в этот юридический стандарт и понимаешь как тебе самому как юристу двигаться в каком направлении и что при этом делать. Книга может быть полезна и тем, кто не имеет...
Книжка весьма любопытная, для тех, кто не составил в своей картине мира внятного представления о некоторых явлениях нашего естественнонаучного мира. Набор тем таков, что вряд ли все из них будут интересны абсолютному большинству, но точно можно сказать, что практически каждый найдет для себя по крайней мере 2-3 сюжета, которые будут ему любопытны. Лично для меня несколько сведений из данной книжки стали хорошим несильным удивлением: о том, что в современном продовольствии содержание витаминов...
В то же время, в глаза бросаются некоторые недостатки, и к их числу иллюстрации я как раз бы не отнес. А отнес вот что. Во-первых далеко не все темы, выбранные автором, хорошо написаны. Тема со СПИДом хотя и расписана максимально доступно, но все же не настолько, чтобы отнести это к легкому чтению. Впрочем сам автор понимает, что тема так изобилует деталями биологического плана, что сама по себе сложна для популяризации. Неудачными мне кажутся тема про акупунктуру, мужчин, которые умнее женщин, про гомосексуалов и этику у животных. То ли аргументов не хватило автору, то ли времени на проработку тем, то ли сведений, но темы смотрятся сырыми. В большинстве случаев оказывается что ничего точно сказать нельзя, хотя какие-то сведения и есть. Но это не разоблачение мифов, конечно же. Автор хорошо ориентируется в биологических экспериментах, но только доходит дело до результатов, полученных социологами и психологами - тут автор начинает откровенно плавать и неспособность к выводам резко повышается.
Самое же отрицательное в данной книги - это не содержание, а подход автора. Это воинствующий сциентизм, который лично мне претит так же как и любая другая воинствующая доктрина. Ну Бога нет, это само собой понятно, но в этой картине мира нет красоты, нет поэзии, нет вообще ничего, чего нельзя было бы описать с помощью формул и экспериментов. Мир предстает в своей закоренелой ущербности, поскольку в нем есть только митохондрии, считывания белков, синапсы и прочая и прочая. В самом начале книжки, в обращении фонда, ее издавшего стоят красивые слова о продвижении здравомыслия и гуманистических ценностей. Как раз этого плоский сциентизм и не достигает, поскольку глобально внеэтичен. Кто не согласен, прошу вспомнить ХХ век и те ужасы для отдельных людей и целых народов, которые он принес. Для счастья человечества можно подопытными сделать современных людей.Так полагали врачи из японского отряда 431, ставившего эксперименты на людях, и не только они. Так что гуманистические ценности лежат категорически вне естественных наук и продвигать ценности с помощью таких вот книжек - это как поливать растения бензином.
Книга по изложению весьма слабая, сводится к переписыванию по сути одной работы Эксквемелина. Главная цель исторических биографий - показать человека, создать его портрет, а не просто перечислить события, в которых он участвовал, автором не достигнута.Отсутствуют и любые отступления, способные оживить текст, например Морган глазами испанцев, французов или современная его оценка в Британии.
Не знаете, что почитать?