Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Дочь серийного убийцы. Моя история страха, боли и преодоления | +9 |
Мой подросток. Краткий курс выживания для родителей | +8 |
Унесенные ветром. Мировой бестселлер в одном томе | +3 |
Долорес Клейборн | +3 |
Похититель детей | +2 |
Эту книгу сам Кинг называет своей самой страшной книгой. Я очень долго боялась её читать, у меня был шок после начала просмотра фильма в детстве. Помню, как мама выключила телевизор и отправила меня спать. Прошло больше 30 лет, прежде чем я решилась на чтение, это был мой небольшой гештальт.
Удивительно, но мне не было страшно. Книгу я назвала бы мистической и философской, но никак не страшной. Намного страшнее было читать "Сияние" и "Оно". А чтение "КлаТбища"...
Удивительно, но мне не было страшно. Книгу я назвала бы мистической и философской, но никак не страшной. Намного страшнее было читать "Сияние" и "Оно". А чтение "КлаТбища" захватило мое внимание полностью на несколько часов, я с детства люблю это состояние.
Да, конечно, психологически очень тяжело читать про смерть ребенка, но здесь поднимается вопрос, на что способен обезумевший от горя родитель, какой выбор он сделает, и понимаешь каждый его шаг. Иногда думаешь: я бы поступил по-другому, но в следующий момент - нет.
Буду знакомиться с творчеством Кинга и дальше, он по-прежнему остается одним из моих любимых писателей.
Разочарование года. Я честно пыталась осилить эту книгу и потратила на это больше двух недель. И это первая книга за год, которую я не дочитала. Больше всего обидно, что это Кинг, который мне так полюбился.
Памятуя о том, как мне не понравился роман "Сияние", я начиталась хвалебных отзывов об этом романе и решила для себя реабилитировать первый. Мол, это продолжение, которого ждали десятилетиями, это абсолютно другое чтение, Кинг превзошёл сам себя и т.д. Я решила, что это точно...
Памятуя о том, как мне не понравился роман "Сияние", я начиталась хвалебных отзывов об этом романе и решила для себя реабилитировать первый. Мол, это продолжение, которого ждали десятилетиями, это абсолютно другое чтение, Кинг превзошёл сам себя и т.д. Я решила, что это точно #мастрид. Но меня ждало огромное разочарование.
Доктор Сон - это выросший Дэни Торенс, мальчик из отеля Оверлук. Он работает в хосписе и помогает смертельно больным людям справиться с болью. Так же, как его отец, склонен к алкоголизму и наркомании. По-прежнему видит то, что скрыто от других, но научился управлять видениями, запирать их в воображаемые коробки.
Казалось бы - чем не сюжет для нового крутого романа? Замечу, что Доктор Сон написан в 2011 году. Но все оказалось не так радужно, как я думала.
Я засыпала через каждые несколько страниц. Повествование настолько нудное и не развивающееся, что наводит тоску и скуку. Невнятные, плохо прописанные персонажи с незапоминающимися именами, из-за чего постоянно приходится перечитывать страницу, от этого чтение тормозится ещё больше. Для меня это оказался не роман, а пытка.
Я все ждала магии, которая появляется во время чтения интересной книги, когда хочется поскорее узнать, что будет дальше и думаешь: почитаю ещё часик и лягу спать. Или хотя бы мурашек по спине от прочтения страшных моментов. Но ни того, ни другого не произошло. Я с грехом пополам осилила одну треть книги и впала в отчаяние. Неужели я больше не могу читать? Я перестала понимать написанное? Я деградирую? Всё, я опять нечитун?
Для проверки взяла другую книгу и не заметила, как прочитала 100 страниц. В общем, Доктор Сон - явно не мое произведение, не знаю, смогу ли я его дочитать.
Читала в подростковом возрасте, и впечатления были совсем другими. Видимо, потому что тема буллинга в школе была мне близка и я воспринимала все с юношеским максимализмом. Сейчас, когда я уже взрослая женщина, книга воспринимается мной иначе.
Конечно, мне жаль Кэрри и я хорошо понимаю её чувства. Быть белой вороной и ходить в школу, где над тобой все смеются - тяжкое испытание. Хорошо помню, как мне так же хотелось быть как все, в компании, но меня не принимали. Это было трудное время в моей...
Конечно, мне жаль Кэрри и я хорошо понимаю её чувства. Быть белой вороной и ходить в школу, где над тобой все смеются - тяжкое испытание. Хорошо помню, как мне так же хотелось быть как все, в компании, но меня не принимали. Это было трудное время в моей жизни, но оно меня закалило. И да, я понимаю, почему Кэрри устроила весь этот ужас, в юности мало думаешь о ком-то, кроме себя. Я, мои чувства, желания, мечты, обиды, эмоции, - вот что главное. И гори оно все синим пламенем.
Вообще, Кинг любит писать про травмированных детей с родителями- деспотами. Образ матери Кэрри вызывает у меня дикое отторжение. Я не знаю, как дочка вообще умудрялась её любить, в ней нет ничего хорошего.
Само повествование книги показалось мне нудным и разорванным на части. Не хватает глав, постоянные отступы в виде вырезок из интервью утомляют. Из-за всего этого роман воспринялся мной как черновик, нечто незавершённое.
Сборник из четырех повестей, каждая из которых олицетворяет собой время года.
"Побег из Шоушенка" - один из моих любимых фильмов, но честно говоря, я никогда не обращала внимания, что он снят по мотивам повести Кинга. Удивительно, как из повести в 113 страниц получился такой насыщенный, полный яркими персонажами фильм, насколько хорошо их раскрыли и прописали. Но пожалуй, единственная сцена, которую сняли прямо по книге - на крыше, когда Эндрю предложил надзирателю помочь с...
"Побег из Шоушенка" - один из моих любимых фильмов, но честно говоря, я никогда не обращала внимания, что он снят по мотивам повести Кинга. Удивительно, как из повести в 113 страниц получился такой насыщенный, полный яркими персонажами фильм, насколько хорошо их раскрыли и прописали. Но пожалуй, единственная сцена, которую сняли прямо по книге - на крыше, когда Эндрю предложил надзирателю помочь с документами и попросил за это пива для своих приятелей. Повесть мне понравилась, но чего-то в ней не хватило. Может, из-за того, что смотрела фильм несколько раз и соотносила происходящие в нем события.
"Способный ученик" - яркий пример того, как можно вырастить маньяка и что этому способствует. Жуткая, но интересная повесть про старика, бывшего начальника концлагеря и мальчика, который на свою беду решил узнать у него обо всех ужасах, что он творил во время войны, и чем это все обернулось.
"Тело" - повесть о четырех друзьях, которые пошли далеко в лес на поиски мертвого мальчика. Типом повествования похожа на "Оно", снова рассказ о крепкой подростковой дружбе, проблемах с родителями, противостоянии с ребятами постарше.
"Метод дыхания" - эта повесть мне не понравилась. Затянутое, скучное начало, которое приходилось постоянно перечитывать и совершенно нереалистичный конец. В послесловии сказано, что Кинг не мог обойтись без мистики и ужасов, но имхо, это перебор.
В целом, книга мне понравилась, поэтому с удовольствием рекомендую.
Книга написана простым и понятным языком. Дано множество терминов, упражнений и техник. Как человек, ходивший к психологу, знакома со многими из них. Если вы не знаете, что из себя представляет психотерапия или сеанс у психолога, эта книга расскажет об этом.
Что не понравилось - несколько резкое обозначение некоторых ситуаций, например, про описание сказок и фильмов. А еще автор бесконечно пишет "Подними свою попу" и всё в этом духе, это раздражает.
В целом, книга неплохая, буду...
Что не понравилось - несколько резкое обозначение некоторых ситуаций, например, про описание сказок и фильмов. А еще автор бесконечно пишет "Подними свою попу" и всё в этом духе, это раздражает.
В целом, книга неплохая, буду перечитывать. Поэтому #рекомендую
Неплохая книга по мотивации и психологии. Небольшой формат, читается легко. Много примеров, заданий для практики.
Что не зашло - автор много пишет о Вселенной, медитациях, Боге. И конечно, мешает разница в менталитете, все-таки американский и российский абсолютно разные для восприятия.
Но всё же отметила для себя много мыслей, буду перечитывать. Книгу однозначно рекомендую.
У меня неоднозначные впечатления от прочтения. Конечно, некоторые советы очень интересные, взяла на вооружение. Например, с интересом узнала, что мозг человека формируется полностью только к 22-25 годам, поэтому бесполезно пытаться донести до него какие-то вещи, он всё равно не поймёт. Отметила для себя главные правила общения с подростком: не критиковать, показать себя другим человеком и постоянно спрашивать, как у него дела, чем он живёт, чем занимается.
Но...
Что меня смутило - это...
Но...
Что меня смутило - это длинные чек-листы из странных вопросов. Например, я глубоко сомневаюсь, стоит ли спрашивать у ребёнка, как часто он думает о смерти (???), хотел ли он покончить с собой (??!!) и каким способом (???!!!!!) У меня возникают сомнения в компетентности автора, который является педагогом и ведущим экспертом по детской безопасности.
И уж совсем некомпетентным кажется автор после описания собственной истории, когда её дочь в 18 лет ушла из дома и бросила учёбу. Кому как, но мне это кажется большим минусом как родителю и непонятно, зачем вообще это описывать в книге. Чтобы расписаться в своей несостоятельности как родителя? Или на своём примере показать, как делать не надо? Чтобы что?
Так же не понравился конец книги, где автор сравнивает подростка с уходящим поездом, мол, что делать, когда он уже уехал, а ты остался один и тебе 40-45 лет. Будто люди не рожают позже и у них нет других детей кроме одного. Понятно, что автору хотелось сказать, чтоб родитель не зацикливался на ребёнке, но всё же описание не совсем корректно, имхо.
Рекомендовать книгу или нет, я не знаю, если только пропускать всё через фильтр своего восприятия. Слепо следовать всем написанным рекомендациям я бы не стала.
Трогательная, смешная и добрая книга небольшого формата. Это именно то, что мне было нужно после прочтения двух книг подряд про Бьорнстад, оставивших тяжёлое ощущение. Такой Бакман мне нравится намного больше - который заставляет смеяться и грустить одновременно. Эту книгу он посвятил своему маленькому сыну и написал её в виде разговора с ним.
Быть родителем - большой труд. Это не только ухаживать за ребёнком, обеспечивать его всем необходимым, но и следить за его взрослением, растить из него...
Быть родителем - большой труд. Это не только ухаживать за ребёнком, обеспечивать его всем необходимым, но и следить за его взрослением, растить из него Человека. Понимать, что каждое твое действие отразится на нём. Быть другом своему ребёнку, находить с ним общий язык. И беспокоиться за него всю его жизнь.
"Завести ребёнка - это примерно как управлять карьерным погрузчиком в посудной лавке. С загипсованными ногами. В балаклаве, надетой задом наперёд. В пьяном виде. Но мы всё же решились. Черт возьми! Потому что мы хотим стать самыми хорошими родителями".
Продолжение романа "Медвежий угол". И снова морально тяжёлое чтение, незаживающие раны, острые темы. Спорт как смысл жизни. Родительство как оно есть, без прикрас. Добро и зло. Дружба и предательство. Гомосексуализм как непохожесть на других, позорное клеймо. Выгорание и смерть. И в конце всего этого калейдоскопа - надежда на лучшее.
Две команды, два города, два соперника. Бьорнстад против Хеда, медведи против быков. Кто победит в этой войне? На что готов каждый из них ради победы?...
Две команды, два города, два соперника. Бьорнстад против Хеда, медведи против быков. Кто победит в этой войне? На что готов каждый из них ради победы? Кто сумеет сохранить человеческое лицо, а кто нет? И что важнее всего в этой битве, какова её цена?
"В какой-то момент жизни почти все мы делаем выбор. Некоторые - даже незаметно для себя, большая часть не планирует его заранее, но обязательно наступает секунда, когда мы выбираем тот путь, а не другой, а потом всю жизнь имеем дело с последствиями этого. От выбранного пути зависит, какими людьми мы станем - и в чужих глазах, и в собственных ".
P. S. качество книг стало хуже, чем предыдущие книги Бакмана. Листы газетные, обложка мнётся, корешок трескается. С чем это связано? Неприятно, знаете ли.
Эта книга отличается от других книг Бакмана. Здесь нет иронии, шуток и смешных персонажей. Всё максимально сурово, угрюмо, мрачно, чтобы передать атмосферу маленького скандинавского городка Бьорнстад. Кстати, название это вымышленное, и именно так называется книга на родном языке (Bjornstad).
В хоккей играют настоящие мужчины, трус не играет в хоккей - кто не знает эти строчки из песни? Но для жителей Бьорнстада это не просто игра, это их жизнь. Там, где десять месяцев в году зима, где царит...
В хоккей играют настоящие мужчины, трус не играет в хоккей - кто не знает эти строчки из песни? Но для жителей Бьорнстада это не просто игра, это их жизнь. Там, где десять месяцев в году зима, где царит безработица и отчаяние, где кругом лёд, холод, лес и медведи, хоккей - самое главное на свете. Команда важнее собственной жизни, личного времени, всего происходящего вокруг. Это основная мысль романа, которая проходит через него.
Поэтому участие команды юниоров в полуфинале - это самый важный день для жителей маленького городка. Его ждут, готовятся к нему, переживают. И когда именно в этот день происходит задержание главного игрока, люди готовы разорвать всех вокруг. И с этого дня между ними происходит раскол и война.
В романе поднимаются многие важные темы. Отцы и дети, отношения между людьми, дружба, предательство, соперничество и др. Одна из главных тем - изнасилование и отношение к нему общества. Что переживает жертва и её насильник, как люди вокруг осуждают жертву и не верят ей, как поддерживают насильника и считают жертвой его. На мой взгляд, Бакман очень остро поднял эту тему и выразил свое отношение к ней.
Есть ещё две книги в этой серии, у меня пока только одна. Надеюсь, что они меня не разочаруют.
Так же хочу отметить ошибку в описании книги - Мая Андерсон, а не Эриксон.
Вторая книга из трилогии о Бриджит Джонс. В этой части Бриджит встречается с Марком Дарси, но их отношения разрываются. Через несколько месяцев они понимают, что не могут жить друг без друга, и снова сходятся. Так же описаны приключения Бриджит в Тайланде, где она попала в тюрьму и как её оттуда вызволяли.
Романтичная, временами смешная, ироничная книга. Не такая скучная, как первая часть и не настолько грустная, как последняя. Если ищете лёгкое чтиво на вечер - это то, что нужно.
Трогательная и удивительная книга. Чем-то напоминает "Жутко громко и запредельно близко", но более тёплая и живая. Я смеялась и пару раз всплакнула, читая её. Для меня это - показатель лучшей книги.
Бабушка в этой истории - самый шикарный персонаж. Взбалмошная, эксцентричная, искренняя, яркая. Она любит от души и ненавидит так же. Знает миллион сказок, неграмотно пишет, всегда идёт против системы, её мир - это хаос. Но всё же под конец жизни она находит в себе силы попросить...
Бабушка в этой истории - самый шикарный персонаж. Взбалмошная, эксцентричная, искренняя, яркая. Она любит от души и ненавидит так же. Знает миллион сказок, неграмотно пишет, всегда идёт против системы, её мир - это хаос. Но всё же под конец жизни она находит в себе силы попросить прощения у своих родных и близких. Автор легко и свободно пишет о смерти как о части жизни, давая понять, что на этом жизнь не заканчивается.
Девочка Эльса - ребёнок с живым, нестандартным умом и богатым воображением. Очень ярко описана тема буллинга в школе, которому она подвергается. Мир сказок, которые придумали они с бабушкой, не даёт ей забыть о ней после смерти и помогает бороться с жизненными трудностями. Именно Эльса разносит всем письма с извинениями, находя при этом новых друзей и узнавая в них персонажей бабушкиных сказок.
Здесь снова встречается персонаж Бритт-Мари, которая является соседкой Эльсы. Адская мымра, старая перечница, женщина с мозолью на сердце - это всё она, ещё более вредная и противная, но вместе с тем она раскрывается с другой стороны. Бритт-Мари заботилась о маме Эльсы, когда та пропадала на работе, не побоялась вступиться за человека, когда его чуть не убили ("В нашем кондоминиуме убивать не принято, мы же не варвары!") Бабушка ненавидела её при жизни, но тоже оставила ей письмо, где просит прощения.
Это история о жизни и смерти, о любви и дружбе, о сложных людях и их сложных взаимоотношениях. Людях, которые хоть иногда и ненавидят, но глубоко и искренне любят друг друга.
Небольшое произведение, всего 204 страницы. В отличие от "Ночь нежна", мне оно понравилось, поэтому считаю, что надо пробовать читать разные книги у одного автора.
Джей Гэтсби - такое имя придумал себе обычный человек Джеймс Гатц и вместе с ним - образ богатого, респектабельного и образованного человека. Он купил шикарный особняк, где регулярно устраивал вечеринки для местной знати, а по сути, туда мог прийти кто угодно, даже без приглашения. Вся эта пыль в глаза нужна ему лишь для...
Джей Гэтсби - такое имя придумал себе обычный человек Джеймс Гатц и вместе с ним - образ богатого, респектабельного и образованного человека. Он купил шикарный особняк, где регулярно устраивал вечеринки для местной знати, а по сути, туда мог прийти кто угодно, даже без приглашения. Вся эта пыль в глаза нужна ему лишь для одного - чтобы вернуть любимую женщину, с которой он расстался пять лет назад и она вышла замуж за другого.
Но несмотря ни на что, Гэтсби погиб в одиночестве и никто из тех, кто был в его доме, даже не пришёл на его похороны. Сама его смерть - невероятное стечение обстоятельств и прежде всего - следствие вероломства и бесчеловечности его бывшей пассии, которая его подставила. Гэтсби был мечтателем, неисправимым романтиком, верил в любовь и счастье. И ещё он верил людям, это его и погубило.
Думаю, автор хотел сказать этим романом, что нельзя купить себе друзей и заставить себя любить и уважать только потому, что у тебя есть деньги.
"Гэтсби верил в зелёный огонёк, в умопомрачительное будущее, которое с каждым годом съеживается у нас на глазах. Тогда оно ускользнуло от нас, ну да ничего - завтра мы побежим быстрее, протянем руки дальше... И в одно прекрасное утро...
Так и бьёмся с течением - лодки-одиночки, беспрестанно отбрасываемые назад в прошлое".
Я не понимаю, почему эта книга является любимой у самого автора и почему её назвали книгой о любви. Мне она абсолютно не зашла. Повествование похоже на кардиограмму - очень тихо, медленно, потом резкий скачок, и опять медленно. Первая часть вообще - полная скукотища, какие-то описания про третьих лиц: кто куда пошёл, куда посмотрел и что сказал. И словно этого мало, совершены два убийства абсолютно посторонними людьми. Что от этого меняется - непонятно, тема просто обрубается.
Во второй части...
Во второй части начинается что-то интересное, но в третьей снова идёт спад, под конец опять резкий скачок иииии снова какая-то история про посторонних людей. Мне это взрывает мозг, хочется бросить книгу об стенку и кричать: да при чем здесь вообще это?! Стиль написания автора оставляет желать лучшего - он настолько растекается мыслью по древу, что теряется изначальный смысл. Может, я отвыкла читать классику, но это произведение далось мне тяжело, хоть в нём множество красивых описаний и эпитетов.
Отдельно хочу написать про любовь. Где там её видит автор? Никто там вообще никого не любит, Дик с Николь - доктор и пациентка, Дик с Розмари - обычные любовники. Их чувства пресные и невыразительные. Ты меня любишь? Да. Выходи за меня. Ну ок. Ты меня любишь? Нет. А хотя да. Аа ой, я ж люблю жену. Извини, но нет. Вот краткое описание этих "чувств".
Читала другие отзывы, оказывается, я такая не одна, кто "не понял" эту книгу. Ну штош, пускай я буду в числе непонимающих, если так угодно. Как хотите, но я не могу назвать её ни классикой, ни обязательной к прочтению.
Совсем небольшое по объёму произведение - всего 140 страниц, оставляет в душе какое-то недоумение. Я не знаю, о чем я думала, когда купила эту книгу, видимо, меня сбило с толку название или надпись "Классика XX", либо описание, что это один из лучших романов данного автора.
Начало интересное - похищен ребёнок, причём он этому даже рад, и не хочет возвращаться обратно домой. Не спорю, роман написан красивым литературным языком, саму книгу приятно держать в руках, отмечу белые плотные...
Начало интересное - похищен ребёнок, причём он этому даже рад, и не хочет возвращаться обратно домой. Не спорю, роман написан красивым литературным языком, саму книгу приятно держать в руках, отмечу белые плотные листы. Но в дальнейшем сюжет приобретает такую несвязность, что ты теряешь нить повествования.
Похититель детей - это полковник Бигуа, у которого не было собственных детей, поэтому он старался помочь всем несчастным и обездоленным детям. В его доме жило несколько детей, которых он либо где-то нашёл, либо у кого-то похитил. Однажды полковник хотел найти девочку, и к нему подошёл мужчина неопрятного вида и сам попросил его забрать к себе свою дочь. Дальше начинается такая белиберда, что если я начну её описывать, это будет как бразильский сериал. Я дочитала книгу и не могла понять, что хотел сказать автор. Учитывая то, что он писал её два года, у меня ещё больше недоумения. Такое ощущение, что он хотел расписать все больше и понятнее, но вдруг передумал.
Не знаю, рекомендовать или нет данную книгу, но лично я пожалела, что потратила на неё время.
Книга написана в жанре "true crime" бывшим журналистом, что несколько затрудняет чтение. Все эти описания типа "он выехал из дома в 22.12 и приехал туда в 22.35" вперемешку с вопросами, предположениями утомительны. Понятно, что в истории о реальном преступнике, которого так и не поймали, не будет 100% описания событий, но учитывая то, что автор пишет СВОЮ версию, это несколько странно выглядит. Было бы намного интереснее прочитать цельное произведение, пусть и выдуманное,...
Мне непонятно, почему Зодиака так и не смогли поймать, если его видело столько людей. Почему на его роль было несколько претендентов, почему ему приписывают другие убийства, которые он мог вообще не совершать. И апогеем моего недоумения была версия автора, что Зодиак - это несколько преступников. Видимо, автор хотел создать образ загадочного, окутанного дымкой тайны преступника, но у меня в голове он не сложился. Получился только какой-то сборный винегрет из разных образов свидетелей, которые даже цвет волос Зодиака описывают по-разному. Если до прочтения книги такой образ у меня и был, то теперь он рассеялся.
У меня остались смешанные чувства после прочтения этого романа. Главная героиня - женщина 63 лет, которая ушла от мужа из-за его измены и начала жить заново. В любой непонятной ситуации она прибегает к одному и тому же способу - уборке, у неё всегда с собой сода и чистящее средство для окон. Всё по плану, расписанию, ужин в 6 ч вечера, бесконечные списки дел. Казалось бы, Бритт-Мари - это Уве в женском варианте. Но в ней недостаточно какого-то шарма, юмора, изюминки. Для меня это абсолютно...
Бакман любит писать про тревожных людей с каким-то душевным надломом внутри. У Бритт-Мари ярко выраженное ОКР - обсессивно-компульсивное расстройство, которое началось у неё с детства после смерти родной сестры. Мне знакомо это состояние, с ним очень трудно бороться. Наверное, поэтому персонаж Бритт-Мари не вызывает у меня особой симпатии. Во всяком случае я считаю, что до "Вторая жизнь Уве" книга не дотягивает.
Всё же рекомендую, может, кому-то и понравится.
Уве - это не просто старый бирюк, нелюдим и ворчун. Это человек, который борется с системой, несправедливостью, бюрократией и бездушностью. Он живёт по правилам, расписанию, внутренним принципам и моральным устоям. Он боится всего нового и неизвестного, но всё же принимает его. А внутри этого несгибаемого и упрямого сухаря - большое тёплое сердце и огромная печаль по скончавшейся полгода назад жене. Поэтому Уве предпринимает несколько попыток покончить с собой, но каждый раз кто-то мешает ему...
Вторая жизнь Уве начинается тогда, когда новые соседи врезаются в его почтовый ящик. Сами того не зная, они вытащили его из глубокой депрессии и буквально заставили с собой общаться и дружить. За четыре года они прошли вместе через много событий. Уве постепенно проникся к соседям симпатией и любовью, и в конце жизни завещал им своё наследство.
Это история человека, который родился не в своё время. Всё, что ему нужно - это дом, который можно бесконечно чинить, одна и та же марка машины, одна-единственная жена и работа, которую он любит. В этом счастье и трагедия Уве. Он не может и не хочет жить по-другому.
Очень тепло описаны отношения Уве с женой Соней, как они ждали ребёнка и ему не суждено было родиться. Сорок лет рука об руку, несмотря на аварию, в которой ее парализовало. Соня была любовью всей его жизни. Трогательно описаны его походы на кладбище, куда он каждый раз приносил новые цветы и сажал их возле могилы.
Не менее тепло автор описал дружбу Уве и его соседа Руне, как они всю жизнь ссорились, мирились, соревновались до тех пор, пока Руне не заболел болезнью Альцгеймера. И всё же Уве не забыл и не покинул старого друга, отстояв его у "белых рубашек", которые хотели забрать его в дом престарелых.
Я с большим удовольствием прочитала эту книгу и от души вам её рекомендую.
В каждом из нас есть немного Уве.
Ироничная, смешная, добрая и трогательная история о людях. Людях, которые живут рядом, но ещё незнакомы. Однажды они встречаются в одном доме и узнают, что у них не только много общего, но каждый из них в той или иной степени повлиял на жизнь и судьбу другого. Это история об идиотах, как пишет сам автор. Но они не идиоты, а люди со своими тараканами в голове, каждый из них несёт в своей душе какую-то боль. И именно благодаря этим качествам они понимают друг друга и решают помочь тому, кто...
Это моя первая прочитанная книга Бакмана, но я буквально влюбилась в этого автора. Необычный сюжет, нелинейное повествование, яркие персонажи создают самый разный спектр эмоций. Вот ты смеешься над шуткой, а потом вдруг грустишь от какой-то фразы, попавшей тебе прямо в сердце. Это интересно и не даёт скучать на разных этапах прочтения книги.
"Иногда нам становится больно, невыносимо больно, потому что мы чувствуем себя чужими в собственной коже. Мы впадаем в панику при мысли о неоплаченных счетах, о том, что взрослые - это мы; а мы до сих пор не научились ими быть, поскольку попытку быть взрослым ничего не стоит провалить".
"Трудно объяснить двенадцатилетнему человеку, что, когда он был маленьким и ты шёл слишком быстро, а он догонял тебя и брал за руку, это были счастливейшие моменты твоей жизни. Его мягкие пальчики в твоей ладони. Он пока не знал, что ты лузер".
"Он был моим эхом. Всё, что я делаю теперь звучит глухо".
"Сила литературы в том, что книга может стать любовным посланием, что можно признаться в своих чувствах, указав на чужие".
Зои Бентли в очередной раз охотится за своим "любимым" маньяком Родом Гловером, и наконец, ей удаётся его поймать. Но из всех книг в данной серии эта понравилась мне меньше всего. Сюжет скучноват, и его не спасают даже два убийцы и один заказчик из даркнета. И даже то, что один убийца пьёт кровь своих жертв, неинтересно. Мне чего-то не хватило в этой книге. Такое ощущение, что у Омера иссякла фантазия. А может, мне просто пора переключиться на какой-то другой жанр.
Рекомендую как...
Рекомендую как серию книг, по отдельности - нет, будет непонятно читать.
Вторая книга из серии "Тайны Зои Бентли" понравилась мне намного больше первой. Это более жуткое, пугающее, мрачное и вместе с тем, интересное чтиво.
Очнуться в темноте и почувствовать, что твои руки связаны, а потом обнаружить, что вокруг тебя - небольшое пространство, понять, что тебя похоронили заживо - что может быть страшнее? А за тобой наблюдают тысячи зрителей со всего мира, но никто из них не знает, правда это или нет, как тебе помочь, им остаётся только ждать твоей смерти....
Очнуться в темноте и почувствовать, что твои руки связаны, а потом обнаружить, что вокруг тебя - небольшое пространство, понять, что тебя похоронили заживо - что может быть страшнее? А за тобой наблюдают тысячи зрителей со всего мира, но никто из них не знает, правда это или нет, как тебе помочь, им остаётся только ждать твоей смерти. Этот страшный кошмар наяву - плод больных фантазий маньяка-психоопата, который однажды решил претворить их в жизнь.
Все серийные убийцы вырастают из маленьких ангелочков - написано на обложке. Но мужчина, который это делает, никогда не был ангелом. В детстве он сажал в спичечные коробки насекомых и ждал, пока они задохнутся, а потом собирал отдельно их трупики. Затем он влюбился в девочку и стал рисовать её картины, но в них было много гадкого - он рисовал её, закопанной в песок или закованной в клетке. А когда мальчик вырос и случайно встретил объект своих детских мечтаний, он решил сделать это по-настоящему. Так родился Убийца-землекоп, как его окрестили в прессе.
Когда читаешь эту книгу, задумываешься о том, как легко вычислить человека по соцсетям, узнать все его привычки и использовать это против него. О том, как хрупка человеческая жизнь и как легко её уничтожить. О том, почему существуют такие люди, которым нравится её отнимать у других. И поневоле радуешься настоящему дню, что он у тебя есть, а в твоих руках - книга, чей-то вымысел. И слава богу.
Необычайно тёплая и светлая книга, если можно так ее описать. Каждая страница - будто разговор с хорошим другом, психологом или мамой. Она направляет, утешает, слушает и не осуждает.
Автор пишет о том, как чистить своё окружение, социальное пространство, расставлять личные границы, наполнять себя. В конце книги даны практические советы "Марафон нежности к себе", как научиться всему этому за 31 день.
Если в вашей жизни произошло какое-то травмирующее событие, вы устали, запутались,...
Автор пишет о том, как чистить своё окружение, социальное пространство, расставлять личные границы, наполнять себя. В конце книги даны практические советы "Марафон нежности к себе", как научиться всему этому за 31 день.
Если в вашей жизни произошло какое-то травмирующее событие, вы устали, запутались, или просто хотите почитать что-то хорошее, доброе и позитивное - прочтите эту книгу.
Весьма странное произведение, будто его писал не Кинг, а его подражатель. Мне в нём чего-то не хватило. То ли мистики, то ли динамики, то ли полного раскрытия характера Зверя.
Я абсолютно не понимаю бейсбол и его правила, возможно, для фанатов этой игры книга будет интересной. Видимо, Кинг хотел сделать это фишкой, но мне эта тема "не зашла".
Временами во время чтения я вспоминала Карину Чикитову, которая провела несколько дней в нашей якутской тайге. Думаю, она пережила нечто...
Я абсолютно не понимаю бейсбол и его правила, возможно, для фанатов этой игры книга будет интересной. Видимо, Кинг хотел сделать это фишкой, но мне эта тема "не зашла".
Временами во время чтения я вспоминала Карину Чикитову, которая провела несколько дней в нашей якутской тайге. Думаю, она пережила нечто подобное.
Как обычно, героиня книги - девочка из семьи, где происходят разногласия. Брат Триши постоянно спорит и ругается с мамой, папа далеко и они с мамой в разводе. Я читала, что Кинг выбирает такие образы для своих героев, поскольку он сам ребёнок разведённых родителей. То есть его личная жизнь служит прообразом практически каждого его произведения.
А вообще, отдельные моменты у меня живо откликаются. Я не люблю ходить в лес и прекрасно знаю это чувство липкого страха когда кажется, будто за тобой кто-то идёт или следит. Это противно и развивает паранойю.
В общем, я рекомендую эту книгу для поклонников творчества Кинга. Как отдельное произведение - вряд ли.
Книга из серии о профайлере Зои Бентли. Захватывающе, интригующе, жутковато. Психопат убийца с мотивами, идущими из детства. Главный герой - блистательный психолог-криминалист. Неожиданная развязка. Всё, как я люблю.
Но в каждой бочке мёда есть своя ложка дёгтя. Не обошлось без неё и здесь. Это несколько портит впечатление от книги.
В частности, мне не понравилось вот что.
Профайлер - это не простой криминалист, это специалист, который способен вычислить портрет преступника. Там много...
Но в каждой бочке мёда есть своя ложка дёгтя. Не обошлось без неё и здесь. Это несколько портит впечатление от книги.
В частности, мне не понравилось вот что.
Профайлер - это не простой криминалист, это специалист, который способен вычислить портрет преступника. Там много технологий, и портрет получается довольно точным и подходит конкретному человеку. В других фильмах и книгах профайлеры всегда выступают в роли всемогущих специалистов, способных вычислить, найти и обезвредить преступника.
Профайлер Зои Бентли описывается в книге как специалист высокого класса с многолетники опытом. Но здесь она предстаёт в роли чуть ли не гадалки, Ванги. Она ошиблась не только с вычислением убийцы и упорно указывала на другого, опираясь исключительно на свой опыт, и не принимая во внимание другие доводы и признаки, но и когда наконец, вычислила его, стала сомневаться в этом и в ходе задержания подозреваемого стала примерять этот портрет на другого. По-моему, это настолько грубый ляп, что его не стоило упоминать в книге. А если же это было сделано намеренно, то в профессионализме Зои Бентли, пусть и вымышленного персонажа, у меня есть большие сомнения.
Если не считать этого, то книга вполне достойная и мне понравилась. Буду читать другие книги этого автора.
Как обычно, купилась на описание книги, быстро прочитала начало. Сюжет вроде бы интригующий - девушка Оливия ходит во сне, и однажды ночью просыпается во дворе своего дома, стоя над трупом. Кто убийца? Сосед? Случайный прохожий? А может, сама Оливия? Я предвкушала захватывающее чтение, но увы - дальше пошла такая муть, что я стала зевать от скуки.
Постоянно появляются какие-то персонажи и все они невзрачные, унылые и бесхарактерные. Оливия подозревает каждого из них, будто у нее не только...
Постоянно появляются какие-то персонажи и все они невзрачные, унылые и бесхарактерные. Оливия подозревает каждого из них, будто у нее не только сомнамбулизм, но и паранойя. О том, что с ней случилось в детстве, она не помнит. Получается, ей можно внушить всё, что угодно и она в это поверит. Весьма странный характер для главной героини.
Спойлерить не хочу, просто скажу: не читайте эту книгу, ничего не потеряете. Конец хоть и неожиданный, но от этого он только проигрывает, подтверждая, что автор бездарен и примитивен. Меган Миранда или Миранда Меган, не знаю как правильно, пожалуйста, не пиши больше книги.
Я смотрела много фильмов и сериалов про психопатов и похищенных ими людей, но всё равно мне понравилась эта книга. В ней есть описание глубинного ужаса, который испытывает жертва, когда просыпаются все детские страхи, ночные кошмары и триггеры. Что делать, если ты не можешь бежать - у тебя сломаны ноги, телефона нет, никто не знает твоего местонахождения, а ты живёшь в доме с серийной убийцей, которая временами калечит тебя? Бороться? Убить её? Убить себя?
Книга держит в напряжении до самого...
Книга держит в напряжении до самого конца и не верится, что она закончится хорошо.
Так же мне понравились мысли Кинга о писательстве, которыми он делится на страницах книги.
"В темноте разум беспомощен, а логика всего лишь призрак. В темноте он думает кожей".
"Никогда я не писал для своих жён, для матери, для отца. Знаешь, почему авторы пишут, что посвящают свои книги своим близким? Потому что в конце концов масштабы собственного эгоизма начинают их пугать".
Книга напомнилв мне фильмы "Области тьмы" и "Искусственный интеллект". Написана от имени Чарли Гордона в виде дневника (отчета) для учёных, которые провели над ним эксперимент. Первые и последние строчки похожи, потому что их пациент вернулся к прежнему состоянию после невообразимого скачка вверх.
Написанный 57 лет назад, этот роман словно предрекает будущее. Человечество постоянно пытается создать нечто интеллектуальное - умные дома, колонки, смартфоны, компьютеры,...
Написанный 57 лет назад, этот роман словно предрекает будущее. Человечество постоянно пытается создать нечто интеллектуальное - умные дома, колонки, смартфоны, компьютеры, роботы-пылесосы, кукол реборн, собак и кошек роботов. А можно ли восстановить человеческий мозг? Сделать его совершенным? "Починить" в нём некие клетки, чтоб он стал полноценным?
Казалось бы, эксперимент удался на славу. Чарли стал "умнеть" на глазах, научился читать, говорить на нескольких языках, стал писать научные труды, а через короткое время превзошёл своих "создателей". И вдруг осознал, что весь его прежний мир разрушен, и не вынес этого. Оказалось, что работа, которую он так любил - примитивна, друзья, с которыми он любил смеяться, смеются над ним же самим, семья, которая "потерялась", сама отказалась от него. Люди вокруг стали глупыми, с ними стало не о чем говорить, и ему везде стали мерещиться заговоры, что над ним смеются. Чарли не нашёл себе места в этом мире, и постепенно это сломало его.
Мышонок Элджернон, за которым он наблюдал, перенес такую же операцию на мозг. Поначалу он был гениальным, мастерски запоминал все ходы в лабиринте, но постепенно стал слабеть, путать ходы, впадать в ярость и депрессию, пока не умер. То же самое произошло с Чарли, ведь он был своего рода подопытным мышонком для учёных.
Это грустная сказка о том, что невозможно прыгнуть выше головы. Нельзя создать супермозг без ущерба для его владельца. Человеческие ресурсы не безграничны, ведь человек - не машина, не робот и не мышь в лабиринте.
"Цветы для Элджернона" является произведением, входящим в программу обязательного чтения в американских школах. Имеет две экранизации, за первую из них удостоена Оскара.
Очень ждала именно эту книгу в заказе с Лабиринта, но увы - #ожиданиереальность. Казалось бы, что в ней должно было совпасть много того, что я люблю: триллер, скандинавский нуар, интрига, интересный сюжет, мрачная атмосфера, но...
Во-первых, жутко затянутое повествование, никакой динамики. И вроде бы порой происходит что-то интересное, но потом снова банальные описания: он смотрит туда, она идёт туда. Причём всё описание идёт именно в настоящем времени, это непривычно и раздражает....
Во-первых, жутко затянутое повествование, никакой динамики. И вроде бы порой происходит что-то интересное, но потом снова банальные описания: он смотрит туда, она идёт туда. Причём всё описание идёт именно в настоящем времени, это непривычно и раздражает.
Во-вторых, поражает тупость героев. Полицейские, проработавшие много лет в отделе по преступлениям против личности, строящие блестящие логические схемы, не умеют ничего физически. С ними бесконечно происходят несчастья, их убивают, кидают в них топоры, оглушают и запирают в машине, поджигают, бьют по лицу. В то время как сами они ничего не могут - ни догнать преступника, ни оглушить его, ни даже просто расколоть на допросе. Приехав на место поимки преступника, вместо того, чтоб тихо проникнуть в дом, они громко кричат и зовут напарника, а потом удивляются, как преступник узнал, что они здесь. И таких ляпов и тупости - бесконечное множество. Дико бесит.
В-третьих, много лишних героев и потенциальных злодеев. Сначала думаешь, что убийца вот этот, потом другой, а в конце оказалось, что это вообще вон тот парень. Но ты не думаешь: ни фига себе, как закручено, а тупо недоумеваешь. Главный злодей настолько бесцветный, невидимый человек, что на него вообще никогда не подумаешь. И мотивы его преступлений какие-то глупые и невзрачные. Я абсолютно разочарована, что автор задумал все в таком плане, это неинтересно. Он пытается описать, насколько убийца гениален, как мастерски всех обдурил, пользуясь служебным положением, но всё равно это не складывается в общую картину, а оставляет ощущение липкого отвращения, будто книгу писал психопат. (WTF?!)
В-четвёртых, сама идея каштановых человечков. Да, интересный, сильный ход и неплохая задумка. Понятно, что это является посланием для конкретного человека, но поскольку этот человек так и не понял, что они оставлялись для него на месте убийства - не имеют никакого смысла. Плюс эти дурацкие отпечатки пальцев, которые на них оставлены - это тоже послание, но как бы не послание, потому что это неважно, вам показалось. И вся вот эта муть через всю книгу тоже бесит, особенно, когда читаешь последние страницы и понимаешь, что они взялись там неслучайно. И за что вообще погибли несколько женщин, зачем их надо было калечить при жизни - непонятно.
Ну и в-пятых, раздражают ошибки в тексте, переносы фамилии Хе-сс с одной строчки на другую (кто так делает?), ударение в фамилии ТулИн в каждой строчке. Такое ощущение, что текст переводил школьник, не знающий правил русского языка, и это отвратительно.
В общем, что я хочу сказать?
Триллер должен был быть интересным и захватывающим, "высокооктановым", как написано в описании.
Но получился какой-то невзрачный винегрет непонятно из чего.
Если автор считает это гениальным произведением, у меня на этот счёт другое мнение.
Есть истории, которые трогают душу и заставляют плакать.
Есть те, которые оставляют чувство недоумения и массу вопросов к автору.
Это - второй вариант.
Знаю, что есть сериал, но смотреть его нет никакого желания.
Пронзительная, глубокая, удивительная, завораживающая книга, которая пробуждает в душе самые светлые чувства. Я получила большое удовольствие от её прочтения и икренне плакала в конце.
Книжный вор - это немецкая девочка, Лизель Мемингер. Она попала в приёмную семью в предвоенные годы и была единственной, кто сумел выжить на разгромленной улице Химмель-штрассе. Книжной воришкой она стала невольно, найдя на улице книжку "Наставление могильщику". Приёмный отец Ганс Хуберман научил её...
Книжный вор - это немецкая девочка, Лизель Мемингер. Она попала в приёмную семью в предвоенные годы и была единственной, кто сумел выжить на разгромленной улице Химмель-штрассе. Книжной воришкой она стала невольно, найдя на улице книжку "Наставление могильщику". Приёмный отец Ганс Хуберман научил её читать, и слова настолько сильно повлияли на Лизель, что она стала получать большое удовольствие от чтения книг. А поскольку денег на книги не было, приходилось их воровать в доме бургомистра, но её "преступления" никто не осуждал, потому что в этом доме её ждали и любили.
Весь рассказ строится от лица Смерти, это придает истории изюминку. Так же вся книга пронизана интересными эпитетами, описаниями чувств, сравнениями, метафорами. Для филолога это просто рай, её можно разбирать на цитаты, отмечать эпитеты, обогащая свой словарный запас. Я бы включила "Книжного вора" в список книг обязательной школьной или студенческой программы.
"Я ненавидела слова и любила их, и надеюсь, что составила их правильно".
"Говорят, война - лучший друг смерти, но мне следует предложить вам иную точку зрения. Война для меня - как новый начальник, который требует невозможного. Стоит за спиной, и без конца повторяет одно: "Сделайте, сделайте... " И вкалываешь. Исполняешь. Начальник, однако, вас не благодарит. Он требует ещё больше ".
" У меня нет ни косы, ни серпа.
Чёрный плащ с капюшоном я ношу, лишь когда холодно. И этих черт лица, напоминающих череп, которые, похоже, вам так нравится цеплять на меня издалека, у меня тоже нет.
Хотите знать, как я выгляжу на самом деле?
Я вам помогу. Найдите себе зеркало, а я пока продолжу".
Потрясающий, жуткий и мрачный триллер. До самых последних страниц не знаешь, что произойдёт дальше. Злодеи постоянно меняются местами, неожиданная развязка. Держит в напряжении всё повествование. Очень люблю такие произведения.
Эта книга - яркий пример того, что бывает, когда мать чересчур любит своего ребёнка слепой и всепрощающей любовью. На что может пойти мать ради этого и чем пожертвовать, как может положить свою жизнь, чтоб защитить его от всего мира, принимает решения за него, но при...
Эта книга - яркий пример того, что бывает, когда мать чересчур любит своего ребёнка слепой и всепрощающей любовью. На что может пойти мать ради этого и чем пожертвовать, как может положить свою жизнь, чтоб защитить его от всего мира, принимает решения за него, но при этом не осознаёт, что спасать нужно саму себя.
"Ты не оставила мне выбора".
"Мне пришлось так поступить"
"Я пыталась защитить тебя"
- так постоянно говорит мать. Но выбор был всегда, просто она сделала неправильный. Череду неправильных выборов, которые привели к трагедии.
Мне, как матери и дочери было морально тяжело читать эту книгу. Но я задумалась. Можно ли любить ребёнка настолько, чтоб прощать ему ад, который он тебе устроил? Можно ли ненавидеть его, чтоб хотеть лишить его жизни, но бояться сделать это? Можно ли простить того, кто отнял у тебя самое дорогое?
"Долг матери - защищать своего ребёнка ото всех, даже от самого себя".
Помня о том, как мне понравилась третья книга о Бриджит, купила ещё две и взяла с собой в отпуск. Логика была такова: это лёгкое чтиво, я буду читать ее в самолёте и перед сном. Ещё беспокоилась, что двух книг мне не хватит и нужно будет искать что-то ещё. Но....
Книга настолько скучная и бездарная, что я засыпала каждый раз, как её открывала. Я не могла осилить 318 страниц, которые легко читаю за пару дней. Бесконечное описание сколько весит Бриджит, сколько она съела калорий, выпила...
Книга настолько скучная и бездарная, что я засыпала каждый раз, как её открывала. Я не могла осилить 318 страниц, которые легко читаю за пару дней. Бесконечное описание сколько весит Бриджит, сколько она съела калорий, выпила алкоголя, сколько купила лотерейных билетов, сколько раз ей позвонил Дэниэл и сколько она про него думала, затем то же самое - про Марка. В третьей книге это тоже есть, собственно, описание строится по типу дневника, но там это смотрится органично и ненавязчиво, а здесь - скучно и пресно.
Бриджит Джонс - ужасная недотепа и невзрачная серая мышь. Это ещё один случай, когда фильм лучше книги и его вытягивает только великолепная игра актёров. На мой взгляд, книга не заслуживает этого, хвала режиссёру. Кстати, в ней нет ни панталонов, которые носила Бриджит, ни драки Марка и Дэниэла, ни того, что Бриджит бежит за Марком в одном халате посреди зимы, а он покупает ей новый дневник. Без всего этого в ней нет изюминки и шарма.
Я не знаю, стоит ли рекомендовать книгу, разве что для сравнения с фильмом. Не понимаю, за что этот роман получил премию "Лучшая книга года" в Великобритании, мне он абсолютно не зашёл.
Отдельно напишу о качестве издания. Обложка чересчур мягкая и неустойчива к повреждениям, за время чтения на ней осталось множество мелких вмятин сверху, будто её кто-то грыз, при этом я всегда читаю книги очень аккуратно. На фото это сильно заметно.
Я читала этот роман в юности, и впечатления о нём остались самые ванильные. Пропускала сцены войны, не понимала их. Скарлетт казалась мне сильной и дерзкой женщиной, мне хотелось быть похожей на неё. Потом до перечитывания книги у меня не доходили руки, я ограничивалась просмотром фильма. В последний раз смотрела его во время пандемии и писала длинный пост в фейсбуке. И вот я перечитала роман.
Скарлетт настолько сложный и неоднозначный персонаж, что мне трудно судить её поступки. Скажу только,...
Скарлетт настолько сложный и неоднозначный персонаж, что мне трудно судить её поступки. Скажу только, что практически все из них я, как взрослая самостоятельная женщина, прекрасно понимаю. Ей пришлось стать жёсткой, циничной, холодной, чтобы выжить в страшное время войны и после неё. Многие её осуждали за это, называли эгоисткой, вздорной, своенравной женщиной, которая никого не любит. Но она тащила на себе всю семью, многочисленных родственников и даже бывших слуг - негров. А разве это - не любовь? Много раз, и в книге, и в фильме показано, что Скарлетт не любила своих детей, но она всегда хотела для них лучшего будущего, беспокоилась об этом. Ей пришлось много работать, заключать нечестные сделки, быть хитрой и изворотливой, она хотела быть богатой и боялась потерять состояние - в таких условиях жизни не до проявления нежных материнских чувств.
Единственное, чего я не понимаю - Эшли и её нелепая любовь к нему. Он настолько бесцветный, бесхребетный, трусливый, несамостоятельный, что в нём вообще нашла Скарлетт? И его поступки по отношению к ней стали для меня ещё хуже, чем я думала раньше. Он постоянно давал ей ложные надежды, обещал что-то взглядами, недомолвками. Конечно, я тебя люблю, как тебя можно не любить? Ты мне так дорога, ты нужна мне. Позаботься о моей семье, ты же такая сильная. Ах, я такой хлюпик и размазня, я ничего не могу и не умею. Он вовсю пользовался Скарлетт, пусть и не нарочно, но манипулировал её любовью и хорошим расположением. При этом он всегда прятался за юбку жены и не хотел брать на себя ответственность. По сути, он просто альфонс, мямля и неудачник. Ничего не достиг в жизни, ничего не умеет и ничему не научился. Он не смог позаботиться о своей семье, все его мысли и мечты остались где-то в прошлом.
Я всегда считала Мелани глупой и невзрачной серой мышью, но сейчас она открылась мне с другой стороны. Это настолько сильная, цельная, мудрая, воспитанная, мягкая, но в то же время жёсткая женщина, настоящая леди. Она удивительно хорошо относилась к Скарлетт и всегда была на её стороне, несмотря ни на что. Её безграничная, порой слепая вера в людей, которых она любит, меня поражает. Видеть только хорошее в людях - это дар.
Ретт Батлер. Отпетый негодяй, но такой очаровательный, баловень судьбы, любимец женщин. Наверное, многие девушки, и я в том числе, были влюблены в таких мужчин. Ведь он такой сильный, смелый, с ним ничего не страшно. Я всегда плакала в конце фильма, что он ушёл и Скарлетт осталась одна.
А вообще, роман показался мне чересчур затянутым. Я купила книгу объёмом в 1053 страницы и не могла дочитать этот "кирпич". Основные события занимают около 900 страниц, и только на последних 200 описан брак Скарлетт и Ретта, рождение и смерть Бонни и смерть Мелани. Такое ощущение, что автор пытался быстрее закончить роман, который ему надоело писать. Конечно, в нём описаны события за 12 лет, но половина из них - на этих 200 страницах. На мой взгляд, это незаслуженно мало. Недостаточно подробно описаны отношения Скарлетт и Ретта после свадьбы, не прописаны их меняющихся отношения, почему они так быстро стали чужими, ведь не только пресловутый Эшли был тому виной. Этот брак мог и должен был быть счастливым, после всех бед, лишений и испытаний. Очень обидно за эту прекрасную пару, они действительно созданы друг для друга и шли к своему счастью долгие годы. Обидно за Скарлетт, которая осталась одна у разбитого корыта, будто жадная старуха из сказки. По-моему, это нелогичный конец. Но всё же продолжение романа от Александры Рипли я читать не буду, мне оно не нравится. Я хочу надеяться, что Ретт вернулся сам, без всяких хитростей и манипуляций со стороны Скарлетт.
Несмотря ни на что, "Унесённые ветром" было и остаётся одним из моих любимых произведений, поэтому я рекомендую его для обязательного прочтения.
Пожалуй, это первая книга Кинга, которая мне не понравилась. Вроде бы и сюжет неплохой, и есть привычные образы, и мистика. Но что меня отталкивает - это непродуманные герои, я не поверила в них. Понятно, что автор в очередной раз пытался поднять тему домашнего насилия, но сделал это как-то неумело, может, потому что Сияние написано больше 40 лет назад.
Уэнди. Как может мать остаться в браке с человеком, который сломал руку их сыну? Как можно жить с алкоголиком, пусть и завязавшим? Как...
Уэнди. Как может мать остаться в браке с человеком, который сломал руку их сыну? Как можно жить с алкоголиком, пусть и завязавшим? Как можно согласиться поехать с ним и сыном в какой-то Богом забытый отель на всю зиму? Как можно остаться, узнав что предыдущий смотритель убил там всю семью и покончил с собой? Как можно остаться, когда стали происходить страшные вещи с ребёнком? Как можно не защитить его и ходить вечно по отелю и искать психопата мужа? У меня куча вопросов к этой женщине, непроходимой, бесхребетной, безвольной тупице. Простите, других слов у меня нет. Понимаю, что это книжный персонаж, но меня бомбит от него.
Джек. Этот тип - яркий абьюзер, психопат и алкоголик, даже описывать его неинтересно. В предисловии Кинг писал, что хотел создать образ отца - сложный и многогранный, который несмотря ни на что, любит своего сына. Но я не увидела там ничего сложного и никакой любовью там и не пахнет. Я очень плохо отношусь к алкоголикам, наркоманам и прочим людям с зависимостью, и считаю, что это слабая воля, а не болезнь. Поэтому я не могу ничем оправдать его поведение, насилие по отношению к собственному ребёнку.
Дэнни. Мальчик со странностями. Зачем он постоянно ходит по этому отелю и влипает в какие-то истории, мне непонятно. Ну не могут быть дети настолько глупы. Кроме того, по описанию ему явно не пять лет, а как минимум - восемь, и это видно по всем его поступкам, мыслям, речи. Сияние - дар, которым он обладает, вообще никому не нужен, если родители к нему не прислушались и повезли в этот отель, где произошли ужасные события.
В общем, я разочарована в этом произведении, которое считается одним из лучших у Кинга, и не могу назвать его таковым. Слишком неоднозначные впечатления.
Ожидание - реальность. Я очень люблю этот фильм и каждый раз плачу, когда его смотрю. И от книги я ожидала намного большего, но получила до жути ванильный и приторный романчик, в которой толком ничего не раскрыто. Познакомились - повстречались - расстались - встретились через 14 лет - поженились - дом престарелых. Честно говоря, осталась в недоумении. Несколько раз мне казалось, что я купила какую-то другую книгу, но название и имена героев говорили об обратном.
Это тот самый случай, когда...
Это тот самый случай, когда фильм лучше книги. В нём показано, что у героев есть характеры, чего только стоит диалог Ноя и Элли, когда они выясняют, будут ли они жить вместе, когда он называет её занозой в заднице - этот момент я люблю больше всего, потому что он похож на правду.
Книжные же Ной и Элли - это два унылых подростка, которые не повзрослели и в 30 лет, они просто встретились снова и решили, что надо пожениться, ведь ах, у нас такая любовь, ты мой Ной, а я - твоя Элли, и плевать нам на твоего жениха. Я абсолютно не поверила в их историю, хоть она и закончилась грустно.
В общем, я разочарована и #нерекомендую эту книгу, особенно тем, кому нравится фильм, не портите впечатление.
Запредельно странная книга. Я честно пыталась её понять, но не смогла. Все эти врезки в виде фото, одной надписи на странице, цветные надписи, исписанный якобы красной ручкой текст, вымаранные страницы - это слишком сложно для "полной иллюминации". Плюс странный стиль повествования, иногда непонятно от кого написанный, хотя в аннотации сказано, что рассказ идет от имени 9летнего мальчика.
В общем, то ли Фоер - не мой автор, то ли я ничего не смыслю в современной литературе, но мне...
В общем, то ли Фоер - не мой автор, то ли я ничего не смыслю в современной литературе, но мне показалось это всё лишним, жутко нагроможденным, нелепым и странным. Несколько раз мне хотелось бросить книгу и впасть в состояние "нечитун", но я ждала, что в конце всё разрешится и я расплачусь. Увы, нет.
Безусловно, книга интересная и необычная, но рекомендовать я её не могу, разве только для интереса и чтоб знать, что это за произведение. Но я пока не готова её перечитывать и вряд ли она станет у меня настольной, как у многих, кто восторгается по её поводу. Может, когда-нибудь я изменю своё мнение, но не сейчас.
Очень лёгкая, не замороченная книга, порой откровенная, поэтому только 18+ Написана с сарказмом, юмором, местами с использованием ненормативной лексики, но это её не портит, имхо. Хочу так же отметить высокое качество печати и красивое оформление книги - фотографии, иллюстрации, шрифт, даже разметка страниц необычная. Эту книгу приятно просто полистать и подержать в руках. Получила большое удовольствие от прочтения и восприятия книги.
История о мальчике Люке Эллисе и его друзьях, которые обладают даром телекинеза и телепатии. Их похитили из родных семей, убив при этом родителей и поместили в секретную лабораторию тюремного типа, где проводили над ними опыты, чтобы усилить способности детей. Руководители Института считали, что делали это во благо человечества, потому что дети помогали им избавляться от тех, кто в будущем может уничтожить весь мир. Для этого у Института существовали специальные люди - провидцы. Но весь ужас...
Люди, работавшие в Институте, были фанатами своего дела. Они были согласны жить в небольших домиках на его территории, чтоб держать свою работу в секретности. Им нравилось мучить, избивать детей, чтоб добиться не только высшего блага для всех, но и удовлетворить свои потребности в садизме. И опять же, никто не мог и подумать о том, что у одной уборщицы вдруг проснётся совесть, и она захочет помочь мальчику и его друзьям, пусть и ценой собственной жизни.
На последних страницах вспомнила фильм "Особо опасен" - где имена жертв предсказывал станок судьбы. Но и там, и в романе "Институт" это является лишь вероятностью того, что может произойти, поскольку в жизни слишком много переменных и чересчур много выбора. Поэтому вся эта утопия не имела никакого смысла.
Думаю, что Кинг хотел поднять в романе тему пропадающих по всему миру детей, которые никогда не найдутся, и предложил свою теорию, пусть и фантастическую. И все-таки после прочтения книги остаётся небольшой страх: а вдруг, такое возможно? Учитывая, что роман написан в 2018 г. - не удивлюсь.
"Согласно данным Национального центра по проблемам пропавших без вести и подвергающихся эксплуатации детей, ежегодно в США пропадает около 800 000 детей. Большинство находятся. Тысячи - нет".
P.s.: отдельно хочу отметить невероятно красивую обложку книги, когда фотографировала, увидела, что это не только комната Люка, но и поезд, очень символично))
Небольшая по объёму книга, всего 286 страниц, читается на одном дыхании. Монолог с рассказом от первого лица, экономки Долорес, проработавшей 40 лет в доме у взбалмошной богатой женщины, которая погибла при странных обстоятельствах. Реалистичные, порой даже чересчур описания, как хозяйка в старости стала сходить с ума и намеренно изводила экономку своими выходками, вызывают смешанное чувство жалости и отвращения. Но дальше идёт совсем другое повествование.
Кинг раскрывает сюжет медленно,...
Кинг раскрывает сюжет медленно, постепенно наполняет его деталями, новыми героями, подробностями. И то, что вначале вообще непонятно для чего написано, начинает цеплять тебя, ты проникаешься сочувствием и пониманием к героине, буквально вживаешься ей под кожу, и видишь мир ее глазами. Ты - женщина среднего возраста, с расшатанным здоровьем из-за тяжелой многолетней физической работы. У тебя трое детей и муж - алкоголик, манипулятор, тиран и абьюзер. И всё бы ничего, но однажды ты узнаешь о своем супруге то, что нельзя простить, забыть, от чего нельзя отмахнуться. Что ты будешь делать? Ждать, когда новоявленный враг разрушит твою жизнь с детьми до конца? Или начнёшь действовать?
Я, как мать, легко могу понять чувства Долорес. Когда твоему ребёнку что-то или кто-то угрожает, ты пойдешь на что угодно, лишь бы защитить его. "...всё, что я сделала, я сделала из любви... любви родной матери к своим детям. Это самая сильная любовь на свете и самая смертоносная. На земле нет другой стервы, как мать, которая за своих детей боится".
Это моя четвёртая прочитанная книга Кинга, и думаю, что прочту ещё много его произведений. Пока мне всё нравится - атмосфера, магия, некое волшебство, иногда липкий страх и жуть, но вместе с тем это увлекательный мир и ни с чем не сравнимое удовольствие.
Эта книга тронула мое сердце, я плакала несколько раз, пока читала её. Да, я - любитель криминалистики, триллеров и жутких историй про маньяков, тоже бываю сентиментальной барышней, это помогает отвлечься и разгрузить мозг. Но вопреки моим ожиданиям, это не обычная ванильная история, о которой говорят все, кому не лень в тик токе. Есть в ней что-то глубокое, душевное, трогательное, заставляющее задуматься.
Прежде всего, это книга о любви американской девушки Поппи и норвежского парня Руне....
Прежде всего, это книга о любви американской девушки Поппи и норвежского парня Руне. Первой, чистой, настоящей любви двух подростков, которые пронесли её через всю свою небольшую жизнь. Да, там много наивных диалогов, обещаний, но ведь они ещё совсем дети, и это вполне объяснимо.
А также это книга о большой силе духа, которая призывает нас наслаждаться жизнью, каждым днём, каждой секундой, ведь она так коротка. Не тратить её на ссоры, обиды, зависть и злость. В книге много цитат, над которыми я долго думала. С этой стороны она мне понравилась больше всего.
Эпилог книги меня поначалу расстроил. Я негодовала: почему такой? Разве всё было зря? Зачем автор это написал? Мне хотелось эпилога как в Титанике - чтобы Руне прожил долгую счастливую жизнь и умер в окружении кучи детей и внуков. Или на худой конец, вырос, стал знаменитым фотографом и открыл выставку с фотографиями Поппи, на которой встретил девушку как две капли воды похожую на неё. И через год у них бы родилась дочь и её назвали Поппи. Это был бы вполне логичный, американский хэппи энд.
Но потом я подумала и решила, что эпилог вполне логичный. Ведь в душе Руне было много обиды, злости, ненависти к отцу. А девушка хотела научить его безусловной любви, научить жить без себя, и когда он очистится и примет свою судьбу - она будет ждать его в их вишнёвой роще. А может, она чувствовала, что он переживёт её всего на десять лет, поэтому хотела этого. В этом весь смысл и идея книги.
" - А почему мы ждали, пока зацветут вишни?
- Потому что Поппимин сама была как цветок. Как и у цветов, у неё была короткая жизнь, но красота, которую она принесла в наш мир, никогда не будет забыта. Ничто прекрасное не длится вечно. Она была лепестком, бабочкой... падающей звездой... совершенством. Она жила недолго, но она была моей.
Я вдохнул поглубже и прошептал:
- Как и я - её.... "
Галиматья. Чушь. Писанина. Литературка. Так себе книжонка.
Я никогда не пишу такие отзывы, но эта книга не заслуживает другой оценки. Я пожалела денег и времени, потраченных на неё. И мне жаль, что я повелась на хорошие отзывы. Кто все эти люди, которым понравился этот бред? На другом сайте, кстати, я нашла плохие отзывы, жаль, что не поверила им.
Практически половину книги можно смело выкинуть - ничего не потеряете. Зачем нужно нудное, подробное описание похода в детстве? Как они...
Я никогда не пишу такие отзывы, но эта книга не заслуживает другой оценки. Я пожалела денег и времени, потраченных на неё. И мне жаль, что я повелась на хорошие отзывы. Кто все эти люди, которым понравился этот бред? На другом сайте, кстати, я нашла плохие отзывы, жаль, что не поверила им.
Практически половину книги можно смело выкинуть - ничего не потеряете. Зачем нужно нудное, подробное описание похода в детстве? Как они уставали, что ели, как их тошнило и рвало, что сказал папа, как он посмотрел. Зачем нужно описывать, как умерла двоюродная сестра Керри, дедушка? Зачем нужны рассказы про то, как она упала и сломала ногу? Якобы для того, чтоб где-то там, по ходу действия вклинить: а папы тогда не было дома, а папа понес меня на руках и тд. Понимаю, что автору хочется оставить какой-то след о своем детстве, но не до такой же степени - будто ты тупо суешь наполнитель в большую коробку, а сам подарок - это маленькая фиговина на дне.
Вот честно, под конец описания похода я пропустила страниц 30-40, потому что они там действительно лишние.
Дальше идет описание, как автор встретила будущего мужа, как он не нравился папе, но всё же к нему привык, как они готовились к свадьбе, как сыграли ее, как потом ссорились с мужем и кидались каким-то порошком, и где-то там опять же врезками - был папа. Папа сказал то, папа рассердился, папа душил Брайана - совершенно будничным тоном. Как будто так и надо.
Фотографии в книге - отдельная тема. Несколько нелепых, неудачных снимков. Ни одного фото мамы, будто её вообще нет. Практически все фото - из того самого похода. Ни одного крупного фото папы или самой Керри. Просто гениально, что сказать.
И наконец, с середины книги идёт описание, как папу поймали. И вроде бы должен начаться какой-то экшн, но неееет. Опять какой-то сумбур, нытьё, непонятные описания типа "мы с мамой смеялись над папиной шуткой про убийцу ВТК" и т п.
Керри с одной стороны, жалко, но невыносимо читать нудный монолог про Бога, как она сперва не верила в преступления папы и писала ему: что бы ты ни сделал - это неважно, ты всё равно мой отец и я люблю тебя. А потом, когда всё узнала, вдруг возненавидела его (тадааам!!) и перестала ему писать, хотя потом написала, что беременна, а нет, все-таки не буду ему писать, чтоб не причинить вред ребёнку. Дальше идёт описание её родов (опять же, зачем????), послеродовой депрессии, второй беременности и родов (на фига????) Потом все-таки Керри сообщила отцу, что у неё двое детей, но больше решила ему никогда не писать (где логика у этой женщины????) И наконец, когда она едет в машине, её накрывает белый свет и озарение, что она наконец-то простила своего отца (аллилуйя!!!!) Но всё же травма, с которой она работала годами, никуда не ушла, она больше никогда не видела отца и не общалась с ним. Спрашивается, зачем это было все нужно? Зачем эта книга? Чтобы что? Потому что гладиолус?!
И ещё мне непонятно, зачем по всему тексту использована американская аббревиатура ВТК
(англ. bind, torture, kill) , а не СПУ - связать, пытать, убить. Впрочем, корректор там явно плевал в потолок - очепяток куча, как и переводчик, который написал - не нашла, как это перевести на русский язык (шта???) и в самом конце - тупо оборвали предложение, из-за чего непонятно, что хотел сказать автор своим родным.
В общем, я считаю, что эта книга - полный провал, а ведь её можно было написать намного лучше и интереснее, если бы отдали её в руки ПИСАТЕЛЯ, а не самой дочки серийного убийцы, которая развела нудятину на 300 с чем-то страниц. Если хотите больше узнать об убийце ВТК (СПУ), выберите другую книгу, но только не эту.
Книга, щекочущая нервы. Если у вас хрупкая психика, богатое воображение и излишняя чувствительность - не читайте её. А если вы увлекаетесь криминалистикой, любите канал Агата Кристи, жуткие триллеры и детективы - это то, что вам нужно.
Здесь описаны самые кровавые маньяки России и их жуткие преступления, истории их детства, причины, повлиявшие на их страшный выбор. Эта книга никого не оставит равнодушным. Меня в каких-то моментах чтения подташнивало, но я дочитала. В очередной раз пожалела,...
Здесь описаны самые кровавые маньяки России и их жуткие преступления, истории их детства, причины, повлиявшие на их страшный выбор. Эта книга никого не оставит равнодушным. Меня в каких-то моментах чтения подташнивало, но я дочитала. В очередной раз пожалела, что не поступила на юрфак и не стала следователем, хотя, возможно, я бы не справилась.
Но самое главное в книге - не описание самих преступлений и не нагнетание страха, а чётко, по полочкам разложить портрет психопата глазами профайлера - специалиста, изучающего поведение человека и прогнозирующего его дальнейшие действия. В России профессия профайлер - относительно новая, раньше её не признавали и считали чем-то несущественным и не имеющим доказательств, вроде экстрасенсов или гадалок.
Некоторые считают, что такие книги ломают психику и те, кто их читает - сами психически нездоровы. Но сколько я ни читала историй про маньяков - в основном они абсолютно нормальны, то есть вменяемы, собственно, поэтому их и расстреляли. Никто не знает, когда в нём что-то щелкнет и он превратится в зверя. Хотя для этого должно совпасть множество факторов, которые в книге и описаны.
Есть отсылки к детективным сериалам, книгам и фильмам, у автора, который является судмедэкспертом и профайлером на этот счёт свое мнение.
"Зло - удобная дорога вниз. Идти под гору легче. Маньяк движется только в этом направлении. Страх, одиночество, ложь, жажда мести - ворота, через которые вирус зла забирается в человеческую душу. На нашей планете, к моему великому сожалению, этот вирус давно уже превратился в пандемию, вакцину от которой никто не изобрёл и не собирается изобретать. Но пандемия такого рода иссушает душу намного раньше, чем умирает тело".
Как поклонник одноимённого сериала, я не могла не прочитать эту книгу, и она меня не разочаровала. Небольшая по объёму, всего 317 страниц, по сути, здесь описано только то, что вошло в первый сезон. У книги открытый финал и поэтому понятно, почему у сценаристов разыгралась такая фантазия.
И всё же есть множество расхождений, описанных в сериале и книге.
1. У Джун и Ханны нет имён. Их вообще никак не зовут. Повествование идёт от первого лица, Служанки. В самом начале есть упоминание...
И всё же есть множество расхождений, описанных в сериале и книге.
1. У Джун и Ханны нет имён. Их вообще никак не зовут. Повествование идёт от первого лица, Служанки. В самом начале есть упоминание нескольких имён, из которых Джун стоит в конце. А девочку рассказчица называет исключительно "Она". Думаю, это намеренный приём автора, чтоб показать обезличенность героинь, у которых вместе с именами отобрали всю их жизнь.
2. Жену Фредерика Уотерфорда зовут Яснорада, а не Серена. К тому же она ходит с палкой, у неё артрит.
3. И Яснорада, и Фред являются пожилой седовласой парой, они бы никак не смогли зачать ребёнка, как в фильме.
4. Фреда в конце романа убивает не Джун с остальными служанками, а свои же, на всеобщей Чистке.
5. Нигде, ни в одном эпизоде книги не написано, что Мойра - афроамериканка. Думаю, это тоже задумка сценаристов, обусловленная новыми требованиями к фильмам. И кстати, в самом романе Джун никогда не видела Мойру после встречи в Иезавели.
6. Джанин в романе - вечная плакса и дурочка, она блондинка, а не рыжая. И ее ребёнок, которого она родила, оказался с дефектами и от него избавились.
А в остальном считаю, что сериал сохранил задумку и стиль самого романа, и даже превзошёл его по мрачности, драматичности и описанию событий. Знаю, что некоторые не любят сериал из-за жестокости, которую в нем показывают, считая, что он пагубно влияет на психику. Но я люблю его не за это. Мне нравится смотреть, как человек не сдаётся и находит выход из самых сложных ситуаций, рискуя своей жизнью. Во имя любви и неудержимой веры в счастье. Такие люди в жизни меня всегда восхищают.
В романе очень много мудрости, цитат, которые заставляют задуматься. Люблю такие книги, обязательно буду перечитывать. Поэтому я рекомендую эту книгу.
"Nolite te bastardes carborundorum"
Не дай ублюдкам тебя сломать.
Первое правило бойцовского клуба - бойцовский клуб не обсуждают. Пожалуй, эту фразу знают все.
Несмотря на то, что критики называют этот роман чисто мужским, мне он понравился. Я могу представить бойцовский клуб в реальной жизни - кому не хочется иметь такое место, где можно оторваться по полной, выплеснуть весь негатив, а затем вернуться к обычной жизни и ни на что не обращать внимания?
В романе поднимаются многие острые темы, актуальные и сегодня. Главные из них - потеря мужественности и...
Несмотря на то, что критики называют этот роман чисто мужским, мне он понравился. Я могу представить бойцовский клуб в реальной жизни - кому не хочется иметь такое место, где можно оторваться по полной, выплеснуть весь негатив, а затем вернуться к обычной жизни и ни на что не обращать внимания?
В романе поднимаются многие острые темы, актуальные и сегодня. Главные из них - потеря мужественности и общество потребителей.
Бойцовский клуб состоял из мужчин, которых вырастили матери без отцов. Они хотели вернуть себе дикое, первобытное желание драться, получая от этого удовольствие. Проект "Хаос", появившийся из этого клуба - вполне логичное продолжение этой идеи. Неважно, кто ты, как тебя зовут, сколько тебе лет, неважен твой цвет кожи и разрез глаз.
Начиная с невинных шалостей, проект стремится к одной цели - разрушить старый мир и создать новый.
Паланик высмеивает общество потребителей, говорит, что сначала ты покупаешь вещи и обладаешь ими, а потом становишься их заложником. В результате этого ты ничем не отличаешься от других типичных владельцев мебели и аксессуаров Икея в таких же типичных квартирах. У тебя типичные мечты и цели - купить собаку, съездить в отпуск, взять кредит на машину. Твоя жизнь - чересчур идеальна, но вместе с тем - примитивна. Но чего ты хочешь НА САМОМ ДЕЛЕ? О чем ты мечтал в детстве? Разрушь всё до основания - и ты узнаешь.
А ещё в книге полно описаний, как сделать взрывчатку и приготовить мыло из человеческого жира - жуть, но интересно. Говорят, что перед публикацией книги издательство попросило Паланика изменить состав ингредиентов, чтоб никто ими не воспользовался.
"Лишь в смерти мы обретаем наши истинные имена, ибо в смерти перестаём быть частью борьбы. В смерти мы становимся героями".
Этот роман заставляет о многом задуматься, и поэтому я включаю его в #читатьобязательно
#мастрид и #рекомендую его.
Неоднозначные впечатления от прочтения. Мне был интересен сам сюжет, хотелось составить собственное мнение, но... С одной стороны, книга чем-то цепляет, но больше - отталкивает. После её чтения охота вымыть руки и убрать куда-то подальше. Осталось какое-то гадливое чувство и недоумение: что это вообще было?
Касси Райт, порноактриса собралась покинуть "сцену", предварительно поставив мировой рекорд - совокупившись с 600 мужчинами. Конечно, я не ждала розовых слонов от этой книги, но...
Касси Райт, порноактриса собралась покинуть "сцену", предварительно поставив мировой рекорд - совокупившись с 600 мужчинами. Конечно, я не ждала розовых слонов от этой книги, но всё же испытала небольшой шок от прочитанного. Почитав отзывы, я поняла, что выбрала неудачное произведение для знакомства с автором, поэтому хочу прочесть "Бойцовский клуб", а потом уже решу, буду ли знакомиться с ним дальше.
Несмотря ни на что, в книге есть и философские, и смешные моменты. Вечная проблема отцов и детей, хоть и в вывернутом наизнанку виде. Упоминание классических произведений, всемирно известных актёров, опошленная сцена любви Ромео и Джульетты в финале. Всё это переплетается в какой-то жуткий и причудливый винегрет под названием "Снафф".
Рекомендую ли я эту книгу? Для поклонников творчества Паланика - безусловно, но как отдельно взятое произведение - нет. Очень уж она на любителя.
"Один опрометчивый шаг может испортить тебе всю жизнь".
Мне всегда было жутко от названия одноимённого фильма, я знала, что начало у него - не менее жуткое. Я с опаской читала отзывы и не хотела его смотреть. Но потом решила прочесть книгу, а после - посмотреть фильм. И я не ошиблась.
Сюзи было 14 лет, когда она погибла от рук маньяка, который бесследно избавился от её тела. Все повествование идёт от её лица, и я ждала, когда убийцу найдут и накажут. Но смысл книги не в этом, она рассказывает о любви после смерти, о том, как продолжилась жизнь...
Сюзи было 14 лет, когда она погибла от рук маньяка, который бесследно избавился от её тела. Все повествование идёт от её лица, и я ждала, когда убийцу найдут и накажут. Но смысл книги не в этом, она рассказывает о любви после смерти, о том, как продолжилась жизнь родных девочки, как они научились жить заново, без неё, как не сломались от горя и выжили. Это книга о надежде на то, что ушедшие от нас люди наблюдают за нами с небес, подают знаки, приходят во сне или показываются нам в образе призрака.
Поэтому название книги имеет два значения - кости погибшей Сюзи и кости, на которых выросли новые связи, и укрепились существующие. И из этих косточек в будущем должно вырасти нечто новое и прекрасное.
Родные никогда не забывали Сюзи, и это приносило им и бесконечную боль, и радость. Описано, как боролись родители со своим горем, и чуть было не расстались из-за этого. Как сильно горевал отец и пытался отомстить убийце, о вине которого он догадывался. Как сильно мучилась мать девочки, видевшая дочь в каждом углу, и из-за этого сбежавшая на восемь лет в другую страну. Как жила её сестра Линдси, в которой каждый видел не её саму, а Сюзи, как она сумела выстоять и найти любовь всей своей жизни. Как переживал младший сын, который мучился и ревностью, и болью, и любовью к сестре. Всего в книге описано десять лет, которые прошли со дня смерти девочки.
Эта книга - и грустная, и тёплая одновременно. Она наполняет сердце печалью, но светлой, а не тёмной. И за это я от души её #рекомендую
Вот вы, например, знаете, что большинство убийц абсолютно нормальны? Они тоже чего-то боятся, кого-то любят, у них свои табу и кодекс чести. Когда-то я наивно думала, что это не так.
"Душегуб" - это история о витебском душителе Геннадии Михасевиче. 14 лет его не могли найти, невозможно было составить профайл преступника. 14 человек были несправедливо осуждены, один из них казнён. 36 женщин убиты.
Я всегда думала, почему маньяки так безжалостно убивают ни в чем не повинных людей....
"Душегуб" - это история о витебском душителе Геннадии Михасевиче. 14 лет его не могли найти, невозможно было составить профайл преступника. 14 человек были несправедливо осуждены, один из них казнён. 36 женщин убиты.
Я всегда думала, почему маньяки так безжалостно убивают ни в чем не повинных людей. Оказывается, незнакомые для них - это вообще не люди. Они воспринимают их как цель, предмет своего вожделения. Точно так же, как человек в состоянии алкогольного опьянения не хочет вспоминать наутро, что было вчера, так же маньяк не хочет вспоминать убийство, которое он совершил.
Вообще, книга наводит на много размышлений, буду читать ещё что-то в подобном жанре, мне понравилось.
Половину прочла взахлёб, дальше пересилила себя и дочитала. Помню, что купила её, думая что это история о девочке, которую держал в плену, насиловал и заставлял рожать от него собственный отец, но здесь скорее психологическое насилие. И всё же некоторые моменты и послесловие мне "зашли".
Это реальная история девушки, которая справилась с абьюзом и смогла стать полноценной личностью, несмотря на условия, в которых она родилась и прожила до совершеннолетия. История о несгибаемом ...
Это реальная история девушки, которая справилась с абьюзом и смогла стать полноценной личностью, несмотря на условия, в которых она родилась и прожила до совершеннолетия. История о несгибаемом человеке, который смог победить своих демонов, выращенных в нем против своей воли. История ребёнка, которого не любили, который вырос без тепла и родительской ласки.
Что будет, если твои родители возомнили себя богами и решили воспитать из тебя сверхчеловека? Каким ты вырастешь? Будешь ли ты любить их, если не знаешь, что такое любовь, нежность, поддержка взрослых? Сможешь ли ты дружить, если ты не рос среди сверстников, не ходил в школу? Сможешь ли ты построить отношения, если никогда не знал, что это такое?
Некоторые моменты книги глубоко откликнулись во мне, особенно про тирана и жертву. Это психологически тяжело и нужны годы на восстановление психики и принятие новой себя, чтоб больше никому не позволить с тобой так обращаться.
В общем, рада, что дочитала, поэтому
#рекомендую
Прочитала за вечер и утро, я в восторге. Книга написана простым, понятным языком, где-то с юмором. Казалось бы, некоторые вещи вполне очевидны и лежат на поверхности, но сам до них не додумаешься. Читаешь, и будто в голове у тебя всё по полочкам раскладывается .
Конечно, в некоторых моментах узнаешь себя и это не очень приятно. Да, я невротик)) Но тем интереснее узнать о том, что Лабковский сам им был и сумел от этого избавиться. И ещё очень приятно понимать, что в принципе, ты всё делаешь...
Конечно, в некоторых моментах узнаешь себя и это не очень приятно. Да, я невротик)) Но тем интереснее узнать о том, что Лабковский сам им был и сумел от этого избавиться. И ещё очень приятно понимать, что в принципе, ты всё делаешь правильно, может путём проб и ошибок, но правильно.
Книга о личности, отношениях и детях. Без нравоучений, морали, основана на множестве примеров. Мне на данном этапе жизни она подошла полностью. Я вложила в неё кучу закладок, и буду перечитывать время от времени.
Люблю слушать лекции Сатьи, поэтому купила его книгу. В чём-то его тезисы похожи на тезисы Лабковского - делать только то, что хочется, отвечать только на вопрос и т.д. Но все же во многом его видение строится с позиции человека, находящегося в долгом и счастливом браке, по-моему, это неправильно.
Сатья пишет: женщина должна проговаривать свои проблемы своему мужу, а он обязан это слушать; в вопросах воспитания детей, если женщина чего-то не понимает, она должна обращаться к мужу и т.д. Словно...
Сатья пишет: женщина должна проговаривать свои проблемы своему мужу, а он обязан это слушать; в вопросах воспитания детей, если женщина чего-то не понимает, она должна обращаться к мужу и т.д. Словно муж есть у каждой женщины по умолчанию, а если нет, то это "неправильные пчёлы, и они делают неправильный мёд".
У Лабковского, например, позиция, что счастливых детей можно вырастить и без мужа, и в этом нет ничего страшного, если детям так лучше. Но это потому, что Лабковский сам в разводе. И у меня вопрос: разве человек должен переносить свою личную жизнь на своё творчество? Или это нормально?
А в целом, книга довольно интересная, мне понравилась. Задумалась, что я делаю неправильно, анализирую свои ошибки. Вообще, книги по психологии имеют своеобразный эффект - в каких-то примерах ты узнаешь себя и свое поведение. Но пожалуй, именно этим они и ценны.
Согласна с тем, что женщина должна работать только там, где ей нравится, я ищу работу по такому же принципу. А так же, что нужно общаться только с теми, кто тебя любит, это очень важно для самооценки и спокойной жизни.
В общем, книга меня не разочаровала, она такая же интересная, как лекции Сатьи, поэтому #ярекомендую
Раньше я не могла покупать книги с таким кричащим названием. А что подумают люди? А вдруг продавец будет коситься? Я похожа на несчастную женщину? А сейчас мне уже всё равно. Потому что это моё дело и моя жизнь.
Наташу Краснову я знаю по Инстаграм как стендап комика, язвительного и смешного одновременно. Честно говоря, покупала книгу с опаской, думала, что там будут одни шутки-прибаутки, поскольку книга была запечатана. Безусловно, они там есть, но вместе с тем Краснова открылась мне с другой...
Наташу Краснову я знаю по Инстаграм как стендап комика, язвительного и смешного одновременно. Честно говоря, покупала книгу с опаской, думала, что там будут одни шутки-прибаутки, поскольку книга была запечатана. Безусловно, они там есть, но вместе с тем Краснова открылась мне с другой стороны. И это здорово.
Оказалось, что Наталья переживала свой развод 7 лет, это был большой удар для неё. Семь лет! Целая жизнь. И я подумала: значит, у меня не всё так плохо, как я думаю. Я даже первый развод переживала полтора года и думала, что это очень долго.
В книге красочно описаны все стадии расставания. Мне понравилось, как Наталья описывает причину развода, и как пишет о бывшем муже и сопернице, когда-то бывшей ей лучшей подругой. Это же ещё надо постараться, чтобы донести свою мысль и красиво поставить на место тех, кто тебя предал. Мне кажется, лучшей мести и представить нельзя. Зачем опускаться до выяснения отношений и мордобоя, если можно изложить все в книге? Велика сила печатного слова, это все знают.
После прочтения книги я задумалась. Почему у нас так не принято говорить о разводе, о своих переживаниях после него? Развод - это всегда что-то личное, порой даже стыдное. А некоторые ещё умудряются тебя этим упрекнуть. Подумаешь, развелась, справишься! Никто же не умер! - сколько раз я это слышала - не счесть. Нет, умер. Умерла моя семья, мое доверие, моя любовь к этому человеку, в конце концов.
Вы знаете, что по статистике развод или разрыв отношений приносит больший урон психике, чем смерть близкого человека? 91 балл против 71 балла. И я не знала. Потому что смириться и принять, что человек умер легче, чем то, что он жив и счастлив с кем-то другим. Такой вот парадокс.
И поэтому эта книга - самое то, что мне сейчас нужно. А если вы сейчас переживаете такой непростой период как развод или расставание с любимым человеком, я от души вам
#рекомендую эту книгу.
Полный восторг. Я читала эту книгу до 4,30 утра, и все-таки дочитала. Казалось бы, история про маньяка, похитившего двух девушек и державшего их в сексуальном рабстве - фу, какая мерзость.
Но это история несгибаемой силы духа, огромной любви к жизни, верности своим мечтам, вере в спасение, это история о дружбе, спасшей две жизни. Написана простым языком без воды и заумных терминов, читается на одном дыхании.
Пожалуй, самое жуткое в этом преступлении - это то, что оно произошло в наши дни в...
Но это история несгибаемой силы духа, огромной любви к жизни, верности своим мечтам, вере в спасение, это история о дружбе, спасшей две жизни. Написана простым языком без воды и заумных терминов, читается на одном дыхании.
Пожалуй, самое жуткое в этом преступлении - это то, что оно произошло в наши дни в России. Маньяк Виктор Мохов похитил Лену и Катю в 2001 г. и держал их в самодельном подвале 3 года и 7 месяцев. Он собственноручно вырыл этот подвал, темницу, как он её называет, занимался этим три года.
Три года он вынашивал свой адский план, чтоб поселить в этой темнице свою "личную женщину" - и всё для того, чтобы в любой момент придти и удовлетворить свою похоть. Он прочитал Камасутру и свято уверовал в то, что женщины существуют лишь для этого. Мохов даже следовал тому, что в ней написано - покрасил комнату, в которой насиловал девочек в зелёный цвет - символ плодородия, а так же попросил свою подругу опоить их и заманить к нему в дом. Маньяк даже в этом случае был щепетилен и дотошен.
Как всегда в таких случаях, мне интересна природа возникновения отклонения Виктора, почему он стал таким. Автор считает его психопатом и омега-самцом, т.е. изгоем. Психотерапевт напротив, считает, что Мохов абсолютно нормальный. Но при этом оба сходятся в том, что у маньяка низкая самооценка, обусловленная тем, что ему не везло с женщинами. А всё это - из-за властной матери, пьющего отца и чересчур строгого воспитания в детстве.
Практически все маньяки не считают своих жертв за людей, поэтому Мохов не склонен к эмпатии. Для него любовь, сострадание, понимание, как и отношения с женщиной - это слабость, которую он боится показать, чтоб его не использовали в своих целях. Он читал книгу о рабах и выполнял все пункты оттуда: не разговаривать с рабами, ничего не объяснять, не рассказывать им и т.д. Поэтому к девушкам он относился холодно, а к своим детям, рожденным от Лены - равнодушно. Он просто оставлял их на улице и уходил. Судьба этих детей до сих пор неизвестна, но они живы.
Что касается Кати, для меня это удивительная девушка. Когда она попала в плен, ей было 14 лет, поэтому ей пришлось быстро повзрослеть, чтобы выжить. Но несмотря ни на что, она не сломалась, а научилась жить в таких нечеловеческих условиях. Она вспоминала родной дом, свою семью и всегда верила, что вернётся к ним. Во время заточения в ней открылся талант рисования, и она попросила маньяка купить ей краски. Катя рисовала портреты женщин и представляла, что Мохов насилует их, а не её, а так же всё, что могло напомнить ей о внешнем мире - портреты родных, солнце, животных. Ей хотелось разрисовать всю темницу, но рисунки съедала плесень на стенах. Так же Катя клеила домики из бумаги и мебель для них. Эта девушка сумела сохранить чистоту и детство в своей душе. После освобождения она смогла построить отношения, вышла замуж, родила детей, хоть путь к счастью был долгим и непростым. Именно Катя решила рассказать эту историю всему миру, чтобы поделиться своим опытом и предостеречь других девушек от легкомысленности.
Прочитав книгу, я задумалась. Мы так часто жалуемся на жизнь, что не замечаем красоты, которая доступна нам каждый день. Всё, что окружает нас, мы принимаем как должное и само собой разумеющееся. Но если на краткий миг представить, что можно легко этого лишиться - становится жутко. Представить, что человек, женщина может оказаться в лапах маньяка и быть для него всего лишь вещью, игрушкой, рабыней, которая полностью зависит от него - это действительно страшно. Мне никогда не понять, что чувствовали и испытали эти девочки, но от самой мысли об этом не по себе.
В конце книги - рассуждения психотерапевта и несколько советов по воспитанию детей. Самый важный из них - будьте ребёнку другом, чтоб он не боялся рассказать вам всё, даже если где-то задержался или выпил. Он должен знать, что родители не будут его ругать и всегда, в любой ситуации поддержат и поймут. Это убережет его от многих проблем, а может, и от рук маньяка.
P.S.: Виктор Мохов был осуждён на 17 лет и вышел на свободу в 2021 г.
Думаю, каждый хоть раз в жизни хотел кого-то убить. Соседа, который его бесит, собаку, которая лает по ночам, коллег по работе, которые хихикают за спиной. Но хотеть - это одно, а здравый смысл - это другое. Каждый понимает, что убивать людей нельзя, это полный бред и на это способны только какие-то психи и маньяки.
Дэвид Берковиц был абсолютно нормальным человеком, он вырос в полной семье, учился в колледже, служил в армии и работал простым работником почты. Он хотел помогать людям и...
Дэвид Берковиц был абсолютно нормальным человеком, он вырос в полной семье, учился в колледже, служил в армии и работал простым работником почты. Он хотел помогать людям и защищать их, но с самого детства чувствовал себя лишним и ненужным, его не любили девушки. Он хотел дружить и общаться с людьми, но мир его отвергал. И тогда Дэвид пошёл в ломбард и купил пистолет 44го калибра.
Дэвид считал, что люди должны жить по его правилам, самое главное из них - соблюдать тишину и никому не мешать. А мешать ему могло что угодно - шум воды из-под крана, звук телевизора, лай собаки. Некрасивых девушек он жалел, считал себе ровней, и если они умирали, считал это несправедливостью. Красивых девушек ненавидел всей душой, считал их продажными, что им достаётся всё вокруг просто так и радовался их смерти.
Когда он начал убивать и калечить людей, о нём заговорил весь Нью-Йорк. Его не могли найти, потому что полиция привыкла к тому, что у каждого убийства есть мотив, а здесь его не было. Люди стали бояться выйти на улицу, спускаться в метро, ходить по барам и клубам. Девушки стали обесцвечивать волосы, потому что в газетах писали, что убийца любит брюнеток. Дэвид почувствовал себя всемогущим и неуловимым, больше всего ему нравилось писать письма для полиции и оставлять их на месте преступления. Он наконец-то стал знаменитым, о нём говорили на каждом углу, он больше не лишний человек, не обычный толстяк, который ни на что не способен, каким его считали с детства.
Газеты окрестили его Сын Сэма, как он сам себя назвал в первом письме. Он писал, что убивать его заставляет папаша Сэм, которого он сам придумал. Когда его поймали, он говорил, что голоса в голове приказывают ему убивать, но экспертиза признала его вменяемым и суд приговорил его к 365 годам заключения. Именем сына Сэма назван закон в США, который запрещает преступникам получать прибыль от огласки своих преступлений, чаще всего путём продажи воспоминаний.
Психиатры, которые работали с Дэвидом, были поражены своим открытием, что он психически здоров. А значит, убивать может абсолютно каждый и у Сэма может быть ещё много сыновей.
Мне всегда казалось, что я не верю в сказки. И принцессы мне никогда не нравились. Вообще, как можно верить в то, что придёт какой-то принц и спасёт тебя? Надеяться надо только на себя и жить своим умом. Купила эту книгу чисто по инерции, помня, как мне понравилась книга Натальи про развод.
Начала читать и с ужасом узнала себя в нескольких персонажах. Потому что это книга не только о принцессах, но и о героинях сказок. Я - это смесь Герды, Мальвины и Белль. Я по жизни кого-то спасаю, учу и...
Начала читать и с ужасом узнала себя в нескольких персонажах. Потому что это книга не только о принцессах, но и о героинях сказок. Я - это смесь Герды, Мальвины и Белль. Я по жизни кого-то спасаю, учу и пытаюсь сделать принца из чудовища. Открытие, мягко говоря, не совсем приятное, но зато там есть рекомендации, как с этим жить, так что я не безнадёжна)) Думаю, каждая женщина узнает в этой книге черты, присущие ей, поэтому описывать их бесполезно, это слишком личное.
В общем, если вы хотите узнать, почему вы постоянно наступаете на одни и те же грабли или не можете найти свою половинку - почитайте, найдете много интересного о себе)
Не читала первые книги, но смотрела фильмы. Эта часть несколько трагична - Бриджит осталась одна с двумя детьми, Марк погиб в аварии. Ей уже 51 и она не может придти в себя после смерти мужа. Вначале она закрутила роман с 30-летним парнем, а затем нашла настоящую любовь.
Местами грустная, местами смешная, ироничная книга, читается очень легко. У меня остались самые тёплые чувства после её прочтения. Во многих моментах узнала себя, хохотала над шутками и пару раз всплакнула на грустных...
Местами грустная, местами смешная, ироничная книга, читается очень легко. У меня остались самые тёплые чувства после её прочтения. Во многих моментах узнала себя, хохотала над шутками и пару раз всплакнула на грустных моментах (как сейчас говорят, - "стекло"). Книга о любви, дружбе, женщинах, отношениях, детях. О том, как хочется в любом возрасте быть счастливой, нравиться противоположному полу, как не сойти с ума от переживаний. И конечно, много упоминаний о еде, всё в духе Бриджит.
"Мужчина либо нравится, либо нет, третьего не дано. Правда, остаётся ещё еда".
Когда читаешь эту книгу, создаётся ощущение, что её написал не Кинг. Это история о женщине, сбежавшей от мужа, тирана и мучителя. Реалистично описаны переживания и мысли Розы, жутко от описания того, что с ней делал муж. Мысли Нормана тоже описаны с ужасающей точностью, пожалуй, именно так и думают такие люди.
Но со второй половины книги начинается мистика, иначе это был бы обычный роман о сильной женщине. Конечно, не обходится без различных ужастиков и образов, но в целом, я ждала чего-то...
Но со второй половины книги начинается мистика, иначе это был бы обычный роман о сильной женщине. Конечно, не обходится без различных ужастиков и образов, но в целом, я ждала чего-то пострашнее. И всё равно книга мне понравилась.
Когда я читаю подобные истории наяву, мне всегда интересно, почему люди осуждают женщин, живущих с агрессивными мужьями. Тысячи женщин каждый год погибают от рук своих благоверных. И они не уходят именно потому, что боятся, что их найдут, а не потому, что им нравится так жить или они "терпилы". Они знают, что им некуда уйти, у них нет средств к существованию и родственников, которые смогут им помочь. И если бы это был не роман Кинга, всё бы закончилось очень плохо. Но это всего лишь вымысел.
И всё же есть кое-что реальное в конце книги. После брака с деспотом женщина становится другой. Она становится похожей на того, кто годами мучил её, избивал, калечил. Сначала ей хочется сделать это с ним самим, а потом - с другими. Мне кажется, такие женщины надолго застревают в стадии гнева, больше, чем другие. И очень символично то, что Роза пустила свой гнев в дерево, которое посадила, иначе бы он сожрал её изнутри.
"Тот, кто забыл своё прошлое, обречён повторять все свои ошибки".
Очередной шедевр, чистый восторг. Смотрела фильм несколько раз, один из моих любимых. Поэтому всех героев знаю и легко представляю перед собой. Это тот случай, когда всё подобрано идеально, нет такого, что фильм лучше книги или наоборот.
Я всегда думала, что название романа "Зелёная миля" буквально - это цвет коридора тюрьмы, откуда смертники отправляются на казнь. Остаются только надзиратели и проживают там свою жизнь, общаются, дружат, поддерживают друг друга. У них есть свой...
Я всегда думала, что название романа "Зелёная миля" буквально - это цвет коридора тюрьмы, откуда смертники отправляются на казнь. Остаются только надзиратели и проживают там свою жизнь, общаются, дружат, поддерживают друг друга. У них есть свой кодекс: всё, что происходит на Миле, остаётся на Миле. А так же по умолчанию они играют роль психотерапевтов для заключённых, чтоб скрасить их недолгую жизнь перед казнью.
Но из книги я узнала, что Зелёной милей Кинг называет и саму жизнь. Сколько таких миль нам нужно пройти, прежде чем попасть в темноту? Кого мы повстречаем на своём пути? Пройдёт ли этот человек с нами весь путь или наши дороги разойдутся? Как мы пройдём этот путь? Достойно и честно, или сбивая кого-то, ставя ему подножки, толкая его в грязь? И кто встретит нас в конце этого пути?
"Мы все обречены на смерть, все без исключения, я это знаю, но, о Господи, иногда Зелёная миля так длинна".
Не знаете, что почитать?