Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Затерянный мир | +1 |
Книжный вор | +1 |
Властелин Колец. Хранители Кольца | 0 |
О мышах и людях. Жемчужина | 0 |
Десять негритят | 0 |
Первая книга трилогии Толкина "Братство колец" начинает наше путешествие с "Властелина колец". Она знакомит нас с хоббитами, Фродо Бэггинсом, Гэндальфом и многими другими спутниками, которые будут сопровождать Фродо в его путешествии. Без лишних спойлеров Фродо говорят, что он должен отвезти единое кольцо в Мордор и уничтожить его, потому что его ищут какие-то очень злые существа, и это даст им огромную власть. Довольно простая предпосылка, которую, я уверена, вы заметите,...
Мне очень понравилось то , что в этой первой книге большое внимание уделяется знакомству с новыми культурами, новыми расами. Хоббиты никогда не покидают удел, они довольны своим собственным маленьким мирком и поэтому никогда не видят необходимости покидать свою маленькую деревушку. Поэтому, когда Фродо и его спутники покидают удел и углубляются в этот мир, многие вещи, с которыми они сталкиваются, они раньше слышали только в легендах.
Я всегда с детства была заинтересована волшебными существами, такими как эльфы и гномы, но только после прочтения "Властелина колец" я заинтересовалась хоббитами. Это странное слово, и я мало что знаю о них за пределами описания Толкина. Тем не менее, они интересны, и только Толкин может сделать такое неторопливое существо, как хоббиты, главным героем своего сериала и сделать его культовым.
Говоря коротко сюжет "Братства колец" достаточно прост, но работает как по волшебству. Как только я прочитала несколько страниц этого романа, я поняла, что попал на крючок. Кем же были эти хоббиты и как они разрушат кольцо?
Честно говоря, я ожидала большего от этой книги. В целом мне понравилась то как Стейнбек описывает времена после Великой Депрессии в Америке. Говоря о сюжете, он весьма простой , раскрывает несколько тем, над которыми можно поразмышлять: о товариществе, бедности, возможностях и работе. Очень понравилась концовка, можно сказать она гениальна, если призадуматься. Я бы поставила больше ,но мне не хватало слов описывающих чувства персонажей, особенно
Джорджа. К тому же я не любитель философии , но...
Джорджа. К тому же я не любитель философии , но эта книга впечатлила своей истории о двух друзей и их несбыточной мечте.
Который раз убеждаюсь, что разными произведениями одного и того же автора можно восхищаться и приходить в недоумение одновременно, настолько понравились "О мышах и людях", настолько же была скучной и бесячей "Жемчужина". Очень скучно , сразу с первых страниц не сложно предугадать чем закончиться история и уже заранее знаешь какими будут герои , их действия.
Единственное какую мораль я получила это «нельзя сразу же скинуть с себя старую жизнь и впрыгнуть в жизнь новую».
Говоря коротко , совместили один из лучших произведений с худшим.
"Затерянный мир" - это квинтэссенция приключенческой книги о динозаврах, и, возможно, именно с нее начался весь жанр "исследователи сталкиваются с землей, где предположительно вымершие существа живы и здоровы" ... и, возможно, даже послужила источником вдохновения для "Парка Юрского периода" . Я знаю, что Артур Конан Дойл более известен своими книгами и рассказами о Шерлоке Холмсе, и я не большой поклонник "Парка Юрского периода", но я обожаю приличные...
Профессор Челленджер, упрямый и эгоистичный ученый, вернулся из поездки на Амазонку с фантастическим заявлением - что он нашел доказательство скрытой дикой природы в самом сердце джунглей, где динозавры и другие доисторические существа живы и здоровы! Его заявления игнорируются научным сообществом, которое немедленно выставляет его на посмешище. Ничуть не смутившись, Челленджер собирает группу исследователей - скептически настроенного коллегу-ученого, неотесанного ирландского исследователя и нервного, но решительного газетного репортера - чтобы вернуться в этот скрытый мир и доказать его существование. Но когда предательство загоняет их четверых в джунгли как раз в тот момент, когда они заново открывают этот затерянный мир, их открытие вполне может оказаться их судьбой...
Книга действительно вызывает некоторые проблемы, когда ее читают сегодня, спустя более века после ее публикации. Конечно, этого следовало ожидать - за последние сто лет многое сильно изменилось, - поэтому важно читать эту книгу, помня, что она продукт своего времени. Наши знания о том, какими были динозавры и какими они должны были быть, значительно эволюционировали за эти годы, поэтому некоторые описания этих существ сильно устарели (описания динозавров-хищников, похожих на тираннозавра Рекса, заставят любого современного палеонтолога съежиться). И есть какой-то довольно неприятный расизм в описаниях чернокожих людей и коренных племен Амазонки... хотя, справедливости ради, Дойл, по крайней мере, изображает этих персонажей героически, а не как обычных злодеев или простаков, как это делали многие писатели того времени. Кредит там, где положено, я полагаю.
Несмотря на то, что некоторые части этой книги сегодня не очень популярны, ее по-прежнему интересно читать как основателя поджанра, и она по-прежнему способна удивлять и развлекать. Вероятно, это один из самых ранних примеров приключенческой литературы о динозаврах, и это одновременно любопытный и удивительно занимательный роман спустя более века после его публикации.
История книги "Десять негретят" начинается с того , что по почте приходит таинственное письмо с приглашением восьми совершенно незнакомых людей отправиться на отдых на остров у побережья Девона. Когда они прибывают, их встречают два сотрудника дома, но никаких признаков их таинственного благодетеля. В тот вечер, когда маловероятная компания сидит за ужином за столом, украшенным десятью игрушечными солдатиками, проигрывается запись со списком обвинительных заключений по различным...
Затем вырисовывается закономерность, поскольку каждое убийство начинает напоминать текст детского стишка, вывешенного в спальне каждого гостя: десять маленьких негретят. По мере того как гостей убивают одного за другим, список подозреваемых сокращается. Поскольку нет возможности попасть на остров или покинуть его, это должен быть один из членов партии, но кто? Заключаются союзы, летят обвинения, а потом их вообще не было.
От этой книги у меня были мурашки по коже , в какой-то момент мне хотелось просто сдаться, прочитать конец и с легкой душой читать, где я остановилась, но к счастью я этого не сделала . Я все еще помню это чувство предвкушения и некое чувство разочарования , когда подозреваемые сами становились жертвами. У меня не большой опыт с детективами Агаты Кристи и точно я не ценитель жанра детектив, но честно могу сказать , что эта книга навсегда останется моей любимой детективной книгой об убийстве. Меня очень поразило таланта автора ее произведение прекрасно проработана, на каждом этапе есть перипетии(что делает историю еще больше интереснее), все персонажи хорошо проработаны с полной предысторией, и все части так замысловато сочетаются, что вы не можете не восхищаться историей.
Не прошло и двадцати страниц, как я почувствовала, что мой разум медленно отключается. Было ли это от скуки? Или я впадала в диабетическую кому из-за перегрузки сахарином, вызванной приторно-сладким миром Маргарет, Джо, Бет и Эми? В любом случае чтобы не впасть в упомянутую кому, дочитав книгу ,отбросила ее как можно дальше от себя.
Я знаю, что рискую разразиться воплями возмущения из-за такого обжига горячо любимой классики, но для меня это не имеет значения. Возможно прочитав эту книгу в...
Я знаю, что рискую разразиться воплями возмущения из-за такого обжига горячо любимой классики, но для меня это не имеет значения. Возможно прочитав эту книгу в раннем возрасте около 9-12 лет были бы у меня другие впечатления. Скажу честно я ненавистник подобной литературы, слащавой романтики, тем кто любит подобное приятного прочтения. А таким же людям как советую потратить свое время на что-то другое
Обычно мне не нравятся военные истории, особенно те, которые ориентированы на молодых людей и детей. Я часто обнаруживаю, что истории такого рода либо слишком мрачны, чтобы их можно было увидеть до конца (например, «Мальчик в полосатой пижаме»), либо полностью замалчивают последствия войны. Очень редко за всю мою читательскую жизнь я находила книгу, в которой достигается идеальное равновесие между этими двумя крайностями, но я не сомневаюсь, что «Книжному вору» удалось не только достичь этого...
Я не могу рассматривать этот роман, не говоря о рассказчике. Читая романы, я часто предпочитаю смотреть от первого лица, а не от третьего, потому что мне кажется, что это дает более полное представление о центральном герое. Открыв эту книгу и быстро узнав, что Лизель не была рассказчиком,с начала я не поняла и была крайне удивлена, не зная, какую связь я буду чувствовать со взлетами и падениями главного героя в нацистской Германии, если не смогу услышать это от нее напрямую. Однако примерно после тридцати страниц я поняла, что Смерть в качестве рассказчика только увеличила мою оценку романа в десять раз. Никогда в моей читательской жизни я не читала роман, рассказанный персонажем, на самом деле не центральным в сюжете, и я должна сказать, что это было в конечном счете приятным сюрпризом. Смерть дала роману искреннее представление о влиянии войны на общество. Позволяя читателям заглянуть в ужасы, которые война может разлучить мужчин, женщин и детей. Одной из отличительных черт превосходного романа является то, как он заставляет читателя задуматься над определенной темой, и я могу с уверенностью сказать, что Зусак не только прокомментировал неадекватное расхождение между социальными классами и демографией, но и смог выразить то, что – в нашей жизни – никогда не будет возможности высказаться, подобно тем угнетенным, которым заткнули рот во время правления Адольфа Гитлера.
В целом, это был один из самых полезных и впечатляющих романов, которые мне когда-либо доводилось читать. Написав эту рецензию, моя оценка стала на балл выше, до этого оценивала эту книгу на 9/10 , потому что считала что не хватает пролога о том, что рассказчиком явяляется Смерть, но это делает книгу намного интереснее , тем что ты начинаешь вчитываться в каждое слово книги чтобы понять и прийти к какой-то логике. По этому с полной уверенностью могу дать этой книге 10/10
Не знаете, что почитать?