Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Солдат императора | +7 |
Война сквозь время | +6 |
На пороге тьмы | +6 |
Мы погибнем вчера | +5 |
Грюнвальдское побоище. Русские полки против крестоносцев | +4 |
Любителям жанра - вполне, хотя нельзя не согласиться с г. Хилковым, что от книги к книге качество произведения (разработка сюжета, число нестыковок и т.п.) постоянно увеличивается. Особенно в последней части, когда "Остапа понесло" (см. эпилог - встреча ГГ с царем).
Вместе с тем, для любителей жанра книга представляет интерес, хотя бы как продолжение полюбившейся серии.
Оценка удовлетворительно
Увы, хотя я люблю читать произведения на темы АИ и "ПОПАДАНЦЕВ, но данное произведение не выдерживает никакой критики. Как часто пишут рецензенты - "автор, учи мат часть". Создается впечатление, что автор совершенно не знаком с эпохой, как в историческом плане, так и в бытовом. Чего стоит пассаж о том, что четверка лошадей всю ночь стояла запряженными в карету, в то время как хозяева спокойно отдыхали. Интересно как далеко бы они ухали на следующий день. Создается впечатление,...
Но даже если согласиться с мнением, что "художественное произведение это не энциклопедия", книга оставляет убогое впечатление. Сюжет и характеры не проработаны, язык на уровне ученика 5-6 класса.
Оценка - неудовлетворительно
Не согласен с оценкой коллеги. Книга, мягко говоря, средненькая. Автор допустил много ошибок, которые бросаются в глаза чуть ли не на каждой странице. Вилки, которыми едят герои, появившиеся на Руси только в начале 17 века, сидят на стульях, которые появились тогда же примерно, татарский воин, севший в седло в 10 лет, когда как кочевник учится сидеть в седле раньше, чем ходить и так далее и тому подобное. Сюжет напоминает мыльную оперу не очень высокого пошиба. Оценка три с минусом.
P.S. В...
P.S. В качестве образца современного исторического романа, можно порекомендовать сочинения Александра Старшинова.
Скучновато. Повествование начинает набирать обороты со второй половины книги. На мой взгляд, книга г. Коваленко "Против ветра" была более удачна.
Совершенно пустая и маловразумительная книга. Купил ее не задумываясь, потому что думал, что такие книги автора как «В окопах времени» и «Три танкиста из будущего» были вполне читаемы, особенно первая. Но, как известно, из любого правила бывают исключения. Так вот повелось, что с писателями происходят два процесса: совершенствование и исписывание. Писатель, который не желает расти над собой и почивает на лаврах первых успехов, «исписывается» приходит в негодность. Если «Три танкиста» имели...
Если Вам нравятся боевики г. Орлова (Я напишу тебе крошка, База 24 и т.д.) смело берите и читайте или покупайте и читайте. Как всегда динамичный, захватывающий сюжет, без умствований. Книга для отдыха, которую можно и нужно читать для удовольствия, если Вы, конечно, любите боевики. Никаких вторых, третьих или иных слоев все однозначно. Как теперь модно говорить," Короче" - добротный боевик на твердую четверку.
Ужасно. Я большой любитель жанра и особенно, когда речь идет о Великой отечественной войне, поэтому купил сразу две книги (Всегда война и ее продолжение Война сквозь время). С предвкушением очередного праздника души начал читать, и как в сказке – чем дальше тем «реальнее» разворачиваются события. Повествование напоминает «Call of duty» уровень для новичков – когда у тебя кончаются патроны, враги перестают по тебе стрелять. Герой настолько умный и прозорливый, что заранее построил себе бункер...
Ужасно. Я большой любитель жанра и особенно, когда речь идет о Великой отечественной войне, поэтому купил сразу две книги (Всегда война и Война сквозь время). С предвкушением очередного праздника души начал читать, и как в сказке – чем дальше тем «реальнее» разворачиваются события. Повествование напоминает «Call of duty» уровень для новичков – когда у тебя кончаются патроны, враги перестают по тебе стрелять (но, по сравнению с повествованием это эталон реальности). Герой настолько умный и...
.
На мой взгляд, книга не очень, сюжет проработан слабенько, хотя у героя нет ноутбука и он не может посещать наше время, используя его в качестве гипермаркета, для приобретения необходимых «аксессуаров». Правда, у него случайно оказывается сумка с автоматами, пистолетами и патронами, для «правдоподобности», автор уточняет, что патрон ограниченное количество, но когда начинается стрельба, он забывает о введенном ограничении. Оценка политической обстановки в Европе того времени, мягко говоря,...
На мой взгляд, книга не очень, сюжет проработан слабенько, хотя у героя нет ноутбука и он не может посещать наше время, используя его в качестве гипермаркета, для приобретения необходимых «аксессуаров». Правда, у него случайно оказывается сумка с автоматами, пистолетами и патронами, для «правдоподобности», автор уточняет, что патрон ограниченное количество, но когда начинается стрельба, он забывает о введенном ограничении. Оценка политической обстановки в Европе того времени, мягко говоря, очень и очень детская. Прочел книгу с трудом. Продолжение, если выйдет, читать, а уж тем более покупать не буду. Тройка с минусом и то только потому, что бывает еще хуже.
Если Вам нравится г. Орлов и его боевики (Я напишу тебе крошка, База 24 и т.д.) смело берите и читайте или покупайте и читайте. Как всегда динамичный, захватывающий сюжет, без умствований. Книга для отдыха, которую можно и нужно читать для удовольствия, если Вы, конечно, любите боевики. Никаких вторых, третьих или иных слоев все однозначно. Как теперь модно говорить, короче - добротный боевик на твердую четверку.
Ужасно. Пример неприкрытой графомании. Купил книгу, надеясь на автора, т.к. предыдущие два исторических романа г. Старшинова были выше всяческих похвал, поэтому разочарование бьет через край. Жаль, что автор, по-видимому, взялся не за свою тему и потратил время на ерунду. Буду надеяться, что он вернется к истории и напишет продолжение своего исторического цикла о временах Трояна или вообще на историческую тематику, т.к. в отличие от фантастики у него это получается очень достойно.
Любая литература, имеется в виду хорошая литература, несет в себе воспитательные функции. Фантастика, вообще, и советская, в частности, (Стругацкие, Ефремов, Лем, Бредбери и др.) неплохо с этим справлялась. Большинство книг данного направления (альтернативная история нашей страны), как мне кажется, наталкивают на одно интересное умозаключение – мы до сих пор переживаем войну, большинство, пусть и на интуитивном уровне, понимает, что победа была Пиррова. И это относится не только к истории...
Я согласен с г. Богдановым, герой описан вполне реалистично и не шаблонно, особенно удачна была первая книга "Диверсант из будущего". Вторая и третья книги (Черная пехота и Черная смерть), на мой взгляд, несколько затянуты и вполне могли быть уложены в одну. Но вся трилогия читается легко, повествование захватывает. Оценка - твердая четверка.
В книгах данного направления для меня интересно, как герои адаптируются к внешней среде. В данной книге эта линия, на мой взгляд, отработана автором на совесть. Не согласен "... если Гиммлера заменить на наркобарона то ...", то будет совсем другая история. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ мир рождается на наших глазах, начинают изменяться сроки наступления немцев, сохраняются тысячи жизней и т.д., и т.п. Теперь, раз мы говорим серьезно о подобной литературе, то надо подчеркнуть, что любая литература, имеется в...
Книга слабенькая согласен с коллегой, но не до такой степени как она представлена в его рецензии. Коллега, как он сам пишет, не признает жанра. Возможно ему попадались не лучшие образцы творчества на данную тему. На счет воспоминаний боевых летчиков, г. Баренберг и не претендует на "документальность". Обсуждать насколько автор владеет теорией и тактикой воздушного боя не берусь, но если есть возможность взять почитать и Вас не раздражает сама идея (данное литературное направление), то...
Книга является продолжением «Интенданта третьего ранга». Книга неплохая, но затянутая, если бы автор сумел уложить повествование в одну книгу, было бы, на мой взгляд, лучше. Если сравнивать с произведениями той же тематики, то слабее чем цикл А. Конторович или Триумф Брестской крепости В. Белоусова, но «правдоподобней», если данное слово применимо к жанру, чем у А. Конюшевского. Перечитывать второй раз вряд ли буду, поэтому, если есть возможность взять почитать, то вполне, если покупать для...
Добротный боевик
Если брать за "отлично" "Эпоху мертвых" Круза, то твердая четверка. Книга читается легко, повествование захватывает, согласен с коллегой. Почему четверка, автор явно не представляет, что будет с европейской частью России после ядерной войны, все остальное вполне достойно. Чувствуется влияние Круза, в книге достаточно подробно, на мой взгляд, в некоторых местах излишне много внимания уделено ТТХ оружия и описанию особенностей снаряжения. Любителям жанра...
Если брать за "отлично" "Эпоху мертвых" Круза, то твердая четверка. Книга читается легко, повествование захватывает, согласен с коллегой. Почему четверка, автор явно не представляет, что будет с европейской частью России после ядерной войны, все остальное вполне достойно. Чувствуется влияние Круза, в книге достаточно подробно, на мой взгляд, в некоторых местах излишне много внимания уделено ТТХ оружия и описанию особенностей снаряжения. Любителям жанра рекомендую. С нетерпением буду ждать продолжения.
Книга посредственная, мягко говоря, намного слабее, чем трилогия (Черные бушлаты, Черная пехота, Черная смерть), но если сравнивать с книгами Махрова Каратели времени и Диверсанты времени, то просто шедевр, ну или вполне можно прочитать. Покупать не рекомендую, я , например, не могу выбрасывать книги, рука не поднимается, а держать дома такие произведения нет смысла, т.к. перечитывать все равно не будешь.
Книга, по составу главных героев, связана с "Карателями времени", и также слабо написана, поэтому повторяю уже высказанное ранее по отношению к "Карателям" - "Слабенько, очень надумано, героям, настолько просто, что даже не интересно. По сравнению, с трилогией "Спасай Россию", на мой взгляд, просто плохо. Автор явно не очень напрягался, когда писал книгу". Жаль потраченных впустую времени и денег.
Слабенько, очень надумано, героям, настолько просто, что даже не интересно. По сравнению, с трилогией "Спасай Россию", на мой взгляд, просто плохо. Жаль, автор явно не очень напрягался, когда писал книгу.
Книга является продолжением «Легионера» и начинается, как бы с того момента, когда закончилось повествование первой книги, поэтому читать ее без знания первого произведения не следует. Книга очень понравилась. Автор не только не уронил планку, которую установил в «Легионере», но, как мне кажется, сумел ее еще поднять. Книга читается на одном дыхании. Настоящий исторический роман, написан очень интересно и достаточно динамично, со многими историческими подробностями, с использованием результатов...
Ужасно. Обидно что г.Белоусов после «Триумф Брестской крепости» и «Исповедь имперца» написал столь тенденциозное по содержанию и откровенно слабое, в художественном смысле, произведение. Самое печальное, что многие читатели, которые не застали описываемое время, примут все изложенное за «чистую монету», а потом мы будем удивляться, почему многие молодые люди уверены, что II мировую войну выиграли американцы, что если бы мы ее проиграли, то сейчас жили бы как в Германии, а Сталин был лучшим...
Книга является второй частью дилогии (Госпожа удача и Госпожа победа). Оба произведения являются как бы продолжением развития событий, описанных в романе Аксенова «Остров Крым», на мой взгляд, продолжением удачным. Прочел первую книгу на одном дыхании и очень ждал продолжения, хотя были опасения, что автору может не удастся сохранить столь высокую планку повествования. Весьма рад, что опасения не оправдались. Книга так же интересна, как и первая. Если Вы решитесь читать дилогию, советую сначала...
Cлабенько. На мой взгляд, это слабее чем у Конюшевского или Конторовича, не говоря уже о В. Белоусове.
Продолжение книги "Вторая жизнь". Книга получилась хорошая. Автору удалось поддержать уровень повествования, хотя часто продолжение уступает во всех смыслах началу. Повторю то, что писал в отзыве к книге «Вторая жизнь» - «В отличие от часто встречающихся книг данного направления (боевая фантастика) автор, построивший повествование на быте викингов, неплохо знает предмет (быт, культура, оружие, приемы владения оружием)». Для подкованного читателя в книге нет раздражающих своей...
Книга понравилась. Рекомендую прочесть любителям исторического романа, т.к. авторы очень скрупулезно и с большим знанием дела отнеслись к исторической достоверности повествования, что выгодно отличает книгу от большинства произведений современных авторов, посвященных исторической тематике, где историческая реальность принесена в жертву легкости изложения. Что касается фантастической части повествования, то ее, на мой взгляд, не стоит принимать в расчет (для некоторых читателей это возможно и...
Согласен с г. Леонтьевой книга читается легко. О сюжете, не знаю, кто кого вдохновлял г. Ковалев г. Панова или наоборот, но очень перекликается с циклом «Тайный город» ну очень перекликается. Разница в том, что у г. Панова «все как в жизни» - драма, у г. Ковалева только комедия. Главный герой это скорее не джентльмен удачи, а типичный частный детектив из рассказов Чендлера и Чейза, о чем автор постоянно напоминает читателю. Философских размышлений в книге действительно нет. Сюжет в меру...
«Самозванка» это продолжение «Прейскурант на победу». Обе книги объединены главными героями. На мой взгляд, продолжение хуже, чем первая книга. Если сюжет «Прейскуранта на победу» можно рассматривать как «возможный», с точки зрения фантастики, то «Самозванка» не тянет даже на сказку для детей старше шести лет. Автор попытался разрабатывать несколько сюжетных линий одновременно и это ему, как мне кажется, удалось плохо. Накручено много, но настолько несуразно, что даже трудно подобрать...
Очередная версия попадания нашего современника на войну. Я не согласен с коллегой В.М.А., на мой взгляд, это куда более «реалистично» чем похождения героя Конюшевского, у которого историческая реальность уж слишком откровенно принесена в жертву легкости изложения. Как эталон «документальности» изложения событий, в жанре альтернативной истории хочу порекомендовать книгу Валерия Белоусова «Утомленное солнце. Триумф Брестской крепости». Кроме того, автор, по тем или иным причинам, удержался от...
Обе книги Зверь над державой и Держава под Зверем дикий бред. Остальные характеристики данного, с позволения сказать произведения, можно излагать только на русском устном. Оценка - "ноль с сиянием", как писал Лев Кассиль в "Кондуит и швамбрания"
Продолжение Инженера его высочества. На мой взгляд, книга отличается в худшую сторону от первой. Очень, очень много технических описаний, которые загромождают текст, не неся смысловой нагрузки повествования. Ели бы из двух книг сделать одну произведение, в целом, явно бы выиграло. Книга, если ее сравнивать с аналогичными произведениями жанра, проигрывает, например, книгам А. Махрова (Вставай Россия - десант из будущего, Вперед Россия). Как написал один из рецензентов – «Любителям соблюдения...
Оценка Генерал его величества 5-6 из 10.
Полностью согласен с остальными рецензентами. Средне, очень средне. На мой взгляд, эта книга отличается в лучшую сторону от продолжения (Генерал его величества). Ели бы из двух книг сделать одну произведение явно бы выиграло. Очень много технических описаний и инженерных решений. Создается впечатление, что автор "накручивал" объем. Книга, если ее сравнивать с аналогичными произведениями жанра, проигрывает, например, книгам А. Махрова (Вставай Россия - десант из будущего, Вперед...
Новый роман в жанре альтернативной истории о Великой Отечественной Войне (ВОВ). Книга господина Белоусова произвел на меня большое впечатление, прежде всего, неординарным подходам к событиям начала ВОВ. Очень интересен прием, используемый автором при изложении материала, когда после текста романа дается изложение событий произошедших на самом деле. Книга подкупает с одной стороны, проработанностью литературного сюжета (очень разнообразна палитра героев, их характеров, жизненных ситуаций в...
Книгу купил, прочтя хвалебные рецензии. Обычно мое мнение совпадает с мнением большинства рецензентов. На этот раз, увы, мнения не совпали. На мой взгляд, скучно, нудно, не интересно. Если коллега считает, что «Книга даже лучше, чем предыдущие произведения автора», то страшно подумать о предыдущих произведениях. Коллеги пишут о проработанном сюжете, приключениях, юморе (большими буквами), о вкусах не спорят. Я не советую тратить на эту книгу время и деньги, т.к., судя по всему, автор замахнулся...
Не буду приводить краткое описание сюжета, т.к. г. Логинов в своей рецензии сделал это достаточно подробно. На мой взгляд, это не очень удачное произведение четы Круз (хотя я поклонник, как данного направления в литературе, так и этих авторов), поэтому не рекомендую начинать с него, если вы никогда не читали их книг. Есть куда более удачные произведения, чем это (например, циклы – «У великой реки», «Земля лишних» или «Эпоха мертвых»). Думаю, что эта книга зависнет, в смысле продолжения...
Добротный боевик. Книга написана хорошо, даже если говорить о стиле русского языка (редко попадаются перлы вроде "вылазить", к сожалению в книгах современных авторов такое не редкость), читается легко, как принято говорить ""на одном дыхании". Сюжет динамичный, философствований практически нет, сплошной экшен". Вместе с тем книга не обременена тактико-техническими характеристиками разного рода вооружений, чем грешит, например, А. Круз. Пересказывать сюжет нет...
Руанет Виктор Вадимович
Книга мне понравилась, если держать в голове, что это жанр альтернативной истории, читается легко, сюжет развивается динамично. Рекомендую прочесть любителям данного направления литературы. Военная часть сюжета проработана намного более профессионально, чем бытовая. Если попробовать оценить книгу по пятибалльной шкале: военная часть – твердая четверка, бытовая – удовлетворительно.
Коллега в своей рецензии уже изложил основные сюжетные линии. «Главный герой - только что вернувшийся с войны солдат. Байкеры, мафиози, рэкет. На его родной планете процветает криминал, и он оказывается в центре событий.» На мой взгляд, книга неплохая, на уровне первых произведений из цикла «База 24» (последние две книги цикла послабее, создается впечатление, что автор просто старается выдумать еще что-то по круче) или «Я напишу тебе крошка», но сильнее, чем «Возвращение не предусмотрено» или...
Книга ГАДКАЯ! Автор относится к категории людей, которые во время первой чеченской войны любили показывать мужественных, идейных боевиков и трусливых, растерянных российских солдат. В данном, с позволения сказать произведении, назвать его художественным язык не поворачивается, если политрук, то «…крыса (авторское определение)», если сотрудник НКВД, то садист. Автор или не знаком с историческими документами либо намеренно их игнорирует и искажает. К событиям, происходившим на юге России летом...
Сборник ОЧЕНЬ не однороден, странно, что столь разные по стилю и настрою произведения попали в один сборник, хотя в разные его части. Произведения г. Д. Политова мне откровенно не понравились и я чуть не бросил книгу, хорошо, что решил прочесть что то с конца. Оказалось, что вторая часть «Могло бы быть» намного лучше как по подбору произведений и их качеству, так и по тематике. чем первая «В вихре времени». Cоветую начинать читать книгу с конца, т.к. произведения авторов, с которых начинается...
Книга НЕПЛОХАЯ, к сожаления, я прочел ее после книги А. Ивакина «Мы погибнем вчера», на ее фоне книга г. Логинова теряется. Вообще, я согласен с коллегами – «…читается легко, особых ляпов нет. Рекомендуется поклонникам жанра». На мой взгляд, лучше, чем «Малой кровью могучим ударом» О. Герантиди, на уровне цикла В. Конюшевского, но хуже «Элита элит» Р. Злотникова.
Книга мне очень понравилась. Обязательно перечту ее еще раз. Сразу видно, что автор, как принято говорить, в теме. Уже после «Мы погибнем вчера» я прочел сборник «В окопах времени», в котором г. Ивакин написал несколько рассказов. Сразу стало ясно почему так хорошо проработан сюжет «Мы погибнем вчера». Автор более десяти лет занимается поиском и перезахоронением останков павших советских солдат. Читателям, которые интересуются темой ВОВ рекомендую прочесть эту книгу, хотя уровень произведений...
Очень, очень слабое произведение. Чрезвычайно жаль потраченных денег и времени. Это не историческая фантастика, а черт знает что. Жаль, что издательство, выпустившее в данной серии (Историческая фантастика) книги А. Мазина (Варвары, Римский орел, Цена империи) или А. Старшинова (Легионер) опубликовала столь слабое произведение. На вопрос «Возрастная аудитория» не знаю что ответить, по разработке сюжета эта книга для средний группы детского сада, но даже им нельзя ее читать, т.к. это отобьет у...
Книга занимательная. Прочел с удовольствием. Сюжет динамичный. Философские беседы время от времени попадающиеся в тексте повествование не портят. В отличие от часто встречающихся книг данного направления (боевая фантастика) автор, построивший повествование на быте викингов, неплохо знает предмет (быт, культура, оружие). Если выйдет продолжение обязательно куплю. Оценка по 5 системе – 4+
Р. Золотников, на мой взгляд, очень интересный автор, хотя надо отметить, что уровень произведений не всегда равноценен. «Русские сказки», «Элита элит» произведения, которые необходимо вводить как обязательное чтение в школьную программу. Они в увлекательной форме обращают внимание читателя на такие, к сожалению, нынче забытые понятия как: честь, долг, любовь к родине и т.п. Цикл «Горн», как мне кажется, интересен, но до перечисленных выше произведений не дотягивает (как ни странно, но 4-ая...
Весьма достоянное произведение. Книга читается «на одном дыхании», написана в жанре «крутого» политического детектива. Рекомендую прочесть даже если Вы не большой любитель литературы подобного содержания, т.к. книга достаточно многоплановая. Оценка по 5 системе – 4+
P.S. Не могу не сказать, что две книги В. Романова, которые я приобрел после прочтения «Белые начинают и проигрывают» не стоили ни потраченного времени, ни денег («Выстрел в зеркало» и «Элитная кровь» - обе полный «отстой»)
Полный бред, других слов просто не подобрать. Книга якобы проходит в серии «фантастический боевик», но в ходе повествования элементы, из которых должен состоять боевик, отсутствуют, в книге вообще ничего не присутствует. Жаль как потраченного времени, так и денег. Книга собственно не стоит того, чтобы писать на нее рецензию. Оценка – ноль с минусом («ноль с сиянием» как писал Л. Кассиль в «Кондуит и швамбрания»).
P.S. Старанно, но у этого же автора есть весьма достоянное произведение– «Белые...
P.S. Старанно, но у этого же автора есть весьма достоянное произведение– «Белые начинают и проигрывают».
Очень, очень, очень посредственное произведение. Жаль как потраченного времени, так и денег. Книга собственно не стоит того, чтобы писать на нее рецензию. Оценка – два с минусом.
P.S. Если Вам попадется на глаза или захочется прочесть добротный политический детектив с элементами фантастики, прочтите книгу этого автора – «Белые начинают и проигрывают»
Обе книги (Поход, Битва) читаются «на одном дыхании». Вторя книга «Битва», пожалуй, даже более динамична, чем первая, обычно наоборот. Книгу интересно читать с соответствующей специальной литературой, хотя это для эстетов, но некоторых это напрягает. Я согласен с одним из рецензентов, что автор явно фанатик стрелкового оружия, снаряжения, машин и т.п. Необходимо отметить, что в книги фигурируют гномы, вампиры, колдуны и т.д и т.п., но даже если Вы устали от всей этой кутерьмы, а»ля Толкиен,...
Книга занимательная. Прочел с удовольствием. Сюжет динамичный. Очень рекомендую всем, кто увлекается стрелковым оружием и любит боевики. Книгу интересно читать с соответствующей специальной литературой, хотя это для эстетов. Хочется отметить, что назвать это фантастическим боевиком как-то даже язык не поворачивается, я бы отнес ее к приключенческой литературе. Рекомендую прочесть все три книги цикла (Исход, Новая жизнь, За други своя), хотя на мой взгляд, третья книга менее динамична.
Книга занимательная. Прочел с удовольствием. Сюжет динамичный. Философские беседы время от времени попадающиеся в тексте повествование не портят. В отличие от часто встречающихся книг данного направления (боевая фантастика) автор, построивший повествование на быте викингов, неплохо знает предмет (быт, культура, оружие). Если выйдет продолжение обязательно куплю.
Ужасно! Автор плохо знаком, как с русской, так и с французской историей. В частности Амбруаз Паре (1510 - 1596), ассистировавший герою при операции, умер еще до рождения как царя Михаила Федоровича (1596 - 1645), так и Людовика XIII (1601 - 1643). Государственная монополия на производство водки и ее продажу была введена в 1533, поэтому за ИЧП по продаже «родимой» герой немедленной оказался бы у своего приятеля в Разбойном приказе. Перечислять все несоответствия и просто глупости просто не...
Не знаете, что почитать?