Не рекомендую употреблять данный продукт по одной простой причине – хорошую книгу редактор искромсал и сократил по своему разумению. Особенно досталось разделу по войне с белополяками. Исчезла 13 глава под названием «Внешняя и внутренняя политическая обстановка в начале 1920 г. Взаимоотношения Советской России и Польши. Подготовка обеих сторон». Следом канули в Лету главы 16 «Подготовка операции на Висле», 17 «Установление взаимодействия фронтов» и 18 «Генеральное сражение реках Висла и Вкра»....
Отличный роман об Афинах эпохи Греко – персидских войн. Среди главных героев – Мильтиад, Фемистокл, Ксантипп, отец Перикла и Кимон. Спартанцы выступают на втором плане, поэтому битва при Фермопилах рассматривается исключительно в контексте морского сражения при Артемисии (а не Саламина, как утверждают некоторые продвинутые граждане). Книга написана интересно, сюжетная линия четко выдержана. Временные рамки произведения – от битвы при Марафоне до прорыва армии Ксеркса через Фермопилы. Несмотря...
На первый взгляд издательство «Ломоносовъ» сделало очень большое дело – издало книгу, которая выходила в 1926 году и с тех пор не переиздавалось. Но как говориться, дорога в ад вымощена благими намерениями. Я уже не раз писал, что у сотрудников вышеуказанного издательства присутствует патологическая страсть сокращать практически любой текст, попадающий к ним в руки. Не стал исключением и данный случай. При сверке с книгой, изданной в 1926 году, выяснилось, что сокращению подверглось...
Как замечательно, что среди нас есть мудрые люди, отыскавшие ошибку в слове «Кандитер» и на этом основании объявившие книгу бестолковой и бесполезной. Открываем второй том словаря Даля 1881 года издания, страница 84 и читаем: «Кандитеръ». И далее по списку. Перед тем как что-то утверждать, надо убедиться, насколько данный постулат соответствует действительности.
Очередное переиздание бестолкового опуса, вышедшего в 2019 году. И если тогда оно совпало по времени с появлением на экранах фильма «Союз спасения», то сейчас его могут приурочить к выходу сериала «Время гнева». Я уже писал рецензию на этот продукт, но поскольку его переиздают без каких-либо изменений, то всё, о чем было сказано, остается в силе. В аннотации написано, что под обложкой присутствуют воспоминания С. Трубецкого, однако в книге их нет. Судя по всему, автор аннотации даже не...
Издательство "Ломоносовъ" продолжает жечь напалмом и отливать в граните. Если исходить из опубликованного здесь содержания книги, то возникает вопрос - куда во втором разделе делась глава №II о внутренней политике Павла I? В издании 1907 года название этой главы звучит следующим образом: «Внутренние распоряжения императора Павла по восшествии на престол. Отношение его к дворянству, крестьянству и духовенству. Меры против революционного настроения общества. Общий характер внутренней...
Правильное название этой книги "Крестоносцы на Востоке", первый раз она была издана в 1980 году. "Крестовые походы" - это совсем другая работа М. А. Заборова, вышедшая в 1956 году и переизданная в 2016 г. Зачем кому-то в издательстве понадобилось менять у книги название и сознательно вводить людей в заблуждение, непонятно. От слова совсем.
Издательство "Ломоносов" просто бесит, зачем надо было из отличной работы Мишулина выбрасывать большую главу III под названием "Археологические памятники"? В ней было четыре раздела - 1.Памятники палеолита и неолита. Культура бронзы. 2. Финикийско-карфагенские древности. 3.Греческие древности. 4.Иберийские древности.По какой такой причине надо было уродовать хорошую книгу? Наверное, некий "умник" редактор решил сэкономить на бумаге, другого объяснения не нахожу....
Странная книжечка. В аннотации написано, что под обложкой присутствуют воспоминания С. Трубецкого, однако в книге их нет. Судя по всему, автор аннотации даже не полюбопытствовал, что же собираются издавать в действительности. Ещё больше удивило наличие в книге «Записок» Сергея Муравьева-Апостола, которых в природе не существует. Как оказалось, некий умник взял «Записки» Матвея Муравьева-Апостола, разодрал на две части и поставил над одной из них имя Сергея. Причем важнейшая и наиболее...
"Торговая связь Ростовско-Суздальской земли с Боливией подтверждается также летописным свидетельством" (ст.197). И можно было бы в лучших традициях свалить всё на автора, обвинив его в некомпетенции, но вот беда, в оригинальном издании 1872 г. на ст. 143 речь идет именно о Булгарии. Вопрос - сколько литров хмельного надо выпить, чтобы в данном случае перепутать Волжскую Булгарию с Боливией? На ст. 330 появляется некий персонаж Борис Всеволодович. При сверке со старым текстом,...
Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, затронута очень интересная тема противостояния эллинистических государств римской агрессии в Восточном Средиземноморье. По ней в популярной литературе очень мало работ, а если и есть, то в основном воспевающие преступления римской военщины (опусы Т. Бобровниковой). Однако само исполнение неплохой задумки оставляет желать лучшего. Автор пошел по пути модернизации истории, но беда в том, что Чернявский не Моммзен. По тексту постоянно...
Главная беда некоторых товарищей, позиционирующих себя «великими знатоками» в области истории, заключается в том, что в силу мании величия они не видят разницы между литературой популярной и научной. Цель популярной литературы - заинтересовать читателя и тем самым подтолкнуть его к более серьезному изучению темы. В том числе и к прочтению скучных монографий, написанных маститыми учеными. Поэтому требовать от популярной литературы соблюдения неких научных канонов просто глупо. Да и издательство...
Совершенно не разделяю восторгов предыдущих рецензентов. Сама работа французских исследователей сделана очень добротно и качественно, зато уровень перевода ниже плинтуса. Человек не просто не понимает, о чем идет речь в переводимом им тексте, но и явно не дружит с русским языком. Многие предложения переведены настолько коряво, что их смысл очень сложно понять. Например, на с. 251 читаем о Марке Ливии Салинаторе: «Он был bete hoire, предметом ненависти для Фабиев, который взял в жены дочь...
Всё познается в сравнении. Если сравнивать книгу Чернявского с опусом Т. Бобровниковой под названием «Встреча двух миров. Эллада и Рим глазами великого современника», то «Филипп V» будет на несколько порядков выше. Забавно, но взгляд на одни и те же события у двух авторов диаметрально противоположный. Книга Бобровниковой является приторно - слащавым панегириком римской мудрости и доблести, написанным в лучших традициях Тита Ливия. При этом Бобровникова излагает материал не как историк, а как...
Очередное переиздание опуса кибернетика Шляхторова. Уже само название сего произведения - «Как Золотая Орда озолотила Русь», свидетельствует о том, что автор будет доказывать то, что доказать невозможно – какую пользу принесло Руси ордынское завоевание: «Давайте попробуем подойти к имеющейся информации просто с позиции здравого смысла. Не будем поддаваться воздействию методичного повторения слова «иго» – многие авторы, добросовестно излагая факты русско-ордынских отношений, в том числе и те,...
Неплохая книга, написанная доступным и понятным языком. Да и сама позиция автора, для которого Цезарь персонаж сугубо отрицательный, очень интересна. Понятно, что для романофилов это очень обидно. Но с другой стороны, все знают о том, что Гай Юлий делал несколько дел одновременно, а о том, что в отношении галлов он проводил политику геноцида, известно немногим. Почитал критику книги по указанным ссылкам. Что могу сказать? Многие из тех, кто критикует работу Петрякова, выискивают в ней различные...
Отличная книга об эпохе, практически не освещенной в популярной литературе. И первая биография на русском языке Флавия Аэция, человека, которого историк Прокопий Кесарийский справедливо назвал «последним римлянином». Аэций действительно был последним великим полководцем Рима, но в отличие от тех же Сципиона и Цезаря его имя не на слуху. Хотя именно он разгромил орды варвара Атиллы и остановил нашествие гуннов на Западную Европу. Книга написана живым языком и читается очень легко, несмотря на...
Очередная порция бреда от "ведущего историка языческой Руси" . Сделать из национального героя зомби, который с толпой мертвяков шарахается по лесам, отлавливая злых монголов, можно наверное только в состоянии глубочайшего похмелья. Либо выпив чего-то неподходящего, как говаривал столяр Джузеппе Сизый Нос. Ни к истории, ни к фильму данная ахинея не имеет никакого отношения. Однозначно, в помойку!
Очень и очень достойная книга, одна из лучших в серии "Античный мир". Читается легко, перевод выполнен качественно. Переводчик не просто переводил бездумно текст, а хорошо понимал тему, что сегодня встречается крайне редко. Тем не менее, некоторые высказанные автором идеи представляются весьма спорными (например о потерях, которые несли римляне в сражениях).Так же удивило присутствие в римской армии после реформы Мария гастатов, принципов и триариев (с.179). Но всё равно, общего...
Прочитав только предисловие, уже возникло желание, захлопнуть сей труд, и убрать его куда подальше, поскольку автор сразу же продемонстрировал дремучее невежество, назвав Парфию эллинистическим государством (с.3). Но любопытство победило, и решил дочитать сей опус до конца. Вывод простой – античник из Чернявского весьма и весьма посредственный, поскольку автор банально не умеет работать с письменными источниками. Наверное, плохо изучал источниковедение. Примеров можно привести массу, но...
Появление научно-популярных книг, посвященных выдающимся личностям Античности, можно только приветствовать. Особенно, если их авторы критически относятся к тому, что Римская республика была лучом света в царстве окружающего её варварства. Другое дело, в каком виде вся эта информация подается читателям. Прежде всего, поразила «скромность» товарища Чернявского, заявившего о том, «что популярная биография Митридата до сих пор не была написана». Странное утверждение, если учесть, что в 1995 г....
Очень достойная книга, написанная объективно, грамотно и профессионально. Данная эпоха в истории Рима практически не освещена в научно-популярной литературе (опусы Бобровниковой о суровых, но ужасно справедливых римлянах не в счет) и переиздание работы Н. Н. Трухиной в некоторой степени восполняет этот пробел.
Ура-патриотический бред, написанный кибернетиком, возомнившим себя историком. Насколько я знаю, кибернетиков не обучают таким наукам, как источниковедение, историография, археология и прочие сопутствующие дисциплины. Соответственно, профессиональная подготовка товарища Шляхторова как историка, находится на уровне ниже плинтуса, поскольку он вряд ли имеет обо всем этом представление. И теперь вопрос – что познавательного может такой автор поведать читателям, если в вопросах истории сам является,...
Ахинея редкостная. Сразу чувствуется, что книгу писал дилетант, причем дилетант в самом худшем смысле слова – человек без исторического образования. Поэтому – истерические вопли и причитания о том, что вся наша история на 99 % сплошной обман и замалчивание каких-либо фактов. Охи и ахи на тему, что «человечество проглатывает подслащенные враньем пилюли, которые для него заготовлены». Дешевые и популистские рассуждения про то, что большая часть истории состоит из мифов. В свете этого довольно...
С интересом прочитал перепалку автора и читателя. Решил ознакомиться с книгой, вызвавшей столь бурные споры и столь противоречивые отзывы. Ознакомился. Подвожу итоги. По поводу мордовских лесов. ЭТО – НЕ ОПЕЧАТКА. Судите сами – в главе «Бату. 1238 и далее», господин Широкий пишет о том, как князь Георгий собирал войско на реке Сить буквально следующее: «Его дворяне осоловели: войско?! В мордовских-то лесах? Где извилистые тропки помнили, как тянули по ним княжьи гридни сникших полоняников, где,...
После двух достаточно серьезных работ С. Н. Чернявского о Византийской империи ожидал гораздо большего от книги про Даниила Галицкого. Но оказалось, что это довольно забавная вещица, которую надо было издавать в издательстве «Яуза-Эксмо», а не в «Вече». Там любят такие ура-патриотические шедевры, которые разоблачают тлетворное влияние Запада. Самым главным недостатком книги является то, что автор изначально подгоняет решение под результат. Надо ему доказать, что именно Даниил погубил...
Глупо сравнивать книгу Н. Борисова и романы Д. Балашова, поскольку это вещи несравнимые. Балашов известен как хороший исторический романист, и соответственно из под его пера выходили романы. Борисов профессиональный историк и издал научно-популярную монографию. Поэтому умничать на тему кто из них прав, а кто нет, возможным не представляется.
Спору нет, Т. А. Бобровникова мастерски рассказывает о культуре и обычаях римлян III – I в. до н. э. Материал излагается в доступной форме и увлекательно. Но как только речь заходит о внешней политике Римской республики в указанный период, то сразу же возникает желание захлопнуть книгу и забросить её куда подальше. Дело в том, что Т. А. Бобровникова постоянно прибегает к двойным стандартам. Для неё римляне – это луч света в темном царстве, люди, которые постоянно думают о том, как-бы...
Не знаете, что почитать?
