Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Война на уничтожение. Третий рейх и геноцид советского народа | +22 |
Принципы коммунизма. Манифест коммунистической партии | +15 |
Азбука коммунизма | +14 |
Святая Царская семья | +10 |
Царь. Столыпин. Ленин | +9 |
Отличная книга, читал ещё на втором курсе истфака (сейчас четвёртый). Несмотря на то, что немалым количеством людей, в частности академически ориентированным, идеи евразийства воспринимаются сомнительно или даже в штыки, это нисколько не умоляет интерес к данной работе. Георгий Владимирович Вернадский (1887-1973) — классик русской исторической науки в эмиграции, который если в Гражданской войне поддерживал белых, то за годы вдали от Родины менял свои взгляды. Историческое в нём брало вверх над...
Читаю комменты и приятно осознавать, как от труда Егора Николаевича у "либеральной" аудитории рвутся пятые точки))) самое интересное, что они даже книгу не читали. А я, как историк, с уверенностью скажу, что это серьёзная научная монография. Жалко, что боты в рецензиях (у которых даже нет ника, ахахаха) даже не стараются уже. Всех, кто книгу приобрел, поздравляю! Явно не пожалеете
Очень рад, однако, что на мою рецензию уже откликнулись люди с призывом, мол, Николай-то был не кровав, а вот ваш Сталин!..
Люди, какой Сталин? Книга разве о нем? Лагеря упоминают... Но лагеря лагерями, но СССР по итогу сверхдержава с ядерным вооружением и второй экономикой мира. А что ваш Николай? Две войны и три революции, как итог 11 миллионов погибло (+1,5 миллиона погибших на фронтах ПМВ) и уехало за период 1917-1924 годов, а Империя и вовсе перестала существовать, превратившись в голый...
Люди, какой Сталин? Книга разве о нем? Лагеря упоминают... Но лагеря лагерями, но СССР по итогу сверхдержава с ядерным вооружением и второй экономикой мира. А что ваш Николай? Две войны и три революции, как итог 11 миллионов погибло (+1,5 миллиона погибших на фронтах ПМВ) и уехало за период 1917-1924 годов, а Империя и вовсе перестала существовать, превратившись в голый бардак и анархию (спасибо Ленину, что собрал земли русские, о чем писали даже белые эмигранты). Молодец, Николай, ни разу не кровавый! Впрочем, комментаторы выше не знают, что Кровавым его прозвали не коммунисты, а... обычный народ. Знаю, что историю изучать сложно. Нюанс в том, что великие жертвы сталинизма были исторически оправданы, как тиранство Петра Великого или Александра Третьего ради благосостояния страны и военно-политических побед. Но чем оправдано самодурство вашего "святого" императора?..
Значимость Бородинского сражения в массовой культуре и национальной памяти, как и вообще вся Отечественная война 1812-го года, с каждым годом набирала новый круг интересов у различных слоёв общества. На эту тему писали книги, снимали фильмы и рисовали живописные полотна сражений. Однако реальная историческая картина всё-таки несколько была искажена последующими событиями в виду идеологической подоплеки (вроде Великой Отечественной войны, когда Наполеона сравнили с Гитлером и видели в первом...
Если французские историки за последние годы не создали ничего значительного в области изучения истории войны 1812 года, то русские написали целую серию хороших произведений. Это замечательные работы А. Васильева, А. Попова, Ю. Земцова, Л. Ивченко, С. Шведова, В. Безотосного, которые не раз упоминаются на страницах этой книги. Многие из них созданы на базе широкого круга источников, взять, к примеру, работу С. Шведова, посвящённую численности и потерям русской армии, написанную на базе колоссального количества архивных документов.
Поэтому актуальность работ Олега Валерьевича Соколова, одного из ведущих наполеонистов в мире и создателя военно-исторического движения реконструкторов в России, состоит в том, чтобы, используя все раннее вышедшие работы по данной теме, ввести в научный обиход архивы обеих сторон (Франции и России) и на основе этого уже нарисовать более объективную картину той эпохи. Как указывает автор в предисловии к своей книге, обе стороны писали свою версию событий, игнорируя другую. Новизной Соколова было использование в своей монографии различных записок, донесений для Наполеона и его приближенных и непереведенных на русский язык французских мемуаров.
По версии Соколова, в России укрепилось мнение, будто бы Наполеон вторгнулся в нашу страну только потому, что хотел мирового господства, то есть был, другими словами, безумным и сумасшедшим правителем с манией величия. В своей книге Олег Валерьевич показывает другую версию на основе документов и воспоминаний, что при Павле I Россия шла по пути франко-русского союза, однако проект закончился после убийства русского царя в результате заговора на английские деньги. Главной же причиной будущего конфликта стал Александр I, ненавидевший Первого консула, а затем и Императора Франции Наполеона Бонапарта, завидовав ему и желая расправиться с ним. Собственно, по этой причине нельзя назвать войну 1805-го года превентивной, будто бы Россия защищала себя «заранее». На самом деле России ничего не угрожало, Наполеон никак не показывал агрессивные знаки против дальнего соседа, а, наоборот, всячески старался заискивать и поддерживать хорошие отношения, дабы заключить союз. Александр I просто-напросто втянул, уговорил вялую Австрию, побитой после войны Второй коалиции, вступить в новый поход.
Далее в книге показывается, как Тильзитский мир, содержавший условия союза между странами, не был окончательным примирением Александра I с Наполеоном. Олег Соколов доказывает, что русские сами хотели напасть на Францию через Герцогство Варшавское, разорить его и поднять на восстание Пруссию. Однако момент неожиданности был упущен: французы успели накопить силы на границы, да и Пруссия, заключив союз с ними, стал последним доводом к отказу от плана вторжения.
Вторым из лейтмотивов монографии является польский вопрос. Автор пишет, что Александр I старался подчинить себе всю Польшу, решив эту проблему окончательно. Однако узнав через разведку о том, что в Варшаве нет прорусских настроений и что поляки вступят на стороне своего французского союзника в случае вторжения, отринул и эту идею. Россия боялась в будущем получить повсеместные восстания на окраинах, поэтому беспокоилось о таком государственном образовании на границе, как Герцогство Варшавское.
Третьим, и последним главным мотивом книги, стала тема континентальной блокады. Соколов приводит факты того, что инфляция в 1810-1812 и падения курса рубля связана не с блокадой, а с большой эмиссией денег, требовавшиеся на растущее количество солдат в армии. Для российской экономики континентальная блокада против Англия вообще пошла на пользу. Сам автор пишет: «В результате действия протекционистских мер в России за период противостояния с Англией появилось много новых фабрик и заводов, а существующие увеличили свое производство»
В заключение нужно сказать, что главным достоинством книги, безусловно, является огромный фактический материал, сильный научно-справочный аппарат и использование раннее недоступных в России документов и воспоминаний. Но авторская версия событий выглядит крайне про-французской. Конечно, он прямо говорит: политика Наполеона была агрессивной, но Россия сама развязала войну, хотя могла дружить с Францией. Остается благом тот факт, что автор не навязывает свою точку зрения, а даёт читателю сделать выводы самому.
Довольно хорошее, качественное издание. Однако все равно есть некоторые изъяны. Во-первых, редактор явно не очень старался, а местами кажется, что он хотел напакостить: то слово делит пополам, то вторая кавычка отсутствует после первой, или слова исковерканы (например, выражение "В Германии" изменено на "В Германцу"). Во-вторых, в авторах указан только Николай Иванович Бухарин, хотя в написании книги Евгений Алексеевич Преображенский принимал такое же участие (первая часть...
Эта книга, тем не менее, очень важна в современном мире. Идеи коммунизма пересказывают из третьих рук, которые были изначально на антикоммунистических позициях. Народу в школах, по СМИ, в искусстве, короче говоря, во всей культуре искусственно прививают отрицательное отношение к этой идеологии. Некоторые думают, что коммунизм — это лагеря, кровь и репрессии. Все такие у нас "критики" марксизма, но, как водится, ни одного сочинения Маркса, Энгельса или Ленина они явно не читали. Эта-то книга даёт самую элементарную политическую грамоту.
(Здесь Бухарин ещё "нормальный", ещё не тот, который предложит свой ревизионистский план как альтернативу сталинской коллективизации. Как такового ревизионизма тут, в книге, нет. Даже Ленин встретил это произведение в целом положительно)
Просто ремарочка к тем отзывам наших граждан, что говорят о Пиночете как "хорошем правителе", нагло оболганном. Предлагаю следующий отрывок:
"Вообще же наши любители Пиночета с редкой наглостью постоянно говорят и пишут, что жертвами режима Пиночета стали 3,5 тыс. человек. Подразумевается: совсем немного! На самом деле 3,5 тыс. – это так называемые пропавшие без вести, т.е. те, кого пиночетовская политическая полиция ДИНА (с 1978 г. – СИМ) похитила, но отказалась официально...
"Вообще же наши любители Пиночета с редкой наглостью постоянно говорят и пишут, что жертвами режима Пиночета стали 3,5 тыс. человек. Подразумевается: совсем немного! На самом деле 3,5 тыс. – это так называемые пропавшие без вести, т.е. те, кого пиночетовская политическая полиция ДИНА (с 1978 г. – СИМ) похитила, но отказалась официально признать свою причастность к их исчезновению. Похищение было очень эффективным средством устрашения. Родственники 1,2 тыс. похищенных до сих пор безуспешно пытаются найти даже могилы жертв ДИНА (и именно эти люди активнее всего бушевали на улицах во время «британской эпопеи» Пиночета – они (что вполне понятно) хотели, наконец, узнать судьбу своих детей, мужей, братьев: если не найти могилу, то хотя бы получить официальное подтверждение, что труп – как это часто бывало – сброшен в море, на корм акулам). Реально же в Чили только в первый месяц после переворота – до «нормализации» – было убито 30 с лишним тысяч человек. Еще 12,5 тыс. погибли за годы диктатуры под пытками, умерли в тюрьмах, были застрелены на улице." (источник -- https://scepsis.net/library/id_558.html)
Кто-то там говорил ниже, что он хорошо знаком с историей Чили?.. Ну-ну
Как жаль: даже эта книжная серия перешла на газетную бумагу! А ведь она была самой лучшей некогда в качестве типографии. Очень печально, конечно...
Светлая память великому человеку. Ушла эпоха... Земля пухом.
Как раз для тех, кто мыслить разучился, эти книги и нужны.
Уважаемое издательство, пожалуйста, переиздайте эту серию книг! Она была одна из самых лучших !
Уважаемое издательство, хоть вы сюда и не заходите на эту страницу, но я проявлю веру в это.
Хочется узнать. А будет ли продолжаться издаваться серия книг "Русская классика XX века"? Синяя такая ещё обложка и оформление. Очень красиво! Веет ностальгией, так как имею "Зияющие высоты" Зиновьева из этой серии...
"Приют Грёз" читал как-то ещё летом, в мягком переплёте. Как по мне, первые два романа в этом сборнике чисто сентиментальные, лёгкие для восприятия и приятные на прочтения. Это такой Ремарк, который не похож на того с "Западного Фронта". Читать подобные нежности кому-то не нравятся, а кому-то наоборот.
Нечего добавить, комментатор ниже полностью изложил суть книги. Поэтому просто добавлю фото для ознакомления:
Интересна книга будет лишь тем, кто ну очень сильно заинтересован Роммелем и его кампанией в Северной Африке (в книге вообще весь его боевой путь описан). Книга написана сухо, с огромным количеством ссылок и источников.
Повторяюсь: книга чисто на любителя. Но денег своих она стоит, так как сделана добротно.
Сколько не читаю, то замечаю, что именно страдания и мучения (своё ли, или чувство чужого) развивают в человеке гуманистические качества: сострадания, умение ценить, любить и прочее.
Однозначно можно сказать, что такое надо читать, какой бы не была тяжелая книга. Того же Солженицына, например, читать просто невозможно по художественному слогу. У Шаламова нет политики, он описывает то, что видел, что пережил. Тем более, что проза у Варлама Тихоновича очень простая для чтения.
Книга разбита...
Однозначно можно сказать, что такое надо читать, какой бы не была тяжелая книга. Того же Солженицына, например, читать просто невозможно по художественному слогу. У Шаламова нет политики, он описывает то, что видел, что пережил. Тем более, что проза у Варлама Тихоновича очень простая для чтения.
Книга разбита на сборник рассказов, каждый имеет свой сюжет и всегда разных героев. Какие-то рассказы заканчиваются "хорошо", какие-то очень печально. Так же в конце есть "Очерки Преступного Мира", пока что не дочитал их до конца, но вещь тоже интересная.
Книга сама издана очень качественно, приятно держать в руках, качество бумаги среднее.
Замечательная книга!
Будучи "фанатом" Наполеона, мне в детстве всегда нравилось читать про легендарные походы великого полководца. Но вот про египетский поход не было особо информации, а тут, в "Лабиринте", нашёл то, о чём так давно мечтал.
Мемуары императора могут показаться, по началу, скучным, но в дальнейшем они будут вызывать всё больше интерес, только тут, наверное, можно найти детальное объяснение многих событий: осада Акры, битва и пирамид и так далее. Однозначно...
Будучи "фанатом" Наполеона, мне в детстве всегда нравилось читать про легендарные походы великого полководца. Но вот про Египетский поход не было особо информации, а тут, в "Лабиринте", нашёл то, о чём так давно мечтал.
Мемуары императора могут показаться, по началу, скучным, но в дальнейшем они будут вызывать всё больше интерес, только тут, наверное, можно найти детальное объяснение многих событий: осада Акры, битва и пирамид и так далее. Однозначно рекомендую данную книгу любителям наполеоновской эпохи.
Только что дочитал книгу выдающегося философа А. А Зиновьева. Пишу со свежими впечатлениями. Книга стоит всего четыре сотни рублей, но зато какую смысловую нагрузку в себе она несёт?! Эта книга, без преувеличений, изменит ваш взгляд на этот мир, вашу философию, вашу речь и словарный запас. Книга является в особом жанре - социологический роман. Социология, политика, история, художественные элементы - всё это сочетается очень хорошо. Сначала, вам дают описание общего положения в постсоветской...
Наверное, вы не сдержите слёз в конце, дочитав сия творение гениальной мысли...
Дорогое издательство "Время", как и прошлый комментатор, хочу, да с большим нетерпением, спросить: а будут ли выпускаться книги А.А. Зиновьева? Такие как "Зияющие высоты"?
Читаю книги вашего издательства ещё с юношества (которое и сейчас идёт). Воспоминания Сахарова 2006 года выпуска очень хороший кадр получился.
Не знаете, что почитать?