Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Исповедь литературоведа: как понимать книги от Достоевского до Кинга | +9 |
Траектория полета | +5 |
Дом странных детей | +5 |
Когда отдыхают ангелы | +4 |
В темном-темном лесу | +4 |
Книга эта носит не совсем корректное название.
Просто исповедь автора. Нет здесь "как понимать книги..."
Никак она не откроет вам глаза на литературу или умение понимать / читать произведения, замечать детали или видеть неуловимое. Это рассказ из жизни, подкрепленный словами / цитатами из любимых книг. Книг, которые пришли в нужное время и в нужный час, помогли душевным метаниям.
Купила эту книгу по причине интереса к каналу артифекс, в поддержку Николая. Но была расстроена.
Потому...
Просто исповедь автора. Нет здесь "как понимать книги..."
Никак она не откроет вам глаза на литературу или умение понимать / читать произведения, замечать детали или видеть неуловимое. Это рассказ из жизни, подкрепленный словами / цитатами из любимых книг. Книг, которые пришли в нужное время и в нужный час, помогли душевным метаниям.
Купила эту книгу по причине интереса к каналу артифекс, в поддержку Николая. Но была расстроена.
Потому что, это книга рассказ о себе.
Знаете что напомнило? Довлатова. Просто история, история из жизни. Красивый слог, автор умеет хорошо и правильно оформлять свои мысли. Но название свое книга не оправдывает.
Не ждала я никаких "больших литературоведческих анализов", но и к разговорам подушам на кухне тоже не была готова.
Не моя это книга. И говорят же этот автор сильнее Сары Джио. Тогда с той я даже знакомиться не буду.
Далее все по порядку. Почему мне не понравилось. И почему данную книгу я бы не порекомендовала.
Понимала какую книгу буду читать. Но! не ожидала, что это будет так нудно, долго, вязко.
Половину текста можно вообще выкинуть, ничего не упустите. Я потом так и читала, проскакивая отдельные части.
Слишком много сравнений, чуть ли не каждое предложение ( он смотрел на меня своими тоскливыми...
Далее все по порядку. Почему мне не понравилось. И почему данную книгу я бы не порекомендовала.
Понимала какую книгу буду читать. Но! не ожидала, что это будет так нудно, долго, вязко.
Половину текста можно вообще выкинуть, ничего не упустите. Я потом так и читала, проскакивая отдельные части.
Слишком много сравнений, чуть ли не каждое предложение ( он смотрел на меня своими тоскливыми глазами, будто загнаный серый кролик под дождём в японском саду. Я развернулась, моя тень проскальзнула по стене, словно птица, летящая на закате солнца. Только я хотела сказать, как услышала стук часов, они чуть ли не отбивали каждую мысль в моей голове, как дятел стучащий по дереву = я конечно выдумала эти цитаты, но поверьте, в книге это именно так и выглядит).
ааааа!
Да эту графоманию просто невозможно читать. Нет, я вовсе не за простые тексты. Но я лучше возьму прочту ещё одну книгу Набокова с его витиеватыми словечками, чем это.
Дальше, хуже. В книге около 500стр. Больше! половины книги, по факту, не происходит ничего, кроме как: ноющие сестры, которые вечно орут друг на друга из-за (о ужас!) какой то нереальной! тайны прошлого.
Серьёзно? Это начинает бесить.
Поэтому читаешь что-то подобное: "я не хотела слышать, что так беспокоит его, потому что и в моей лодке достаточно груза прошлого...", " ох, вы хотите узнать обо мне, смотрите не пожалейте", "горесть прошлого заставляла меня ненавидеть..." И так на каждой! странице. Ох уж эти страдалицы прошлого. А чего там в прошлом то? Чего такого ужасного то у вас случилось?
А хахаха, нет, вам ещё долго не скажут, но каждую страницу, вот каждую, будут напоминать, что между сёстрами был ну прям какой- то нереальный конфликт, что так повлиял на них сейчас. И вот не виделись 10 лет, так бы лучше не виделись.
Я конечно очень эмоционально описываю все,но извините, это же кто-то читает.
Короче. Может быть идея то и интересная была,но все будто из пальца высосали. Ну вот это псевдо нагнетание взаимоотношений. Эта особенность самого текста. Этот конфликт - не конфликт. Эта болезнь - недоболезнь. Роман, который вообще не роман.
Фу. Не надо читать эту книгу. Вы с ней не отдохнёте. Вы с ней просто утомитесь ждать развития сюжета. А оно, на минуточку, сдвигается с мёртвой точки только около последних 100-150 страниц (из 530). Остальное время это охи-вздохи, недомолвки, тайна на которую вам просто уже все равно после середины книги.
Такие книги надо читать людям, которые связаны со школой. Даже не учителям, а именно родителям, студентам, у того у кого есть дети.
Почем? Да чтобы глазаньки открыть, что учитель - обычный человек. Он не живет в школе, у него есть своя жизнь, свои интересы, свой характер. Он просто человек. Который не обязан в приоритете любить ВСЕХ детей на планете, уважать и преклоняться перед ВСЕМИ родителями/умами педагогики и т.д.
Вам ведь тоже кто-то не нравится, и что-то не нравится. Вы чувствуете...
Почем? Да чтобы глазаньки открыть, что учитель - обычный человек. Он не живет в школе, у него есть своя жизнь, свои интересы, свой характер. Он просто человек. Который не обязан в приоритете любить ВСЕХ детей на планете, уважать и преклоняться перед ВСЕМИ родителями/умами педагогики и т.д.
Вам ведь тоже кто-то не нравится, и что-то не нравится. Вы чувствуете несправедливость и боретесь за правду. Так и учитель тоже. И иногда эта правда не на вашей стороне, такое бывает.
Умейте слушать друг друга, оставайтесь людьми, учитесь вместе, участвуйте в жизни ребенка и постройте мост понимания с теми кто вас окружает. Именно этому учит книга. Мы люди со своими интересами и правдами. Не стоит забывать и о своих обязанностях, о защите прав других людей. Уважать тех, кто нас окружает и творчески подходить к процессу обучения, тогда и ваш ребенок вырастит достойным человеком в достойном обществе.
Я слишком взрослая для этой книги. Хотя мне слегка за 20.
Какая же она наивная, посредственная, нелогичная и детская.
Прям для подростков и не далее. Я то, по своей глупости-доверчивости, возьми и купи все 3 книги. Отзывы то огого какие хорошие и высокие. Но нет. Прочла 1 и даже не знаю, приступлю ли к остальным.
Теперь по порядку. Качественно конечно сделана сама книга. Только ленивый не сказал, про фото, иллюстрации и привязанность сюжета к данным картинкам. Это действительно плюс,...
Какая же она наивная, посредственная, нелогичная и детская.
Прям для подростков и не далее. Я то, по своей глупости-доверчивости, возьми и купи все 3 книги. Отзывы то огого какие хорошие и высокие. Но нет. Прочла 1 и даже не знаю, приступлю ли к остальным.
Теперь по порядку. Качественно конечно сделана сама книга. Только ленивый не сказал, про фото, иллюстрации и привязанность сюжета к данным картинкам. Это действительно плюс, большой плюс.
Сам сюжет...хромает. Сколько они там сидят в этой временной петле? 70 кажется лет. И то есть уровень их мозгов (разума, развития, поведения, реакций,восприятия и тп и тд) остается на уровне улитки 70 - летней давности? Хорошо, я понимаю, они не получают никакого жизненного опыта находясь там, и каждый занимает себя как может. Хорошо, это объясняет ограниченность их мышления. Но это ведь не все объяснят, не так ли?
И оставаясь в "дне сурка" несколько десятков лет, когда все люди, птицы, события идентичны предыдущему, не вызывают тошноту и отрицания действительности? Короче, вам разве не станет лихо?
Ладно, по сюжету понятно, что они могут уплыть с острова в петле и жить дальше, как будто так и надо и не будет ничего повторяться. Неужели никто (особенно взрослые дети) не захотел (со своим юношеским эгоизмом и максимализмом) покинуть эту черную дыру и отправиться жить? Только дед главного героя, понимая всю тяжесть происходящего, вовремя оттуда умотал, и не удивительно почему даже не хотел возвращаться.
Ох, вспомнился тот парень невидимка, который до точности секунд знал о том, кто, что будет делать. И следил за всем островом в периоде 40 лет. Другие дети смеялись над ним, называя сумасшедшим. Вопрос к ним, а что вы делали в этом богом забытом месте за эти 70 лет? Чем там вообще можно заниматься? Да так чтобы еще не свихнуться. Я озадачена. Те кто живет в этом доме -дети, хорошо. Но что же они такие ограниченные, неразвитые, глупые, посредственные (не все, но однако в каждом можно проследить данные черты) герои этого произведения.
И вот в один день и к ним приходит паренек из вне. Глупенький в силу возраста, недальновидный, отчаянно желающий приключений!
И эта компания находит друг друга.
Я наверное очень уж придираюсь к сказке.
Но читать продолжение не хочется.
Я так и представляю, как они будут блуждать бесцельно (цель то есть, организованности и толики разума в компании не хватает) пол книги, а другую болтать/любить и не приходить ни к каким выводам, итак отлично живется. Зачем что-то менять и думать. Быть овощем в голове, лучшее что они научились делать.
И не надо мне говорить: "Они же дети". Они люди за 70, у которых жизненный опыт меньше чем у стрекозы, которая живет сутки.
Очень посредственные герои.
Скучно.
Так что, да. Я признаю. Слишком стара для этой серии.
А вот подросткам советую прочитать. Сказка то интересная. Тут просто мой вредный взрослый старичок ищет логику. А ее тут не надо искать. Надо просто наслаждаться сказкой и процессом чтения.
Кажется читаешь легкую детскую сказку, но между строк видишь смысл всего исторического пути человечества.
Думаете я шучу? Отнюдь. Брэдбери мастер слова. Пишет легко, читаешь на одном дыхание, а прочитав начинаешь смотреть на многие вещи иначе.
Так и в этот раз.
Весь рассказ связан с традицией праздновать день всех святых, с дружбой (искренней и бесконечно озорной), и с историей данного праздника в целом.
И каждый этап пройденный главными героями открывает одну простую истину для читателя....
Думаете я шучу? Отнюдь. Брэдбери мастер слова. Пишет легко, читаешь на одном дыхание, а прочитав начинаешь смотреть на многие вещи иначе.
Так и в этот раз.
Весь рассказ связан с традицией праздновать день всех святых, с дружбой (искренней и бесконечно озорной), и с историей данного праздника в целом.
И каждый этап пройденный главными героями открывает одну простую истину для читателя. Например о бессмысленности бытия, навязывание своих канонов, быстротечности времени, да что угодно вы можете увидеть между строк, но то что там много смысла...это точно!
Читать интересно, написано легко, детский слог, но для взрослого восприятия. Была приятно впечатлена.
Не могу разделить общего восторга около этой книги.
Читается легко, быстро. Сюжет развивается постепенно, но качественно. Параллельное описание не мешает, а наоборот затягивает.
Рецензию на книги будто написали так: Посмотрим, что у нас в начале, в середине и в конце. Отлично - это и будет написано на обложке.
Фраза- цитата, конечно более философская, чем ее привязанность к самому сюжету.
Были моменты, когда я сидела и думала: ну что за совпадения, ну что за глупости.
Хотя довольно...
Читается легко, быстро. Сюжет развивается постепенно, но качественно. Параллельное описание не мешает, а наоборот затягивает.
Рецензию на книги будто написали так: Посмотрим, что у нас в начале, в середине и в конце. Отлично - это и будет написано на обложке.
Фраза- цитата, конечно более философская, чем ее привязанность к самому сюжету.
Были моменты, когда я сидела и думала: ну что за совпадения, ну что за глупости.
Хотя довольно интересно. Не могу сказать, что сюжет посредственный или поверхностный. Нет, отнюдь, качественное все-таки чтиво. Однако, как многие, искать великий смысл в данном произведении смешно.
Стоит ли прочитать? Да.
Но отнеситесь здрава, тогда вы получите удовольствие. А то слишком большие ожидания могут вас разочаровать.
Отзыв: Легкие спойлеры, но никакого раскрытия сюжета и тому подобного.
Книги данного типа приобретена мной исключительно из желания скоротать вечер. И следовательно прочитано сие произведение было довольно-таки быстро.
Ожиданий не было вообще никаких, то есть просто стереотипное представление о данном жанре.
В целом, именно это и получила.
По порядку:
1) Сюжет -клише. Темный лес, загородный дом в глуши, связь не ловит, все оторваны от мира, пьют/ веселятся, происходит "странное...
Книги данного типа приобретена мной исключительно из желания скоротать вечер. И следовательно прочитано сие произведение было довольно-таки быстро.
Ожиданий не было вообще никаких, то есть просто стереотипное представление о данном жанре.
В целом, именно это и получила.
По порядку:
1) Сюжет -клише. Темный лес, загородный дом в глуши, связь не ловит, все оторваны от мира, пьют/ веселятся, происходит "странное убийство".
2) Г.г - странная, слабохарактерная девушка. В целом чувствительная и сама себе на уме. Почему именно так охарактеризовала ее? А что вы можете сказать о человеке, который давным давно порвал со своей прошлой жизнью, ни в чем не разобравшись, ни с кем не общалась. И тут поехала на девичник к своей "подружке" однокласснице спустя дцать лет молчанки. Успев там погоревать, себя погрызть и сделать неоднократный флешбек в прошлое (по закоулкам своей памяти), жалея обо всем. Особенно о том, что она приехала сюда, но продолжать со всеми пить/кутить и "веселиться". вместо того чтобы благополучно умчать в ночи домой (как кстати сделала более умная другая приглашенная).
3) Атмосфера - кино низкого качества. Сейчас любят писать книги, в которых так и читается надежда, что по ним снимут фильм. И тут не исключение. Эффект удобный, читаешь и будто кино смотришь, но некачественный. Все клише (супер популярная блондинка подруга, оторванная от мира гг, бухлишко, наркотики, забытое богом место, проблемы подростков, убийство и т.п.) , лежит на поверхности, картонное и очевидное.
Прочитать один раз и распрощаться. А лучше не тратить свои деньги и найти реальный детектив, с закрученным интригующим сюжетом, если так хочется загадок и убийств.
П.С. Читая эту книгу вспомнила фильм - хижина в лесу (сюжеты конечно разные, да и набор героев. Там все-таки студентики, а тут девичник). Там как раз высмеивают все ужастики и клише в них используемые.
Не знаете, что почитать?