Рецензии (отзывы) покупателя Софронов Александр

Просто великолепнейшее произведение. Наверное лучшее у пана Анжея. В меру мистики, на фоне практически документального повествования о гуситах.

Одна из лучших книг В.О. Пелевина. Причем (спойлер) со светлым концом.

Хорошее издание, но почему-то совершенно нет карт(

Очень хорошая и умная книга.
Тяжелая, местами грязная, а местами просто блистательная и очень правильная.

Решил почитать, учитывая, что я ни разу не антрополог, но и у меня сразу возникло множество вопросов.

Оставляя на совести автора поучительный тон всей книги, не смог пройти мимо некоторые категоричных заявления типа (в кавычках цитаты из S. Краткая история..."):

"И Homo sapiens тоже принадлежит к особому семейству, хотя долго и упорно держал этот факт в строжайшей тайне. "

Кто держал это в тайне?? Чтобы держать, что-то в тайне надо владеть знанием этой тайны. Про...

Читать полностью

Решил почитать, учитывая, что я ни разу не антрополог, но и у меня сразу возникло множество вопросов.

Оставляя на совести автора поучительный тон всей книги, не смог пройти мимо некоторые категоричных заявления типа (в кавычках цитаты из S. Краткая история..."):

"И Homo sapiens тоже принадлежит к особому семейству, хотя долго и упорно держал этот факт в строжайшей тайне. "

Кто держал это в тайне?? Чтобы держать, что-то в тайне надо владеть знанием этой тайны. Про предков человека ничего известно не было, а как появились данные их никто и не скрывал! Подобное утверждение отдает сентенциями на тему "историки скрывают правду".

"В Европе и Западной Азии закрепился Homo neanderthalensis (человек из долины Неандер), обычно именуемый попросту «неандертальцем». Неандертальцы, более плотного и мускулистого сложения, чем современные люди, удачно приспособились к холодному климату Европы ледникового периода. На острове Ява обитал Homo soloensis (человек из долины Соло), более приспособленный к жизни в тропиках. На другом индонезийском острове, маленьком островке Флорес, поселились существа, которых теперь популярная пресса склонна сравнивать с хоббитами. Эти вооруженные копьями карлики ростом не выше метра весили в среднем 25 килограммов, но в отваге им не откажешь. Они охотились даже на местных слонов — впрочем, и слоны тут были карликовые. Открытые пространства Азии осваивал Homo erectus (человек прямоходящий), и этот самый устойчивый вид человека продержался там более 1,5 миллиона лет."

Здесь как я понимаю, вообще все свалено в кучу. По схеме с Антропогенеза http://antropogenez.ru/tree/, Ч. прямоходящий - предок всех перечисленных в цитате ранее и денисовца упомянутого позже, а не современник.

"На самом деле почти два миллиона лет — примерно до VIII тысячелетия до н.э. — несколько человеческих видов существовало одновременно. "

Какие виды людей существовали в 8-м тысячелетии до нашей эры??? Это конечно полный бред.

"На самом деле почти два миллиона лет — примерно до VIII тысячелетия до н.э. — несколько человеческих видов существовало одновременно. Собственно, почему нет? Живут же сейчас многие виды лис, медведей и свиней. Сто тысячелетий тому назад по Земле разгуливало по меньшей мере шесть видов человека. Исключением из правил (исключением, которое бросает на нас зловещую тень подозрения) является как раз нынешняя эксклюзивность, а не разнообразное прошлое. Скоро мы убедимся в том, что у Homo sapiens есть причины подавлять любое воспоминание о вымерших собратьях."

Опять же - кто что подавляет??
Множество видов рода Homo вымерли задолго до появления сапиенса сами по себе, так с чего вывод, что "хоббитов" или неандартальцев уничтожили? Научных фактов для подобных утверждений насколько знаю нет! Ссылаться на статью про извержения вулканов не буду, с ней автор был явно не знаком, и тем не менее для его заявлений оснований мало.

"Когда появились первые Homo sapiens и где они жили? Вместо однозначного ответа мы располагаем множеством противоречивых теорий. Однако большинство исследователей сходятся в том, что 150 тысяч лет назад в Восточной Африке уже обитали, как они выражаются, «современные с анатомической точки зрения люди». Если бы один из этих людей попал на стол современного морга, патологоанатом не заподозрил бы никакой странности."

Очень смелое, как я понимаю заявление, кости первых сапиенсов были гораздо массивнее, чем у современных. Наверняка были и другие отличия.

"Когда Чарльз Дарвин намекнул, что человек принадлежит к животным, его современники пришли в ярость, да и поныне многие отказываются в это верить. "

Первым был не Дарвин, это идея еще до него обсуждалась! В научной книге подобный ляп, это хуже заявлений Мединского в докторской.
В книге имеется утверждение, что человек не мог приручить "свирепого мамонта" - откуда знания, что он был свирепым?? Пример одомашненных слонов говорит о том, что человек вполне мог бы и мамонтов приручить! На картины Всеволода Иванова мог бы сослаться, но не буду)))))

По всей книге хоть и говориться, что "это все теории" и " есть разные взгляды" , тут же долбиться мысль, что свирепые сапиенсы всех выжили и уничтожили.

Там у меня еще куча претензий была по позднейшей истории; аграрной революции; более счастливых собирателей и охотников, чем крестьян; несчастного домашнего скота и прочему, но хрен с ним. Гражданин и в предмете своей темы наврал столько, что оторопь берет. Скрыть

Лучшие рецензии автора	Рейтинг
SAPIENS. Краткая история человечества	+143
S.N.U.F.F.	+10
Властелин колец	+1
iPhuck 10	+1
Свет вечный	0

Акции сегодня

Рецензии и отзывы покупателя