Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Дерзкая империя. Нравы, одежда и быт Петровской эпохи | +56 |
Ведьмино отродье | +15 |
Глаз разума | +8 |
Дьяволина Горького | +3 |
1793. История одного убийства | +2 |
Швеция. 1793 год. Убийство с расчлененкой. Бывший гардемарин и умирающий от чахотки «следователь» берутся искать убийцу. Очень колоритно описан Стокгольм той поры. Автор старательно прорабатывал эти моменты, даже карта есть. Ну, и всё чрево Стокгольма яростно выкатывается на читателя – проститутки, бордели, тюрьмы, издевательства. И без Парижа не обошлось революционных времен. И несмотря на то, что я детективы читать не люблю, прочитал быстро и на ура. Однако, в этом жанре я совсем ничего не...
Женщина вышла в люди и написала свою автобиографию. Как ей несладко жилось лет так до 18-20. У нее были совершенно пофигистические родители, которые хоть и заботились о детях (помимо Джаннетт у них было еще трое детей), но не сильно про это парились, переезжая с места на место. Ну а алкоголизм отца довершал картину нищебродства и душевных мук. Роман написан хорошо, читается на одном дыхании. Несмотря на то, что сюжет тяжелый, я бы не назвал это сложным чтением. Аннотации различные этой книги...
Что-то я начал читать Этвуд с последнего романа. Несколько современных авторов написали свои произведения на тему пьес Шекспира. Канадская писательница взяла «Бурю». Главный герой – известный театральный режиссер, которого «ушли» с поста председателя театрального фестиваля. Он уехал в деревню и затаил обиду. Через много лет он решается стать театральным постановщиком в колонии. И несколько лет ставит Шескпира на тюремных подмостках (привет, братьям Тавиани). И вот приходит время «Бури». А на...
Дебютный детектив австралийской писательницы. Дело происходит в забытой австралийской деревне. Два убийства или самоубийства, одно современное, а второе 20-летней давности. В старом подозревают человека, который уехал и стал полицейским, а теперь вернулся назад, чтобы помочь раскрутить новое преступление. Весьма интересно и захватывающе получилось.
МЮРИЭЛ СПАРК "КЕНСИНГТОН. КАК ДАВНО ЭТО БЫЛО" 1988
Такое спокойное, на первый взгляд, повествование о женщине, которая работает редактором в разных замшелых лондонских редакциях. Она снимает комнату у одной старой вдовы, а ее соседи люди любопытные и очень разные. Самая примечательная из них - польская портниха Ванда, с которой происходит что-то странное. А у главной героини - есть homme fatal, который ее везде преследует, чтобы она посодействовала в публикации его идиотских работ.
Неудачный роман венгерского писателя о Горьком. Не обладая литературным талантом, автор просто пересказал основные события из жизни Горького глазами его несуществующей медсестры. Довольно схематичное знание советской истории, но четкое понимания, какая она ужасная, а также безапелляционное знание, какие произведение Горького хороши, а какие нет, придает всему произведению довольно-таки жалкое звучание. Лучше биографию Горького почитать, честное слово.
Лет 15 назад, когда мне впервые попался Бэнкс (это был роман "Мост"), а я был очень разборчив в литературе, мне роман неожиданно понравился, я даже испугался, понятно же, что это такая примитивная фантастика. Но я запомнил "Мост". Поэтому приступая к "Шагам по стеклу", я готовился к борьбе в своем мозгу. Но бороться оказалось не с чем. Три почти никак несвязанные истории, которые в конце слегка сходятся. Поняв, что получилось слабо, автор напустил тумана, сказав,...
То, что я его дочитал - это уже хорошо. И это важный плюс книги - её, правда, можно дочитать. И надо сказать, что она интересна от начала и до конца. Сюжет там захватывающий, правда, иногда и проседает, но это мелочи. Умение держать читателя в напряжении на протяжении 700 с лишнем страниц - это уже талант. Все переплетено, и даже нереально, но потом находятся и причины такого нереального совпадения. Это вам не "Пожары" Вильнева, где невероятность сюжета смешна. Здесь же всему...
Если кто-то в состоянии читать такие тексты, то рекомендую.
А вот и второй детектив про алкаша Холе, который поехал в Таиланд, на сей раз, расследовать убийство норвежского посла. Ну, и если вы думаете, что Несбё заготовил для читателя чего-нибудь новенького, то ошибаетесь. Он просто написал вторую серию. Вполне читабельную, но без откровений. Думаю, что парень понял, что можно отделаться легко, так как все равно читают, и упираться не стал.
Вот все хвалят этого автора, а Букера не дают. Почему не дают? Он рассказывает детективные истории (в данном случае с уклоном в триллер) пытаясь погрузить читателя в исторический мир, как правило, Лондона. И у него неплохо получается. Однако, в этом произведении автор немного запутался, что ему делать, нагонять саспиенс или рассказывать о великих людях того времени и духе чрева английской столицы. И осознаешь-то эту запутанность автора уже потом, когда за 10 страниц до конца становится вдруг...
Одно из поздних произведений известного невролога. Книга посвящена различным неврологическим расстройствам, которые связанны с нарушением зрительного восприятия. Первая часть книги рассказывает пару историй о людях с зрительной агнозией. Причем упор делается на алексии без аграфии, то есть когда человек не может читать, но может писать. В этой части не хватает теоретического материала. Во второй части автор рассказывает о своих проблемах. Речь идет о прозопагнозии - когда человек не помнит лиц....
В третьей части речь о том, что такое стереоскопическое зрение. Здесь Сакс рассказывает как он слеп на один глаз, и как воспринимается трехмерность одним глазом.
А в последней главе читателя ждут интересные размышления о людях с приобретенной слепотой, которые совершенно по-разному воспринимают мир, и вырабатывают абсолютно различающиеся стратегии отношения к реальности.
В книге много всего интересного про замещения и пластичность мозга, но остается впечатление, что всё намного сложнее. У Сакса, конечно, такие попытки неглубинного объяснения, но хоть какие.
Оказалась, что я начал читать трилогию с приквела, то есть в событийном порядке, но не в порядке выхода в свет. На мой взгляд, все слегка, а может и не слегка, топорно. Ну, параллельная реальность некая - конструирование нового мира в момент создания новой большевистской страны, и что? Конечно, написано задорно, но где же эта отвязность "Нормы" (жаль, что я читал всё только раннее), такое впечатление, что сюртук шокированности у Сорокина застегнут на все пуговицы.
Книга про нравы Петровской эпохи. Какая-то галиматья. Такое впечатление, что автор писал очерки для газетенки какой-то, а потом состряпал на скорую руку монографию. Вроде бы и диссер у него по 18 веку, правда, по сонетам, но книжка построена на анекдотах и всяких слухах и мифах. Пишет, что Василий Голицын щеголял в европейском платье, потом в следующей главе пишет, что Лефорт платье показал Петру. А то Петр раньше платья европейского покроя не видел. Зачем-то ссылается на Екатерину Рыбас,...
В главе о Петре и о его любви к сбриванию бород оказывается, что он ненавидел бороды из-за стрельцов? А восточные славяне брили усы и бороды так как это считалось «признаком знатности». А потом и вообще пошла чушь про Александра Македонского, который брил своим войнам бороды, чтоб показать "просвещенность Европы". А сам Петр I бороды он начал брить после ночи, проведенной с Монс, она, де обсмеяла его бороду. Автор оправдывает Анну Монс в ее "измене" Петру. Как будто Анна Монс нуждается в этом оправдание. Потом он пишет о каких-то документах, которые рассказывают о том, что у Анны Монс был сын от Петра. Это базируется на просьбе какой-то Анны М., чтобы ее сына – Якова Немцова послали учиться в Голландию. Да уж вполне достаточно для вывода.
Ну а мне 50 страниц хватило, чтоб пожалеть о 350 рублях, что я заплатил за этот фуфель.
P.S. А может он фамилию изменил, а был Бредников?
Не знаете, что почитать?