Дмитрий Борисович Павлов - один из ведущих специалистов по отечественной истории начала ХХ века. Его работы касаются весьма широкого спектра исторических вопросов. Но русско-японская война - одна из приоритетных. Очередная книжка посвящена походу Второй Тихоокеанской эскадры Зиновия Рожественского. Д.Б..Павлов попытался подойти к исследуемой теме тщательно и скрупулезно, собрав огромную источниковую базу, в том числе массу архивных документов. Значительная часть книги (больше четверти) - это их...
Проблема в том, что сей массив документов историк не сумел должным образом верифицировать и проанализировать. Поэтому в книге огромное количество сомнительных утверждений сделанных на основе не еще более сомнительных источников - подобное можно найти практически на каждой странице.
Ситуацию усугубляет то, следуя курсу официальной пропаганды на идеализацию царской России, её последнего самодержца и всей её государственной машины, историк занялся откровенной их апологетикой, что нанесло непоправимый ущерб книге.
В результате исследование оставляет гораздо более слабое впечатление, чем то на которое оно должно было рассчитывать. Всё-таки Д.Б.Павлов опытный исследователь, который к тому же может увлекательно и умело преподнести читателю результаты своей работы.
Тема "белого террора", несмотря на предельную актуальность для изучения истории русской революции 1917-1921 годов, на протяжении последних десятилетий не получила практически никакого освещения. Это легко объяснимо общей тенденцией официальной пропаганды и социального заказа в общественных науках. Поэтому книга И.С.Ратьковского едва ли не первое серьезное исследование в этой области. Многолетняя работа автора основана на серьезнейшей документальной базе - список источников и...
Для всех, кто интересуется историей гражданской войны - однозначно must have.
Читать воспоминания участников Великой Отечественной всегда интересно и познавательно. Особенно таких как Василий Новобранец, чья биография закручена столь же лихо как сюжеты приключенческих романов Александра Дюма. Однако следует помнить, что мемуары считаются наименее достоверным историческим источником, в силу своей субъективности. "Записки военного разведчика" - ярчайший образец подобного рода. Больше всего вопросов вызывает главный сюжет воспоминаний, повлиявший на само название...
Очередное переиздание одной из лучших монографий в этой области. Шеин и Уланов постарались беспристрастно, на основе исторических документов, показать реальное положение дел в танковых войсках РККА в канун Великой Отечественной войны. Книга получила неоднозначную оценку и критиковалась многими исследователями. Тем не менее, её стоит рекомендовать к прочтению любому читателю, который интересуется причинами неудач Красной Армии в начале войны.
Будем надеяться, что это была последняя книга этого автора.
А еще Русь победила Ганнибала, Цезаря, Синаххериба, Ашшурбанапала и Навуходоносора. Это легко было сделать, потому что все вышеперечисленные граждане, так же как и Дарий с Александром Македонским ни про какую Русь не слышали - та появится только в конце следующего тысячелетия. Воевать с ней все вышеперечисленные граждане могли только при наличии работоспособной машины времени. Что же касается скифов, то считать их прямыми предками русского народа может только незамутненный энтузиаст....
Однако это еще не доказывает родство русских и скифов. Скорее, проясняет устройство творческой лаборатории хорошо известного историка Шамбарова и особенности создания его многочисленных творений.
Очередная халтура как-бы историка Шамбарова. На сей раз – про Якова Михайловича Свердлова. Историк технических наук поведал о своих влажных фантазиях о том, каким криминальным паханом был в молодости Председатель ВЦИК. Пока не увлекся тёмными учениями большевизма. Или оккультного сатанизма на почве иудаизма. Точно сказать может только сам Шамбаров. Понятно, что искать логику и достоверные факты в шамбаровких писаниях – дело заведомо безнадежное и бессмысленное. Остается только порадоваться за...
Воспринимать подобного рода чтиво как историческое исследование проблематично. Шамбаров о методологии исторического исследования имеет самые туманные представления. Свои фантазии он основывает на абсолютно надежных исторических источниках под названием «Возможно», «Наверное», «Скорее всего» и «Может быть».
К науке такого рода продукты интеллектуальной жизнедеятельности отношения не имеют. А воспринимать их всерьез могут только бесхитростные граждане, которые не осилили даже упрощенный вариант школьного курса отечественной истории.
Не знаете, что почитать?