Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Первый раз - в первый класс | +47 |
Царство свободного ребенка. Избранные статьи о воспитании | +31 |
Карты России | +29 |
Пчёлка Мелли | +20 |
Никита Кожемяка. Русские народные сказки | +16 |
Получилось выделить 7 пунктов, которые бесили меня всю эту длинную нудную книгу. Эти моменты цепляют как репейники и накапливаются, постоянно усиливая тошнотворность чтива.
1. Школа как ходячий стереотип. Училки - идиотки, у них у всех обидные прозвища, учитель физики - высокий бородач (хорошо без гитары), одноклассники – дауны. Негодяи, вообще, все остальные ребята, не только одноклассники. Вот реально все другие дети, которые есть по сюжету, антагонисты наших героев и просто упыри. На даче...
1. Школа как ходячий стереотип. Училки - идиотки, у них у всех обидные прозвища, учитель физики - высокий бородач (хорошо без гитары), одноклассники – дауны. Негодяи, вообще, все остальные ребята, не только одноклассники. Вот реально все другие дети, которые есть по сюжету, антагонисты наших героев и просто упыри. На даче герои сталкиваются с компанией ребят, которые не просто какие-нибудь примитивные хулиганы, а мажоры на стиле «сплошная супер-фирма» (это цитата! фирмА) и в зеркальных очках. Для автора показатель крутизны и хулиганистости – зеркальные очки на недоподростках.
2. Сексизм. Возможно, пожилому человеку... эээ, такое можно простить... хз... Ну, допустим в рамках эйджизма, что дедушка к старости берега попутал, но скорее всего, дело в том, что дедушка родом из совка. Девочки красивые и тупые, если хотят чего-то, то сразу плачут. Мамы тупые и обслуживающие, смеяться уходят на кухню, чтобы не отвлекать пап, читающих газету или о чем-то размышляющих. А бабушка, жена академика и профессора на минуточку, вообще, домашняя рабыня, которая только охает-ахает, стирает, убирается и готовит обеды.
3. Науки нет. Ни о какой науке в книге речь не идет. Несмотря на название, на то, что главные герои как будто увлечены наукой, а точнее физикой, дедушка у одного академик, папа геолог, там есть ученый-математик «в очках». Все это лишь - пшик, антураж. Ничего мы о физике не узнаем, ничего нет про научные методы, герои не читают книги, плохо учатся в школе. А увлечены они тем, что строят генератор ван-дер-граафа. Ну, как увлечены, они истерят, болтают по телефону и изыскивают методы по поиску дефицитных товаров (пАпрошу и на это обратить внимание!), как например, моторчик, который будет тянуть ленту. Резиновую ленту тоже у них фиг достанешь, ибо там тотальный дефицит.
4. Манипуляция и истерия. Главных героев два (Фуня и Витик), и один из них (Фуня, у него дед академик) вечно бьется в истерике. Он при любом удобном случае орет «Ты не любишь науку!», и это ему помогает добиваться своего от второго героя, его друга и одноклассника. Предполагается, что сам он любит науку, хотя по сути он тюфяк и слабак, потому что впал в депрессию после первой же неудачи, и если бы не его друг Витик, книга могла бы закончится быстрее! Еще невменяемее он становится, когда влюбляется в девочку. Если первую половину книги он презрительно осуждает Витика, у которого сложные отношения с девочками, то вторую половину творит лютую дичь под лозунгом «вы не понимаете! Это другое!». С родителями он обращается как с грязью, орет на всех, бабушка для него не человек, а прибор по обслуживанию дедушки-академика.
5. Разжигание. Его друг Витик, хотя и стойкий литовский парень, но манипулирует окружающими тоже дай бог каждому, но он это делает более ловко. К примеру, чтобы организовать себе и своей научной кодле дачу на лето, он походя вбрасывает довод, что к бабушке в Литву не поедет, потому что там «бьют русских». Размышляя о своей подруге Мауле приходит к выводу, что ну не средневековье же у них там в Татарии, хотя обычаи странные, конечно. Кстати, Мауле по национальности положено выйти замуж за двоюродного брата, кровная месть, ковры и подушки на полу в московской квартире, умение печь особенные пирожки, присматривать за братиками и насильственное удержание у тетки за непослушание. Вторая девочка – «прекрасная» полячка подначивает Фуню на драки, провоцирует рисковые ситуации, хлопает огромными глазами, говорит на польском, и как иностранка владеет фотоаппаратом.
6. Безопасность. Ее нет. Дети хотят поймать шаровую молнию и, никого из взрослых это ни разу не заботит. Даже дедушку академика по физике. И ладно бы они скрывали свои намерениями, но нет они с удовольствием всем рассказывают, мастерят у всех на виду, но ни один взрослый ни разу не объясняет им насколько это опасно! Провести полевой эксперимент во время грозы с собственноручно собранным из стиралки накопителем молний – ха, да кто так в детстве не развлекался.
7. И на десерт. Временной парадокс. Какое там время? А хз. А реально, хз! Герой Фуни приходит в новый в класс в связи с переездом, потому что деду-академику дали квартиру. Телефон у героев проводной, один на всех в семье, в коридоре! Дефицит всего! Но при этом, формы нет в школе, девочка в капроновых колготках, когда Витик боится, что за ними следят он говорит, мол, да просто сфотают на телефон, вот и доказательства. И под конец, иностранка с драгоценным фотоаппаратом, помним, да, что больше ни у кого нет ни мобильного, ни фотика, оказывается может скинуть свои фотки на флешку и распечатать на цветном принтере!
Перевод и редактура просто ужасны!
Качество картинок оставляет желать лучшего.
Книжка очень даже ничего, время провести можно интересно, увлекательно и местами проваливаясь в реальность Карусели.
Единственно, концовка показалась странной. Не развязка-финал, а именно тест превратился в какую-то муть. Зачем? Ощущение, что автор то ли устала, то ли не придумала, то ли испугалась, что уже много написано...
Возможно, кому-то это будет очень интересно, мне не было. Читать скучно, но возможно, именно так и было задумано. Возможно, это узкоспециализированная литература маскирующаяся под ширпотреб. Не прочитав эту книгу Вы ничего не потеряете.
Книга читается с трудом, не увлекает ни капельки, даже финал читается скорее с омерзением, чем с сопереживанием. Герои плоские, картонные, сюжет не понятен, почему три четверти вроде ясно, но "и че?". Текст или как многие тут пишут язык книги сухой, ничем и никак не затрагивающий эмоционально. Можно предположить, что пишет подросток, но тогда слишком правильно, а если взрослый описывает жизнь подростка, то эмоционально, а возможно, и в целом тупой взрослый.
Ожидание чего-то вроде...
Ожидание чего-то вроде "Битв по средам" совсем-совсем не оправдались( Разочарование.
Название лукавит, заманивает - сборник разношерстный и про второклашек и про нулевой класс, а цикл про папу в целом про школу.
Покупкой разочарована и огорчена.
Рассказ Платонова "Еще мама" помимо неактуальности еще и пугает:
"Артем не слушал, что говорила учительница на уроке. Он смотрел в окно на далекое белое облако; оно плыло по небо туда, где жила его мама в родной их избушке. А жива ли она? Не померла ли от чего-нибудь - вот бабушка Дарья весною враз померла, не чаяли,...
Покупкой разочарована и огорчена.
Рассказ Платонова "Еще мама" помимо неактуальности еще и пугает:
"Артем не слушал, что говорила учительница на уроке. Он смотрел в окно на далекое белое облако; оно плыло по небо туда, где жила его мама в родной их избушке. А жива ли она? Не померла ли от чего-нибудь - вот бабушка Дарья весною враз померла, не чаяли, не гадали. А может быть, изба их без него загорелась, ведь Артем давно из дому ушел, мало ли что бывает."
Да и в целом, смысл данного рассказа очень сомнительный. Возможно, в свое время это и можно было читать, но сегодня - кому, зачем?
Леонид Сергеев в рассказе "Первый урок" с первых же строчек настраивает против себя, мальчика-первоклашки, мамы, учительницы и школы в целом.
Цикл про папу смешной, конечно, но опять же нелепый. Причем здесь первоклашки, нет, в целом основная мысль ясна, что "лох это судьба", но стоит ли так рано объяснять это детям.
"Нюрка" - милая, смешная, но опять кому нужная? Ненавязчиво объяснить ребенку, что раньше ничего не было и ребенка в школу собирали всем миром?
Покупать не рекомендую.
Сначала объем книги удручал, начало так вообще ужасное. В первый раз даже бросила, совсем в настроение не попало. А потом, как случайно снова наткнулась и бросить было невозможно. И не только потому, что было интересно "а чем же закончится", а потому что сюжет настолько захватывает, что даже не верится, что такое вообще было бы возможно. Написано мастерски, у автора получается не скатится к розовым соплям и временами даже сомневаешься на чье же стороне симпатии автора и вообще что...
Смело рекомендую!
Книжка нормальная. Самое ценное в ней, пожалуй, что это настоящий нон-фикш, написанный человеком, который "сделал это", подобный опыт всегда интересен.
Качество печати и картинок как и все остальные книги серии - вполне.
Игра очень достойная. Покупая, терзали сомнения, что это развлечение на один раз, однако оказалось, что скорее наоборот. С первого раза только осознаешь, что есть в ней скрытые резервы, и надо бы еще сыграть и подумать, а потом кажется еще надо сыграть :) В общем, не разочаровались. Плюс развивает словарный запас и удается немножко ребенку рассказать про древний мир. Правда, пока ему интереснее именно играть, хотя британцы очень его впечатлили на картинках.
Насчет цены сложно однозначно...
Насчет цены сложно однозначно сказать. С одной стороны для карточек (не очень ровно порезанных) это много, с другой стороны, это не одноразовая игра в отличие от многих прочих вроде и с игровым полем и с фигурками, которую открыл-закрыл-забыл.
Игрой все довольны, рекомендую.
пожалуй, лучшая книга серии. возможно, это действительно связано с тем, что действие происходит не в трех соснах, хотя мне очень нравится идея с таким "местом силы"... но даже в сент-мэри-мид столько не убивали. Однако, думаю дело здесь в том, что много действий, сюжет не растянут как обычно и много нового и интересного про Канаду в целом. Плюс бонусом пересмотр прошлого расследования и абсолютно провальной прошлой книжки... видимо хорошенько автора "попинали" за такую...
хорошая точилка! компактная и острая, и с цветом нам повезло - оранжевый!
Книжка чудесная! Рисунки замечательные и очень подходят настроению стихотворений!
Автора открыла случайно, никогда не задумывалась, кто написал песенку крокодила Гены, т.к не особенно ее люблю. А тут увидела книжку "Зоопарк" подумала "ну и бред")))) зачиталась и... и довольна как слон, что купила "Суп с котом". Стихи прекрасные, очень настроенческие, смешные, задорные, очень-очень по-хорошему детские.
Резкий, неприятный запах от книги. Надеюсь выветрится, но пока нет.
Книга весьма посредственная, цена задрана феерически, покупать не советую, т.к. иметь такой формат дома не удобно, да и по содержанию не нужно. Посмотреть, полистать в библиотеке или в гостях или даже просто в книжном - вполне достаточно.
О покупке сильно не жалею (т.к. купила по приятной акции), но грустно, что пала жертвой моды и не прислушалась к мудрому принципу "при сомнении - воздержись!". Ажиотаж понятен, но...
Книга весьма посредственная, цена задрана феерически, покупать не советую, т.к. иметь такой формат дома не удобно, да и по содержанию не нужно. Посмотреть, полистать в библиотеке или в гостях или даже просто в книжном - вполне достаточно.
О покупке сильно не жалею (т.к. купила по приятной акции), но грустно, что пала жертвой моды и не прислушалась к мудрому принципу "при сомнении - воздержись!". Ажиотаж понятен, но стоит задуматься перед покупкой и потратить деньги с большей пользой. Много других книг можно купить совсем ничего не потеряв, а может даже и получить что-то лучше)))
Замечательные рассказы. Легкие, читаются одним вздохом. Начинаешь читать, кажется просто, о чем же речь, нет, не пойдет, а потом тебя кто-то или что-то отвлекает, а ты не можешь оторваться. Сейчас, ну вот рассказ закончится, ой, следующим сам начался! Ну вот сейчас быстренько дочитаю... и все...
Перевод тоже замечательный.
Очень хороший перед, а может и автор, тоже. Текст захватывающий! Сюжет - нет. Это не детектив, а фиг пойми что, т.к "кто убийца, кто злодей" понятно с момента преступления. Рискну предположить, что это назидание о том, что у несчастливых (и\или глупых, никчемных, а может просто) людей дети-моральные уроды и остановить это невозможно.
"Где лежит море" - это восхитительное открытие! Сегодня так много книг, которые издают хорошие издательства, рекомендуют уважаемые люди и прочее, но книги эти все равно разочаровывают или остаются острое ощущение недоумения. "Где лежит море" - это совсем другое, это удивительная книга! Настоящий восторг чтения! Поразительная игра воображения! Масса удовольствия как во время, так и после.
Безусловно, это детская книга, но она идеальна и для взрослого, просто потому что это...
Безусловно, это детская книга, но она идеальна и для взрослого, просто потому что это настоящая книга.
Рассказы очень разные, длинные и короткие, смешные и нет, приземленные до абсурдности и безумные до логичности.
Например, морские улитки...
и морская трава, морская трава, морская трава...
Толплое утло, мой мальтик.
Свинья копытцем - топ,
сцапала и сожрала Листок!
24 пальца? Где же мне их взять?
М-да, не так она представляла себе жизнь с маленьким братом.
Новый и старый,
взрослый и малый,
слабый и сильный,
мед и малина.
Спасибо, холосо!
Мне книга, в целом, понравилась, читается легко, но постоянное ощущение чего-то гадкого и низкого. Можно считать, что автор так и задумывал. Это что-то вроде жвачки для мозга, а-ля Донцова или журнала в дорогу.
Перевод хороший, не раздражает эта тягомотина до самого конца. А вот сюжет и развязка вызывают глухое неудовольствие от потраченного времени. Главный герой представляет собой набор самых отвратных стереотипов о бюргерах. В целом, несколько моментов есть, где можно посмеяться даже над этим. Развязка и убийца смехотворны уже в негативном ключе, но опять же в духе всей книги. Агата Кристи рядом не стояла, не стоит обольщаться!
"Твердая пятёра!" (с) из десятки, конечно :)
Это издание сделано качественно, но покупать не советовала бы.
Иллюстрации миленькие, качество печати и бумаги прекрасное, текст ровный. Сказки три: Деревянный орел, Никита Кожемяка и Морозко. Вот почему "Морозко"?
Денег столько не стоит ни в коем случае. Имхо, стоит поискать эти сказки в других изданиях.
Ощущение, действительно, двоякое. С одной стороны, качество печати, иллюстрации Билибина, оформление, твердая обложка. С другой стороны, всего две (!) сказки, странная редакторская обработка, отсутствие оглавления (хотя действительно стоит ли заморачиваться) и указания чей текст используется (видимо, редакторский).
Тот факт, что сказок две (!) позволяет вынести на обложку гордое "РусскИЕ народнЫЕ сказкИ", а не русская народная сказка ("кто скажет, что это девочка..."...
Тот факт, что сказок две (!) позволяет вынести на обложку гордое "Русские народные сказки", а не русская народная сказка ("кто скажет, что это девочка..." (с).
Текст неплохой, он никакой... это не Толстой и даже не Булатов. По всей видимости это САМ Мещеряков, который по скромности не указал, что обработка его. Самый тревожащий меня вопрос почему Иван-царевич призывал избушку встать к морю задом? Клубочек после щуки дальше по побережью катился?
В целом, неприятные мелочи формируют странное ощущение от книг этого издательства.
Картинки важны, то текст все же стоит поискать более сказочный.
Книгу купила из-за картинок моего детства. Претензий к четкости иллюстраций нет, к переводу тоже. Немного странно, что переводчик не указан, еще более странно, что в книге две (!) сказки. Почему? Где это указано на или в книге? Зачем?
. На мой взгляд значительный, НО никак не влияющий на покупку этой книги))) Рисунки Дехтерева это волшебство, возвращающее в детство!
Слог шикарный, иллюстрации очень хороши! А какой очаровательный словесный образ заведующей, рисунок как-то подкачал, на мой взгляд)))) Очень она нежная, воздушная получилась, совсем не библиотечная)))
В целом, скорее понравилось, чем не понравилось. При этом мы видимо пропустили подходящий момент, пробовала начать с ребенком в 3,2 года показалось рановато-скучновато, потом забыла и вспомнила в 3,10 оказалось поздновато-скучновато-простовато. Книжка сделана хорошо, рисунки яркие, а вот наклейки есть очень странноватые, требующие стыковки до миллиметра, иначе будет у девочки 4 глаза или как минимум 2 с половиной))) ну там много таких стыковок, чтобы точь-в-точь. некоторые не критичны, но все...
В книжку входит три сказки "Царевна-лягушка", "Белая уточка" и ""Сестрица-Аленушка и братец Иванушка". Иллюстрации Билибина поднимают это издание до выше среднего, но вот цена завышена сильно, на мой взгляд.
Некоторые странности в тексте "Царевны-лягушки", например, "Дети мои милые, возьмите себе по стрелке", "царевич прицелился из ружья" или "лежит Баба-Яга костяная нога, нос в потолок врос, сопли через порог висят, титьки...
Некоторые странности в тексте "Царевны-лягушки", например, "Дети мои милые, возьмите себе по стрелке", "царевич прицелился из ружья" или "лежит Баба-Яга костяная нога, нос в потолок врос, сопли через порог висят, титьки на крюку намотаны". Возможно это придирки, но забавные и вполне ожидаемые от этого издательства.
И прочитав рецензию выше, хочу уточнить у меня обложка мягкая, то есть она тверже страниц, лакированная, красивая, приятная, но это не твердый переплет!
Прошу обратить внимание на то, что это не избранные статьи как указано в названии и даже не целые главы из книги, а отрывки из книг и\или статей Водовозовой.
Вот эти составители (Н.А. Виноградова, Н.В. Микляева)
скомпоновали по своему усмотрению кусочки из разных глав книги Водовозовой "Умственное и нравственное воспитание детей от первого проявления сознания до школьного возраста". Это ключевой момент! Это не целые или сокращенные главы, а кусочки, вставленные по усмотрению...
Вот эти составители (Н.А. Виноградова, Н.В. Микляева)
скомпоновали по своему усмотрению кусочки из разных глав книги Водовозовой "Умственное и нравственное воспитание детей от первого проявления сознания до школьного возраста". Это ключевой момент! Это не целые или сокращенные главы, а кусочки, вставленные по усмотрению составителей, которые написали как-будто свою книгу, сами придумали разделы и вставили туда текст Водовозовой.
Книга тем не менее интересная, но конечно только благодаря таланту Елизаветы Николаевны, а не указанных составителей. Если есть возможность, конечно, лучше читать оригинал, а не порезанное нечто.
Неплохое издание, соотношение цена-качество превосходное, из минусов не могу не отметить нечеткие изображения.
книжка изумительная! очень и очень понравилась! и качество бумаги, и рисунков, и задания славные, и раскраска хороша. и очень понравились картинки к цифрам, где детишки показывают на пальцах цифры.
очень славная книжка, но у нас не пошла)
в целом это бессмысленная вещь даже для фанатов, имхо)
Не удивительно, что предыдущие отзывы в основном о художнике, т.к. текст печальный, мутный и сомнительный. Возможно, он стал таким в результате плохого перевода, может и был такой, кто знает... Однако, результат вполне однозначный - без текста книга была бы более выигрышной. Рисунки просто шикарные! Яркие, захватывающие, сочные и при этом нежные и милые.
Качество бумаги и в целом книги хорошее, ее приятно просто держать в руках и рассматривать.
для меня автор - открытие! нет, мультик про принцессу я видела, но это все) стихи чудесные! очень разные, но все веселые и замечательные...
меня лично немного смутило расположение стихов... в чем скрытый смысл не понятно... почему именно так стихи идут друг за другом? по хронологии? по сюжетам? по алфавиту? из-за этого есть некоторое неудобство чтения, особенно первый раз, ты думаешь стихотворение закончилось, перелистываешь страницу, а там дальше... почему было не разместить на разворот не...
меня лично немного смутило расположение стихов... в чем скрытый смысл не понятно... почему именно так стихи идут друг за другом? по хронологии? по сюжетам? по алфавиту? из-за этого есть некоторое неудобство чтения, особенно первый раз, ты думаешь стихотворение закончилось, перелистываешь страницу, а там дальше... почему было не разместить на разворот не понятно...
книжка замечательная! чудесная! легкая, увлекающая, сознающая нежное и радостное настроение...
"Купилась" два раза. Первый раз - на рецензию. Второй - на начало, на "козынятку".
Читается легко, если бы еще не глухое раздражение от происходящего и главной героини.
Почему-то осталось ощущение, что концовкой недовольна даже автор, пытается ее оправдать в послесловии. Я вот недовольна((( Слишком примитивный ответ. Хотя, конечно, очень надежный, не поспоришь.
Ощущения двойственные: мне понравилось, но жалею, что прочитала.
Не знаете, что почитать?