В книге есть всё, чтобы заинтересовать читателя: и таинственные истории из прошлого, и странный исправительный лагерь в пустыне для малолетних правонарушителей, и даже женщина – начальник лагеря с ногтями, покрытыми лаком из крови гремучей змеи. Отмечу также чисто американские черты: связка чёрный – белый (речь идёт о мальчиках), и миллион долларов в конце.
Честно говоря, несколько примитивно, но читается книга легко и увлекательно. Рекомендую и подросткам, и взрослым.
Лев Михайлович Анисов родился в 1942 году. С 1989 года член Союза писателей СССР. Автор нескольких книг на исторические темы.
Книга «Иезуитский крест Великого Петра» впервые была опубликована в 2006 году. В 2022 году вышло новое издание книги.
Сам автор книги в предисловии пишет: «Эта книга писалась на протяжении пятнадцати лет. Её задача – показать тайные силы и скрытые пружины той борьбы за власть, которая велась в России на протяжении первой половины XVIII века.»
Книга состоит из трёх...
Книга «Иезуитский крест Великого Петра» впервые была опубликована в 2006 году. В 2022 году вышло новое издание книги.
Сам автор книги в предисловии пишет: «Эта книга писалась на протяжении пятнадцати лет. Её задача – показать тайные силы и скрытые пружины той борьбы за власть, которая велась в России на протяжении первой половины XVIII века.»
Книга состоит из трёх частей:
1.Отец и сын.
2.Внук Государя.
3.Борьба за престол.
Первая часть посвящена правлению Петра I, причём особое внимание уделяется взаимоотношениям Петра и царевича Алексея.
Вторая часть рассказывает о недолгом правлении Петра II.
Третья - посвящена событиям от восхождения на престол Анны Иоанновны до провозглашения императрицей Елизаветы Петровны.
Книга - просто замечательная. С одной стороны, она включает в себя богатый исторический материал, с другой стороны – читается легко и увлекательно.
Рекомендую всем интересующимся русской историей.
Жаль только, что тираж книги всего 200 (двести) экземпляров.
Сначала несколько слов об авторе.
Ефимов Игорь Маркович родился в1937 году. В 1964 году в издательстве «Детская литература» вышел первый сборник писателя «Высоко на крыше. Повести и рассказы». В 1965 году Ефимов стал членом Союза писателей СССР. С 1981 года он года жил в США, где и умер в 2020 году.
Повесть «Пурга над "Карточным домиком"» впервые была опубликована в 1975 году.
Теперь о самой книге.
Под Новый год четверо школьников по дороге домой попали в пургу, сбились с...
Ефимов Игорь Маркович родился в1937 году. В 1964 году в издательстве «Детская литература» вышел первый сборник писателя «Высоко на крыше. Повести и рассказы». В 1965 году Ефимов стал членом Союза писателей СССР. С 1981 года он года жил в США, где и умер в 2020 году.
Повесть «Пурга над "Карточным домиком"» впервые была опубликована в 1975 году.
Теперь о самой книге.
Под Новый год четверо школьников по дороге домой попали в пургу, сбились с дороги и попали в отдалённый корпус одного Научного центра. За несколько часов до этого в нём в результате эксперимента произошли драматические события, свидетелями последствий которых и становятся школьники. В конце концов, благодаря слаженным действиям ребят, всё заканчивается благополучно.
Конечно, сейчас книга кажется несколько примитивной, но читается легко и с интересом. Рекомендую.
Константин Залесский - известный автор книг по истории Третьего Рейха. Это книга довольно редкий случай, когда он обратился к другим периодам истории Германии.
В целом книга не произвела особого впечатления. Если вы серьёзно интересуетесь историей Первой мировой войны, то что-то особо новое вы вряд ли узнаете. А если это первая ваша книга по этому вопросу, то, скорее всего, вы просто очень быстро отложите её в сторону. Довольно сухой язык, многостраничные списки соединений и состава...
В целом книга не произвела особого впечатления. Если вы серьёзно интересуетесь историей Первой мировой войны, то что-то особо новое вы вряд ли узнаете. А если это первая ваша книга по этому вопросу, то, скорее всего, вы просто очень быстро отложите её в сторону. Довольно сухой язык, многостраничные списки соединений и состава генералитета германской и российской армий не способствуют лёгкому чтению.
На мой взгляд, эта книга для тех, кто хочет расширить свои знания по истории Первой мировой войны. Вот для них эта книга вполне может быть интересна и полезна.
Книга произвела двойственное впечатление.
Читается интересно, временами даже захватывающе. Всё время ждёшь чего-то. Но в конце ожидает разочарование.
Заканчивается книга очень неожиданно. Мне концовка показалась совершенно искусственной. Такое чувство, что автор, лихо закрутив сюжет, не знал, как продолжить повествование, и просто взял и оборвал его.
В книге по непонятным причинам отсутствует оглавление.
Поэтому привожу содержание книги:
1.Роберт Гвискар. Жизнь – это война.
2.Энрико Дандоло. Самый знаменитый дож Венеции.
3.Танкред Сицилийский. Цель жизни – власть.
4.Иннокентий III. Между Богом и государем.
5.Франциск Ассизский. Проповедник добра и мира.
6.Иоанн XXII. Римский папа вне Рима.
7.Римский папа Юлий II. Таинственный меценат.
8.Савонарола. В тисках Средневековья.
9.Пико делла...
Поэтому привожу содержание книги:
1.Роберт Гвискар. Жизнь – это война.
2.Энрико Дандоло. Самый знаменитый дож Венеции.
3.Танкред Сицилийский. Цель жизни – власть.
4.Иннокентий III. Между Богом и государем.
5.Франциск Ассизский. Проповедник добра и мира.
6.Иоанн XXII. Римский папа вне Рима.
7.Римский папа Юлий II. Таинственный меценат.
8.Савонарола. В тисках Средневековья.
9.Пико делла Мирандола. Мыслитель эпохи Возрождения.
10.Николо Макиавелли. Горе уму.
11.Цезарь Борджиа. Трагедия баловня судьбы.
12.Томазо Кампанелла. Гражданин «Города Солнца».
Книга «Эра великих географических открытий» написана известным британским историком Джоном Перри, John Horace Perry (1914-1982) в 1963 году. Название на языке оригинала – “The age of reconnaissance. Discovery, exploration and settlement. 1450-1650”. В русском издании имеет подзаголовок «История европейских морских экспедиций к неизвестным континентам в XV-XVI веках”.
Очень достойная книга. Рассказывает не только о морских экспедициях как таковых, но и о, так сказать, технической стороне...
Очень достойная книга. Рассказывает не только о морских экспедициях как таковых, но и о, так сказать, технической стороне этого дела.
Этому посвящена первая часть книги «Условия для открытий». Приведу названия некоторых глав первой части: «Корабли и кораблестроители», «Моряки и искусство судовождения», «Лоцманское дело и навигация». Довольно интересно взглянуть на историю мореплавания с этой стороны.
Названия второй и третьей частей книги - «История открытий» и «Результаты открытий» говорят сами за себя.
Книга содержит довольно много малоизвестных фактов. Читается достаточно легко. Рекомендую всем интересующимся историей.
Сразу стоит отметить, что книга довольно специфична и далеко не для всех.
Но на мой взгляд, её стоит прочитать (или, по крайней мере, попробовать прочитать) всем.
Книга итальянского востоковеда Франческо Габриели (1904 – 1996) «Крестовые походы. Взгляд с Востока» была написана в 1957 году. В том же году она была переведена на английский язык под названием «Arab historians of the Crusades». Именно с английского издания выполнен данный перевод книги.
В книге четыре части, соответствующие основным периодам эпохи Крестовых походов. Каждая часть состоит из глав, в каждой из которых, после краткого вступления самого Габриели, приводятся отрывки из работ...
В книге четыре части, соответствующие основным периодам эпохи Крестовых походов. Каждая часть состоит из глав, в каждой из которых, после краткого вступления самого Габриели, приводятся отрывки из работ мусульманских авторов конца XI - середины XV веков. Иногда целая глава - это рассказ одного автора, иногда глава – это сборник небольших рассказов разных авторов.
Всего используются труды семнадцати мусульманских авторов. В разделе «Авторы и их труды» даётся краткий рассказ о каждом из них.
Как написал в Предисловии сам Габриели, «критерий выбора очевиден: историческая важность, человеческий или литературный интерес, занимательные или живописные детали, возможно не имеющие исторического значения, но помогающие создать яркий запоминающийся образ.»
В книге приводится достаточно много малоизвестных подробностей из истории той эпохи. Поэтому, хотя язык книги и нельзя назвать лёгким, читается она с интересом и будет полезна для всех интересующихся историей Крестовых походов.
Книга Петра Андреевича Аршинова (1887-1938), активного участника махновского движения, впервые была опубликована в Берлине в 1923 году.
Предисловие к тому изданию книги Аршинова написал известный российский анархист Всеволод Волин. (Оно приводится и в данном издании.)
В предисловии, анализирую данную книгу, Волин отмечает, что « для многих она явится полным и неожиданным откровением.»
В целом предисловие Волина написано настолько хорошо, что вместо рассказа о книге «История махновского...
Предисловие к тому изданию книги Аршинова написал известный российский анархист Всеволод Волин. (Оно приводится и в данном издании.)
В предисловии, анализирую данную книгу, Волин отмечает, что « для многих она явится полным и неожиданным откровением.»
В целом предисловие Волина написано настолько хорошо, что вместо рассказа о книге «История махновского движения 1918-1921 г.» хочется просто привести выдержки из предисловия к данной книге :
“Подчеркнём прежде всего, что она писалась с исключительной придирчивостью к точности изложения. Ни один сколько-нибудь сомнительный факт не вошёл в неё. …
Сущность махновщины выявлена в работе как нельзя более выпукло. При этом самый термин «махновщина» приобретает под пером автора чрезвычайно широкий, почти нарицательный смысл. В этот термин автор вкладывает понятие об особом, совершенно своеобразном и самостоятельном революционном и классовом движении трудящихся, постепенно осознающем себя и выходящим на широкую арену исторического действия. Автор считает махновщину одним из первых и замечательнейших проявлений этого нового движения и противопоставляет её как таковую другим силам и движениям в революции. …
Личность и роль самого Махно оттенены в работе весьма ярко.
Отношение движения к различным враждебным силам – к контрреволюции, к большевизму – обрисовано исчерпывающе. Страницы, посвящённые различным моментам героической борьбы махновщины с этими силами, захватывают и потрясают.
… Нечего и говорить о том, что все сказки о бандитизме, об антисимитизме и других присущих махновскому движению тёмных явлениях должны с появлением этой книги сойти на нет.
Если махновщина – как и всякое дело рук человеческих – имела свои тени, свои ошибки, свои уклоны, свои отрицательные стороны, то они, по свидетельству автора, были, сравнительно с великой положительной сущностью движения, настолько мелки, ничтожны, что о них странно было бы особо говорить. …
В работе достаточно ярко оттеснено, с какой простотой и лёгкостью, с какой естественностью движение перешагнуло через ряд предрассудков – национальных, религиозных и иных.»
Право, лучше Волина не скажешь.
В конце своей книги П.А.Аршинов пишет:
”Махновщина раскрывает лишь одну сторону в русской действительности. Несомненно, придёт время и придут люди, которые эту действительность со всех сторон осветят светом истины. И тогда роль большевизма в русской революции будет видна каждому.
Но уже и сейчас история махновского движения самым решительным образом разоблачает большевизм, в корне разрушая легенду о его якобы революционном и пролетарском характере».
Время показало правоту автора.
Книга читается легко и с большим.
РЕКОМЕНДУЮ эту книгу всем, интересующимся историей.
В своей книге автор с весьма говорящим псевдонимом Аксель Хистор пишет, что «официальная история вообще весьма напоминает одну большую психиатрическую палату»(стр.285).
Приведу отдельные цитаты из книги (с указанием соответствующих страниц), чтобы можно было самим составить представление об этой книге.
Сначала общие положения:
«Задачей этой книги будет показать тот факт, что всемирная хронология была создана отнюдь не так давно (а именно, в начале XX в.), и главная заслуга в этом...
Приведу отдельные цитаты из книги (с указанием соответствующих страниц), чтобы можно было самим составить представление об этой книге.
Сначала общие положения:
«Задачей этой книги будет показать тот факт, что всемирная хронология была создана отнюдь не так давно (а именно, в начале XX в.), и главная заслуга в этом принадлежит Николаю Морозову, который и есть «Скалигер».(стр.9)
«Генеалогия человеческой культуры заключается в том, что настоящая «древность» всего человеческого рода была в XIX столетии. Именно там и есть истинное хронологическое место всей «античности», всех изобретений и открытий – начиная с десятичного счета и заканчивая открытием Америки, начиная от первых математических выкладок Эвклида и заканчивая первыми астрономическими открытиями Галилея.
И центр всей цивилизации располагался в исторической «раздробленной Германии» - стране от Атлантики до Урала. И правили в этой стране феодальные фамилии немецкого происхождения. Отсюда и байки про «арийское прошлое» всей культуры, ибо культура была у самых богатых и влиятельных – у монархических семейств Европы.»(стр.300)
«Человеческой истории не десять тысяч лет. И даже не тысяча. Род человеческий, от самых темных глубин своей истории имеет от силы 100 лет. А достоверная история начинается лишь после 1945 года – да и то с оговорками, ибо и сегодня правители любят переписывать текущую историю под себя.»(стр.301)
«Реальная история человечества заключается в том, что цивилизация и культура родилась в Европе, среди белых людей – произошло это лишь в XIX в., причем вся Европа тогда находилась под властью немецких монархических фамилий во главе с кайзером Святой Романовской империи… Именно отсюда берут свои корни «выдумки нацистов» про то, что лишь белые люди создали все достижения культуры и цивилизации. После разгрома нацистов в 1945 году, эта правдивая (и очень короткая) история человечества была заменена на лживую (и очень длинную) историю «древних неевропейских цивилизаций».
Причём, эту новодельную «антигитлеровскую» историю писали так, чтобы отобрать все достижения у белых расиситов (таких как Вагенер). И записать эти достижения на счет выдуманных древних деятелей» (таких как Бах).» (стр.45-46)
Автор пытается обосновать свою позицию:
«…можно приступить к систематическому поиску дубликатов, сличая различные события и персонажи любой эпохи с их аналогами в XX в. Нижеследующая часть книги посвящена детальному сравнению эпохи появления Второго рейха (1871) и эпохи появления Второй Речи Посполитой (1919). Откладывая одинаковые отрезки времени от дат создания «вторых империй», можно найти абсолютно идентичные события и персонажи.» (стр.60)
«Можно привести множество примеров тому, как события XVI в. удивительно обнаруживаются среди событий конца XIX и начала XX веков. Например, … параллель между битвой при Лепанто (1570) и Ютландским сражением (1916). У этого события есть двойник также и в середине XIX в., а именно – Синопское сражение.» (стр.30)
«Эти параллели заставляют заподозрить, что американские южане-рабовладельцы и русские аристократы-крепостники являются одними и теми же людьми. Рабство в России было отменено в 1861 году, а в США – во время Гражданской войны, начавшейся в этом же 1861 году.»(стр.189)
«Например, война США против Мексики в 1848 году – полностью идентична войне России против Турции в 1878 году. Параллелей очень много!».(стр.193)
И конкретные выводы:
«Таким образом, настоящая дата открытия Америки приходится на конец XIX в., за несколько десятилетий до того как папа ввел в действие Григорианский календарь в 1923 году.» (стр.29)
«Очевидно, что Германия с Австрией и Россией были одним государством ещё в 1917 году.» (стр.64)
«Очевидно, что пресловутая «Святая Земля» - это Святая Романовская империя, она же Святая Русь. А пресловутый «Арарат» (или «Алалат») – это Альпы.» (стр.100)
«С момента «Хиджры» было всего четыре так называемых «праведных халифа» - четыре законных правителя для всех правоверных. С момента появления «Второго рейха» (1871) было всего четыре абсолютных правителя в Германии – кайзер Вильгельм I, кайзер Фридрих III, кайзер Вильгельм II, фюрер Адольф Гитлер.»(стр.111).
«Из этих фактов легко видно, что Германия в XIX веке – это и есть «древняя Греция», родина культуры и цивилизации. Именно это пытались скрыть официозные историки, выполняя заказ по написанию «антигитлеровской» хронологии человечества.»(стр.118)
«Кроме того, из этого отождествления видно, что «античный город Афины» (который доминировал на морях Древнего мира) – это Лондон образца XIX в.»(стр.120)
«Таким образом, Рихард Вагнер может быть отождествлен с Иисусом Христом.»(стр.127)
«Несложно увидеть, что гибель Христа (после Тайной вечери в компании Марии) – это дубликат гибели Рудольфа Габсбурга (после вечери в компании Марии Вечера).»(стр.134)
Как говорится, NO COMMENT.
Отмечу, что тираж книги 1500 экз.
Рейнхарт Дози (Reinhart Pieter Anne Dozy, 21.02.1820-29.04.1883) – голландский учёный востоковед. Иностранный член-корреспондент Петербургской Академии наук (с 1878 г.).
Книга «Мавританская Испания. Эпоха правления халифов VI-XI века»(оригинальное название «Histoire des Musulmans d’Espagne jusqu' la conqute de l’Andalousie par les Almoravides») впервые была напечатана в 1861 году, в 1881 году вышло второе издание, как говорится, исправленное и дополненное. В 1913 году книга была переведена на...
Книга «Мавританская Испания. Эпоха правления халифов VI-XI века»(оригинальное название «Histoire des Musulmans d’Espagne jusqu' la conqute de l’Andalousie par les Almoravides») впервые была напечатана в 1861 году, в 1881 году вышло второе издание, как говорится, исправленное и дополненное. В 1913 году книга была переведена на английский язык. Именно с английского варианта и сделан перевод для данного издания.
В книге приведёно огромное количество сведений по истории средневековой Испании. Хотя никаких ссылок на источники этих сведений не приводится…
Язык книги довольно лёгкий. Порой книга читается не как научное, а как художественное произведение.
Существенный недостаток книги – отсутствие какого-либо картографического материала.
Для всех интересующихся средневековой историей данная книга представляет значительный интерес.
Роджер Чарльз Андерсон (Roger Charles Anderson, 27.07.1883-02.10.1976) – известный английский историк военно-морского флота, автор более 20 работ на эту тему.
Книга «Сражения великих держав в средиземном море» (оригинальное название «Naval wars in the Levant») впервые была выпущена в 1952 году издательством Ливерпульского университета.
В книге очень подробно описываются морские сражения в Восточном Средиземноморье в 1559-1853 годах. Чтобы оценить труд автора достаточно взглянуть на оглавление...
Книга «Сражения великих держав в Средиземном море» (оригинальное название «Naval wars in the Levant») впервые была выпущена в 1952 году издательством Ливерпульского университета.
В книге очень подробно описываются морские сражения в Восточном Средиземноморье в 1559-1853 годах. Чтобы оценить труд автора достаточно взглянуть на оглавление книги.
Книга не предназначена для лёгкого чтения.
В качестве примера приведу один абзац текста:
«Его флот при выходе из Гоменицы состоял из 127 галер, 6 галеасов и 24 небольших кораблей. По пути на юг он также взял у Занте еще 12 венецианских галер. 4 августа он подошел к острову Церни (Черни), что к северу от Цериго и к западу от мыса Малея (Сант-Анджело), и там узнал, что турецкий флот находится в Мальвазии, то есть на расстоянии 30 миль. Причем его силы намного превосходят силы христиан – у турок было около 225 галер, 5 галеасов (турки называли их махонами) и много мелких судов.»
Язык довольно сух, в тексте встречается множество географических названий.
Относительно географических названий переводчик в своём примечании отмечает: «У каждого географического объекта, как правило, много названий – официальных и неофициальных, новых и старых, принятых в разных странах. Во избежание путаницы в настоящей книге сохранены географические название, употребляемые автором.»
Этот момент в совокупности с полным отсутствием картографического материала (несколько схем расположения кораблей во время сражений – не в счёт) затрудняет представление общей картины военных действий и делает чтение весьма не простым делом.
Однако для человека, интересующего данным предметом, книга представляет значительный интерес.
А если бы были карты, то книга была бы просто замечательной!
Под суперобложкой с названием "Герои Великой войны. Энциклопедия" скрывается книга "Великая Отечественная война. Биографическая энциклопедия" выпуска 2013 года (https://www.labirint.ru/books/392125/
https://www.labirint.ru/books/392125/). Да-да, от 2017 года здесь только суперобложка с новым названием.
Совершенно непонятно, зачем это нужно.
Видно, какой-то маркетинговый ход, чтобы продать залежавшийся товар...
Андрей Михайлович Буровский один из авторов, который проявляет просто удивительную плодотворность. Вот вышла в свет его очередная книга - «Разум и цивилизация, или Мерцание в темноте».
Главная идея книги хорошо выражается следующими словами самого автора:
«Чем сильнее будет становиться эта цивилизация – наша цивилизация, - тем больше она будет считать себя первой и единственной на Земле. ... Тем дальше она вытеснить на периферию своего сознания память о других – кто бы они ни были. Останутся...
Главная идея книги хорошо выражается следующими словами самого автора:
«Чем сильнее будет становиться эта цивилизация – наша цивилизация, - тем больше она будет считать себя первой и единственной на Земле. ... Тем дальше она вытеснить на периферию своего сознания память о других – кто бы они ни были. Останутся смутные воспоминания о феях, джиннах, подводных разумных ящерах. Останется страх перед обитателями пещер… перед теми, кто жил не в центре цивилизованной Европы, а на окраинах: на Урале, в Южной Америке… ….
И приходится написать книгу о том, что разум на планете Земля вспыхивал неоднократно. Что были и до нас существа, строившие города в Амазонии, превращавшие джунгли в заброшенные земли старого земледелия. Что кто-то неведомый нам, существовавший до нас, пробивал рукотворные пещеры в Андах и на Урале. Что параллельно с нами кто-то живет на Земле.
Потому что разумные существа других видов живут не в Космосе. … Но «другие» живут бок о бок с нами на планете Земля.»
Именно попыткам рассказать о следах этих «других» и посвящена эта книга.
В книге нашлось место и феям, и гномам, и джинам, и неандертальцам, и человекоящерам.
Следует правда отметить, что автор оговаривается: «Не буду утверждать ни того, что существуют феи, гномы и джинны, ни того, что они есть».
Много место в книге уделено так называемым Dino Sapiens.
При этом сам Буровский пишет:
«Автор не настаивает на том, что существовало «динозавровое» человечество. … Я лишь скромно полагаю, что существование dino sapiens, «человекозавров», нисколько не противоречит современным представлениям о возможных путях эволюции».
Особенно трепетно относится автор к Южной Америке. Дадим слово автору:
«Южная Америка – не только особый, малоизученный континент, со своей историей, животным миром и ландшафтами. Мало того… Это континент, на котором история шла не так, как в Евразии. …
Такая история оставляет место … для всех. Для человеко-ящеров, которым цивилизация, в нашем понимании, может быть совершенно не нужна. Для антропоморфов, живших племенным строем, и создавших цивилизации. Для потомков гигантопитеков и для потомков эректусов, пришедших в Северную Америку миллион лет назад.
Все цивилизации Южной Америки неустойчивы. Население постоянно меняется. Идет сложнейшая история, в которой на протяжении миллионов лет сталкиваются разные существа, не имеющие друг с другом почти ничего общего.»
Естественно, упоминаются Тиауанако, Мачу-Пикчу, камни Ики, камень Инга в Бразилии.
(Одна и та же фотография камня Инга приведена в книге даже два раза, на страницах 10 и 127.)
И снова автор осторожничает: «Доказать здесь невозможно ничего»
Отдельно надо сказать об отношении Буровского к контактам с инопланетными цивилизациями.
Он пишет: « ... подчеркну, что считаю контакты с инопланетянами очень вероятными. Учитывая размеры Вселенной, было бы почти невероятно, если такие контакты не происходили бы в прошлом..."
Одновременно он считает, что «аргументы сторонников «палеоконтакта», то есть посещения Земли на памяти древнего человека …, что эти раритеты не имеют отношения к инопланетянам».
В данной книге автор развенчивает некоторые стандартные свидетельства палеоконтактов. Досталось и «космонавту» из Паленке, и даже Александру Казанцеву. (Кстати, именно из книги А.П.Казанцева «Гости из космоса», вышедшей в страшно далёком 1963 году, многие советские люди впервые узнали про инопланетян.)
Не забыл автор упомянуть и «знаменитого фальсификатора науки Эриха фон Дёникена".
При этом проявляется интересное противоречие. С одной стороны Буровский заявляет, что «информация о раритетах этих самых инопланетников в Интернете просто неправдоподобно легковесна», а с другой - на полном серьёзе рассказывает историю из Интернета, как в августе 1945 года советский лётчик, сбитый над территорией Внутренеей Монголии, оказался в подземном лабиринте у людей-карликов, где провёл почти 14 лет.
Приведу слова автора, которые отражают суть книги:
«Мы ничего определенного не знаем о возможных цивилизациях-предшественниках… Даже достоверно не знаем, существовали они или нет. Мы не знаем о других разумных существах, которые то ли делили с нами, то ли продолжают делить матушку-Землю.
Некоторые из отрывочных, невнятных сведений об этих цивилизациях невероятны. Но многое вполне может оказаться реальностью.»
Говоря откровенно, ничего особенно нового в своей книге Буровский не сказал. Обыкновенная компиляция информации из других источников с комментариями, правда, порой очень оригинальных.
К сожалению, источников сведений на эту тему действительно неимоверно мало.
Вот и приходится автору, ссылаясь на «Собаку Баскервиллей» Конан Дойла, писать, что «демоническая собака хорошо известна по всему миру», указывать на книгу «Черная курица, или Подземные жители» Антония Погорельского как на одну из «историй про живущих в подземельях Петербурга карликов», а рассказывая о «живущих под землей полулудях-полупресмыкающихся», заявлять, что «отзвуки легенд о «дивьих людях» есть и в «Уральских сказах» Бажова».
В заключение приведём следующие слова автора:
«Пока ... не будет серьёзных исследований, а будут невнятные слухи да рассказы из Интернета. ... интерес публики к теме пещер, загадок, древних цивилизаций продолжат эксплуатировать нечистоплотные дельцы от массовой индустрии развлечений.»
И далее:
«Такого рода …продукция – не попытка расследования и решения проблемы, а эксплуатация невежества и жажды чудес любой ценой. Вчерашние «советские люди», утратив веру в коммунистические чудеса, легко заменили их другими …. А другие люди охотно и не задаром удовлетворяют их острую потребность в чудесах.»
(Сам А.М.Буровский родился в 1955 году, поэтому так же входит в общность "советские люди".)
К сожалению, в какой-то мере эти слова можно отнести и к данной книге, хотя сама по себе книга и представляет определённый интерес.
Очень достойная книга.
Как пишет сам Константин Залесский, "главное внимание в этой книге уделено отечественным полководцам - им отведено 40 очерков, 33 статьи посвящены генералам Центральных держав (среди них 9 австро-венгров, 20 германцев, болгарин и 3 турка), а 27 - нашим союзникам по Антанте (в том числе 11 французов, 3 итальянца, японец, серб и 11 англичан." "При этом в книгу вошли не только полководцы, но и флотоводцы ...: трое русских, два немца и двое англичан."
И...
Как пишет сам Константин Залесский, "главное внимание в этой книге уделено отечественным полководцам - им отведено 40 очерков, 33 статьи посвящены генералам Центральных держав (среди них 9 австро-венгров, 20 германцев, болгарин и 3 турка), а 27 - нашим союзникам по Антанте (в том числе 11 французов, 3 итальянца, японец, серб и 11 англичан." "При этом в книгу вошли не только полководцы, но и флотоводцы ...: трое русских, два немца и двое англичан."
И снова слово самому Залесскому:
"Строго говоря, не всех, чьи биографии собраны в этой книге, можно назвать "великими полководцами", да и полководцами-то в прямом смысле многие из них не являлись. Наш отбор проходил по следующему принципу: в книгу вошли все те генералы, кто в годы войны командовал крупными воинскими объединениями - армиями, группами армий и фронтами - в ходе крупномасштабных боевых операций."
Отмечу, что при всём при том, это достаточно полный биографический справочник Первой мировой войны.
В книгу, в частности, включены очерки о ВСЕХ командующих русскими армиями, а также очерки о таких не часто вспоминаемых полководцах, как командующий армянскими формированиями на Кавказском фронте Андраник Сасунский и командующий автро-венгерскими войсками на Балканах Оскар Потиорек, отправленный в отставку уже в конце декабря 1914 года.
Единственное замечание - это то, что очерки в книге расположены не по фамилиям полководцев, а по их именам, что затрудняет поиск.
Эта книга позволит заполнить определённый пробел, имеющийся в литературе о Первой мировой войне. Рекомендую!
Большая биографическая энциклопедия "Великая Отечественная война 1941-1945" очень достойная книга.
Как пишет сам Константин Залесский в Предисловии, "в данную книгу вошло2350 биографий не только военных, но и государственных и партийных деятелей, руководителей промышленности и транспорта, ученых, писателей, журналистов, передовиков производства, лауреатов Сталинских премий, актеров, кинооператоров и многих других." Надо прямо сказать, огромный труд! За что большое спасибо....
Как пишет сам Константин Залесский в Предисловии, "в данную книгу вошло2350 биографий не только военных, но и государственных и партийных деятелей, руководителей промышленности и транспорта, ученых, писателей, журналистов, передовиков производства, лауреатов Сталинских премий, актеров, кинооператоров и многих других." Надо прямо сказать, огромный труд! За что большое спасибо.
Но, на мой взгляд, уж слишком много этих "многих других". Например, каким образом попал в данную книгу Бахмутский Александр Николаевич, бывший во время войны председателем исполкома Хабаровского крайсовета и первым секретарём обкома партии Еврейской АО? Или Бовин Александр Иванович, в 1939-48 заместитель наркома (с 1946 министра) лесной промышленности СССР? Или Еголин Александр Михайлович, о котором говорится, что "в 1940 году переведен в аппарат ЦК ВКП(б): зав. отделом печати и зам нач. Упр. пропаганды и агитации при ЦК ВКП(б) (1942-46)"? К сожалению, этот список можно продолжать очень долго.
С другой стороны, в этой объёмной книге не нашлось места для Леонида Ильича Брежнева. Что, честно говоря, удивило.
Конечно, по разному можно относится к человеку, стоявшему у руля нашей страны в течении 18 лет (1964-1982), тем более, что в годы Великой Отечественной войны он занимался преимущественно политработой. Но для человека, который закончил войну в звании генерал-майора и как комиссар сводного полка 4-го Украинского фронта шёл на Параде Победы 24 мая 1945 года во главе колонны вместе с командующим фронтом генералом армии А.И.Ерёменко, вполне можно было бы найти место.
И ещё один покоробивший меня момент хотелось бы отметить. В статье о писательнице Ванде Василевской, говорится: "В 1942 году выпустила довольно слабую повесть "Радуга", где гл. темой стало мужество сов. людей в войне." На основании чего Константин Залесский сделал вывод, что повесть "довольно слабая"? А ведь именно за неё Ванда Василевская получила свою первую Сталинскую премию. ( Читал ли сам Константин Александрович, родившийся в 1965 году, эту повесть? Смотрел ли фильм "Радуга" снятый по этой повести в 1944 году?)
В этой же статье про Ванду Василевскую, говорится, что "про нее с мужем ходили стихи "Корнейчук и Ванда не семья, а банда". Как-то даже неприлично для книги такого уровня, особенно, если учесть, что Корнейчук А.Е. - это второй муж Ванды, а её первый муж погиб в Польше в 1940 году.
В этой же статье не нашлось места и такому факту, что 11 августа 1941 года Ванда Василевская выступила с воззванием к польскому народу, в котором призвала к совместной с СССР борьбе против гитлеровской Германии (12 августа 1941 года это воззвание было напечатано в газете "Известия"). При этом надо отметить, что Ванда была дочерью первого министра иностранных дел независимой Польши Леона Василевского и пользовалась определённым авторитетом у себя на родине. Вот так-то.
Но в целом, повторюсь, это очень достойная книга.
Очень хорошая книга.
Через биографий полководцев Первой мировой даётся достаточно полный и очень интересный рассказ о самой войне.
Рекомендую!
На мой взгляд, четырёхтомник О.Ф.Айрапетова одна из лучших работ о Первой мировой войне.
Огорчает лишь полное отсутствие картографического материала.
Рекомендую!
На мой взгляд, четырёхтомник О.Ф.Айрапетова одна из лучших работ о Первой мировой войне.
Огорчает лишь полное отсутствие картографического материала.
Рекомендую!
На мой взгляд, четырёхтомник О.Ф.Айрапетова одна из лучших работ о Первой мировой войне.
Огорчает лишь полное отсутствие картографического материала.
Рекомендую!
На мой взгляд, четырёхтомник О.Ф.Айрапетова одна из лучших работ о Первой мировой войне.
Огорчает лишь полное отсутствие картографического материала.
Рекомендую!
На мой взгляд, четырёхтомник О.Ф.Айрапетова одна из лучших работ о Первой мировой войне.
Огорчает лишь полное отсутствие картографического материала.
Рекомендую!
Энциклопедический словарь «Первая мировая война» произвёл неоднозначное впечатление.
Достаточно информативное и хорошо оформленное издание. Но в то же время не покидает ощущение чего-то недоделанного.
Попытаюсь рассказать об этой книге подробно.
Словарь разбит на две части: «Предисловие» и собственно словарные статьи.
1.«Предисловие» занимает 65 страниц и представляет собой сборник статей разных авторов. Внутри эти статьи никак не озаглавлены, но в конце книги в перечне статей «Предисловие»...
Достаточно информативное и хорошо оформленное издание. Но в то же время не покидает ощущение чего-то недоделанного.
Попытаюсь рассказать об этой книге подробно.
Словарь разбит на две части: «Предисловие» и собственно словарные статьи.
1.«Предисловие» занимает 65 страниц и представляет собой сборник статей разных авторов. Внутри эти статьи никак не озаглавлены, но в конце книги в перечне статей «Предисловие» разделяют на 11 статей. Приведу этот список:
Источники и историография
Происхождение
Периодизация
Союзы в войне
Россия в войне
Нейтральные государства в годы войны
Ход военных действий (стратегический очерк)
Военное искусство
Вооружение и военная техника
Военная антропология
Итоги и последствия
Особо хочется выделить статьи «Ход военных действий (стратегический очерк)», где даётся вполне достойный и достаточно полный обзор событий Первой мировой войны, и "Военная антропология", в которой сделана попытка поднять тему "человека на войне".
2.Словарных статей насчитывается 560.
Из них 16 – это просто ссылки такого типа:
Брусиловский прорыв , 1916 (см. Юго-Западного фронта наступление, 1916)
Месопотамия, военные действия в, 1915-1918 (см. Очерк военных действий в Предисловии)
Сербия, военные действия в, 1914-1915 (см. Очерк военных действий в Предисловии)
(На мой взгляд, отсылка к «Предисловию» в данном случае просто позорна.)
Немало статей довольно общей направленности:
Аннексизм
Геноцид
Пангерманизм
Панисламизм
Панславинизм
Пантюркизм
Пацифизм
…
Есть статьи, честно говоря, вызвавшие моё недоумение:
Общество памяти Первой мировой войны. (создано в 2010)
Российская ассоциация историков Первой мировой войны. (учреждена в 1992)
Очень обидно, что при этом нет статьи, посвящённой Георгиевским кавалерам.
3.Без сомнения достоинством словаря является большое число биографических статей: 371 словарная статья (из 560) – биографии самых разных людей, так или иначе связанных с Первой мировой войной.
Большинство таких статей сопровождается фотографиями.
Однако, принцип, по которому отбирались биографии, не всегда понятен. Например, для Бенито Муссолини, социал-демократов датчанина Стаунинга и голландца Трульстра в книге нашлось место, а для командующего 1-ой армией генерала Литвинова Александра Ивановича, генерал-майора Петра Краснова или немецкого лётчика Манфреда фон Рихтгофена, считающегося лучшим асом Первой мировой войны, места в книге не нашлось.
3.В конце книги в Приложениях приводится достаточно полезный статистический материал.
В том числе "Хронология вступления государств в Первую мировую войну" и "Демографические потери основных участников Первой мировой войны".
Правда, показалось странным, что в таблице "Демографические потери ..." объединены "пленные и пропавшие без вести".
В целом книга довольно полезная, хотя и не без недостатков.
Приходится отметить некоторые слабые места:
Далеко не все статьи, описывающие военные операции, сопровождаются картами. В частности, даже статьи про Брусиловский прорыв (наступление Юго-Западного фронта 1916) и Галлиполийскую компанию 1915-1916 не сопровождаются картами.
Отсутствуют статьи о конкретных фронтах, Например, Кавказский фронт, Румынский фронт.
Отсутствуют статьи о «малых» странах, так или иначе вовлечённых в войну (Греция, Албания, Румыния, Черногория и др.)
Удивляет отсутствие отдельной статьи о Сербии. (Ссылка на «Очерк военных действий в Предисловии» не в счёт). Странно, но и в Приложении 3 «Демографические потери основных участников Первой мировой войны» данные по Сербии отсутствуют.
Встречаются и откровенные "ляпы", непростительные для такого издания. Например, в статье "Африканский театр военных действий 1914-1918" при описании военных действий в Германской Восточной Африке (стр.108) написано, что "Леттов-Форбек перешёл к тактике партизанской войны, совершая периодические рейды на территорию ... бельгийского владения Руанда-Урунди ..."
И это при том, что эта территория входила в состав Германской Восточной Африки и перешла под управление Бельгии только после ОКОНЧАНИЯ войны! О чём, кстати, можно прочитать в статье "Версальский мирный договор".
Но несмотря ни имеющиеся недостатки, данная книга будет хорошим подарком всем интересующимся историей.
Тема книги очень интересна. Однако для обычного читателя, даже интересующегося историей, книга тяжеловата. Это не популярное издание, а именно научный труд. Неплохая книга для специалистов, но на широкую аудиторию эта книга однозначно не расчитана.
Увы, публицистам, пишущим на исторические темы, часто свойственно поверхностное знание материала, пренебрежительное отношение к деталям, вольное изложение фактов. К сожалению, свойственно это и такому известному человеку как Леонид Михайлович Млечин.
Прокомментируем лишь один отрывок, посвященный войне в Африке, стр.124.
«А Южная Африка, тогда британский доминион, решила атаковать соседа – немецкую Юго-Западную Африку (ныне Танзания). Это была одна из четырех немецких колоний в Африке. В...
Прокомментируем лишь один отрывок, посвященный войне в Африке, стр.124.
«А Южная Африка, тогда британский доминион, решила атаковать соседа – немецкую Юго-Западную Африку (ныне Танзания). Это была одна из четырех немецких колоний в Африке. В сентябре 1914 года британские войска перешли в атаку.
Немецкими войсками командовал будущий генерал Пауль фон Леттов-Форбек, который прибег к партизанской тактике. С небольшим отрядом, составленным в основном из туземцев, он успешно противостоял генералу Иану Смэтсу. Британские войска несли потери от тяжелого климата и тропических болезней. Но постепенно взяла верх над многочисленными немецкими гарнизонами. В июле 1915 года немцы сдались, и Южной Африке досталась самая богатая немецкая колония.»
Это написал Млечин, а ниже приведу реальное состояние вещей.
Юго-Западная Африка – это нынешнее государство Намибия,
А нынешняя Танзания – находится на территории бывшей Германской Восточной Африки.
Командующим вооружёнными силами Германской Восточной Африки был Пауль фон Леттов-Форбек
После начала войны он достаточно успешно противостоял англичанам.
Иан (правда, обычно имя Jan передают как Ян) Смэтс (Smuts) в начале войны был военным министром Южно-Африканского Союза. Именно под его руководством к июлю 1915 года было сломлено сопротивление немцев в Юго-Западной Африке, после чего Смэтс был направлен в Восточную Африку, где возглавил британский экспедиционный корпус. К концу 1917 году англичанам удалось занять большую часть Германской Восточной Африки, но фон Леттов-Форбек отступил в Мозамбик (Португалия, колонией которой являлся Мозамбик, была противником Германии), где и продолжил партизанскую войну. Капитулировал фон Леттов-Форбек только 14 ноября 1918 года, так и оставшись непобеждённым.
Кстати, Юго-Западная Африка (Намибия), подавляющую часть территории которой занимают пустыни, в то время отнюдь не считалась «самой богатой немецкой колонией». Это определение скорее можно отнести к Германской Восточной Африке. Но именно Юго-Восточная Африка (Намибия) попала под управление Южно-Африканского Союза после окончания Первой мировой войны.
Так что, делайте выводы.
В целом же, книга "Великая война не окончена" вполне заслуживает внимания всех интересующихся историей.
Книга имеет подзаголовок «Самая полная энциклопедия». Сразу разочарую – это не энциклопедия и совсем не полная. Оформление книги напоминает серию «Энциклопедия для детей», которую выпускало в своё время издательство «Аванта».
Это просто рассказы об отделенных событиях Первой мировой войны.
Причём подбор материала, мягко говоря, вызывает вопросы.
Например, боевым действиям в Сербии отведена одна страница (стр.116), сражение при Коронеле и у Фолклендских островов описывается на двух...
Это просто рассказы об отделенных событиях Первой мировой войны.
Причём подбор материала, мягко говоря, вызывает вопросы.
Например, боевым действиям в Сербии отведена одна страница (стр.116), сражение при Коронеле и у Фолклендских островов описывается на двух страницах (стр.66-67), а о военных действиях в Африке не говорится вообще.
И самый яркий пример.
Глава «На пути к войне», где рассказывается о причинах войны, планах сторон, убийстве в Сараево, подготовке к войне, занимает 19 страниц (с 6 по 24).
А об окончании войны отдельно даже нигде не говорится!
Привожу последний абзац ПОСЛЕДНЕЙ страницы книги:
«К 20 октября германские войска оказались полностью вытеснены на позиции Герман, Гундинг, Брунгильда, Кримгильда. Наступление союзников по Антанте нанесло по германской армии удар такой силы, что оправиться от него она уж не смогла.»
ВСЁ! Книга закончена. Ни слова о Компьенском перемирии, о Версальском договоре…
Очень много фотографий, но многие фотографии слишком мелкие, чтобы на них можно было что-либо толком разглядеть.
Картографический материал просто отвратительный, карты на немецком языке с наложением отдельных русских слов. Надписи на картах можно разобрать только при помощи увеличительного стекла.
На мой взгляд, эта книга не стоит таких денег, это просто – красиво оформленная халтура.
Но в то же время, эта книга вполне может быть неплохим подарком какому-нибудь школьнику, интересующемуся историей.
Ну что сказать?
Детектив с элементами мистики.
Известный автор, увлекательный сюжет, лёгкий слог...
Вот только и Наталью Солнцеву не обошла мода издавать старые книги под новыми названиями.
Данная книга увидела свет в 2008 году под названием "Магия венецианского стекла".
Об это упомянуто в аннотации, но... кто же у нас читает аннотацию НОВОЙ книги любимого автора?!
Любители книг Натальи Солнцевой, будьте бдительны!
Вполне приличная книга.
Вот только обязательно надо учитывать, что книга эта впервые увидела свет в 1887 году.
К сожалению, в описании книги об этом не упоминается.
Пару слов об авторах.
Джон Пентланд Магаффи (John Pentland Mahaffy,1839-1919) - английский историк, профессор древней истории, преподавал в Дублине. Был наставником Оскара Уйлда, во время обучения последнего в Тринити-колледже в Дублине(1871—1874) . Оскар Уайльд написал о нём: "My first and best teacher and the scholar who...
Вот только обязательно надо учитывать, что книга эта впервые увидела свет в 1887 году.
К сожалению, в описании книги об этом не упоминается.
Пару слов об авторах.
Джон Пентланд Магаффи (John Pentland Mahaffy,1839-1919) - английский историк, профессор древней истории, преподавал в Дублине. Был наставником Оскара Уйлда, во время обучения последнего в Тринити-колледже в Дублине(1871—1874) . Оскар Уайльд написал о нём: "My first and best teacher and the scholar who showed me how to love Greek things".
Артур Джилман (Arthur Gilman, 1837-1909) - американец, автор книг на исторические темы.
Гиперборея - очень интересная тема, но это явно не та книга, которую можно посоветовать серьёзному читателю.
Характерные особенности данной книги - поверхностность и сумбурность в освящении вопроса, отсутствие какого-либо анализа приводимой информации. В книгу попали даже Атлантида и Лемурия, не попали только ссылки на источники приводимых сведений. Полностью отсутствуют иллюстрации.
Не приведена даже карта Меркатора 1595 года, на которой изображена Гиперборея и о которой рассказывает...
Характерные особенности данной книги - поверхностность и сумбурность в освящении вопроса, отсутствие какого-либо анализа приводимой информации. В книгу попали даже Атлантида и Лемурия, не попали только ссылки на источники приводимых сведений. Полностью отсутствуют иллюстрации.
Не приведена даже карта Меркатора 1595 года, на которой изображена Гиперборея и о которой рассказывает Фомина.
Чтобы было представление об уровне книги, приведу некоторые отрывки.
« Но споры о Гиперборее не утихают… Единственное, в чём историки и археологи сошлись, так это в том, что гиперборейцы жили где-то на Севере. И в том, что расцвет цивилизации продолжался 144 тысячи лет, а закончился это период примерно около 9 тысяч лет назад.»(стр.11)
«Гиперборея всё равно не исчезла бесследно: она оставила своих потомков, Ариев, а те, в свою очередь, - славян и россиян. А это может означать только одно, что русские – потомки самой загадочной цивилизации на планете…»(стр.12)
«Гипербореи (около 24000 лет тому назад) предсказали рождение Девой Сына Божия. Им было известно, где и когда произойдет это событие. Они предсказали не только рождение сына божия Туисто («Двойной», Богочеловек), но и распятие его на кресте с последующим воскресением из мертвых.» (стр.67)
«На фотографиях, которые были сделаны со спутников над Полюсом, замечали странные тени.» (стр.221)
«Существует удивительная история, рассказанная летчиком. В 30-е годы он пролетал над Полюсом и передал невероятное сообщение: когда он вынырнул из дымки облаков в район хорошей видимости, то обнаружил, что летит над большим зеленым оазисом без льда.» (сто.222)
«Ученые пришли к выводу, что, может быть, Санников видел пейзаж временного миража или из далекого будущего, или из прошлого…»(стр.223)
«У Е.П.Блаватской есть еще некоторые данные на эту тему: «Это полярная страна, населенная существами, живущими по десять тысяч лет.» Она уже приоткрывает подробности!»(стр.224)
«К концу 2005 года была завершена разработка методики поиска древних гиперборейских святилищ при помощи проекций небесных созвездий на Землю… Осенью 2005 года было локализовано месторасположение Черного Солнца Гипербореи.»(стр.237)
В целом складывается впечатление, что главным источником информации для данной книги являлся интернет.
Например, главу 16 «Древние цивилизации» почти полностью можно найти на http://www.epochtimes.ru/content/view/51208/73/ (последнее обновление сделано в 2011 году).
Так в книге Фоминой читаем «В описании страны Лемурии, полученном контактером Распутиным, приводятся интереснейшие подробности цивилизации.»(стр.199)
А на указанном выше сайте находим: «Ниже приводятся описание Лемурии, полученные контактером В.Я. Распутиным (опубликованы в 1999 году в компьютерном вестнике «Терра Инкогнита»).»
Как говорится, делайте выводы сами.
Книга может представлять интерес лишь для того, кто никогда раньше не интересовался Гипербореей. Да и то с оговорками...
Несколько слов об авторе. Скляров Андрей Юрьевич родился в 1961 году. В 1984 году окончил Московский физико-технический институт (МФТИ). В настоящее время директор-распорядитель Фонда развития науки «III тысячелетие».
Автор интернет-проекта "Лаборатория альтернативной истории" (www.lah.ru)
Скляров А.Ю. один из самых известных отечественных сторонников альтернативной истории древнего мира, сторонник, как он сам говорит, «вмешательства в человеческую историю некоей высокоразвитой...
Автор интернет-проекта "Лаборатория альтернативной истории" (www.lah.ru)
Скляров А.Ю. один из самых известных отечественных сторонников альтернативной истории древнего мира, сторонник, как он сам говорит, «вмешательства в человеческую историю некоей высокоразвитой цивилизации…»
Автор книги считает, "что мы просто не имеем права подходить к Истории как к Науке, установившей что-либо раз и навсегда. Текущие положения и представления Истории - это лишь ВЕРСИЯ. Хорошая или плохая - зависит от много, но всё равно, это лишь версия!.."
И предлагает читателю: "Заглянем в прошлое без устаревших шаблонов?..."
О самой книге Скляров пишет: "В данную книгу вошёл материал нескольких статей, написанных автором в различное время и по разному поводу. Но все их объединяет наличие непосредственного отношения к древним мифам и преданиям."
Названия глав книги говорят сами за себя:
1."Миф о потопе: расчёты и реальность."
2."Наследие пьяных богов. битва за урожай: кому и зачем она понадобилась."
3."Какова ты, родина богов?"
4."Вавилонская башня - рекордсмен долгостроя."
5."Миф о "мифологическом сознании", или о пагубности вопроса "почему"?
Автор чётко определяет свою позицию: он «является сторонником того подхода к мифологии, который предполагает за описаниями в древних мифах и легендах наличие в прошлом вполне реальных событий, близких к описанию". Причём эти события автор рассматривает, как результат "воздействия богов (под которыми автор подразумевает представителей развитой инопланетной цивилизации).»
Автор старается представить данную книгу как серьёзное исследование, но при этом сам отмечает: "Материал подбирался из разных источников, в том числе из сети Интернет. К сожалению, далеко не на всех интернет-страницах имелось указание автора текста, а нередко отсутствовал и какой-либо заголовок. Вследствие этого далее встречаются цитаты без соответствующих «опознавательных знаков». Впрочем, не вижу в этом особой беды, поскольку наукообразность формы меня в данном случае волнует меньше всего…»
Как говорится, без комментариев...
При этом автор поднимает действительно серьёзные вопросы, которые заслуживают самого глубокого исследования.
Несмотря на обилие цитат, книга читается достаточно легко и увлекательно.
Не со всеми выводами автора можно согласиться, но книга однозначно заслуживает, чтобы её прочитали.
Она будет интересна всем любителям древней истории.
Прикрепляю содержание книги и несколько страниц в начале и в конце книги.
Очень кратко о содержании книги.
Выпускница юрфака МГУ Маша Каравай приходит на стажировку на Петровку и сразу же проявляет свою смекалку. Она устанавливает, что серия загадочных жестоких убийств, потрясших Москву, совершается маньяком в соответствии с книгой «Мытарства Блаженной Феодоры» (кстати, такая книга реально существует), где описываются 20 мытарств. (Упрощённо говоря, каждое мытарство соответствует определённому греху. Как тут не вспомнить «Семь смертных грехов»!) Начинается...
Выпускница юрфака МГУ Маша Каравай приходит на стажировку на Петровку и сразу же проявляет свою смекалку. Она устанавливает, что серия загадочных жестоких убийств, потрясших Москву, совершается маньяком в соответствии с книгой «Мытарства Блаженной Феодоры» (кстати, такая книга реально существует), где описываются 20 мытарств. (Упрощённо говоря, каждое мытарство соответствует определённому греху. Как тут не вспомнить «Семь смертных грехов»!) Начинается противостояние маньяка-убийцы и Маши. В конце концов, оказывается, что маньяк является ещё и заказчиком убийства отца Маша, которого убили, когда Маше было двенадцать лет!
В целом криминальная подоплёка довольно надуманная. Отдельные моменты проработаны очень слабо.
Но написана книга интересно и читается очень легко.
Особый интерес придаёт книге экскурс автора в символику Москвы как земной проекции Небесного Иерусалима.
Без сомнения, книга понравится всем любителям детективного жанра.
(Кстати, желающим познакомиться с градостроительной концепцией XVII века, отражающей представление о Москве как об образе "Небесного Иерусалима", рекомендую историко-градостроительное исследование М.П. Кудрявцева "Москва - третий Рим".)
Данная книга является третьей из собрания сочинений Говарда Лавкрафта, издаваемого в серии «Большая книга». (Первый том вышел в свет в 2013 году).
Говард Филлипс Лавкрафт (Howard Phillips Lovecraft) (1890-1937) в определённом смысле является культовым писателем в жанре сверхъестественного ужаса.
Впечатление от произведений Лавкрафта можно выразить словами из одного из его рассказов: " Пейзажи, пробегавшие перед глазами, были лишь грёзами, но в них, тем не менее, присутствовала какая-то...
Говард Филлипс Лавкрафт (Howard Phillips Lovecraft) (1890-1937) в определённом смысле является культовым писателем в жанре сверхъестественного ужаса.
Впечатление от произведений Лавкрафта можно выразить словами из одного из его рассказов: " Пейзажи, пробегавшие перед глазами, были лишь грёзами, но в них, тем не менее, присутствовала какая-то неясная пока угроза, исходившая от населявших эти миры злобных существ, следы присутствия которых встречались ему повсюду."
Кстати, утвердившееся мнение, что при жизни Лавкрафта не было опубликовано ни одной его книги, неверно.
Естественно, рассказы Лавкрафта публиковались в журналах. Так "Зов Ктулху", давший название данному сборнику, был опубликован в феврале 1928 года в журнале "Weird Tales".
Однако в апреле 1936 года отдельным изданием вышла его книга "Тень над Иннсмутом" ("The Shadow Over Innsmouth").
(Напомню, что Лавкрафт умер в марте 1937 года.)
Несколько слов об истории выпуска собраний сочинений Лавкрафта в России.
В Советском Союзе даже само имя Говарда Лавкрафта было практически не известно.
В 1992-1993 годах вышли в свет два тома из Полного собрания сочинений, подготовленного МП «Форум» совместно с фирмой №2 «Техномарк». (К сожалению, двумя томами это издание и ограничилось.) Тираж этих книг составил 100000 (!) экземпляров.
Можно смело сказать, что именно тогда Лавкрафт пришёл в Россию.
В 2000 году три тома произведений Лавкрафта было выпущено московским издательством «Гудьял-Пресс» (тираж 7000).
В 2010 году издательство «Эксмо» начало выпуск серии «Некрономикон. Миры Говарда Лавкрафта». В эту серию входят как произведения самого Лавкрафта, так и его продолжателей и последователей. Первая книга серии носит название «Сны в ведьмином доме». Последняя книга из этой серии, на обложке которой в качестве автора было указано «Говард Лавкрафт» - «Мифы Кхулту», седьмая по счёту, вышла в 2011 году.
В 2012 году вышли три тома сочинений Лавкрафта в издательстве «Астрель».
И вот в 2013 году выпуском книги «Иные боги и другие истории» издательство «Иностранка» (Издательская группа «Азбука-Аттикус») начало выпуск своего собрания сочинений Лавкрафта, третим томом которого, как уже отмечалось, и является данная книга. (Кстати, тираж 4000 экз.)
Добротное, качественное издание, которое приятно взять в руки. Будет хорошим подарком всем любителям жанра сверхъестественного ужаса.
Данная книга является второй из собрания сочинений Говарда Лавкрафта, издаваемого в серии «Большая книга». (Первый том вышел в свет в 2013 году).
Говард Филлипс Лавкрафт (Howard Phillips Lovecraft) (1890-1937) в определённом смысле является культовым писателем в жанре сверхъестественного ужаса.
Впечатление от произведений Лавкрафта можно выразить словами из одного из его рассказов: " Пейзажи, пробегавшие перед глазами, были лишь грёзами, но в них тем не менее присутствовала какая-то...
Говард Филлипс Лавкрафт (Howard Phillips Lovecraft) (1890-1937) в определённом смысле является культовым писателем в жанре сверхъестественного ужаса.
Впечатление от произведений Лавкрафта можно выразить словами из одного из его рассказов: " Пейзажи, пробегавшие перед глазами, были лишь грёзами, но в них тем не менее присутствовала какая-то неясная пока угроза, исходившая от населявших эти миры злобных существ, следы присутствия которых встречались ему повсюду."
Кстати, утвердившееся мнение, что при жизни Лавкрафта не было опубликовано ни одной его книги, неверно.
Естественно, рассказы Лавкрафта публиковались в журналах. Так "Хребты Безумия", давший название данному сборнику, были опубликованы в начале 1936 года в журнале "Astounding Stories".
Однако в апреле 1936 года отдельным изданием вышла его книга "Тень над Иннсмутом" ("The Shadow Over Innsmouth").
(Напомню, что Лавкрафт умер в марте 1937 года.)
Несколько слов об истории выпуска собраний сочинений Лавкрафта в России.
В Советском Союзе даже само имя Говарда Лавкрафта было практически не известно.
В 1992-1993 годах вышли в свет два тома из Полного собрания сочинений, подготовленного МП «Форум» совместно с фирмой №2 «Техномарк». (К сожалению, двумя томами это издание и ограничилось.) Тираж этих книг составил 100000 (!) экземпляров.
Можно смело сказать, что именно тогда Лавкрафт пришёл в Россию.
В 2000 году три тома произведений Лавкрафта было выпущено московским издательством «Гудьял-Пресс» (тираж 7000).
В 2010 году издательство «Эксмо» начало выпуск серии «Некрономикон. Миры Говарда Лавкрафта». В эту серию входят как произведения самого Лавкрафта, так и его продолжателей и последователей. Первая книга серии носит название «Сны в ведьмином доме». Последняя книга из этой серии, на обложке которой в качестве автора было указано «Говард Лавкрафт» - «Мифы Кхулту», седьмая по счёту, вышла в 2011 году.
В 2012 году вышли три тома сочинений Лавкрафта в издательстве «Астрель».
И вот в 2013 году выпуском книги «Иные боги и другие истории» издательство «Иностранка» (Издательская группа «Азбука-Аттикус») начало издание своего собрания сочинений Лавкрафта, вторым томом которого, как уже отмечалось, и является данная книга. (Кстати, тираж 3000 экз.)
Добротное, качественное издание, которое приятно взять в руки. Будет хорошим подарком всем любителям жанра сверхъестественного ужаса.
Книга выходила в 2010 и 2011 годах под названием "Наполеон и Кутузов: неизвестная война 1812 г."
(см. http://www.labirint.ru/books/236405/)
Книга выходила в 2013 году в том же издательстве под названием "Сражения, которых не было".
(см. http://www.labirint.ru/books/396071/)
Книга - редкостная ерунда.
Чтобы желающие сами смогли понять, что это за книга, привожу несколько отрывков из этой "сенсационной, познавательной, увлекательной" книги.
«Высокий и тучный офицер афинской полиции вошел в участковое отделение, вытирая тыльной стороной ладони потный лоб. На улице было жарко, как в пекле у Аида. ...
- Задержанные есть? – спросил офицер, почувствовав себя лучше.
- Да. Четверо. Судя по тому, что они обзывали меня греческим гомодрилом, это македонцы.
-...
Чтобы желающие сами смогли понять, что это за книга, привожу несколько отрывков из этой "сенсационной, познавательной, увлекательной" книги.
«Высокий и тучный офицер афинской полиции вошел в участковое отделение, вытирая тыльной стороной ладони потный лоб. На улице было жарко, как в пекле у Аида. ...
- Задержанные есть? – спросил офицер, почувствовав себя лучше.
- Да. Четверо. Судя по тому, что они обзывали меня греческим гомодрилом, это македонцы.
- Как они тебя обзывали? – нахмурился офицер.
- Гомодрилом, сэр, - послушно повторил дежурный.
- А что это такое, – еще больше наморщил лоб полицейский.
- Ну, - несколько смутился юноша, - так эти маки (пренебрежительное прозвище македонцев у греков, прим. переводчика) иногда называют нас, афинян, истинных эллинов. С презрительным оттенком. Эти неотесанные северяне считают, что земная любовь между мужчинами есть извращение.
- Да, – карие глаза офицера вспыхнули, - а что они имеют против этого? Ну, против мужской земной любви?
- Задержанные?
- Нет! Вообще, эти белобрысые бестии!
- Ну, - снова смутился молодой человек, почесывая свой длинный нос, - они считают, что любить, в смысле спать, нужно только с женщинами.
- А что, разве мужчина с мужчиной не могут дружить просто так, без секса? – впервые за неделю несколько лирично задумался офицер.
- Могут, - неопределенно пожал плечами дежурный, - но рано или поздно природа все равно возмет свое.
- А македонцы, получается, прут, против природы, против Геи?»(стр.10)
«На четвёртый день пьянки, тихий и обычно застенчивый Неарх на спор трахал тессалийскую танцовщицу, стоя на столе среди кубков и блюд. Гефессион поставил на то, что первой кончит девушка, а Птолемей – что Неарх.» (стр.46)
«Правда, праздничному настроению Александра жутко мешали всяческие жалобы, петиции, указы, ходоки, анонимщики и пикетчики, то и дело требующие что-то подписать, кого-то уволить, кого-то помиловать, кого-то освободить. Бумажная работа утомляла молодого царя. Он обзавелся двумя секретарями, главным из которых стал Кинеас, который, для простоты работы, создал закон, который назвал расписанием. Теперь все знали, что два дня выходных – неприемные дни, что в понедельник можно приходить только с жалобами, по пятницам и средам принимаются ходоки, анонимщики вообще не рассматриваются, а все указы и законы, акты и инструкции подписываются в четверг и вторник до обеда.»(стр.49)
«В начале весны было окончательно покончено и с беспробудным пьянством и весельем в основном из-за истощения запасов – все заготовленное за лето и осень вино было выпито. Греческие купцы впервые отправились в Карфаген покупать вино у пунов. Афинские газеты вдоволь смаковали и посмеивались над этим парадоксальным фактом.
Еще бы! Лучшие виноделы Европы, у которых затаривались карфагеняне, египтяне, римляне и даже финикийцы, сами едут в Карфаген покупать вино! Смех! «Вот до чего довела страну экономическая политика Алехандроса, ой, извините, ошиблись – Александра!» - ехидно писала херонейская газета.» (стр.57)
«- Эй, военный! Как нам найти Александра? – повернулся Птолемей к какому-то младшему офицеру, активно двигающему ягодицами на молодой брюнетке. Офицер вскочил, одернул куртку, вытянулся во фронт и указал рукой в центр этой массовой оргии. При этом женщина, улыбаясь, беззастенчиво рассматривала Птолемея, терпеливо ожидая возвращения офицера. Птолемей улыбнулся черноокой, козырнул двумя пальцами, и они с Гефестионом пошли дальше.
- Давай спосим вон того голого идиота! – кивнул Птолемей на солдата, нагишом в одном персидском колпаке отплясывающего вокруг костра под ритмичное сопровождение трех китаристов.
- Эй, чудик, заканчивай свое буги! – крикнул чудаку Гефестион, - не подскажешь нам, как найти… Ба! Алекс! А мы тебя ищем!
Александр перестал танцевать и бросился обнимать друзей.»(стр.200)
«- Вначале будут полеты в околоземном воздушном пространстве, а уж потом, возможно, и на Луну, - холодно сверкнул синевой глаз Александр.
Птолемей хотел что-то возразить, но брат перебил его.
- Это, - указал кивком головы на индийца Алекандр, - кто не знает, Бха… Бхара… короче, называйте его просто Бха Мудрый. Полное его имя все равно не запомните. Он учит меня индийскому языку и … не только. Бха написал книгу. В ней он описывает летательные аппараты древности.
- Летательные? – переспросил удивленно Гефестион.
- Да, они назывались виманы, - холодно ответил Александр с видом серьезного лектора, - Бха… Бхардж… я буду называть его просто Бха, так вот, Бха Мудрый собрал древние индийские тексты еще времен Атлантды. В них описаны виманы трех видов, работающие на ртутных двигателях. Эти летательные аппараты могли подниматься вертикально вверх и опускаться, а также двигаться по воздуху в любом направлении и быстро передвигаться на большие расстояние. Такие летательные аппараты использовали в войне с Древней Индией или Лемурией и атланты, но только другой формы.»(стр.330-331)
«… Денад вытащил из широких персидских штанин книгу и открыл ее. Александру сразу показалось, что это его походная тетрадь, испещренная зарисовками половых актов, Но тут же с холодеющим лбом царь узнал «Камасутру», которую он по вечерам читал в Индии вместо любимого томика Гомера и которая позже куда-то подевалась.»(стр.398)
«- Вот, полюбуйтесь! – торжественно изрек механик и вытащил из кармана бронзовую трубку фаллической формы, с одной стороны заканчивающуюся загибающейся гладкой ручкой.
- Что это!? – скривился Александр, и все поддержали своего царя:
- Да! Что за ерунду ты нам суешь под нос!?
- В самом деле! – хихикнул Гефестион. – Ну, точно член!
- Подождите, - успокоил всех Денад, - наберитесь терпения на пять секунд. Сейчас!
Он вложил в трубку маленькое черное ядрышко, чиркнул огнивом, зажег спичку, поднес к маленькой дырочке в верхней части трубки, вытянул правую руку, целясь в телегу, и… Бах!
Все шарахнулись в стороны, а из трубки вылетело белое облако густого дыма.
- Выстрел! – потряс в воздухе своим таинственным оружием Денад. ...»(стр.400)
Книга «Загадка Тиауанако» рассказывает о древнем городе Тиауанако, расположенном на плоскогорье Альтиплано в Боливии.
Надо сказать, что при обилии разной литературы о таинственных местах Земли, серьёзных книг, посвящённых Тиауанако, до обидного мало. В этом смысле данная книга является своеобразным подарком всем, кто интересуется эти вопросом.
Впервые книга «Загадка Тиауанако. Возведено до потопа.» (Build before the flood. The problem of the Tiahuanaco Ruins) , была опубликована в Лондоне в...
Надо сказать, что при обилии разной литературы о таинственных местах Земли, серьёзных книг, посвящённых Тиауанако, до обидного мало. В этом смысле данная книга является своеобразным подарком всем, кто интересуется эти вопросом.
Впервые книга «Загадка Тиауанако. Возведено до потопа.» (Build before the flood. The problem of the Tiahuanaco Ruins) , была опубликована в Лондоне в военном 1943 году. Её автором значился Bellany H.S. Это был псевдоним, которым подписывал свои произведения австрийский учёный, во времена Третьего рейха сотрудничавший с нацистами. После войны он переехал в Англию, где и стал окончательно Bellany Hans Schindler.
К сожалению, кто именно скрывался за этим псевдонимом точно неизвестно. Неизвестны и точные годы жизни Беллани. Считается, что родился он в 1901 году, а скончался в 1982.
Второе издание, которое является основой для данной книги, вышло в 1947 году.
Кстати, во время написания книги автор ещё ни разу не бывал в Болиивии, о чём он сам пишет в Введении:
«Автор данной книги никогда не был в боливийском Альтиплано. На этом основании кто-то может посчитать абсурдным то, что он взялся по-своему изложить проблему Тиауанако, дать общий подход к её рассмотрению и объяснить или интерпретировать целый ряд специальных вопросов. … И в своё оправдание автор хотел бы сказать, что он глубоко интересуется загадками Тиауанако в течении многих лет, поддерживая контакты и переписку с людьми, которые там бывали.»
Однако, надо подчеркнуть, что книга написана настолько профессионально, что не зная этого, никогда не подумаешь, что автор сам не был в этих местах.
После войны Беллами с лихвой восполнил этот пробел. Он неоднократно бывал в Боливии и выпустил ещё несколько книг о загадках Тиауанако, последняя из которых «The Great Idol of Tiahuanaco» вышла свет в 1959 году в том же Лондоне.
Теперь собственно о книге.
Руины Тиауанако и озеро Титикака, лежащее неподалеку, ставят перед учёными множество вопросов.
Осмыслению этих вопросов и попыткам ответить хотя бы на часть из них и посвящена книга «Загадка Тиауанако» .
В частности, очень много места в книге уделено расшифровке надписей на воротах Солнца храма Каласасайя. Беллани уверен, что это древний календарь и детально доказывает это.
Пробует ответить автор и на основной вопрос - как возник и как погиб Тиауанако.
По версии автора, плато Альтиплано служило убежищем для представителей древней цивилизации, которая погибла в результате глобального катаклизма. И Тиауанако является памятником той далёкой эпохи.
В основу своей версии событий Беллами положил гипотезу немецкого учёного-коcмологa Ганса Гёрбигера (Hans Hoerbiger) (1860-1931), о том что до Луны у Земли был другой спутник, который в конце концов упал на Землю. Луна же была «захвачена» Землёй позднее.
Однако дадим слово Беллами.
«Единственно возможным, естественным и не «притянутым за уши» решением остаётся, таким образом, теория Спутников. Она гласит, что приливная волна была вызвана действием приближающегося предшественника нашей Луны. Этот Спутник собрал все воды в тропические широты в форме пояса, который на широте Тиауанако достигал … высоты 12600 футов (относительно нынешнего уровня моря). … При таких условиях Тиауанако действительно был расположен «на уровне моря». Его расположение было ещё более «тропическим», чем если бы он находился сейчас на берегу океана на той же широте … отчасти потому, что Спутник стянул в тропики и воздушное одеяло планеты…»
«На ранних стадиях приливное кольцо поднималось быстро, поскольку воды могли подчиняться гравитационному воздействию Спутника, однако со временем по чисто физическим причинам подъём остановился, хотя Спутник продолжал приближаться к Земле. Была достигнута максимальная высота кольца.»
«На последней стадии своего существования предшественник нашей Луны приблизился к Земле так близко, что разрушительные силы земного тяготения превысили силы, удерживающие Спутник как единое целое, и он распался.»
«… распад Спутника вызвал внезапный отход приливной волны и снижение уровня моря на 17000 футов одновременно с уходом тёплого воздушного одеяла, в результате чего Андийское плато «выстрелило» вверх в направлении разреженной атмосферы больших высот.»
Можно по-разному относиться к такой версии. Современная наука отвергает гипотезу Гёрбигера.
Однако главная ценность этой книги не в ответах, с которыми можно не соглашаться, а в самих вопросах, на которых заостряет внимание автор. Тем более, что ответов на поставленные вопросы до сих пор нет.
Несмотря на то, что со дня написания данной книги прошло 70 лет, она и сейчас представляет несомненный интерес для всех, кто интересуется загадками планеты Земля.
Прикрепляю содержание и первые страницы книги.
Несколько слов об авторе. В книге сообщается, что Поляковский Владислав Тадеушевич родился в Киеве в 1967 году, в 1990 году окончил Московский физико-технический институт, и является автором «ряда работ и нескольких книг по теме хронологии древности и Средневековья и реконструкции истории человечества, а также ряда смежных областей…».
Позиция автора: «Сейчас на дворе эпоха пересмотра традиционных исторических воззрений на эпоху так называемой древности и так называемых Средних веков. Может...
Позиция автора: «Сейчас на дворе эпоха пересмотра традиционных исторических воззрений на эпоху так называемой древности и так называемых Средних веков. Может быть, российские представители естественных наук, берущие на себя отвагу сказать что-то новое, могут действительно проливать своими исследованиями новый свет на те вопросы, которые считаются незыблемыми? Может быть, они в состоянии создать новые версии истории человечества, благодаря которым человечество сможет по-новому взглянуть на своё прошлое?» Себя автор, естественно, относит к числу таких людей…
Теперь о книге. В Предисловии читаем: «Её главная тема – это попытка представить в научно-популярном виде некоторые гипотезы, родившиеся в результате применения ряда естественнонаучных методов исследования прошлого к эпохе Великих географических открытий (ВГО). Действуя … с минимальной опорой на исторические письменные и максимальной опорой на естественные, автор пытается достоверно реконструировать эпоху ВГО, разгадывая по ходу дела максимальное количество её тайн».
В дальнейшем автор уточняет:
«Поскольку тема ВГО – необъятная, … мы будем пытаться творческую задачу этой книги просто ограничить изложением нашей собственной версии маршрутов плаваний отдельных мореплавателей. При этом у нас абсолютно не будет неких сверхзадач, к примеру, написать их новую научную историю…»
Книга чётко делится на две части. Первая часть (главы1-4) – это общие рассуждения на разные темы, в своём большинстве имеющие довольно отдалённое отношение к Великим географическим открытиям. Сам автор, правда, считает, эта часть «не только теория, но и кое-что из захватывающей и удручающей одновременно традиционной истории».
Однако скажу прямо, малоинтересно читать об истории «От первых Homo Sapiens до Крестовых походов с опорой лишь на естественно-технический метод в свете метода реконструкции истории с минимальной опорой на письменные источники» (так называется глава 2), особенно «Краткий обзор истории становления черной металлургии…» (2.2). Довольно странно выглядит здесь и «Наиболее вероятная общая схема становления глобальной хронологии с точки зрения диалектики и социологии…»(глава 4).
А вот глава «Великие географические открытия с точки зрения диалектики, или Как должно было происходить открытие новых земель с точки зрения морских плаваний и совершения географических открытий» (глава 3) очень даже к месту в этой книге и содержит достаточно интересные мысли.
Вторая часть книги (главы 5-9) посвящена собственно Великим географическим открытиям.
Сам автор считает, что «попытки реконструкции этой эпохи сводятся к игре с закрытыми картами», однако его «осмысление традиционных версий и попытка реконструкции того, что могло быть на самом деле», на самом деле выглядят очень интересно и читаются порой почти как приключенческий роман.
Да и названия этих глав говорят сами за себя:
«Христофор Колумб: традиционная и нетрадиционная версия первых плаваний, которые привели к открытию американского континента» (глава 6), «По какому маршруту реально плавали Фернан Магеллан и Элькано?»(глава 7), «Красивые мифы о пересечении Тихого океана» (глава 8), «Васко да Гама как свадебный генерал эпохи ВГО» (глава 9).
Из этих глав узнаешь много нового, как об указанных выше исторических персонажах, так и многих других людях, внесших свой вклад в открытие Земли.
Конечно, не все предположения, которые делает автор в ходе своих реконструкций, выглядят убедительно. Многие его выводы весьма спорны.
Здесь можно опять процитировать самого автора:
« «Насколько это достоверно? Точно сказать трудно, в очередной раз приходится гадать…»
«При всей их кажущейся убедительности, все вышеизложенные объяснения не могут в полной мере объяснить…»
Однако это нисколько не умаляет значение этих реконструкций. Главное, что автор заставляет задуматься о том, что казалось бы хорошо известно.
Книга, несомненно, представляет интерес для всех любителей истории.
Прикрепляю оглавление, предисловие и отдельные страницы книги.
Очень толковая книга. Написанная в 1999 году (оригинальное название: "The Lost Chronicles Of The Maya Kings"), книга охватывает все стороны истории майя. Здесь и попытка реконструировать историю древних майя, и рассказ о городах-государствах майя. Подробно рассказывается о завоевании майя испанцами, об изучении (можно сказать, повторном открытии) цивилизации майя в XVIII-XIX годах, о расшифровке иероглифов майя. Одним словом, эта книга для всех, кто интересуется древними майя....
Книга написана очень обстоятельно, читается легко и интересно. На страницах книги довольно много черно-белых иллюстраций.
Рекомендую!
Прикрепляю некоторые страницы книги.
В данную книгу вошли малоизвестные произведения Аркадия Гайдара, написанные им в разное время, но объединённые темой Гражданской войны.
Когда в 1972 году по телевидению был показан фильм «Бумбараш», он был с восторгом принят зрителями, но мало, кто обратил внимание на приписку, что фильм создан по мотивам произведений Аркадия Гайдара. Кроме собственно повести «Бумбараш», в основу фильма легли также эпизоды из его повести «В дни поражений и побед» и рассказов о Лёвке Демченко. Эти...
Когда в 1972 году по телевидению был показан фильм «Бумбараш», он был с восторгом принят зрителями, но мало, кто обратил внимание на приписку, что фильм создан по мотивам произведений Аркадия Гайдара. Кроме собственно повести «Бумбараш», в основу фильма легли также эпизоды из его повести «В дни поражений и побед» и рассказов о Лёвке Демченко. Эти произведения Гайдара, самого известного детского писателя в Советском Союзе, в то время были практически не известны широкому читателю. Все они включены в данное издание.
Центральное место в книге занимают две повести: «В дни поражений и побед» и «Бумбараш».
Повесть «В дни поражений и побед», первое опубликованое произведение писателя, увидела свет в 1925 году. Повесть «Бумбараш» автор писал в 1936-1937 годах, но так и оставил незаконченной…
В данное издание включена очень интересная статья Н.Елисеева «Подросток и его сознание», рассказывающая о жизни и творчестве Аркадия Гайдара и позволяющая по-новому взглянуть на этого, по большому счёту, совсем не детского писателя.
Книга, без сомнения, будет интересна всем.
Несколько слов об авторе.
Марайни Фоско (Maraini Fosco) – итальянский фотограф, путешественник, писатель. Родился в 1912 году во Флоренции, скончался там же в 2004 году. Много путешествовал по Восточной Азии. В 1938-1946 годах жил в Японии. В 1937 и 1948 годах участвовал в экспедициях в Тибет, организованных итальянским тибетологом Джузеппе Туччи (Giuseppe Tucci). Впечатления от этих путешествий и легли в основу книги «Тайный Тибет», вышедшей в Италии в 1952 году, а уже следующем году...
Марайни Фоско (Maraini Fosco) – итальянский фотограф, путешественник, писатель. Родился в 1912 году во Флоренции, скончался там же в 2004 году. Много путешествовал по Восточной Азии. В 1938-1946 годах жил в Японии. В 1937 и 1948 годах участвовал в экспедициях в Тибет, организованных итальянским тибетологом Джузеппе Туччи (Giuseppe Tucci). Впечатления от этих путешествий и легли в основу книги «Тайный Тибет», вышедшей в Италии в 1952 году, а уже следующем году переведённой на английский язык.
Теперь эта книга вышла и на русском языке. Увы, за 60 лет, прошедших с первого издания, Тибет изменился неузнаваемо, и в этом плане книга безнадёжно устарела.
Но всё равно книга замечательная. Читается очень легко и интересно. Автор описывает свои личные впечатления от встреч как в Тибете, так и по дороге туда, даёт красочные описания природы, рассматривает философские основы буддизма и ламаизма.
Приведу слова самого автора:
«В Тибете всё страшно! … Это правда. Молчание, простор, храмы с богами, как корабли, набитые безумцами, выброшенные на безумный берег… Но тайна Тибета начала приоткрываться. Я начал видеть вещи не только снаружи, но и изнутри. Я стал способен чувствовать их, а когда ты начинаешь чувствовать, разве ты не ближе к пониманию?»
«Тибет – словно живой музей. Во тьме тибетских храмов до сих пор сохраняется Индия, пересаженная туда более тысячи лет назад. Это невидимые джунгли духа, невидимо окаменевшие среди льда.»
«Это поистине поразительный опыт – проникнуть в душный и благоговейный мрак храма, где тишина кажется реальной вещью, имеющей плотность и последовательность, и там, в самых дальних глубинах, на золотом алтаре среди драконов, цветов лотуса, парчи, павлиньих перьев, мерцающих огоньков масла, горящего в маленьких чашах, и масла, вырезанного в замысловатых формах и узорах для приношения, оказаться лицом к лицу с Абсолютом, Конечным, Первым, Вечным, Бесконечным и Всепроникающим…»
В данном издании есть подзаголовок «Будды четвёртой эпохи», который отсутствует в оригинальном издании. Снова приведу слово автору:
«Каждый Дхьяни-будда возглавляет одну из пяти эпох мира (калпа). Каждая из этих калп продолжается тысячи лет; количество лет варьируется в зависимости от школы. Три калпы уже прошли, и теперь мы живём в четвёртой.»
Книга будет хорошим подарком всем интересующимся Тибетом. А замечательные фотографии позволят воочию заглянуть в старый Тибет. Рекомендую.
Прикрепляю оглавление и несколько страниц книги.
Надо сразу отметить, что данная книга, по сути дела, переиздание под новым названием книги «Смута: её герои, участники, жертвы», выходившей в 2004 году.
Пару слов об авторе. Морозова Людмила Евгеньевна родилась в 1947 года, в настоящее время ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук (2001 г.), автор десятка книг на исторические темы.
Тема докторской диссертаций Морозовой Л.Е. «Смута начала XVII века в России в сочинениях её современников». Так что...
Пару слов об авторе. Морозова Людмила Евгеньевна родилась в 1947 года, в настоящее время ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук (2001 г.), автор десятка книг на исторические темы.
Тема докторской диссертаций Морозовой Л.Е. «Смута начала XVII века в России в сочинениях её современников». Так что данная книга как раз по теме.
Книга очень толковая, написана на серьёзном научном уровне. Подробно рассказывается об исторических персонажах, которым обычно уделяется крайне мало внимания в книгах на тему Смуты. Это огромный плюс данной книги!
Уже только за это книгу стоит прочитать.
Замечу, что автор стоит на позициях традиционализма, и это откладывает свой отпечаток. Например, как исторический факт, без всяких сомнений, приводится история об Иване Сусанине.
Это, правда, нисколько не снижает ценности данной книги.
Привожу оглавление, предисловие, заключение и несколько страниц книги.
Данная книга включает в себя первую часть сказки-повести «Непоседа, Мякиш и Нетак».
Несколько слов об авторе.
Чеповецкий Ефим Петрович родился в августе 1919 году в Киеве. В 1959 году закончил Московский литературный институт. Писал книги, стихи, пьесы для детей, сценарии мультфильмов. С начала 1990-х годов живёт в США, где выпустил несколько совсем не детских книг.
Самое известное произведение Ефима Чеповецкого - сказка-повесть «Непоседа, Мякиш и Нетак», первая часть которой вышла в свет в...
Несколько слов об авторе.
Чеповецкий Ефим Петрович родился в августе 1919 году в Киеве. В 1959 году закончил Московский литературный институт. Писал книги, стихи, пьесы для детей, сценарии мультфильмов. С начала 1990-х годов живёт в США, где выпустил несколько совсем не детских книг.
Самое известное произведение Ефима Чеповецкого - сказка-повесть «Непоседа, Мякиш и Нетак», первая часть которой вышла в свет в 1959 году.
Особенно популярной эта троица стала после выхода в 1963 году мультфильма «Непоседа, Мякиш и Нетак». В 1965 году увидела свет вторая часть приключений Непоседы, Мякиша и Нетака, в которую вошёл и сюжет мультфильма.
Вот как описывает автор своих главных героев:
«Все три мальчика были игрушечные. Один был сделан из тонких пружинок. Руки из пружинок, ноги из пружинок и даже ёжик на голове – из пружинистых волосков. Конечно, этот мальчик никогда не мог находиться в покое. Подумайте сами, ведь он был сплошной пружинкой! … Второй мальчик был совсем другой. Он был сделан из пластилина. Круглый, толстый, очень нежный. В морозный день каменел так, что рук не разнять. А в жар становился мягким и липким – ног от пола не отодрать. Да и связываться с ним не смей – увязнешь. И до того ленив, что слова не вытянешь. Но уэ если скажет, то обязательно умное… А третий мальчик был не похож ни на первого, ни на второго. И всё потому, что был сделан из очень твёрдого сучковатого дерева, которое не всякая пила возьмёт. Весь какой-то неотёсанный, угловатый, брови всегда нахмурены, и всё делал не так, всё – наоборот.»
Оставленные летом в школьной мастерской «Умелые руки» эти человечки решили убежать в пионерский лагерь.
А ещё одним героем книги является создатель этих человечков – мальчик Петя по фамилии Мамин-Папин. Фамилия в данном случае говорит сама за себя. И Петю родители в лагерь не отпустили.
Множество забавных приключений ждёт героев книги пока они, включая Петю, не окажутся в детском лагере.
Данное издание осуществлено украинским издательским домом «Школа». К сожалению, это наложило свой отпечаток.
Книга печатается с сокращениями, некоторые слова из советских времён заменены на более подходящие. Так полностью исчезло в этом издании слово «пионерский». Оно либо просто пропускается, либо заменяется словами «детский» или «летний». Видимо, это сделано с целью адаптации данного произведения к современной жизни на Украине.
Однако, когда оригинальное предложение «считать игрушечные мальчики умели только от двух до пяти, потому что меньше «двойки» и больше «пятёрки» в этой школе никому не ставили,» в данном издании превращается в «считать игрушечные мальчики умели только до двенадцати, потому что больше «двенадцати» в этой школе не ставили», становится просто не по себе…
И всё же, несмотря на это, книга будет прекрасным подарком для детей! Тем более, что книга прекрасно иллюстрирована.
Без сомнения, герои этой книги понравятся детям так же, как они нравились их бабушкам и дедушкам.
В книге три произведения: пьеса "Искушение святого Антония", новеллы "Легенда о святом Юлиане Милостивом" и "Иродиада". Отличная подборка.
"Искушение святого Антония", напечатанное впервые в 1874 году, - просто потрясающая вещь!
Трудно определить жанр этой пьесы: фантасмагория, гротеск, иллюзия... И очень глубокий философский смысл!
Перед святым Антонием чередой проходят представители христианских сект, боги разных времён и народов, сам Дьявол...
"Искушение святого Антония", напечатанное впервые в 1874 году, - просто потрясающая вещь!
Трудно определить жанр этой пьесы: фантасмагория, гротеск, иллюзия... И очень глубокий философский смысл!
Перед святым Антонием чередой проходят представители христианских сект, боги разных времён и народов, сам Дьявол возносит его к небесам... Это надо читать!
Рекомендую всем!
Прикрепляю некоторые страницы книги.
Немного об авторе. Цветков Сергей Васильевич родился в 1952 году в Ленинградской области.
Окончил геологический факультет Ленинградского государственного университета. В 1992 году основал издательство «Блиц», был членом Русского ПЕН-центра и директором Санкт-Петербургского Русского ПЕН-клуба.
Серьёзно увлекался историей раннесредневековой Руси. Написал несколько книг на исторические темы. Первая его книга «Кельты и славяне» вышла в 2005 году. Являлся организатором международных научных...
Окончил геологический факультет Ленинградского государственного университета. В 1992 году основал издательство «Блиц», был членом Русского ПЕН-центра и директором Санкт-Петербургского Русского ПЕН-клуба.
Серьёзно увлекался историей раннесредневековой Руси. Написал несколько книг на исторические темы. Первая его книга «Кельты и славяне» вышла в 2005 году. Являлся организатором международных научных конференций «Начало Русского мира», проходивших в Санкт-Петербурге в 2010 и 2011 годах.
В апреле 2012 года Сергей Васильевич скончался.
Книга «Князь Рюрик и его время» стала его последней книгой.
Автор - сторонник версии южнобалтийского происхождения Рюрика. Он прямо пишет:
«Происхождение Рюрика из среды балтийских славян видится наиболее реальным и достоверным.»
Собственно говоря, данная книга и посвящена доказательствам этого положения. А поскольку сделать это невозможно без подробного рассказа об истории балтийских славян, то именно истории балтийских славян и посвящена основная часть книги.
Говоря словами автора:
«История балтийских славян является неотъемлемой от истории Древней Руси.»
«… именно балтийские славяне сыграли ключевую роль в славянской миграции на территорию Новгородской и Псковской земель.»
«Пора по-новому взглянуть на эту уникальную торговую цивилизацию, заложившую основы развития восточноевропейского славянства.»
Характерной особенностью книги является большое количество карт и активное использование автором материалов археологических исследований.
Книга очень интересная. Она, без сомнения, заслуживает внимания всех любителей истории.
Прикрепляю оглавление и отдельные страницы книги.
Начнём с того, что размеры книги указаны неверно.
Это книга энциклопедического формата: 267x205x45.
И ладно, что в книге совсем нет иллюстраций, но в ней нет и ни одной карты!
В аннотации сказано: «Рахманалиев в своём фундаментальном труде исследует многовековую историю тюркских народов.»
На самом деле это не совсем так. Книга рассказывает об истории крупных государственных образований, к которым в той или иной степени можно применить термин «империя». Понятно, что история тюркских народов...
Это книга энциклопедического формата: 267x205x45.
И ладно, что в книге совсем нет иллюстраций, но в ней нет и ни одной карты!
В аннотации сказано: «Рахманалиев в своём фундаментальном труде исследует многовековую историю тюркских народов.»
На самом деле это не совсем так. Книга рассказывает об истории крупных государственных образований, к которым в той или иной степени можно применить термин «империя». Понятно, что история тюркских народов и история тюркских империй – совсем не одно и то же. Впрочем, книга так и называется – «Империя тюрков». А в предисловии автор прямо пишет, что «мы хотим понять тюркскую реальность, исследуя трёхтысячелетнюю историю этого народа в контексте их великих империй».
Приведём содержание книги:
Предисловие.
Глава 1. Тюркские народы с X в. до н.э. по V в. н.э.
Глава 2. Империя Атиллы.
Глава 3. Великий тюркский каганат. Уйгурский каганат.
Глава 4. Тюрки в мусульманском мире.
Глава 5. Империя Чингисхана.
Глава 6. Империя Амира Темура.
Глава 7. Османская империя.
В предисловии автор пишет: «В чём же суть имперского мышления тюрков? Они, как правило, властители земли по природе или по характеру. Их империи, непохожие друг на друга, демонстрировали за три тысячи лет общие основные черты. Тюрки стремились к тому, что бы заставить самые разные народы жить вместе в гармонии… Их главная забота заключалась в том, чтобы организовать покорённые народы и племена, управлять ими, вести их на битву, писать хроники.» Это положение (вообщем-то достаточно спорное) проходит красной нитью через всю книгу.
В аннотации также сказано: «Данная книга – выдающееся научное достижение, которое на много лет вперёд определит будущий облик этой области знаний.»
По-моему мнению, эти слова ни на чём не основаны.
Хотя книга и претендует на звание «научного издания», это не более чем обыкновенный учебник истории, хотя и существенно большего объёма. В книге напрочь отсутствуют списки библиографии и указателей, неотъемлемых атрибутов научного издания.
Для автора всё точно и понятно. Кажется, для него в истории нет «белых пятен» и спорных вопросов. И это притом, что в предисловии он указывает, что «в монографии мы не собираемся совершать насилие над источниками, дабы втиснуть их в заранее задуманную схему».
Попадаются в книге и досадные ошибки (или опечатки). Приведу лишь самые бросающиеся в глаза.
В рассказе о происхождении Волжской Булгарии (стр.145), говорится:
«Третья орда поднялась вверх по течению Волги и основала в конце VIII в. хорошо организованное царство на месте слияния Волги и Карды, известное как Великая Булгария, Волжская, или Камская, Булгария.»
Ясно, что речь должна идти о реке Каме, а не о некой Карде.
В рассказе об итогах Первой мировой войны для Турции (стр.668) говорится:
«Турция признавала мандатными государствами Сирию, Иран, Палестину…»
Понятно, что здесь речь должна идти о Ираке, а не об Иране.
Ещё один интересный момент. Конечно, когда хорошо известного по школьной программе Тимура автор называет Темиром, он отчасти прав. Ему как узбеку из Кыргызстана, конечно, виднее. Тем более, что именно так перевели на русский язык это имя в книге «Зафар-наме», основном источнике знаний об этом среднеазиатском правителе. Но почему при этом правителя Моголистана автор называет Туклуг Тимуром? Не понятно. Имя то одно и то же. В «Зафар-наме» оба пишутся как «Темир». Неужели таким образом автор решил помочь читателю не путать Амир Темура и Туклуг Тимура?
То, что автор под одной обложкой собрал столько информации о тюрках – очень хорошо.
Для тех, чьё знакомство с тюрками ограничилось школьной программой и кто хочет узнать больше, эта книга будет замечательным подарком.
А вот для тех, кто знаком с историей не только по школьным учебникам, эта книга, скорее всего, будет разочарованием, так как не даст практически никакой новой информации.
Пара слов об авторе. Буровский Андрей Михайлович родился в 1955 году в Красноярске, кандидат исторических наук (1987), доктор философских наук (1996). Кстати, тема его докторской диссертации: «Возникновение и проблематика антропоэкологии».
Свой литературный путь начал в 2000 году с книги «Россия, которой не было-2», выпущенной совместно с Александром Бушковым. Литературная деятельность настолько привлекла Буровского, что за прошедшее время он опубликовал множество книг по истории...
Свой литературный путь начал в 2000 году с книги «Россия, которой не было-2», выпущенной совместно с Александром Бушковым. Литературная деятельность настолько привлекла Буровского, что за прошедшее время он опубликовал множество книг по истории России.
Данная книга представляет собой популярный очерк о взаимоотношениях русского народа с народами Степи на всём протяжении его истории. Главное внимание уделяется, естественно, времени так называемого татаро-монгольского ига и его последствиям.
Сам автор в Введении к книге пишет:
«Эта книга о Батыевой Руси. О её степных «заклятых друзьях», от иранцев до бурят, о монголах, татарах разных племён и народов, о соблазнах и опасностях Востока. И конечно же, это книга о наследии Батыевой Руси, которое несла в себе Московия и продолжала нести в себе Российская империя. В этой книге я попытаюсь ответить и на вопрос, кто же нам многострадальные татары – опаснейшие враги, к счастью давно побеждённые, или же люди, с которыми у нас «положительная комплиментарность». Или случайные соседи по планете.»
Интересны выводы, которые делает автор:
«Приходится делать вывод, что Евразия как географическая реальность – есть. А вот Евразия как единая цивилизация и тем более как некая политическая общность – выдумка от начала до конца. Народы Евразии так же чужды друг другу, как народы, населяющие любой из континетов.»
«Батыевой Руси давно нет, и это к лучшему. Но осмысление Батыевой Руси, её сущности, смысла и места в истории может иметь очень различные последствия.»
Книга читается легко и будет интересна всем любителям истории.
Прикрепляю оглавление и несколько страниц книги.
Это уже третий роман Марины Козловой (в обычной жизни – Марина Ткаченко, в настоящее время - директор по программам развития человеческого потенциала киевского Института Горшенина). Видимо поэтому издательство выпустило эту книгу в серии «Проза Марины Козловой».
Произведение довольно специфическое. Как пишет автор:
«Современный человек думает, что образование – это ответы. Тогда как настоящее образование – это вопросы. Но вопросов никто не хочет, они грузят, заставляют размышлять, а это...
Произведение довольно специфическое. Как пишет автор:
«Современный человек думает, что образование – это ответы. Тогда как настоящее образование – это вопросы. Но вопросов никто не хочет, они грузят, заставляют размышлять, а это отвратительное и болезненное занятие.»
Автор как раз и пытается задавать вопросы, ответов на которые не предполагается.
Итак.
Есть арви – некая общность людей, наделённых специфическими способностями. Вот что говорит об этих способностях один из арви:
«Мы работаем с зонами и ситуациями, в которых присутствует слово, речь, язык. Мы называем это лингвоархеологией. … Потому что наш инструмент – язык.»
Есть Зло. Как пишет автор: «Есть зло человеческое, а есть нечеловеческое.» «Зло порождает ещё большее зло. Человеческое зло порождает нечеловеческое.»
Есть город с символичным названием Счастье, в котором начинается и заканчивается действие книги. (Кстати, это реальный город в Луганской области Украины.)
Про него говорится: «Там творилось нечеловеческое зло и порождало вокруг себя волны, которые не просто искажали реальность, а выворачивали её наизнанку.»
Именно здесь пропадают, а потом через какое-то время возвращаются дети…
И именно в этом городе происходит столкновение арви и Зла…
А ещё есть главные герои: Борис, читающий испанского писателя Даниэля Гомеса, и Анна – врач психоневрологической больницы, которые волей судьбы оказались участниками этих событий.
Впечатление, которое сложилось у меня к концу книги, можно выразить словами, которыми описывается состояние одного из героев:
«В какое-то заколдованное место он попал – и выйти хочется, и уже не очень понимаешь куда.»
Не скажу, что книга особенно понравилась, но читается она легко и увлекательно, поэтому прочитать её, без сомнения, стоит.
Присоединяю первую и последнюю страницы книги.
Несколько слов об авторе. Козляков Вячеслав Николаевич - доктор исторических наук (1999), профессор кафедры истории России Рязанского государственного университета им. С.Есенина, член Союза российских писателей.
Книга «Борис Годунов» имеет подзаголовок «Трагедия о добром царе», что весьма символично.
Именно трагедию и пишет В.Н.Козляков.
В предисловии он говорит:
«Борис Годунов – живой герой русской истории. На протяжении нескольких столетий драма одного из рядовых смертных, достигшего...
Книга «Борис Годунов» имеет подзаголовок «Трагедия о добром царе», что весьма символично.
Именно трагедию и пишет В.Н.Козляков.
В предисловии он говорит:
«Борис Годунов – живой герой русской истории. На протяжении нескольких столетий драма одного из рядовых смертных, достигшего царского трона, продолжает вызывать непреходящий интерес. Как у современников, так и у потомков Годунов не вызывает сочувствия; скорее наоборот, все с осуждением говорят о властолюбии царя Бориса. … Но справедливо ли такое однозначное восприятие годуновской истории? … Самый успешный и, одновременно, самый неудачливый русский политик по-прежнему привлекает к себе больше внимания, чем другие его современники. Годунову не дано успокоиться. Подобно тому, как при жизни его терзала молва, от царя Бориса и в последующие времена ждут жертвы ненасытному историческому интересу, постепенно смещающемуся от прямолинейных обвинений к пониманию линии великой судьбы известного исторического героя.»
Стараясь понять героя своей книги, нарисовать его реальный портрет, автор подробно рассказывает о жизни, восхождении во власть и царствовании Бориса Годунова.
Позицию автора по отношению к царю Борису Фёдоровичу, кратко можно выразить следующими словами:
«Его проект был грандиозным; он многое сумел воплотить из того, что никогда не существовало до Годунова. Власть, которой он добивался, нужна была ему не только ради власти. Борис был строителем Московского царства, он умел видеть его задачи, умел строить дело так, чтобы думать о подданных, облегчить их жизнь …»
«Случилась же трагедия о добром царе, которую разыгрывал перед подданными Годунов. Они ему так и не поверили, несмотря на всю убедительность продемонстрированной правителем игры. А может, вовсе и не игры уже…»
Книга понравилась. В ней нет отвлечённых рассуждений, всё подчинено единому замыслу. Читается легко, с большим интересом. Очень достойная книга. Рекомендую!
Прикрепляю содержание и некоторые страницы книги. Надеюсь, они помогут желающим пНесколько слов об авторе. Козляков Вячеслав Николаевич - доктор исторических наук (1999), профессор кафедры истории России Рязанского государственного университета им. С.Есенина, член Союза российских писателей.
Книга «Борис Годунов» имеет подзаголовок «Трагедия о добром царе», что весьма символично.
Именно трагедию и пишет В.Н.Козляков.
В предисловии он говорит:
«Борис Годунов – живой герой русской истории. На протяжении нескольких столетий драма одного из рядовых смертных, достигшего царского трона, продолжает вызывать непреходящий интерес. Как у современников, так и у потомков Годунов не вызывает сочувствия; скорее наоборот, все с осуждением говорят о властолюбии царя Бориса. … Но справедливо ли такое однозначное восприятие годуновской истории? … Самый успешный и, одновременно, самый неудачливый русский политик по-прежнему привлекает к себе больше внимания, чем другие его современники. Годунову не дано успокоиться. Подобно тому, как при жизни его терзала молва, от царя Бориса и в последующие времена ждут жертвы ненасытному историческому интересу, постепенно смещающемуся от прямолинейных обвинений к пониманию линии великой судьбы известного исторического героя.»
Стараясь понять героя своей книги, нарисовать его реальный портрет, автор подробно рассказывает о жизни, восхождении во власть и царствовании Бориса Годунова.
Позицию автора по отношению к царю Борису Фёдоровичу, кратко можно выразить следующими словами:
«Его проект был грандиозным; он многое сумел воплотить из того, что никогда не существовало до Годунова. Власть, которой он добивался, нужна была ему не только ради власти. Борис был строителем Московского царства, он умел видеть его задачи, умел строить дело так, чтобы думать о подданных, облегчить их жизнь …»
«Случилась же трагедия о добром царе, которую разыгрывал перед подданными Годунов. Они ему так и не поверили, несмотря на всю убедительность продемонстрированной правителем игры. А может, вовсе и не игры уже…»
Книга понравилась. В ней нет отвлечённых рассуждений, всё подчинено единому замыслу. Читается легко, с большим интересом. Очень достойная книга. Рекомендую!
Прикрепляю содержание и некоторые страницы книги. Надеюсь, они помогут желающим получить первоначальное представление об этой книге.
Буквально несколько слов об авторе. Боханов Александр Николаевич родился в 1944 году, доктор исторических наук (1993).
Борис Годунов занимет особое место в истории России, и книга о нём просто не может не вызвать интереса у любителей истории. Сам автор пишет:
«Если говорить резко и определённо, то можно резюмировать: Борис Годунов как личность остаётся исторической загадкой. Несмотря на многочисленность умозаключений и описаний, сам по себе этот человек в истории выглядит как...
Борис Годунов занимет особое место в истории России, и книга о нём просто не может не вызвать интереса у любителей истории. Сам автор пишет:
«Если говорить резко и определённо, то можно резюмировать: Борис Годунов как личность остаётся исторической загадкой. Несмотря на многочисленность умозаключений и описаний, сам по себе этот человек в истории выглядит как молчаливо-мрачная или, если мягче сказать, невзрачная фигура. И не более того.»
В своей книге автор старается восстановить реальный образ Бориса Годунова. Однако главная тема книги А.Н.Боханова, как мне кажется, всё-таки другая. Приведу слова автора:
«Тема о Борисе Годунове невероятна актуальна для России. … Она поднимает и обнажает проблемы, бывшие злободневными и вчера и позавчера: таковы они остаются и поныне. Отметим некоторые тематические ипостаси. Бремя власти и её ответственность за народ и страну. Ответственность народа за сохранение институтов власти и высшего среди них. Как править, чтобы заслужить «любовь» подданных, и должна ли верховная власть домогаться этой самой любви наперекор стратегическим интересам государства? Предательство и отступничество от коренных нужд и интересов страны во имя текущих, клановых выгод и преференций; возможно ли вообще оправдание отступничества? … Где то мерило, которым можно измерить праведность властей предержащих, и какие интересы должна выражать и поддерживать власть, чтобы заслужить признание потомков? … Все эти, как и многие иные коренные вопросы, поднимает и обнажает тема о Борисе Годунове.»
Именно поиск ответов на эти вопросы и является главной темой этой книги. Поэтому эта книга, собственно говоря, не о Борисе Годунове как таковом, а в первую очередь о его времени.
Особняком, правда, стоит первая глава книги, в которой автор подробно разбирает драму А.С.Пушкина «Борис Годунов». Сам автор объясняет это так: «Естественно, что нельзя изучать историю «по Пушкину»; но ощущать аромат давнего времени, его психологическую драматургию, почувствовать живой нерв истории без Пушкина невозможно.» Что ж, автору виднее…
Что касается собственно Бориса Годунова, то в заключении автор пишет:
«… неоходимо принимать в расчёт, что Годунов жил и правил по законам своего времени, когда преследование личных явных и тайных недоброжелателей являлось непрменным инструментом политической практики коронованных особ всех стран и народов. В этом отношении Годунов никоим образом не представлял какой-то исключительный пример.» «Если убрать указанные пункты «обвинения», то Борис Годунов окажется значительной тсторической личностью, что называется «денно и нощно» радеющий о Русской Земле, об Отечестве, после воцарения ставшем для него родовой «отчиной».
«И восстание, восстание словом и делом, против Третьего Царя явилось национально-духовной катастрофой, оказалось мятежом против России.» «Ведь Борис Годунов хоть не являлся «природным» Царём, но утвердился же он в этом звании вполне законным путём; он являлся Царём миропомазанным, клятву на верность которому давали все служилые люди…»
При этом следует отметить, что показать Бориса Годунова как личность автору, на мой взгляд, не удалось.
Что же касается главной своей темы, то автор делает следующий вывод:
«Царя посылает людям Господь, и посылает тогда, когда они сподобятся заслужить Его милость. И удел земных – разглядеть этот промыслительный дар и принять с благодарственной молитвой.»
Хочется ещё привести фразу, которая, как мне кажется, очень хорошо отражает общую позицию автора: «…Сам Бог ниспослал Руси всемирную роль, тяжелейшее бремя ответственности и долга – быть Его уделом.»
В целом книга достаточно интересна, хотя её язык и нельзя назвать лёгким.
Следует также отметить, что в книге много постранных рассуждений, вообще характерных для А.Н.Боханова.
Чтобы желающие смогли составить хоть какое-то представление об этой книге, прикрепляю оглавление, введение и несколько страниц книги.
Несколько слов об авторе. Головачёв В.В. родился в 1948 году. В 1972 году окончил Рязанский радиотехнический институт. С 1983 года член Союза писателей России. Автор многочисленных научно-фантастических произведений. Лауреат разнообразных премий.
Роман «Консервный нож» написан в 1991 году. Действие происходит в системе звезды Дайи.
Приведём описание этой системы, данное самим автором.
«В созвездии Щита на расстоянии тридцати двух парсеков от Солнца экспедицией … обнаружена звезда с...
Роман «Консервный нож» написан в 1991 году. Действие происходит в системе звезды Дайи.
Приведём описание этой системы, данное самим автором.
«В созвездии Щита на расстоянии тридцати двух парсеков от Солнца экспедицией … обнаружена звезда с действующим астроинженерным сооружением под названием «сфера Дайсона» … «Сфера Дайсона» представляет собой оболочку вокруг звезды, поглощающую её энергию с максимальной утилизацией разумными существами. …
Диаметр – две астрономические единицы. Внутри Сферы на круговой орбите вращаются три однотипные планеты, названные соответственно Дайсон-1, -2 и -3, близкие по параметрам к Земле, обладающие своеобразной флорой и фауной.
Разумных существ, построивших Сферу, в системе не обнаружено. В Сфере также найден искусственный объект в рабочем состоянии…
Дайсон-станция, или, как её называли старожилы, Д-комплекс, представляла собой планету-диск диаметром около двадцати пяти километров. Это был … один наиболее сохранных объектов древних дайсониан, строителей Сферы, не только уцелевший со времени постройки, но и продолжавший таинственную службу в полностью автоматическом режиме. …
Оболочка Сферы состоит из трёх слоёв планетоидов со средним диаметром в полсотни километров, соединённых невидимыми связями в удивительную сеть.»
Сюда-то и прибывает главный действующий герой книги Никита Пересвет, чтобы расследовать странные случаи, произошедшие на планетах Сферы и в самом Д-комплексе.
Читателя ждут диверсии, убийства, Чужие, поставившие целью заставить землян покинуть Сферу, предатели, сотрудничающие с Чужими, и довольно неожиданная развязка.
Коротко произведение можно охарактеризовать, как шпионский роман в научно-фантастическом антураже.
Вот, например, описание Чужого: «… жуткая фигура, карикатурно напоминающая человека в доспехах, но без шлема, с головой, похожей на топор, с затылком-лезвием.»
В целом вещь довольно примитивная, но читается занимательно. Почитать вполне можно.
Прикрепляю содержание.
Буквально несколько слов об авторе. Боханов Александр Николаевич родился в 1944 году, доктор исторических наук (1993).
Книга «Павел I» - одна из серии книг А.Н.Боханова, посвящённых членам Российской императорской фамилии. (Кстати, само это понятие было введено Павлом I, принявшим 5 апреля 1797 года «Учреждение об Императорской Фамилии».)
Император Павел I занимает особое место в российской истории, что вызывает и особый интерес к данной книге.
Как пишет сам автор: «Император Павел I...
Книга «Павел I» - одна из серии книг А.Н.Боханова, посвящённых членам Российской императорской фамилии. (Кстати, само это понятие было введено Павлом I, принявшим 5 апреля 1797 года «Учреждение об Императорской Фамилии».)
Император Павел I занимает особое место в российской истории, что вызывает и особый интерес к данной книге.
Как пишет сам автор: «Император Павел I давно должен занять достойное место на страницах истории Отечества, где его имя всё ещё затушёвано и зарисовано различными бездоказательными тенденциозными измышлениями, а исторический портрет этого Самодержца необходимо воссоздать в первозданной подлинности, без всякого психопатического и идеологического налёта.»
Воссозданию портрета Павла I и посвящена, собственно говоря, эта книга. Автор подробно рассказывает о жизни, правлении и гибели императора, создавая достаточно целостную картину исторических событий.
Однако следует отметить, что А.Н.Боханов является апологетом монархизма в России: «... авторитарный монархизм является наилучшей формой общественной организации, так как соединяет силу закона с быстротой действия. ... Самодержец - центр власти, вершина власти, творец (демиург) права и его первый хранитель.»
Такая позиция автора накладывает соответствующий отпечаток на всю книгу.
Приведём слова автора:
«Россия XVIII веке имела печальный опыт монархических переворотов. … В указанном ряду переворотов история с Павлом I стоит всё-таки обособленно; слишком многое её отделяет от предыдущих случаев. … Самое же главное и принципиальное отличие: в 1801 году представители дворянских фамилий свергали и убивали не только Императора, но и Помазанника Божия. Ни Пётр III, ни уж тем более Иоанн Антонович не были коронованы; им не были ниспосланы дары Духа Святого через таинство Миропомазания. Павел же Петрович был не только по родовому отличию правителем законным, но и – Царём Миропомазанным. Его убийство – это уже не какая-то «политика» или пресловутые «исторические обстоятельства»; это – святотатство, это – богоотступничество в самой явной форме.»
В целом книга, несмотря на свою обстоятельность и пространные рассуждения автора, читается довольно легко.
Без сомнения, её с интересом прочтут всё любители русской истории.
Прикрепляю оглавление и первые страницы нескольких глав, чтобы желающие могли почувствовать стиль книги.
Книга «Сказки не про людей» - включает 10 сказок. Сказки – разные, и впечатление они производят разное. Вряд ли стоит искать в них особую глубину, но всё-таки, на мой взгляд, эти сказки вполне можно назвать философскими. А лёгкий язык превращает чтение этой книги просто в удовольствие.
Прочтите – не пожалеете!
Прикрепляю оглавление и начальные страницы всех сказок.
Надеюсь, они позволят создать представление об этой книге.
И несколько слов об авторе. Степанов Андрей Дмитриевич родился в...
Прочтите – не пожалеете!
Прикрепляю оглавление и начальные страницы всех сказок.
Надеюсь, они позволят создать представление об этой книге.
И несколько слов об авторе. Степанов Андрей Дмитриевич родился в 1965 году, доктор филологических наук (2005), профессор кафедры истории русской литературы филологического факультета СПбГУ. (Кстати, докторская диссертация Степанова А.Д. называлась «Проблемы коммуникации у Чехова».)
Данная книга расказывает о том, что обычно остаётся «за кадром» при изучении истории.
В частности, первая глава книги посвящена исчезнувшему с карты страны в 1937 году приволжскому городу Корчева, а вторая рассказывает о истории села Рогачёво Дмитровского района Московской области.
Название последней главы говорит само за себя - "Следы России вне России".
В ней автор переносит читателя на Аландские острова, в Ново-Волоамский монастырь в Финляндии, на греческий остров Лемнос, на...
В частности, первая глава книги посвящена исчезнувшему с карты страны в 1937 году приволжскому городу Корчева, а вторая рассказывает о истории села Рогачёво Дмитровского района Московской области.
Название последней главы говорит само за себя - "Следы России вне России".
В ней автор переносит читателя на Аландские острова, в Ново-Волоамский монастырь в Финляндии, на греческий остров Лемнос, на Украину.
Жанр книги, на мой взгляд, можно определить как историческое краеведение.
А вот, что пишет сам автор о своей книге:
«Это не путеводитель по руинам, хотя в ней и будут содержаться сведения полезные для неравнодушных к истории потешественников. И не историческая монография, хотя приводимые в ней исторические факкты будут подкреплены ссылками на источники тнформации, как это принято в исторической литератуое. И не сборник путевых заметок, хотя дорожные впечатления автора и занимают в ней заметное место.»
«Изначально книга задумывалась как рассказ об артефактах – материальных свидетельствах прошлого, но постепено всё больше и больше превращалась в рассказ о людях, оставивших нам эти свидетельства. О мещанах и крестьянах, предпринимателях и инженерах, помещиках и учёных. Мы очень мало знаем о них.»
«Многими этот разрыв воспринимается как окончательный и непреодолимый,но… Но как показывает опыт тех, кто решил его преодолеть, ничего невозможного тут нет.»
Автор, как раз, и делает попытку преодолеть этот исторический разрыв, заполнить имеющийся вакуум.
Читается книга довольно легко.
Без сомнения, она будет интересна всем любителям русской истории.
Рекомендую!
Прикрепляю содержание и отдельные страницы, которые позволят создать представление о данной книге.
Данный сборник включает рассказы разноплановых авторов. Как и в любом подобном сборнике, одни рассказы понравились, другие нет. А некоторые, честно говоря, просто не произвели никакого впечатления.
Очень порадовало, наличие в книге примечания, что по нынешним временам встретишь нечасто.
Прикрепляю содержание и вступительную статью ("Всего четыре слова") одного из составителей сборника Нила Геймана.
Если сомневаетесь в покупке, не поленитесь и прочтите вступительную статью. Она...
Очень порадовало, наличие в книге примечания, что по нынешним временам встретишь нечасто.
Прикрепляю содержание и вступительную статью ("Всего четыре слова") одного из составителей сборника Нила Геймана.
Если сомневаетесь в покупке, не поленитесь и прочтите вступительную статью. Она поможет определиться.
На мой взгляд, книгу вполне стоит почитать.
Альфред Крофтс (Alfred Crofts) и Перси Бьюкенен (Percy Buchanan) опубликовали свою работу в 1958 году.
Авторы попытались охватить историю Восточной и Юго-Восточной Азии с появления в этих местах человека до конца Второй мировой войны.
В введении указывается, что «в этой работе авторы попытались вдохнуть жизнь в основные фигуры посредством биографических очерков и кратких характеристик». В определённой мере им это удалось. Книга была довольно популярна в Америке и многократно переиздавалась....
Авторы попытались охватить историю Восточной и Юго-Восточной Азии с появления в этих местах человека до конца Второй мировой войны.
В введении указывается, что «в этой работе авторы попытались вдохнуть жизнь в основные фигуры посредством биографических очерков и кратких характеристик». В определённой мере им это удалось. Книга была довольно популярна в Америке и многократно переиздавалась.
Однако 55 лет – слишком большой срок, и сейчас «История Дальнего Востока» выглядит весьма серенько.
Надо сразу отметить, что книга рассказывает главным образом об истории Китая и Японии. История других стран региона рассматривается весьма поверхностно, если не сказать схематично.
Надо также учитывать, что книга написана американцами для американцев.
Как следствие, отдельным вопросам уделяется непропорционально много внимания, тогда как о других событиях сказано, буквально, несколько слов.
Картографический материал просто убогий.
Отмечу и такой недостаток: каждая глава книги разбивается на разделы, которые не отражаются в оглавлении, что существенно затрудняет работу с книгой.
В целом книга, конечно, представляет интерес для любителей истории, но ожидать от неё слишком многого не стоит.
Напечатана книга на газетной бумаге. Есть чёрно-белые иллюстрции на отдельных вставках.
Чтобы все интересующиеся, смогли составить своё представление о данной книге, присоединяю оглавление и десяток страниц из разных частей книги.
Роман "Грядущая раса"(The coming race) написан в 1871 году, то есть более 140 лет назад, но и современному читателю он, без сомнения, будет весьма интересен.
Главный герой, исследуя одну из шахт в небольшом американском городке, спускается в расщелину и попадает в "подземное царство", где встречает "подземных жителей, принадлежащих к одному из отпрысков великой расы, имя которой было Ана."
Предки этого народа в незапамятные времена, убегая от страшных природных...
Главный герой, исследуя одну из шахт в небольшом американском городке, спускается в расщелину и попадает в "подземное царство", где встречает "подземных жителей, принадлежащих к одному из отпрысков великой расы, имя которой было Ана."
Предки этого народа в незапамятные времена, убегая от страшных природных катаклизмов на поверхности Земли, скрылись в пещерах.
"В своих блужданиях по горным пропастям и расщелинам они постепенно углублялись в недра земли и, наконец, навсегда погрузились в подземный мрак, куда никогда не проникали лучи солнца. ... Беглецы свято хранили и унесли с собой в недра земли всю свою культуру и цивилизацию."
Автор, не вдаваясь в детали, просто пишет, что "даже в легендах этого народа не сохранилось упоминания о периоде, когда они не могли бы искусственно добывать свет... Исторический период этого народа уже застаёт различные племена Ана столь же цивилизованными и правильно организованными в гражданские общества, как и передовые нации, живущие теперь на поверхности земли."
Создать высокоразвитую цивилизацию подземные жители смогли "только благодаря свойствам чудесного всёпроницающего флюида, названного впоследствии врилем..."
"Этот флюид, направляемый разумной волей и являющийся самым могущественным фактором, в состоянии подчинять себе все виды живой и мёртвой материи. Убивая подобно молнии, он, применённый другим способом, пробуждает жизненные силы, исцеляет и поддерживает."
"Все племена, знающие свойства вриля, имели общее название - Врилья..."
Как отмечает главный герой: "Врилья в целом живут гораздо счастливее, чем мы, надземные жители. Их жизнь - почти полное осуществление самых смелых утопий наших филантропов."
Однако самому главному герою книги предстоит столкнуться со многими испытаниями прежде, чем ему удастся совершить побег из подземного мира.
И поможет ему в этом, конечно, любовь.
В конце хотел бы привести размышления главного героя после возвращения: "Только чем больше я думаю о народе, который в скрытых от наших глаз областях развивает силы, превосходящие наши наилучшие приспособления, и добродетели, которым наша общественная и политическая жизнь становится враждебной ..., тем горячее я молюсь, чтобы прошили века прежде, чем явятся на солнечный свет наши неизбежные губители."
Автор подробно описывает организацию жизни Врилья (это хорошо видно из оглавления, которое прилагается). Эти описания сопровождаются философскими размышлениями главного героя.
Однако при этом книга читается легко и интересно.
Рекомендую!
Сборник включает четыре сравнительно малоизвестных произведения Жозефа Рони-старшего (1856-1940).
Прикрепляю содержание.
1.Таинственная сила (La Force Mysterieuse, 1913)
Главные герои молодой учёный Жорж Мейраль и его учитель профессор Жерар Лангр, как и все жители Земли, стали участниками "таинственной серии природных феноменов, которые поочерёдно то очаровывали, то наводили ужас на весь человеческий род".
Как говорит об этом в конце сам профессор Лангр:
"Поток...
Прикрепляю содержание.
1.Таинственная сила (La Force Mysterieuse, 1913)
Главные герои молодой учёный Жорж Мейраль и его учитель профессор Жерар Лангр, как и все жители Земли, стали участниками "таинственной серии природных феноменов, которые поочерёдно то очаровывали, то наводили ужас на весь человеческий род".
Как говорит об этом в конце сам профессор Лангр:
"Поток чужеродной энергии прокатился по всей территории Земли", "с одной стороны, земная энергия была атакована и трансформирована "захватчиком", с другой стороны, постронняя энергия была усвоена и приспособлена к нашим условиям".
"Люди и животные едва не стали своеобразной экспериментальной площадкой, хотя и не слишком пригодной, для культивации новой формы жизни. Каждая группа медленно превращалась в энергетически целостный организм, обладающий коллективным сознанием и абсолютно не управляемый извне."
Много испытаний выпадает на долю главных героев и их близких прежде чем, говоря опять же словами профессора Лангра, "человечество избавилось от самого жуткого кошмара из тех, что когда-либо случались на Земле…"
2.Неведомый мир (Un Autre Monde, 1898)
Главный герой, от лица которого ведётся повествование, «родился не таким, как все». Одной из его особенностей является особое зрение, которое позволяет видеть "живой мир, мир, существующий бок о бок с нашим миром, о котором никто даже не подозревает…" Герою очень повезло: ему встречается доктор Ван ден Хевель, который заинтересовался его феноменом. Они вместе начинают изучать "иную форму жизни, живое сообщество, представители которого и строением, и внешним видом, способом существования и размножения, появлением на этот свет и исчезновением с него не похожи ни на одно известное нам живое существо".
3.Катаклизм (Le Cataclysme, 1896)
Сэвер Летан становится свитетелем необычного явления. Некая таинственная сила вселила ужас в обитателей плато Торнадр, заставив вспомнить древнее пророчество:
"Коль зелень серебро затянет,
Во мраке Роэ Эгю предстанет,
Луну и звёзды поглотив…"
"Что это было? Откуда оно взялось? И почему проявилось именно над плато Торнадр? Какое таинственное взаимодействие, какое сродство связывали плато с небесами?" - задаёт себе вопросы Летан.
4.Звездоплаватели (Les Astronautes, опубликован в 1960)
"Всё готово. Полностью прозрачная, изготовленная из лучшего алюминита оболочка звездолёта крепка и упруга".
И трое учёных Жак, Жан и Антуан отправляются на Марс. На Марсе они не только обнаружили жизнь, но и встретили достаточно развитых, но постепенно вымирающих обитателей.
Хочется отметить облик марсиан: с тремя ногами, шестью глазами и совсем без носа. Самое интересное, что между одним из героев, Жаком и дочерью одного из марсианских вождей Грацией возникает взаимное чувство, совсем не похожее на "любовь в людском понимании".
О какой-либо научности в этих призведениях говорить, конечно, не приходится. Многие вещи выглядят откровенно примитивными. Достаточно сказать, что Жорж Мейраль (Таинственная сила) "копался в протонах, электронах и атомах, пытаясь открыть что-то новое в этой области…", а звездоплаватели на Марсе готовят себе на завтрак "утренний кофе" с "вкусными тартинками".
Но все произведения читаются легко и вполне заслуживают внимания.
Кстати, у автора есть повесть "Гибель земли" (La Mort de la Terre), неоднократно издававшаяся у нас. Странно, что она не была включена составителями в данный сборник, носящий название "Гибель Земли".
Жозеф Рони-Старший (1856-1940) известен в первую очередь своей ставшей классической книгой "Борьба за огонь".
Данное издание знакомит с малоизвестными, хотя и издававшимися у нас ранее, произведениями "Айронкестль" и "Озеро белых лилий".
Роман «Айронкестль»( L'Etonnant Voyage de Hareton Ironcastle – Удивительное путешествие Гертона Айронкестля) написан в 1922 году.
Гертон Айронкастль получает письмо из Африки от своего приятеля Самуэля Дарнлея, про которого...
Данное издание знакомит с малоизвестными, хотя и издававшимися у нас ранее, произведениями "Айронкестль" и "Озеро белых лилий".
Роман «Айронкестль»( L'Etonnant Voyage de Hareton Ironcastle – Удивительное путешествие Гертона Айронкестля) написан в 1922 году.
Гертон Айронкастль получает письмо из Африки от своего приятеля Самуэля Дарнлея, про которого говорится, что «объехав много страшных мест, он достиг земли, не исследованной не только европейцами, но ни одним живым существом». И вот оттуда Дарнлей каким-то образом умудрился отправить письмо, в котором рассказывал, что «земля, которой он достиг, необычайно отличается своими растениями и животными от всех стран мира».
Получив письмо Айрнкастль, не долго думая, организует экспедицию в Африку на поиски Дарнлея.
В Африке героев экспедиции ждут всяческие приключения.
Им встречаются с удивительные племена:
Коренастые («Они видят впотьмах, и глаза их во тьме горят зелёным огнём; у них широкая грудь и короткие конечности; волосы их походят на шерсть гиен вместо носа две чёрные дыры над ртом»),
их непримиримые враги Гура-Занка («Звёздные люди»), Чешуйчатые (“Своей вертикальностью они суммарно напоминали людей, но их ступни толстокожих животных, их ноги ящеров, чешуя, которой было покрыто их тело вперемежку с жёсткой щетиной, цилиндрическая корявая голова, увенчанная мшистым конусом, треугольный рот, ушедшие во впадины глаза, метавшие разноцветные искры, - всё это делало их непохожими ни на одну из разновидностей людей или животных.”)
Встречает экспедиция и удивителные растения:
«Но особенно поражали растения. Встречались всё те же голубые и фиолетовые травы, разбросанные островками, а по мере продвижения к юго-западу стала преобладать флора мимоз. Они были неостижимо разнообразны. Одни были величиной с европейскую стыдливую мимозу, другие достигали высоты берёз, ясеней, буков, а некоторые были так колоссальны, что превосходили высотой и коренастостью калифорнийские секвойи. …
Когда задевали мимозу, всё равно – исполинскую или низкорослую, листья сжимались , как руки, и издавали, в зависимости от роста её, звуки, подобные звукам цитры, ли или арфы.»
«Прикосновение к мимозе причиняет недомогание или боль; а если мимоза крупная, она сумеет удержать вас на расстоянии при помощи какой-то силы отталкивания, природа которой мне не известна. ... при помощи другой силы, силы давления, они могли остановить всякое движение.»
В конце концов экспедиция находит Дарнлея, который живёт настолько неплохо, что показал участникам экспедиции «бесчисленные алмазы, сапфиры, изумруды и чистое золото». Есть в романе и любовная линия между молодыми участниками экспедиции Мюриэлем и Моникой.
Повесть «Озеро белых лилий» (Nymphee – Нимфея) написана в 1893 году.
Экспедиция под руководством капитана Девреза идёт непонятно куда через болота где-то в Восточной Азии.
В какой-то момент участники экспедиции отказываются идти дальше. Тогда капитан Деврез, его дочь Сабина и влюблённый в ней главный герой повести Робер отправляются дальше в глубь болот одни. Впереди их ждёт встреча с разными племенами людей, главной средой обитания которых является вода («… с гладко зелёноватой кожей, с глазами, блестящими, как карбункулы, и большими плоскими зрачками. Их волосы напоминали волнистые водоросли, а губы были сиреневыми.»).
Героев ждут разные приключения. В результате всё кончается хорошо.
В целом оба произведения довольно примитивны.
Однако читаются они интересно и легко. Вполне можно почитать в свободное время.
Не знаете, что почитать?