Рецензии на книгу «Записки о Михаиле Булгакове» Лидия Яновская

Двоякое чувство от автора и книги, т.к. появляется ощущение, что Яновская Лидия Марковна приватизировала Михаила Афанасьевича. До этого я прочитала рецензию В.Стоякина на другую её книгу. И он утвердил меня в моём мнении по поводу личности автора: "...Яновская ненавидит булгаковедов. Всех. Скопом. Страшной ненавистью. Только она одна имеет право исследовать творчество Булгакова. Все остальные – «подонки высшей меры» (с), деятельность которых сводится к краже и извращению ее открытий." Так это некрасиво выглядит. Я не хочу принизить работу Лидии Марковны, она очень много сделала. Считаю, что книгу читать надо, она интересна. А также надо читать и других булгаковедов. А затем всё сводить в единую картину.

Яновская проделал колоссальную работу по восстановлению текстов Булгакова, ее обвиняют в "доносе" на Житомирскую, между тем, Житомирскую исключили из партии за разбазаривание фонда, забывают, что Чудакова, при издании "Собачьего сердца" воспользовалась "бродячим списком" книги, к фондам допускали кого угодно, кроме Яновской, по инициативе которой архив Булгакова попал именно в РГБ, а не в другой архив. А лучше всего читать книги Яновской, читать и сравнивать с трудами Чудаковой, "лучшего булгаковеда" , рукописи и правда не горят, книги Яновской популярны и говорят сами за себя. Блестящие исследования, отличный слог , настоящая научная работа, в отличие от трудов кандидата филологических наук Чудаковой, защитившей диссертацию про никому неизвестного местного поэта на волне интернационализации

Довольно странная книга. Автор слишком выпячивает свою роль в изучении наследия Булгакова (она, дескать, всюду первая, и только благодаря ей впервые...), а других исследователей (например, Чудакову) подвергает остракизму. Возникает ощущение, что это просто месть. За что же? Ну, например, Чудакова страдает из-за своей рецензии на книгу Яновской об Ильфе и Петрове аж 1965 года. Но не только. Для полноты картины рекомендую почитать мемуары Житомирской С.В., бывшей зав. отделом рукописей РГБ (упоминаемой в книге). Как и следовало ожидать, всё достаточно просто: Яновская нарушила правила работы с рукописями, за что и была отстранена на год от возможности с ними работать. Затем, мелко мстя, Яновская состряпала донос в газету, обвинив Житомирскую и Чудакову (в то время сотрудника отдела рукописей и известного булгаковеда) в разбазаривании рукописного фонда Булгакова..Двум последним женщинам пришлось долго доказывать следственным органам, что эта информация о хищениях - наглая ложь. Все равно, результатом стало увольнение Житомирской и перевод Чудаковой в другой отдел (из отдела рукописей). Сам же отдел рукописей возглавил проходимец Лосев В. Поскольку в данной книге всего этого нет, возникает сомнение в порядочности Яновской. Если этой информации не знать, можно (местами) с интересом прочитать мини-"детективы" Яновской, из которых и составлена книга.

Замечательная книга. Прочитал с интересом. После неё нужно избирательно подходить ко всяким редакциям изданий Булгакова. Прочитав книгу понимаешь сколько мусора на книжных прилавках с именем этого великого автора. Советую и настоятельно рекомендую!

Иллюстрации к книге