Рецензии на книгу «Убийцы Российской Империи. Тайные пружины революции 1917 года» Виталий Оппоков

Книга В.Г.Оппокова якобы посвящена поиску "пружин" и "причин" революции 1917 года, где автор обещает дать ответы на вопросы о "лёгком отречении" Николая II, о "роли Европы" в гибели Империи, о существовании заговора против Императора, о связях Ленина с "германской разведкой" и т.д.
"Заинтриговав" нехитрым рекламным ходом читателя, автор ставит основной, казалось бы, вопрос: " следует ли считать гибель Российской Империи «политическим самоубийством», как твердят учебники истории? Или это было «заказное убийство» - умышленное, расчетливое, жестокое?". Увы, как выясняется в дальнейшем - даже не это было главной целью автора, да и ответов на заявленные им вопросы Вы тоже в тексте Оппокова не найдёте. Повертев в руках книгу, полистав начальные страницы, многие могут подумать, что перед ними настоящее историческое исследование, лишённое предвзятости и претендующее на объективность и подкреплённость источниками. Но - не спешите с выводами. Более внимательное ознакомление с книгой выдаёт строго обратную картину. В основном автор ссылается (а делает он, надо сказать, это весьма редко, совсем не в стиле исторической монографии) на узкий круг строго идеологических брошюр издания 20-30-х годов, и реже - в единичных случаях, дополняя отсылками к отдельным мемуарам и дневникам. Тем не менее, и это не делает текст книги более значимым, поскольку основное её содержание сформировано большевицким агитпропом и "изысканиями" печально известной "школы Покровского", на работы которого автор так же ссылается.
Итак, желая получить научный, неангажированный взгляд, читатель получает взамен типичный набор большевицких штампов агитпропа, разбавленный тягомотными потугами автора на повествовательность и рассуждения, на грани шизофренического раздвоения личности. Автора периодически сносит в выдуманные диалоги с неким собирательным, вымышленным "будущим читателем", который по ходу "спора" становится то "упорным", то "сердитым", "злым", "ехидным", "оппонентом", то "неистовым читателем", "желающий уничтожить не только строптивого и упрямого оппонента, не только живых и мертвых коммунистов, но и всякое воспоминание о большевизме вообще и вдруг увидевший угрозу своим намерениям". Но ладно бы, если эта скучная и лишённая всяких художественных достоинств "пьеска" имела бы хоть какой-либо научный вес. Увы - читателю предлагают поспорить с авторским видением изложения истории Эдвардом Радзинским и Гелием Рябовым, при том, что ни тот, ни другой строго говоря, историками не являются.
Выливая порции старой грязи и сплетен на Царскую Семью, Российскую Империю и её историю, Оппоков идёт дальше - он "увлечённо" участвует в этом процессе очернения и выдаёт совершенно фантастические предположения о полной непричастности большевиков к Екатеринбургскому злодеянию, и ставит под сомнение сам факт этого злодеяния: "Как знать, возможно, и брел по дорогам Гражданской войны еще один великий грешник, решивший избавить Россию от собственной головной боли, взявший некогда на себя тяжелую и незаконную ношу «помазанника божия», а теперь пытающийся избавиться от нее, точнее, от вины перед людьми за то, что пытался решать все и за бога и за народ. Как знать, не закончил ли свой тяжкий и трагический путь очистительным хождением в народ бывший государь-император Николай II?".
Таковы эти "сногсшибательные" "научные" "открытия", вылитые автором на головы и души несчастного читателя. Привести этого "злобного", и, судя по отношению и стилю автора, явно "некомпетентного" и "недалёкого" с его точки зрения "субъекта" к чтению действительно злобной агит-листовки и было, по видимому, основной целью и задачей всех потуг автора по написанию своего гнусного пасквиля, иначе это не назовёшь. Автор - ангажирован, предвзят и полностью некомпетентен. Превращая историю в разномастный идеологический бред, выдавая ничем не подкреплённые и ни на чём не основанные "версии", Оппоков не забывает кощунствовать и измываться над нравственным чувством русского человека в стиле учеников Минея Губельмана (Ярославского), не уважая ни читателя, ни научного подхода к истории, ни самой истории, ни России.
Иными словами - это не исследование - это "перепевы" идеологической лжи в стиле книги Касвинова, если не гораздо хуже - грязные "сплетни в виде версий".
Не стоит терять время - ничего нового или научного Вы в ней не найдёте. Но чувство гадливости, грязи, вылитой на Вашу душу и сожаление о бездарно потраченном времени Вам гарантированно.

страницы из книги