Рецензии на книгу «Огненные ночи Курской битвы. Авиация Дальнего Действия в бою» Анатолий Сергиенко

Страницы книги и оглавление.

В 2008 г. изд-во Эксмо начало выпуск новой серии «Великая Отечественная. Гриф секретности снят». Знакомство с большинством из выпущенных книг произвело не самое лучшее впечатление – что отечественные, что переводные работы созданы давно и не отвечают современному состоянию исторической науки. Данная книга не стала, к сожалению, исключением. Причём, как выяснилось в результате небольшого расследования, по вине скорее издательства, а не автора.
А.М. Сергиенко - подполковник в отставке, канд. ист. наук. 20 лет прослужил на различных должностях партийно-политической работы в частях и соединениях дальней авиации. Последние годы службы являлся начальником кафедры марксизма-ленинизма Иркутского высшего военного авиационного инженерного училища. Начал серьёзно интересоваться историей дальней авиации еще в нач. 70-х гг. Автор нескольких книг и множества статей. Живёт в Белгороде.
Выпущенная Эксмо книга была написана им еще в 2000 г. (см. его предисловие.) В печать она была подписана в мае 2009 г. Осенью же 2009 г. в Белгороде в изд-ве "Константа" вышла книга "Бомбардировщики авиации дальнего действия в небе над Курской дугой" – тот же автор, та же книга, но другое название. Почему так получилось, наверное, уже неважно. Плохо то, что Эксмо фактически предложило читателям старьё. И спросить за это даже не с кого – у книги нет выпускающего редактора. Надо понимать, что рукопись ходила от худреда к верстальщику, техреду и корректору сама…
В чём мои основные претензии к этой книге? Используемые автором источники безнадёжно устарели. Он пишет о Курской битве, опираясь в девяти случаях из 10 на работы, созданные в 60-70-е гг., причём преимущественно отечественные. За последние несколько лет вышла книга Вит. Горбача «Авиация в Курской битве», вышел подробнейший трёхтомник о Курской битве Валерия Замулина – всё это прошло мимо автора. Он жалуется, что воспоминания маршала Голованова вышли маленьким тиражом в 1997 г., хотя Центрполиграфиздат переиздал их в 2007. Архивных данных использовано вроде бы много, но ни находок, ни вообще интересных материалов нет. Немецких источников самостоятельно использовано не было (есть ссылки на чужие данные). Списка литературы не приведено.Читать сегодня о «встречном танковом сражении под Прохоровкой», этой «величайшей танковой битве XX в.» даже не смешно – странно: человек либо не владеет темой, либо сознательно живёт мифами, и тогда предлагаемое им не история, а пропаганда.
Кстати, о последнем - профессия автора очень чувствуется буквально на каждой странице – очень много пафоса (примеры не привожу, чтобы не цитировать абзацами), очень много откровенной беллетристики в виде восстановленных автором диалогов и монологов различных персонажей книги (см. с. 154-56, 178-80, 225-27, 330-32, 465 и проч.), что местами делает её почти художественным произведением. Деятельности партработников посвящены десятки страниц. Автор не скрывает, что делает это сознательно, потому что «одурманенный антикоммунистическим дурманом и облитый антисталинскими помоями современный молодой человек» (с.673) имеет превратное представление о прошлом. Очень много документов того времени – совершенно лишние и перегружают книгу, и без того немаленькую (напр., письмо некоей англичанки к Рокоссовскому на с. 631). Вообще книгу можно было бы смело сократить страниц на 100-120. При этом материал проработан недостаточно – напр., у многих событий, освещённых автором, нет завершения (с. 117-20, 145-46 и т.д.). То ли источники изучены недостаточно (следы этого – прим. 1 на с.59), то ли просто не изучались. Автор пишет на стр. 21, что есть две версии, когда ген. Голованов, командующий АДД, был у Сталина перед Курской битвой. Чего гадать-то – изданы записи дежурных секретарей приемной Сталина за 1924-1953 гг., там всё это есть.
Много небрежностей – на с. 61 и 392 приводится одна и та же цитата для описания событий, происходивших в разное время; на с. 147 и 172 одна и та же цитата приписывается разным авторам; на с.210-12 рассказывается о лётчике Краснове, который один раз называется старшим сержантом, а дважды – просто сержантом. На с.404 зенитчики именуются артиллеристами. Кто их так называл? На с. 431 автор сообщает, что уже рассказывал ранее об одном эпизоде, хотя это не так. Иногда непонятно, что хочет сказать автор: «в экипаже заменился штурман – вместо Гущина ушёл Говязин» (с.242). Наверно, «пришёл». На с.603 А. Фадеев, покончивший с собой в 1956 г., опубликовал свои записные книжке в журнале «Юность» в декабре 1961 г. Есть вопросы и по стилю – авторов отчётов о деятельности 6-го ВФ Люфтваффе Сергиенко упорно (с. 318, 519) именует «статистами», а не статистиками. Статисты играют в кино и на сцене…
Много безапелляционных утверждений, причём к спорам автор не расположен: «Спорить с думающим иначе не собираюсь» (с.203).
Есть и более принципиальные вопросы. На с. 321 упоминаются некие данные, которые автор вынес в таблице. Таблиц в этом издании нет вообще (в белгородском издании есть в каждой главе). На с.396 Сергиенко пишет, что объединит рассказ о шести ночах деятельности дальней авиации в одну главу, но не делает этого.
Уточню – не уверен, что автор держал корректуру ЭТОЙ книги. Если бы держал, не мог бы подписать это в печать. Так что все претензии к издательству.
Иллюстрации очень бедные. Бомбардировщик Б-25, поставлявшийся нам по ленд-лизу, показан с американскими звёздами. Неужели не нашли другой фотографии?
В чём плюсы книги? В ней детально прослежен каждый день участия АДД в сражениях на Огненной дуге с 5 июля по 23 августа 1943 г. 50 суток АДД помогала наземным войскам решать оперативные, тактические и стратегические задачи гигантского сражения. В ходе Курской битвы части АДД потеряли 86 самолетов и 232 человека личного состава. И вот это – лучшее в книге: как летали, сражались и гибли «дальники». Этому автор, хорошо владеющий слогом, посвящает много страниц, и они читаются с настоящим интересом. Остальное – либо устаревший материал, либо агитпроп.