Рецензии на книгу «Мертвые души» Николай Гоголь

Из всех писателей, которых приходилось изучать по школьной программе, я любил читать именно Гоголя: уж очень интересен слог его, сюжеты интересные и поучительны, и, может лично у меня, а может и не лично, кто знает, никогда не оставался неприятный осадок после чтения, как, например, при Пушкине или Лермонтове. Уж по сей причине, никогда я не читал Гоголя в сокращенном виде.
"Мертвые души" запомнились как обличитель всей грешной жизни помещиков российских, живших в девятнадцатом веке. Некоторая сложность при чтении заключена в сим, что порой текст идет подряд в четырех страницах, не начиная при том нового абзаца. 
Только вот данная серия огорчила - страницы тонкие, легко рвутся (хотя я этого не допустил), переплет ветхий, что аж страницы отклеиваются.

Про ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Прочитать однозначно стоит. Сначала кажется нудным, мол, ну ездит он к разным помещикам и что дальше-то? Затем проникаешься, начинаешь "читать между строк" и безумно затягивает. Несмотря на то, что в школе не проходят 2 том, я решилась и не пожалела. Впечатления очень неоднородные, вспоминаешь всё, противно от Ноздрёва, Собакевича и т.п, хоть и Чичиков тоже не подарок, но ты проходишь с ним весь этот путь и он для тебя будто бы родной, ты принимаешь его, любишь своебразно, пренебрегая его недостатками, которых немало. Воплотить идею: показать всю Россию с одной стороны, у Гоголя однозначно вышло.
Про ИЗДАНИЕ. Привыкла доверять лабиринту, проверяла только внешне, а вот внутри…когда дошла до второго тома, огорчилась. Мелочь, а неприятно…

Гоголь - это шикарно. А это издание - это ужасно. Более "газетных" страниц, чем в этом издании не видела никогда. После того, как подержал книгу у меня было 5 минут неприятное ощущение. Обложка красивая, на полке смотрится красиво. Ну что ж, зато теперь навсегда запомню, что не все то золото, что блестит!

Фотографии книги:

В книге 302 страницы. Из них мне понравились лишь последние 120. И то конец 1 тома я все равно не допоняла. Книга считается как детская классика, но темы, которые затрагиваются в общем, а особенно в конце первого тома, явно не для детского понимания. Все же забросила читать эту книгу на 2 дня, прочитала Перси) Потом к ней все же вернулась из-за того, что это все же школьная программа. Книга читается нелегко, не в смысле даже понимания, а в смысле ощущений, эмоций. Все было настолько нудно, скучно, что порой я не понимала, что я только что прочитала. В книге ужасно много ненужных описаний(в начале и середине книги), которые придают нудности рассказу. Полностью забитые страницы текстом, сплошной, сплошной текст и только изредка встретятся какие-то диалоги маленькие и даже абзаце практически нет! За все прочтение этого тома я увидела максимум 3 полноразмерных диалога. Все остальное описание происходящего. Иногда даже не понимаешь как такое может быть, например, человек лежал на спине. Затем же говорится, что другой человек похлопал его по спине. КАК??? ПРОСТО ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ЭТО???!!! Очень много нашла таких моментов и это на самом деле меня очень напрягало и ужасно бесило. Но все же книге хочу поставить 3.6/5 только из-за нормального окончания первого тома:) Перечитывать явно не буду, да и не смогу больше. Книгу скорее всего продам, но все же наврятли)

Гоголь, Вергилий от прозы, с таким прямодушием и честностью описал быт крепостной России, что последующим поколениям вольнодумцев не оставалось ничего иного, как "мечтать" - по заявлению Дмитрий Писарева (считавшего, однако, писателя архаизмом), но дни помещичьей самосправности были уже сочтены.

Он, конечно, не мог предположить, что через каких-то 75 лет всё повторится - внуками тех же людей, что зачитывались его книгами, но у России были эти славные 75 лет - движения к свободе, справедливости, настоящести, именно это было для Николая Васильевича важно, он не мог сомневаться, что Провидение оставит его, тем более, что невозможность жить в приказном государстве он ставил выше репутации - а значит противостоял тем, для кого Отечество это только бесполезные "мёртвые" души.
Прилагаю фото книги для ознакомления.

Поэма «Мертвые души» написана Гоголем в изящной и столь ценимой манере тонкой сатиры, имена ее героев стали нарицательными, а цитаты из нее стали крылатыми фразами. Она знакома нам со школьной скамьи, но, к сожалению, не всегда мы готовы оценить всю красочность и самобытность произведения в ранней молодости.
Известно, что замысел «Мертвых Душ» был подсказан Гоголю Пушкиным. Гоголь работал на этой поэмой долго и самозабвенно, мысля написать ее в трех частях, по аналогии с «Божественной Комедией» Данте. Гоголь представлял, что в его произведении будут «Ад», «Чистилище» и «Рай», как и у Данте. До нас дошла только первая часть поэмы, в которой Гоголь раскрывал сущность, «ад», русской жизни. Во второй и третьей частях он хотел показать возрождение Руси, однако третья часть так и не была написана, а вторая была сожжена.
Сюжет поэмы заключается в том, что коллежский советник Павел Иванович Чичиков приезжает в город NN с целью скупить у местных помещиков «души» умерших крестьян, для того чтобы затем заложить их в опекунский совет и составить себе капитал.
Следуя за Чичиковым в дома местных помещиков, мы сталкиваемся с самыми разными типажами – расточительным мечтателем Маниловым и бережливой Коробочкой, пройдохой Ноздревым, хозяйственным Собакевичем и скрягой Плюшкиным. Наблюдая за героями поэмы, мы начинаем понимать, что само название – «Мертвые Души» — относится не только к афере Чичикова, но и к описываемым персонажам.

Выкладываю фото книги:

Фотографии издания.