Рецензии и отзывы на книгу "Иной 1941. От границы до Ленинграда" Алексей Исаев

Очень интересная книга, которая полностью оправдывает свое название. В ней действительно описывается совершенно иной 41 год, абсолютно непохожий на тот каким нам его преподносили последние 20 лет. Автор скрупулезно представляет расстановку противоборствующих сил. 2 танковые армии вермахта против нашего Северо-Западного фронта, изначально имевшего второстепенное значение и обладавшего меньшими силами, чем противник. Читая "Иной 41" наглядно понимаешь почему врагу сопутствовал успех и воздаешь должное восхищение советским солдатам, которые несмотря ни на что, упорно дрались с врагом на Двине, под Псковом и Сольцами, на Лужском рубеже. Которые сделали все возможное и невозможное, чтобы путь от границы до Ленинграда оказался для немцев не легкой прогулкой, а кровавой дорогой за каждый километр которой приходилось платить по самой дорогой цене. Единственная шероховатость в книге это не совсем обычный прием примененный автором. Желая добиться полноты своего повествования он описывает события глазами обоих воюющих сторон, что иногда приводит к определенному перехлесту рассказа и напряжению при чтении. Но, это конечно мелочи. Главное, что книга очень выдержана и в ней нет откровенного восхваления или охаивания начального периода ВОВ.

В 2003 г. молодой историк-любитель Алексей Исаев пришел в издательство АСТ с предложением сделать три книги о приграничных сражениях – в Прибалтийском, Западном и Киевском особых военных округах. Итогом стало появление не потерявшего по сегодняшний день значимость исследования "От Дубно до Ростова", на чем дело и закончилось. Возможно (так считает и сам автор), это и к лучшему, потому что впоследствии появилась возможность вести исследование на принципиально новом уровне, как за счет большого объема советских документов, ставших доступными и в архивах, и в электронном виде, так и за счет привлечения немецких первичных источников. И действительно – теперь эта трилогия автором написана, и данная книга стала ее завершающим аккордом (хотя автором обещано продолжение, и не одно!).
Книга посвящена событиям на Северо-Западном направлении с июня по сентябрь 1941 г., до убытия 4 танковой группы немцев из-под Ленинграда на московское направление. Рассмотрены события под Расейняем, Двинском (Даугавпилсом), Ригой, Псковом-Островом, Сольцы, Лужский рубеж, Эстония, сентябрьское наступление на Ленинград. Карельский перешеек и Петрозаводское направление, т.е. военные действия с финнами, оставлены за скобками.
Автор разбивает (или мягко устраняет) различные советские и постсоветские мифы и представления о начальном периоде войны. А.Исаев показывает, что все было не так плохо, как могло показаться при одностороннем изучении советских документов. Реальное воздействие на противника в них сплошь и рядом недооценивалось. Вот один пример. Это фрагмент журнала боевых действий 6-й танковой дивизии немцев, начало июля: «Упорный противник с противотанковыми средствами и используемыми в качестве огневых точек 52-тонными танками (имеются в виду КВ) оказывает яростное сопротивление. 3-я рота 4-го пп находит на поле боя после атаки более 60 убитых врагов, но не может взять не одного пленного» (с.191). К тому же в 1941 г. много документов было потеряно и случаи стойкости и высокой результативности оставались неизвестными. Напр., детальный рассказ о боях под Ленинградом, где участвовали дивизии народного ополчения (ДНО). Поражает упорство ленинградских ополченцев из 2-й ДНО, которые на Лужском рубеже продемонстрировали стойкость на уровне курсантов училища им.Кирова. Ополченцы, получив нормальное оружие (не танки КВ, но и не по винтовке на троих, как любят живописать разные псевдоисторики), показали устойчивость заметно выше среднего уровня, по мнению автора, за счет мотивации и общего образовательного и культурного уровня промышленных рабочих.
А.Исаев честно признается, что по мере изучения документов его позиция меняется. В частности, он ушел от традиционного осуждения деятельности К.Е.Ворошилова во главе обороны Ленинграда. История с прорывом немцев к Ленинграду оказалось не столь однозначной, как принято считать, выяснилось, что это был вполне типичный для войны эпизод, когда советской разведкой не были вскрыты планы и группировка противника, сумевшего нанести внезапный удар и воспользоваться своим успехом.
Интересен небольшой эпизод с отходом советских частей из Риги. Когда там подняли вооруженный мятеж местные националисты, считая, что Красная армия бежит и всякое сопротивление развалено, им дали очень жесткий отпор и быстро навели порядок в городе.
Автор подробно разбирает бои под Расейняем, которые в наших документах практически отсутствуют, хотя там помимо одного КВ на дороге было крупное танковое сражение, которое имело далеко идущие последствия для обстановки в Прибалтике в целом.
Его вывод на основе изучения различных документов таков: "1941 г. - это организованное и осмысленное сопротивление в исходно провальных условиях, позволившее избежать судьбы Франции-1940". Ошибки были у всех, без них никто не обходился.
Отмечу, что у Исаева стал гораздо лучше стиль – более ровный, без сбивания на публицистику и академичность, чем грешили его тексты раньше, когда сухое повествование перемежалось каким-то разухабистым комментарием, уместным скорее для курилки или ЖЖ.
В книге приведено много фото, но из-за низкого качества (в том числе и газетной бумаги) они часто смотрятся плохо. Имеются также и цветные карты боевых действий на вклейке. Есть определенные проколы – на с.21 упоминается некое приложение, где будут сведения об укомплектованности мехкорпусов, однако никакого приложения нет.
Рекомендую это издание всем интересующимся историей Великой Отечественной как добротную и хорошо написанную книгу.

Страницы из книги:

Книга о трагическом 1941-м. Тема популярная у многих авторов. Но в этой книге вы не услышите завываний про "кровавый режим" и "Сталин проспал" и пр. Это книга антирезуниста. С опорой на российские и немецкие архивы автор воссоздает картину реального 41-го. Читая, понимаешь логику принятия решений, понимаешь, в каких условиях они принимались командирами Красной армии. Читая, понимаешь, что нам есть, за что гордиться нашими дедами. Они не были дураками и трусами (как пишут Солонин, Резун-Суворов и пр.), они принимали оптимальные в той ситуации решения и продолжали сражаться до последнего.