Рецензии и отзывы покупателя

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

Скажу сразу – книга отличная, надо читать.
Теперь чуть подробнее. Марина Арсеньевна Тарковская (1934-), единственная дочь Арсения Тарковского от первого брака, долгое время была незаметна на фоне отца и брата. Лишь спустя годы после их смерти она нашла свой голос, вполне ожидаемый – голос собирательницы историй, вспоминательницы, хранительницы общей памяти рода.
М.А. Тарковская стала заниматься историей семьи Тарковских после смерти всех ее близких. Работа замышлялась как семейная хроника, основанная на документальных материалах, но всё вылилось в форму коротких самостоятельных рассказов (их почти 120 штук, объемом от одной до 14 страниц).
Как рассказывала в одном интервью М.А. Тарковская, название предложила Алла Сергеевна Марченко, известный критик. Сначала оно М.А. Тарковской не понравилось (из-за претензии на общность с фильмом брата), а потом она к нему привыкла и подумала, что то вполне оправданно. Ведь сама форма небольшого рассказа, короткой новеллы по жанру — отрывок, осколок. Кстати, часть этих документальных материалов вошли в отдельные очерки и в приложение.
Герои этой замечательной публикации – отец и мать, брат, дедушки с бабушками. Читать эти откровенные рассказы часто грустно. Дочь не упрекает отца, не давшего своей первой жене сдать выпускные экзамены и получить высшее образование, что вынудило ее работать тяжело и за гроши, оставившего семью с двумя маленькими детьми, которых мать поднимала одна. Наверное, поэтому она показалась мне главной героиней книги, хотя и отцу, и брату также уделено немало места.
Стараясь быть объективной, М.А. Тарковская честно пишет о плохих поступках разных людей, но избегает называть их по имени. Хотя жен отца и брата она явно не любила и это не скрывает.
Написано это не только хорошим русским языком, но и поэтично. Любопытно, как талант А. Тарковского разошелся его детям. Вообще, Тарковские оказались удивительно породистыми – и отец с рано погибшим братом, и дети, и внуки. Сейчас таких уже не делают…
Первое издание книги вышло в 1999 г. и было отмечено премией, второе – в 2006 г. Это уже третье издание, действительно дополненное и уточненное.
Имеется приложение (объемом в 40 стр.) с различными сведениями о семье Тарковских конца 19 – начала 20 в. Кроме того, на 20 страницах приведены хроники жизни отца и сына Тарковских и родословные.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Есть три вклейки с ч/б фото из семейного архива. Тираж 2000 экз.
Весьма и весьма рекомендую всем интересующимся отечественной культурой 1930-80-х гг.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

–18 % Выгода 325 ₽

Лев Горнунг - "Свидетель терпеливый..." Дневники, мемуары обложка книги

"Свидетель терпеливый..." Дневники, мемуары 2 рец.
10 фото

Горнунг Лев Владимирович

Редакция Елены Шубиной: Мемуары - XX век

1 479 ₽ 1 804

30.06.2020 00:05:29

Все отзывы и рецензии на книгу "Тарковские. Осколки зеркала" Марина Тарковская (5)

Книга "Фаворит и узник" Анатолий Терещенко

818 671 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +5

Оценка товара:

Качество печати:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

Последнее время мне чаще, чем хотелось бы, попадаются книги, авторы и издатели которых претендуют на много большее, чем их труды заслуживают – скучно, раздуто, малоинформативно, сомнительно с точки зрения научных фактов, плохо написано, дурно оформлено. К сожалению, рассматриваемое издание относится именно к этой группе.
Автор, полковник КГБ в отставке, автор нескольких работ по истории отечественных спецслужб А.С. Терещенко, называет своего героя «Человеком», своим кумиром, личностью, «которой нам так не хватает сегодня». Прочитав этот труд, я отчасти готов согласиться с «личностью», заявку на всё остальное автор не подкрепил должной информацией. Но, безусловно, такое нескрываемо восхищенное отношение не могло не сказаться на объективности написанного.
Герой этой книги, Евгений Петрович Питовранов (1915-99) вырос в семье священника и учительницы, вышедшей позже за революционера, погибшего в годы Гражданской войны. Быть сыном героя было много лучше, чем «попа», поэтому последнего в семье Питовранова не вспоминали. Тем не менее, на блюдечке с голубой каемочкой жизнь Жене Питовранову ничего не подносила – выучившись на токаря, он работал на заводе, после травмы пошел в железнодорожники. Здесь произошел судьбоносный поворот – поступив в МИИТ, студент Питовранов вступил в партию и стал активно участвовать в общественной жизни. Его заметили наверху и на последнем курсе пригласили работать в НКВД. Дело, по тем временам, вполне обычное – призыв в органы молодых партийцев должен был решить многие кадровые вопросы. Удивило другое – став в конце 38 г. чекистом, Е. Питовранов сразу получил звание лейтенанта госбезопасности или, на армейский лад, капитана. Вопрос первый, на который автор не дает ответа, возможно, не видя его – может, еще в институте будущий чекист стал сотрудничать с органами и поэтому пришел на место начальника?
Через два с половиной года Питовранов (в 26 лет) был назначен начальником УНКВД по Горьковской области (важный промышленный центр страны). За что, возникает второй вопрос – какие дела он вел в Москве? И сходу третий – а что, в репрессиях он ни до, ни после этого назначения не участвовал? Планы по выявлению врагов не выполнял? Расстрельные приговоры не подписывал? Ни о чем об этом А.С. Терещенко не говорит.
Чем занимался Е.П. Питовранов во время Великой Отечественной, вроде бы ясно – «руководил оперативниками госбезопасности»
Кировской, а с 44 г. Куйбышевской области. Якобы сам ходил по лесам в поисках немецких шпионов и диверсантов. В это я не верю – таким начальникам делать это лично нерационально и опасно. Принимал участие в радиоиграх – опять же, в чем была его в них роль?
Далее Питовранов (с 44 г. – комиссар ГБ (ген.-майор)) менял одну должность за другой: нарком ГБ Узбекистана, начальник 2-го Главного управления (контрразведка), где он отвечал, среди прочего, за борьбу с нацподпольем на Западной Украине и в Прибалтике. В 1950 г. по указанию Сталина назначен замминистра ГБ СССР, но здесь его взлет временно оборвался – после ареста Абакумова и его замов взяли и Питовранова, успевшего шесть дней побыть врид министра. Через год после тяжелых допросов, заложив Абакумова, но не признав своей вины, Питовранов написал письмо Сталину с планом реформы органов ГБ. Выпущенный на свободу по указанию вождя, Питовранов ненадолго возглавил Первое главное управление (разведка).
После смерти Сталина Питовранова убирают из власти – сначала он поехал представителем МВД в ГДР, где помогал создавать штази, затем отвечал в союзном КГБ за борьбу с антисоветскими элементами (об этом А.С. Терещенко ничего не пишет). Потом была командировка в Китай старшим советником при местном КГБ, наконец – должность начальника Высшей школы КГБ (где в это время учился автор этой книги). В 1968-88 гг. отставной ген.-лейтенант Питовранов был замом и начальником Торгово-промышленной палаты СССР, которую превратил в «Фирму», занимавшуюся много чем, в т.ч. промышленным шпионажем. Советник Андропова и Примакова.
Отсутствие цитируемых материалов какого угодно сорта (хоть официальных документов, хоть воспоминаний) автор неловко компенсирует странными разговорами, при которых он якобы присутствовал – то Питовранов после войны беседует с неким ветераном ГБ «о боях, пожарищах», то он встречается со Сталиным, Берией, Абакумовым. Причем это не две строчки, а вполне солидная стенограмма (скажем, стр. 78-84, 87-90). Эта странная смесь документальной и художественной прозы, написанной еще и не очень хорошо по-русски, явно нуждается в добротной редактуре, которой очевидно не было. Отсюда же и большое количество опечаток.
Автор верит в заговор Тухачевского и Блюхера, а также некий военный «договор» с немцами и японцами, заключенный в середине 1930-х гг. Троцким . Берия, Абакумов, Меркулов и другие палачи для него – «истинные патриоты» (с. 39). Первого отличают «великие организаторские начала и способности, здоровая деловитость» (с. 40). Целая глава (стр. 202-32) посвящена оправданию Сталина. Последняя глава (на 30 с лишним стр.) разоблачает «предателей»: А. Яковлева, А. Солженицына и др.
Книга переполнена публицистическими рассуждениями о современности и не только – досталось Горбачеву, Ельцину и прочим «демократам». Ненавидит Хрущева. В общем, обычный стариковский набор военного пенсионера, любящего побрюзжать – да только зачем мне об этом читать? Какие-то вещи (о ядах в системе НКВД, о раскопках гробницы Тамерлана накануне войны и проч.) любопытны, но не по теме. Это пустословие можно было неплохо сократить, сделав текст более сжатым и конкретным.
Содержание также не на высоте. Тонкая прозрачная бумага. Иллюстраций нет вообще. В конце книги дан список литературы, включающий заметку из газеты «Metro» (?!) и некие «статьи на сайте» (?!!). Архивные материалы, судя по всему, не использовались – об этом не пишет автор и они никак не представлены в тексте. Нет списка сокращений, а он нужен. Тираж 500 экз.
Не буду никому рекомендовать эту поделку, мало дающую уму и сердцу.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

–18 % Выгода 129 ₽

Олег Смыслов - Всесильный хозяин СМЕРШа. Генерал Абакумов обложка книги

Всесильный хозяин СМЕРШа. Генерал Абакумов 3 рец.
18 фото

Смыслов Олег Сергеевич

Вече: Военно-историческая библиотека

589 ₽ 718

Ссылки по теме:

Е. Жирнов: Чекист из Фирмы

26.06.2020 13:40:45

Все отзывы и рецензии на книгу "Фаворит и узник" Анатолий Терещенко (3)

Книга "В кругах литературоведов. Мемуарные очерки" Леонид Фризман

1037 850 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +7

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

В старших классах я довольно долго выбирал, куда мне поступать — на истфак или на филфак, поскольку история с литературой мне были одинаково симпатичны. Лишь под конец школы история перевесила, но литература всегда оставалась любовью. Поэтому история отечественного литературоведения 20 в., работы советских филологов мне близки, знакомы и интересны. По этой причине я решил взять книгу с интригующим (для меня) названием «В кругу литературоведов» неизвестного мне Л. Фризмана.
Выбором я своим остался в целом доволен, хотя рекомендовать этот труд, пожалуй, не буду в силу его сугубой специфичности для широкого читателя.
О своих впечатлениях об этом издании расскажу подробнее, и начну с автора. Леонид Генрихович Фризман (1935-2018) — советский и украинский литературовед, педагог, публицист, доктор филологических наук, профессор. Родился он и прожил большую часть жизни в Харькове. Вырос в интеллигентной семье, отец – историк, мать – музыкант. О детстве и юности в своих воспоминаниях, как и родителях, рассказал очень мало. В 1957 г. окончил филфак Харьковского пединститута, 13 проработал учителем в школе. В 1967 г. защитил кандидатскую диссертацию («Общественные и литературные позиции Е.А. Баратынского»), в 1977 — докторскую диссертацию («Русская элегия в эпоху романтизма»). В 1965-2013 гг. преподавал в Харьковском педе, став со временем профессором, а в 1994-2010 гг. — завкафедрой русской и зарубежной (мировой) литературы. Автор и составитель 45 книг и более 550 статей.
Однако книга его посвящена преимущественно рассказу о встречах с разными отечественными литературоведами. Фактически — это сборник около 40 статей, не соединенных между собой ни хронологически, ни сюжетно. Автор сам признает во введении к книге, что это подборка уже выходивших ранее очерков, написанных для тех или иных изданий, с часто повторяющими темами. В целом меня это не смутило, хотя можно было бы уделить немного места и автобиографическим моментам (они есть и даже с избытком –— скажу чуть позже).
Материалы из-под пера Л.Г. Фризмана (причем это уже второе издание, дополненное и уточненное) вышли довольно неравноценные. Лучшая (и одна из самых коротких) – это заметка об общении с Д.С. Лихачевым, хотя автора в ней больше, чем Лихачева. Это вообще особенность этой симпатичной в целом книги – о ком бы Л.Г. Фризман не повествует, а всё сворачивает на себя, любимого. И письма к себе процитирует, и разные хорошие слова о себе своих героев (и не только) перечислит. О защите докторской диссертации Л.Г. Фризман не менее пять раз рассказывает, с разной степенью подробности и не всегда разными словами…
Автор описывает спектакли, книги, ученых и их научные школы. Ему повезло, он был знаком со многими достойными людьми, о которых (и здесь можно только согласиться с ним) справедливо утверждает, что таких больше нет…
Не всех из героев воспоминаний Л.Г. Фризмана я знал, даже слышал, не все они были великими филологами (ибо узок круг этих литературоведов, страшно далеки они от народа), но почитать было обо всех любопытно и ценно, как о представителях ушедшей эпохи. Иногда, првда, автор увлекается и пишет совсем для своих – скажем, на семи страницах говорит о норвежском слависте Г. Хетсо, несколько раз упоминает «его объемную монографию», прославившую его как ученого, но нигде не сообщает ни названия ее, ни хотя бы тему (из намеков можно догадаться, что посвящена она Е. Баратынскому).
Издание это рассчитано на знающего и думающего читателя, разбирающегося в отечественной литературе (преимущественно 19 в.), которому я ее и адресую. Но и ему не помешали бы именной указатель и хотя бы минимальное количество примечаний, а также краткая справка об авторе и его работах.
Отмечу хорошее оформление (твердый переплет, офсет, ч/б фото в тексте). Тираж 500 экз.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

23.06.2020 00:19:46

Все отзывы и рецензии на книгу "В кругах литературоведов. Мемуарные очерки" Леонид Фризман (1)

Книга "Советские бэйби-бумеры. Послевоенное поколение рассказывает о себе и... " Дональд Рейли

1163 954 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +4

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

Впервые эта любопытная и добротная книга вышла в 2011 г. Ее автор – американский профессор – много лет работал над трудом, посвященным истории Гражданской войны в Саратовской губернии. Интерес к истории этого края привел его к изучению более позднего советского времени. Рассматриваемая книга рассказывает о жизни поколения холодной войны и позволяет проследить изменения, происходившие во второй половине 20 в. и разрушившие советскую империю. Люди, которых проинтервьюировал автор, родились в 1949-1950 гг. и окончили в 1967 г. московскую школу №20 или школу №42 в Саратове – две незадолго до этого открытые английские спецшколы. Эти люди родились в последние годы жизни Сталина, а учиться пошли в тот год, когда в космос полетел первый спутник. Они выросли и сформировались в брежневскую эпоху, но застали распад СССР и должны были приспосабливаться к совершенно иным реалиям 1990-х гг. Поэтому данная работа повествует, по мысли ее автора, не столько о тех или иных исторических событиях, сколько о том, что эти события значили для поколения холодной войны в то время, когда с ними общался Д. Рэйли. Последний использовал полученную информацию для того, чтобы показать, каким образом функционировало советское общество в 1960-80-е гг. на повседневном уровне. Надо признать, что эта задача в целом ему удалась. Из приблизительно 150 выпускников этих двух школ 1967 г. автору удалось найти почти всех саратовских и половину московских и пообщаться с 60 из них, в том числе и с эмигрировавшими из страны. Кто-то к тому моменту (2001-08 гг.) умер, кто-то разговаривать отказался.
Это вполне серьезное исследование, состоящее из семи глав с введением и заключением, ценность которого заключается в том, что таких работ по «устной истории», очень распространенной в западной науке, на отечественном материале не выходило ни у нас, ни за рубежом. Важным представляется и то, что автор сделал два сопоставительных среза – благополучная Москва и провинциальный, закрытый в советское время для приезжих Саратов.
Рассказ свой Д. Рэйли начинает с разговора о семье своих героев. В основной массе они принадлежали к советской интеллигенции (технические специалисты, военные, совпартработники), из рабочей среды практически никого не было. Это была довольно однородная масса, у которой было много общего. Далее автор идет по анкете - происхождение, раннее детство (часто не в Москве или Саратове), национальность (среди учащихся было довольно много евреев). Затем переходит на среду, окружение и интересы: жилье, школа, хобби, игры, книги, кино, мода, музыка, отношения с Кубой, Китаем и США, учеба в вузах, служба в армии, работа, антисемитизм, отношение к КПСС, семейная жизнь, дети, поездки за границу, блат, Брежнев, КГБ, диссиденты, положение женщин, эмиграция. Отдельная глава посвящена перестройке (не очень интересно), последняя же – тому, как выживали люди в 1990-е гг. в Общем, 45 лет за 450 страниц. При этом Д. Рэйли не просто фиксирует за своими интервьюируемыми их жизнь, но и дает характеристику тому времени, используя в основном западные работы.
Это было полезно и любопытно читать, потому что позволило познакомиться с разными интересными судьбами разных и по-своему интересных людей – таких же, как многие из нас. Отмечу, что большинство опрошенных призналось, что при позднем социализме жили хорошо…
Текст Д. Рэйли довольно несложно читается и хорошо переведен. Качественное серийное оформление. Есть именной указатель и список литературы. Много ч/б иллюстраций в тексте разного качества (в основном из домашних архивов). Мелкий шрифт. Тираж 1000 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей нашей страны во второй половине 20 в. как ценное дополнение к уже имеющемуся знанию.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

20.06.2020 00:41:50

Все отзывы и рецензии на книгу "Советские бэйби-бумеры. Послевоенное поколение рассказывает о себе и... " Дональд Рейли (3)

Книга "Немецкий купеческий род Прове. Два века с Москвой" Юхименко, Любартович

391 321 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +5

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

Попробую исправить нелестное впечатление, созданное рецензией Ирины, взявшей для чтения книгу явно не по своим силам. Итак, авторы этого добротного исследования - Валерий Анатольевич Любартович (1944-), к.т.н., профессор Московского государственного университета инженерной экологии (бывш. МИХМ), автор ряда публикаций по истории Москвы, и Елена Михайловна Юхименко (1959-), д.ф.н., старший научный сотрудник ГИМ, специалист по средневековой отечественной культуре и литературе. Это уже не первая их совместная работа.
Рассматриваемый труд посвящен истории купеческой семьи Прове, жившей на протяжении столетия в районе Басманных улиц, где традиционно селились русские немцы. Здесь ими были возведены здания, сохранившиеся по сегодняшний день и активно используемые различными организациями. Книга состоит из пяти глав. Первая предлагает краткий очерк истории заселения Немецкой слободы в 15-20 вв. Вторая повествует о «московских немцах» в Басманной слободе – купцах и ремесленниках. Третья и четвертая главы, занимающие около половины объема книги, рассказывают о купцах, промышленниках и банкирах Прове в Москве, а также об их строительной деятельности в самом городе и Подмосковье. Кроме того, здесь много говорится и о других немецких и отечественных предпринимателях тех лет. Последняя глава сообщает о судьбе членов семьи Прове после 1917 г. (едва ли на самый интересный раздел книги).
Основатель династии Прове родился в Западной Пруссии в 1797 г. В 1830-е гг. он переехал в Россию с семьей и поселился в Москве, приняв российское гражданство. Но он вскоре умер, а его дело подхватил старший сын Иван (Иоганн) Карлович, добившийся к концу жизни признания и богатства. В духе тогдашнего времени он занимался благотворительностью (в частности, став одним из первых московских коммерсантов, пожертвовавших деньги на строительство Музея изящных искусств им. Александра III), собрал приличную коллекцию картин. Во всем этом ему наследовали сыновья – строили, успешно занимались делом, собирали произведения искусства. Но всё закончилось в 1918 г. национализацией. После революции старшие Прове смогли уехать за границу, младшие остались. Здесь последних ждало разное – кого Сталинская премия, кого лагерь, кого расстрел. Дома и дачи отняли, коллекции родителей, содержавшие весьма ценные вещи, были конфискованы, разорены, отчасти распроданы за рубеж, отчасти утрачены. Но память о Прове и их вкладе в историю и архитектуру Москвы сохранилась, за что большое спасибо авторам этого труда, потратившим много времени и сил для восстановления прошлого.
Отмечу хорошее оформление этого издания – твердый переплет, формат чуть больше обычного, качественный офсет. Безусловным достоинством этой книги является огромное количество иллюстраций, как ч/б в тексте (из 220 стр. общего объема книги иллюстрации занимают чуть меньше трети), так и цветных на вклейке. Есть именной указатель. Тираж 2000 экз.
Рекомендую эту хорошо написанную и добротную работу как тем, кто интересуется краеведением Москвы, так и всем, кому любопытно побольше узнать об истории нашей страны с середины 19 по середину 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

–18 % Выгода 163 ₽

М. Раменская - История семьи Подъяпольских: пять поколений в ХХ веке обложка книги

История семьи Подъяпольских: пять поколений в ХХ веке 2 рец.
15 фото

Раменская М. Е.

Время: Диалог: Политика, история, экономика

740 ₽ 903

18.06.2020 00:59:17

Все отзывы и рецензии на книгу "Немецкий купеческий род Прове. Два века с Москвой" Юхименко, Любартович (3)

Книга "Блаженные похабы. Культурная история юродства" Сергей Иванов

1004 823 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +6

Оценка товара:

Качество печати:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Меня всегда приятно радовало количество читающих интеллектуальную литературу (и рассказывающих об этом). А то бывает обидно – попадает тебе в руки хорошее издание и видишь: книга достойная, цена приемлемая, тираж относительно небольшой, но вот уже 5-10-15 лет он не расходится… Что не так?
А бывает иначе: расхваливают читатели и «читатели» (это те, кто только фотки выкладывает, эдакие книжные туристы) то или иное издание, берешь его – и понимаешь, что больно мудреный труд, очень тема специальная, и спрашиваешь себя – откуда столько поклонников?
Рассматриваемая работа, на мой взгляд, относится к последней категории. Первое издание этой книги под названием «Византийское юродство» вышло в 1994 г. Для нового издания 2005 г. автор, Сергей Аркадьевич Иванов (1956-), д.и.н., профессор РГГУ, филфака СПбГУ и филфака НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Отдела истории средних веков Института славяноведения РАН, в общем, очень авторитетный человек, серьезно дополнил и переработал свой труд. В частности, заметно расширен раздел о древнерусском искусстве, что заставило изменить название работы. Нынешняя публикация – это простая перепечатка.
Древнерусский язык использовал для обозначения юродства два синонима: «блаженный» и «похабный». Для отличения от византийского юродства данный культурный феномен Древней Руси автор именует похабством. С. Иванов указывает на наличие аналогов юродивых в других культурах: это шаманы, «священные клоуны» у африканских, тихоокеанских народов, североамериканских индейцев.
В качестве источниковой базы автор использовал восточно-христианскую литературу на греческом языке, а также в переводе на европейские языки, латынь и русский.
Книга состоит из 14 глав, более или менее одинаковых по объему. В начале своей работы автор анализирует ветхозаветных предтеч юродивых и вызвавшую их среду, и констатирует, что что среди иудейских пророков было немало тех, кто своим внешним обликом и поведением вызывал обвинения в сумасшествии. Однако библейский пророк был избранным, посредником между Богом и людьми, и все его поступки несли определенный смысл. Элементы юродства были и у античных киников (циников). С появлением христианства юродивые стали действовать в монастырях (где они были среди своих), а потом и в городах, где вызывали осуждение христиан и язычников.
Первый настоящий классический восточный юродивый – это Симеон Эмесский (первая половина 6 в. н.э.). Ему подражали и на Востоке, и у нас, хотя творил он вещи не ортодоксальные: справлял нужду на улице, дрался, ходил голым, мылся в женской бане, общался с блудницами и проч. По своей агрессивности на него был похож Василий Блаженный. Самоуничижение, характерное для юродов (юрод или урод – рожденный с дефектом, физическим или психическим), часто маскирует гордыню (автор приводит в качестве отечественного юродивого Ивана Грозного). Юродивый агрессивен по отношению к миру, сознательно провоцирует скандал, нарушает привычные нормы – при этом наказанием за свое поведение гордится и считает его за благо для себя. Принцип юродивого – не бояться вводить людей во грех, чего обычный верующий избегает, ибо это – от лукавого.
Нашествие арабов заставило Византию (уже христианскую) сплотиться и юродство как отклонение в глазах верующих от истинной веры на несколько веков исчезает из летописей и хроник. В 10-11 вв. оно появляется и на Западе.
Рассказ о древнерусских юродивых начинается с главы 9. Полноценные жития русских похабов (от «хабити» - портить) появляются с конца 15 в. (Прокопий Устюжский из Ростова). Русский похаб, в отличие от восточного, задирается против власть имущих, светских и духовных, поэтому РПЦ со временем стала всё с большим раздражением относиться к юродивым. Интересно, что Петр I испытывал личное отвращение к юродивым и при нем начались против них официальные гонения, а слово «похабный» приобрело смысл «непристойный». Юродивые ушли в секты, к раскольникам. При Екатерине II преследования прекратились, отношение к юродивым стало спокойнее, хотя последних теперь сажали в сумасшедшие дома. С. Иванов доводит историю отечественных юродивых до советского времени, когда тех всех истребили.
Последние главы книги – это краткие очерки юродства у иудеев, мусульман и в Западной Европе, где, по мысли автора, настоящих юродивых не было.
Это хорошо и талантливо написанная работа – научный, но не сухой труд. Но читать его сложно – сама материя текста плотно насыщена терминами и идеями. Удивляюсь, но радуюсь, как у этой совсем не научпоповской публикации оказалось столько читателей!
Оформление среднее – дешевый офсет, иллюстраций нет. Есть примечания на 80 стр. Представлены список литературы и источников, а также именной указатель. Из общего объема книги в 450 стр. авторский текст занимает 310 стр. Дополнительный тираж 1500 экз.
Трудно сказать, кому будет интересна эта непростая книга.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Ссылки по теме:

С.А. Иванов: «Юродство: византийское, древнерусское, украинское?»

12.06.2020 23:42:48

Все отзывы и рецензии на книгу "Блаженные похабы. Культурная история юродства" Сергей Иванов (8)

Книга ""...я прожил жизнь" Письма. 1920-1950 гг." Андрей Платонов

1167 957 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +12

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

Редакция Е. Шубиной выпускает очень разные и по содержанию, и по качеству оформления книги. Бывает – и немало – вещей проходных, сделанных без сопроводительной статьи, без комментариев, без иллюстраций, без, добавлю, души. В традиционном дешевом исполнении (газетная бумага) они производят впечатление интеллектуальной макулатуры. Но есть работы (и это вызывает вопрос – дело, верно, не в Шубиной, не она задает планку, она просто бригадир на конвейере, который отвечает за план в штуках, а в конкретном исполнителе - составителе), вызывающие чувство уважения и благодарности – молодцы, можете давать не только халтуру, но и весьма достойный продукт.
Таковым является рассматриваемая публикация, выходящая уже вторым, дополненным и расширенным изданием (первое было в 2014 г.). Составителем и автором вступительной статьи и комментариев является Наталья Васильевна Корниенко (последние вместе с ней делал целый коллектив, т. н. «Платоновская группа» ИМЛИ). Н. В. Корниенко (1953-) - человек весьма уважаемый. Доктор филологических наук, член-корреспондент РАН, заведующая отделом новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья ИМЛИ РАН. Обе диссертации защитила по творчеству А. Платонова, которым занимается последние полвека. В общем, Е. Шубиной очень повезло привлечь такого человека, они смогли дополнить друг друга, результатом чего стало эта замечательная книга.
В чем ее прелесть? Данный сборник писем А. Платонова, расширенный на 30 стр. по сравнению с изданием 2014 г., дает нам, на протяжении почти 600 стр., возможность увидеть потаенную жизнь не самого общительного и в самые лучшие годы своей жизни писателя, известного сложной символикой своих работ. Это письма глубоко личные с описанием самых интимных подробностей взаимоотношений супругов, это обращения во власть, письма дружеские, для своих, и открытые, созданные для публикации. К сожалению, от эпистолярного наследия Платонова сохранилась лишь малая часть – бОльшая часть писем погибла в том водовороте 20 в., где гибли целые народы и города, но нередко по причине банального человеческого небрежения (даже родные Платонова не сберегли его писем). «Платоновская группа» на протяжении многих лет проделала огромную работу, сумев выявить и опубликовать множество неизвестных писем писателя.
Издание состоит из трех частей: вводной статьи Н.В. Корниенко почти на 70 стр., писем А. Платонова (преимущественно сначала невесте, потом жене М.А. Платоновой, но не только – много и деловых обращений по работе, коллегам-писателям) и неоконченной повести в письмах «Однажды любившие», основанной на реальных письмах Платонова к жене из Тамбова (объемом в 40 стр.). Имеется три вклейки с отличной подборкой фотографий, список условных обозначений и сокращений, именной указатель, а также расширенное оглавление писем.
Все письма имеют комментарии, дающиеся непосредственно за текстом письма, включающие подробную справку об адресате, контексте, историко-литературные и реальные примечания, а также информацию о месте хранения и первой публикации каждого документа.
Это во всех отношениях очень качественная работа, дающая много ценной информации не только всем интересующимся жизнью и творчеством Платонова (для них – это обязательное чтение, наравне с книгами мастера), но и всем желающим побольше узнать о той стране, в которой любил, мучался, творил, терял, верил, разочаровывался великий русский писатель Андрей Платонов. Рекомендую.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

06.06.2020 23:56:07

Все отзывы и рецензии на книгу ""...я прожил жизнь" Письма. 1920-1950 гг." Андрей Платонов (3)

Книга "Алексей Степанович Хомяков. Жизнеописание в документах, рассуждениях... " Вячеслав Кошелев

214 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +4

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

На дальней полке нашел давно прочитанную книгу. Бог мой, 2000 г. Столько всего с той поры прошло… Почему не написал о ней сразу? А не было тогда еще Лабиринта. Книга хорошая, но хоть и не продается, исправлю старый огрех.
Автор этой книги, Вячеслав Анатольевич Кошелев (1950-) д.филол.наук, профессор Гуманитарного института Новгородского госуниверситета. Специалист по русской литературе 19 в., автор многих достойных работ. Вот и этот труд – прекрасный образец литературной биографии замечательного, но подзабытого человека, редактором и составителем двухтомника работ которого (1999 г.) был В.А. Кошелев.
Алексей Степанович Хомяков (1804-60) – современник и знакомец Пушкина и Гоголя, писатель, историк, публицист и богослов, когда-то упоминался даже в школьных учебниках как «ранний славянофил» (в советское время - как симпатичный, но недалекий представитель дворянства; в наше время – как оглядывающийся назад, в прошлое, бородатый любитель мужиков). Был человеком прекрасным и талантливым, хотя последнее часто ставилось под сомнение. На восприятии Хомякова-поэта сказалась оценка, данная последнему Пушкиным: автор ряда прелестных лирических стихотворений, но не способен к созданию крупных драматических произведений (хотя они были в целом положительно встречены публикой – «Ермак», «Дмитрий Самозванец»). Кстати, отношениям Пушкина и Хомякова у В.А. Кошелева посвящена целая книга.
При этом Хомяков не только водил пером по бумаге, он был интересным философом и публицистом, а кроме того, воевал (и храбро) с турками. В отставку вышел из-за сутулости – его по причине этого недостатка не наряжали на парады, а он обиделся.
Много путешествовал. Но при этом каждый год шесть месяцев проводил в своих деревнях, активно занимаясь хозяйством. Изобретал и усовершенствовал разные сельхозмашины и технологии, что современники в массе своей воспринимали как чудачество. Крестьяне же своего барина любили и уважали. Это отношение он вполне заслужил – умер во время эпидемии холеры, леча своих крестьян.
Уважали его в массе и его противники. Вообще Хомяков был нетипичным славянофилом – ездил в Европу, любил Англию (будучи автором академического сочинения «Сравнение русских слов с санскритскими», сравнил около тысячи слов двух языков и вывел, что название Англии («Ингланд») является искаженным славянским «угличи»).
Главным результатом творчества Хомякова должен был стать его капитальный труд, над которым от работал всю жизнь, под названием «Семирамида», так и оставшийся незаконченным. Это 1700 стр. самого мелкого шрифта – заметки о всемирной истории.
Издание содержит прекрасные портреты современников Хомякова – Венедиктова, Ю. Самарина и множества других. Но видно, что автор лично больше симпатизирует славянофилам, чем западникам.
Это очень хорошо написанное научно-популярное издание. Архивы специально для данного исследования автор не привлекал, но фактическая база использована огромная и очень основательная.
Хорошее оформление. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями хорошего качества. Отсутствует перевод многих иностранных выражений. Имеются библиография и именной указатель, а также перечень основных событий жизни и деятельности. Минимум опечаток. Тираж не указан.
Едва ли кто-то будет читать сегодня самого Хомякова – лучшие его стихи сугубо лирические (на смерть сыновей), его проза тяжела для восприятия. Но читать о нем самом и его времени – очень даже здорово! Весьма рекомендую это добротное издание всем интересующимся историей нашей страны в середине 19 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

05.06.2020 11:02:18

Все отзывы и рецензии на книгу "Алексей Степанович Хомяков. Жизнеописание в документах, рассуждениях... " Вячеслав Кошелев (3)

Книга "Вольфила: 1919-1924. В 2-х книгах" Владимир Белоус

352 289 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +7

Оценка товара:

Качество печати:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

Скажу сразу – книжку эту я купил прежде всего из жадности. Предложенная мне Лабиринтом цена (200 с небольшим руб.) за двухтомник в твердом переплете общим объемом в 1650 стр. (путь и карманного формата) волшебным образом подействовала на меня. Ну, и тема книжки, конечно, тоже.
Есть в истории отечественной культуры разные необычные названия: «Зеленая лампа», «Серапионовы братья», ОБЭРИУ, Вольфила. Вольная философская ассоциация или Вольфила (1919-24) была независимым философским сообществом, возникшим в годы военного коммунизма в Петрограде. Открытый социальный институт без ограничений для всех желающих: ищущих истины, близких по этическим нормам, даже чуждых взглядов. Для ВФА был характерен отказ от крайностей академической науки, активная проповедь просветительства. При ней были созданы курсы для молодежи по интересам. Вольфила объединяла писателей, художников, музыкантов и критиков. Рядовыми членами ВФА были: служащая железной дороги, сотрудница пожарной дружины, акушерка (все явно из бывших), студенты, врачи, преподаватели, учителя, библиотекари и т.п. Единственная в своем роде аполитичная культурная группировка, вызвавшая стремительный рост интереса к себе – отдельные лекции посещали тысячи слушателей.
Идея ассоциации родилась в 1917-18 гг. в кругах столичной интеллигенции, сплотившейся вокруг альманаха «Скифы» (и известных как «скифы» - кивок в сторону знаменитого стихотворения Блока). В 1918-19 гг. обсуждалась идея «Скифской ассоциации», воплотившаяся в ВФА. Если «Скифская ассоциация» мыслилась как левая организация, то ВФА была сознательно аполитичным объединением деятелей культуры не большевистской ориентации. Основателями стали Р. Иванов-Разумник и А. Блок.
Идею поддержали нарком культуры Луначарский, Мейерхольд (тогда очень левый режиссер), Петров-Водкин, Брюсов. Председателем был выбран писатель Андрей Белый. В январе 19 г. Вольфила объявила о своем существовании, что вызвало большое недовольство ортодоксальных коммунистов и чекистов, арестовавших в феврале 19 г. почти всех лидеров ВФА, даже Блока. Московские покровители такой реакции испугались и зарегистрировали Вольфилу лишь в конце 19 г. (дав ей, правда, существенную государственную субсидию). В дальнейшем государство уже никак не вмешивалось в деятельность ВФА.
Деятельность ВФА была весьма активной – постоянно отмечались различные юбилеи людей и событий, читались лекции на разные темы, проходившие часто в форме диспутов, довольно многочисленных. Темы их отражали дух времени: «Солнечный Град – Интернационал», «Христианство и социализм», «Евгений Онегин -декабрист», «Революционные психозы (на материалах деятельности ЧК»., «О смысле жизни», «Красота спасет мир», «Революция и бесы», «Проблема любви в окружении Станкевича и Белинского», и проч. Нередко темы для обсуждения подбирались очень специфические, но слушатели находились. В общей сложности за три года прошло около 300 собраний. Правление Вольфилы утраивало еженедельные встречи, затягивавшиеся до глубокой ночи.
В книге есть отдельный интересный рассказ о создании и деятельности отделения ВФА в Берлине (запомнившееся скандалами), в Москве (не срослось).
С начала 22 г. активность Вольфилы пошла на спад: умер Блок, уехал А. Белый, а главное – власти стали закручивать политические гайки. Это в конце концов привело к высылке из России группы интеллигентов на знаменитом «философском пароходе». По инерции ВФА еще работала, пока весной 24 г. советская власть не закрыла ее, просто не продлив регистрацию. После Вольфилы ее участники пошли разными путями: кто отправился в эмиграцию, кто по тюрьмам и ссылкам, кто замкнулся в относительно благополучных кельях профессионального литературоведения. После роспуска ВФА была надолго и прочно забыта – почти на 70 лет.
В 2000 г. вышел рассматриваемый двухтомник, полу хрестоматия, полу исторический очерк. Первый том содержит четыре основных раздела. Входящие в них главы построены по схожему принципу: в их основу положена публикация либо архивных документов, либо малоизвестных текстов. Каждая из глав открывается пояснительными заметками составителя, кроме того, публикации сопровождаются комментариями. К сожалению, сохранившийся в архивах документальный материал лишь частично отражает содержание дискуссий в ВФА. Поэтому составитель присоединил к протоколам и стенограммам другие тексты, которые имеют непосредственное отношение к истории Вольфилы или же дополняют портреты ее участников (публикации в СМИ, афиши, воспоминания, письма). Разделы получились не равновеликими. Так, более четверти первого тома занимают материалы дискуссии о Достоевском (почти 300 стр.).
Во втором томе представлены практически поровну две части: хроника жизни ВФА и портреты ее основных участников и руководителей. Эти портреты – не полноценные жизнеописания от рождения до могилы. Во-первых, хронологический период каждого из девяти персонажей почти всегда связан только с историей ВФА, во-вторых, основное место уделено не жизни, а творчеству этих людей (даны – иногда очень любопытные – тексты того периода).
Хотя данное издание – это во многом хрестоматия, сборник различных материалов, фамилия ее составителя очень справедливо стоит на обложке. В. Белоус очень много сделал для появления этой публикации – работал в архивах, со старыми СМИ и т.д.
Есть небольшая вводная статья составителя и комментатора В. Белоуса, а также именной указатель. Хорошее оформление. Мелкий шрифт. Нет иллюстраций. Тираж 1000 экз.
Работа эта на любителя истории и литературы первых лет советской власти, поэтому таковым ее и рекомендую

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

03.06.2020 16:06:05

Все отзывы и рецензии на книгу "Вольфила: 1919-1924. В 2-х книгах" Владимир Белоус (1)

Книга "Дневники" Мария Казем-Бек

761 624 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +8

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Читать полностью

Рассматриваемая книга относится к столь любимой мной серии воспоминаний (дневников, записок). Ее автор – женщина, что не выходит за рамки сложившейся к концу 19 в. парадигмы (образованный класс России того времени включал большое количество женщин, имевших досуг и желание изложить свои мысли на бумаге и поделиться ими с окружающими), но всё же женские мемуары – это исключение, а не правило. Тем более интересно познакомится с женским взглядом на историю нашей страны на рубеже веков, причем взглядом, не ограниченным кухней, детьми и церковью.
Автор этой интересной публикации – Мария Львовна Толстая (1855-1918) - была родом из нетитулованной ветви Толстых (т.е. не графов). Но звучит всё равно эффектно: дочь Льва Толстого, богатого помещика. Получила неплохое домашнее образование. В 16 лет вышла замуж за А.А. Казем-Бека, отпрыска знатного персидского рода, сына известного востоковеда и профессора, принявшего православие. А.А. Казем-Бек сделал хорошую карьеру на госслужбе и при дворе, став под конец одним из высших чиновников Минюста и сенатором. Умер рано, немного не дожив до 50 лет, оставив вдову и двух детей.
После смерти мужа М.Л. Казем-Бек уехала из столицы, была начальницей Родионовского института благородных девиц в Казани, а потом – до 1917 г. – начальницей Екатерининского института в С. Петербурге. Умерла в 18 г., успев познакомится с «прелестями» нового режима.
М.Л. Казем-Бек с детства вела Дневники, сбереженные ее дочерью, но не все. В данном издании представлен основной массив её мемуарного наследства. Публикуемый здесь дневник разделен на три части: записи 1867-69 гг. (объемом в 30 стр.), довольно пустые; записи 1890-94 гг. (260 стр.) и записи 1913-14 гг. (140 стр.). Заметок после 1914 г. не сохранилось. В архиве лежат ее неизданные воспоминания «Пролог моей жизни». Было бы интересно с ними познакомиться. Было бы не менее интересно узнать побольше о детях и внуках М.Л. Казем-Бек, чья судьба была весьма необычной (скажем, о ее дочери Прасковье, фрейлине последней императрицы, участнице Белого движения, умершей в Казани в 1943 г.).
М.Л.Казем-Бек на протяжении своей жизни встречалась с разными сановниками, придворными деятелями и церковными иерархами (даже с последним императором недолго пообщалась однажды), оставив их любопытные портреты в своих дневниках. В тексте обсуждается много разных придворных и светских событий и слухов тех лет. Довольно подробно рассказывает она о дворянском и крестьянском быте (было у Толстых поместье в Поволжье, сожженное в 1905 г. крестьянами), причем крестьянский мир показан на удивление неожиданно. Есть любопытные путевые заметки, но больше всего места уделено семье.
Семья – это дети и муж, разные домашние питомцы, о которых М.Л. пишет очень трогательно. Центром дома был Александр Александрович, любовь всей ее жизни, жизни счастливой, но оборвавшейся рано. Замечательно описан, как лучшая художественная проза, тонко и психологически верно раздел о болезни и смерти мужа от рака (1893-94 гг.), после чего дневник прерывается.
Очень любопытен подробный рассказ о возвращении М.Л. домой из Швейцарии, где она в 1914 г. проводила летний отпуск в санатории. Буквально накануне объявления войны Казем-Бек успела пересечь границу и с приключениями добраться до столицы. Заметки военного времени содержат очень здравые рассуждения о войне – верные выводы и прогнозы.
Дневники вышли с сокращениями, не оговоренными издателями, но довольно очевидными. Их немного. Так, на стр. 139 М.Л. пишет: «В городе много говорят о крахе нашего трехпроцентного займа в Париже. … Объясняют это финансовым походом на нас Берлинских и […] банкиров… Со стороны […] это не удивительно: на то они и […]!» В скобках, вполне в духе того времени, М.Л. называет этих банкиров, судя по всему, «жидами». Аналогично – на стр. 140 и 183. Несимпатично, что глубоко православная женщина и известный педагог говорит так, но замазывать эти слова в духе нынешней политкорректности просто глупо. Эта неловкая цензура вполне могла быть устранена без позора для редактора, если бы он проговорил этот факт. Но его предпочли замолчать, и вышло слишком заметно.
Отмечу неплохое оформление книги. В начале дано обстоятельное введение редактора, доктора философских наук В.А. Никитина с информацией о жизни и творчестве М.Л. Казем-Бек (несколько восторженного характера). Есть постраничные примечания, но их недостаточно. Имеется развернутый именной указатель почти на 100 стр., но он неполон (Усов, Смекалов, Селиверстов, Кривошеин, А. Демидов и др., упомянутые в тексте, в указателе отсутствуют). Есть некоторая непоследовательность в справочном аппарате. Напр., на стр. 84 впервые упоминается министр юстиции Н.А. Манассеин, есть подробная справка о нем в именном указателе, но зачем-то (и только на стр. 122) дается сноска, кто он.
Тираж 3000 экз. Увеличенный формат. Мягкий переплет. Нормальный офсет. Ч/б иллюстрации в тексте хорошего качества.
Рекомендую эту ценную и хорошо написанную книгу всем интересующимся историей нашей страны в конце 19 – начале 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

30.05.2020 13:24:42

Все отзывы и рецензии на книгу "Дневники" Мария Казем-Бек (1)

Книга "Сквозь "железный занавес". Руссо туристо. Советский туризм, 1955-1991" Орлов, Попов

628 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +6

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

Авторы этой книги — два профессиональных историка. Игорь Борисович Орлов — д.и.н., профессор Московского гособлуниверситета, автор нескольких работ по социальной и политической истории России – СССР 20 в. Алексей Дмитриевич Попов — к.и.н., доцент кафедры истории России Крымского федерального университета. В 2016 и 2018 гг. у них вышла дилогия, посвященная исследованию советского выездного и въездного туризма: кто ездил в 1920-80-е гг. к нам в СССР и куда (и как) ездили наши люди за границу. О второй части – «Сквозь "железный занавес". Sее USSR! Иностранные туристы и призрак потемкинских деревень» - я уже писал. Теперь дошли глаза и руки и до первой части.
Это полноценное академическое исследование из 12 глав неравного объема (от 7 до 65 стр.) с введением и заключением, а также двумя приложениями (таблицами и анкетой). Много таблиц в тексте. Работа основана на архивных материалах, воспоминаниях, публикациях СМИ, а также интервью с бывшими советскими туристами.
Хотя первый массовый выезд за границу состоялся в 1930 г., когда 257 ударников первой пятилетки отправились в круиз вокруг Европы на теплоходе, это была разовая пропагандистская акция, должная продемонстрировать успехи молодой страны Советов погрузившемуся в пучину экономического кризиса капиталистическому миру, которой всё и закончилось. Как пишут авторы, действительное начало советскому выездному туризму было положено в 1955 г. Хотя изначально разрешен был выезд только в соцстраны, довольно скоро стали возможны поездки в Великобританию, Норвегию и Швецию. Этими поездками занимались специализированные государственные ведомства «Интурист» и «Спутник», а также советские профсоюзы (ВЦСПС). В 1960-е гг. советские туристы ездили уже в 50 с лишним стран мира, включая Мексику (приблизительно столько было и маршрутов у «Аэрофлота»). К концу 80-х гг. число этих стран выросло до 142, но в десятку входили Болгария, Чехословакия, ГДР, Польша, Венгрия, Югославия, Финляндия, Румыния, Индия и Куба. Причем в абсолютном большинстве находились соцстраны и Финляндия.
Постепенно росло число зарубежных круизов (вспомним «Бриллиантовую руку»), а также количество автотуристов.
Интересно, что возможности выбора маршрута у советского туриста практически не было – фактически ехали туда, куда можно было поехать в этом году по путевке от конкретного профсоюза. Массовым этот туризм не был – в общей сложности в 1960-80-е гг. не более 1% населения страны побывало за рубежом, а, возможно, и того меньше. Дело в том, что точные цифры туристов стали известны лишь с 1989 г., а до этого под выезжающими объединяли всех: отправлявшихся в деловые и научные поездки, по работе, на спортивные и культурные мероприятия и проч. – т.е. всех, кто пересекал границу. Но кто бы куда не ехал, каждый советский турист, отправлявшийся за рубеж, изначально рассматривался системой как «полномочный представитель» СССР. Своим внешним видом, поведением, поступками он должен был формировать позитивный имидж Советского Союза, содействовать распространению социалистических идей во всем мире. Всё это требовало значительных усилий, поэтому за границу брали далеко не всех, а прежде всего тех, кто, увидев материальные различия между социалистическим Востоком и капиталистическим Западом (а даже и между странами соцлагеря), не пришел бы к выводу о преимуществах капиталистической системы. Правда, авторы пишут, что уже в 60-е гг. получили распространение коррупционные практики в распределении заграничных путевок – полностью оплачивали их не ударникам труда, а руководителям, путевки в обмен на услуги отдавали «нужным людям», брали взятки за хорошие характеристики с места работы, обязательные для поездки, и проч.
Кроме общей картины, авторы дают возможность посмотреть на ситуацию изнутри СССР – на примере выезжающих из Крымской области, а также двух принимающих наших туристов стран – ГДР и США (здесь авторы смогли привлечь крымские и немецкие архивы).
Большой интерес представляет значительное количество примеров, рассмотренных в книге, делающих ее живой и убедительной (отмечу, что некоторые факты повторяются в разных главах).
Хорошее серийное оформление. Тираж 600 экз. Есть вклейка с небольшим количеством ч/б иллюстраций. Имеется основательный список литературы.
Рекомендую эту обстоятельную, хорошо написанную и полную любопытных сведений работу всем интересующимся историей нашей страны в 60-80-е гг. 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

25.05.2020 00:03:11

Все отзывы и рецензии на книгу "Сквозь "железный занавес". Руссо туристо. Советский туризм, 1955-1991" Орлов, Попов (2)

Книга "Ушкуйники" Вадим Телицын

902 713 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +19

Оценка товара:

Качество печати:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

Признаюсь – книгу эту я мог и не купить. Она довольно долго лежала у меня в отложенных, то переходя в статус «ожидается», то вновь возвращаясь. В конце концов, при оформлении заказа, я купил и ее, благо она на тот момент наличествовала. А вот и зря, книжка ерундовая, только деньги выкинул впустую.
Итак, по существу. Ее автор, Вадим Леонидович Телицын (1966-) человек вроде бы уважаемый. Доктор исторических наук, профессор. О месте работы, правда, информации точной нет: на сайтах Института всеобщей истории РАН и Российского госуниверситета туризма и сервиса, каковые названы в числе работодателей В.Л. Телицына, в сотрудниках он не числится. Автор нескольких десятков книг, преимущественно биографий – от Н. Махно до Н. Теслы, от Св. Грааля до П. Коэльо. Когда разброс тем столь большой, закрадывается мысль о качестве такой скорописи…
В 2013 г. в изд-ве «Алисторус» у него вышла книга «Русское иго, или Нашествие ушкуйников на Золотую Орду», где он предложил новый взгляд на историю Руси. Если я правильно понял, нынешний труд – это перепечатка того, старого, без каких-либо изменений, только названия глав поменяли: было «Русские пассионарии», стало «Ушкуйники: кто и что?», было «Князь Бравлин – первый ушкуйник», стало «Походы ушкуйников: начало», и т.п.
О чем эта работа? В целом, ушкуйники или повольники традиционно считались новгородскими пиратами, о чем писали художественные книги, снимали фильмы и рисовали картины. По мысли автора – это нерегулярные вооруженные формирования Новгородской республики, используемые для разных (иногда грязных) дел новгородских властей, но часто действовавших самостоятельно. В.Л. Телицын во введении сообщает, что нет в отечественной науке ни общих трудов по истории ушкуйников, ни отдельных работ по их вождям, ни по внутреннему, прости Господи, миру этих душегубцев, ни исследований по завершающему периоду ушкуйничества. Своей работой он де закроет эти пробелы. Книгу я прочитал, закрытых пробелов не нашел. Нашел много банальностей, поданных как глубокомысленные утверждения. Напр., «История более других наук связана с течением реки времени» (с. 7). Ну да, больше алгебры с геометрией, космографии с астрономией, анатомии с гинекологией и проч. Таких умных фраз можно настрогать много. А еще завершить их многоточием, что очень любит делать автор, прямо предложение за предложением…
Однако не надо думать, что текст «Ушкуйников» изобилует авторскими рассуждениями о том, о сем. Нет, он наполнен цитатами из различных исторических работ современных и не очень ученых, которые автор приводит в большом количестве. Правда, цитирует В.Л. Телицын странно – то только название книги даст, то укажет еще и страницу, откуда текст взят, то пояснит, что использовал вообще электронную версию той или иной книги, без ссылки на сайт. Бывает, цитату переврет. На с. 6 приводит текст В.Н. Бернадского, а отсылку дает к работе Н.И. Костомарова. В общем, для доктора наук как-то несолидно.
Хуже то, что изложение выстроено от цитаты к цитате, а вот собственно авторского текста совсем немного, одни чужие (и очень длинные) мысли (напр., с.37-54). Глава 4 (стр. 96-119) вообще состоит из ДВУХ цитат: Н.И. Костомарова (стр. 96-118) и некоего электронного ресурса (с.118-19). Это уже не оригинальное исследование, а хрестоматия чужих работ! Видно, не случайно В.Л. Телицына обвиняли в покровительстве при защите липовых диссертаций, основанных на плагиате. При этом цитат этих явно слишком много. Глава «Господин Великий Новгород» очень избыточна по содержанию – из 40 стр. по истории этого края можно было бы оставить 3-5 страниц по теме книги. От главы 4 также можно было оставить несколько страниц. Но тогда объем книги сократился минимум вдвое, а это уже брошюрка, не больше.
Да и уровень научной работы удивляет. Появление ушкуйничества автор относит к 9 в., совершенно бездоказательно, приведя несколько странных цитат из хроник о набегах русских князей на Византию (?). При этом более или достоверные факты о деятельности ушкуйников появляются с 11 в., что, скорее всего, и соответствует действительности (и позиции большинства историков).
Но автору хочется сказать свое слово. Ушкуйники – обычные разбойники, лихие люди, нападавшие и на своих, и на чужих – брали в плен, убивали, грабили и уничтожали имущество. Но С.Л. Телицын не согласен с этой устоявшейся точкой зрения, и ищет какой-то высокой идеи в «подвигах» ушкуйников. Не находит – и забывает об этом, так и не показав нам, в чем заключался смысл их походов, упомянув лишь, что ушкуйники были пассионариями и героическими личностями, как викинги. При этом он сам же пишет, что в ушкуйники шли ищущие легкой добычи, не сумевшие устроиться дома, всякая беднота, переизбыток которой существовал на Новгородчине. В общем, эдакие романтические бандиты…
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага), но нет иллюстраций и карт. Представлен обстоятельный список литературы. Много опечаток.
Не буду советовать этот псевдо исторический труд никому, кроме студентов, чтобы знали, как писать не надо. Иногда все же лучше помолчать.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

24.05.2020 00:29:30

Все отзывы и рецензии на книгу "Ушкуйники" Вадим Телицын (2)

Книга "В московском ополчении" Виктор Розов

562 444 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +13

Оценка товара:

Качество печати:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Если коротко, одним словом охарактеризовать это издание и чувство, вызванное знакомством с ним, то это будет «халтура». Для слабовидящих повторю: ХАЛТУРА.
Подозреваю, что вся серия «Родины» «На войне как на войне» такая же халтура, как и эта книга. Причем халтура злобная и алчная – не по глупости, а сознательная: не сделав ничего, выдать поделку (и подделку) за качественный продукт (как минимум более значимый – часть назвать целым) и заработать на этом под флагом 75-летия победы в Великой Отечественной войне. Я такие вещи, да еще спекулирующие на Победе и прочих достойных уважения явлениях всегда презирал и презираю как мошенничество, вроде сбора средств на храмы и монастыри псевдо монахами. Бог, как известно, не фраер, он всё видит и всегда за такое ловкачество наказывает.
В книге, названной с претензией «В московском ополчении», с аннотацией, обещающей целую повесть об участии автора в Великой Отечественной, этой самой войне посвящено… 30 стр.! По-хорошему, рассказ (т.е. короткое литературное произведение). Остальное – о событиях до войны, после войны. Это интересная, хорошо написанная, но не военная проза.
Излив праведный гнев, расскажу подробнее об этой книге. Ее автор, Виктор Сергеевич Розов (1913-2004) – знаменитый советский драматург и сценарист, автор двух с лишним десятков пьес и нескольких киносценариев, самый известный из которых стал основой прекрасного фильма «Летят журавли». Родившись и выросши в простой семье, с юности увлекся театром. Еще в конце 20-х гг. стал актером-любителем в театре юного зрителя в Костроме, где он тогда жил. Перебравшись в Москву, Розов учится в театральном училище при Театре Революции (будущий театр Маяковского), куда и поступил потом актером. Своей карьерой был недоволен, играл практически в массовке.
Войну встретил вместе с театром на гастролях в Пятигорске. Вернувшись в Москву, пошел добровольцем (хотя имел белый билет) в народное ополчение Краснопресненского района. На фронте был артиллеристом. Его дивизия долго добиралась пешком до фронта, который стремительно двигался ей навстречу. Сошлись они на Бородинском поле, где батарея приняла бой (первый и последний для рядового Розова), длившийся целый день. Тяжело раненный в ноги, он был сначала доставлен во Владимир, где в госпитале ему чудом удалось избавиться от ампутации. Выздоравливать его перевели в Казань, где Розов провел в местном госпитале почти год. Должен был умереть – врачи уже не считали его жильцом на этом свете. Победил. Комиссованный, Розов вернулся в Москву, поступил в Литинститут, но кончил его не сразу – год провел в Алма-Ате, где по приглашению Н. Сац работал режиссером в местном театре юного зрителя. В 1949 г. прославился пьесой «Ее друзья», после чего произведения Розова не сходили с подмостков театров СССР и многих стран мира.
Многие годы работал над воспоминаниями, которые под названием «Удивление перед жизнью. Воспоминания» вышли в издательстве АСТ в 2014 г. Это полное классическое издание записок Розова, качественно оформленное, которое я и рекомендую.
Чего нельзя сказать о халтурке от «Родины». Сей «труд», лишенный всего – введения с хотя бы минимальным текстом об авторе, иллюстраций, примечаний – состоит из трех частей. Первая – о войне (объемом в 40 стр.), содержит воспоминания о до-и послевоенной жизни, так что собственно о недолгой военной карьере Розова повествуется на 30 стр. И это не странно – Розов сам пишет, что рассказывать собственно о войне не собирался (в оригинале этот раздел его воспоминаний очень точно называется «Прикосновение к войне»), и пишет в основном о своем пребывании в госпиталях.
Вторая часть (на 100 стр.) – это довольно связное повествование о 1920-40х гг., учебе, работе и творчестве, доведенное до смерти Сталина. Третья часть (продолжительностью в 90 стр.) – это короткие заметки о встречах с разными известными людьми (Качалов, Эфрос, Б. Бабочкин, Шагал, О. Ефремов, Е. Фурцева и др.).
Все это очень хорошо и интересно описано. Скажем, в 1935-58 гг. Розов (сначала один, потом с семьей) жил в келье Зачатьевского монастыря (известного в Москве как Зачмон) – коммуналке на 12 комнат, где все отлично ладили друг с другом. Здесь его нашел режиссер Калатозов, не решавшийся зайти внутрь и не веривший, что здесь может обитать уже признанный драматург. Очень красочно описано общение с многочисленными коллегами и друзьями. Но все это выдрано из большой книги, по какому-то принципу вставлено сюда и прикрыто лживым названием. Тьфу.
В общем, брать это издание, вышедшее тиражом 1500 экз., не рекомендую. Если уж очень захочется, возьмите настоящие воспоминания Розова и прочитайте их.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

–18 % Выгода 92 ₽

Зылев, Дарков - В вяземском окружении. Воспоминания бойцов 6-й дивизии народного ополчения. 1941-1942 обложка книги

В вяземском окружении. Воспоминания бойцов 6-й дивизии народного ополчения. 1941-1942 3 рец.
14 фото

Зылев, Дарков

Центрполиграф: На линии фронта. Правда о войне

417 ₽ 509

22.05.2020 23:36:29

Все отзывы и рецензии на книгу "В московском ополчении" Виктор Розов (1)

Книга "Мы едем в Болшево. Путешествие в минувшее" Борис Добродеев

436 358 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +5

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

Автор этой любопытной книги - Добродеев Борис Тихонович (1927-) – деятель советского кино, сценарист. Окончив сценарный факультет ВГИКа, пришел работать в 1949 г. редактором на «Мосфильм». Со временем, перестав править чужие сценарии, стал писать свои. Был автором или соавтором таких художественных фильмов, как «Первый учитель», «Карл Маркс. Молодые годы», «Жизнь Бетховена», «Особо важное задание», «Софья Ковалевская», «Раскол». За «К. Маркса» (был такой телесериал с очень симпатичным болгарским актером в главной роли, я его смотрел, помнится), созданного в 1980 г., получил Ленинскую премию. Много работал в документальном кино, писал сценарии для фильмов о писателях, композиторах, государственных деятелях, ученых. Продолжил активно работать в документальном кино и в послесоветское время.
Его сын - генеральный директор ВГТРК Олег Добродеев.
В 2010 г. у него вышла книга воспоминаний «Было — не было…». Отчасти сюжеты (но не тексты) оттуда вошли и в рассматриваемую книгу.
В Болшево впервые попал в 1952 г., когда работал над несостоявшимся фильмом о Петре I. Тогда советское кино существовало под личным контролем Сталина и деградировало (выходило всего по несколько лент в год). Возрождение произошло при Хрущеве. Тогда же был создан Союз кинематографистов СССР, а Болшево стало местом отдыха и учебы выдающихся работников советского кино. Автор, сотрудник правления Союз кинематографистов СССР, проводил там творческие конференции и семинары, неоднократно бывал в гостях и на праздники. Естественно, встречался (или просто видел) многих знаменитых режиссеров, сценаристов, актеров и актрис. Вот о них он, с любовью и уважением, и рассказал в первой части данного издания (объемом в 140 стр.). Даже если всех их Б.Т. Добродеев и не знал близко, много слышал от других, так что поделиться ему было чем. Получилась своего мини история советского кино в 1930-80-е гг. Кто-то из персонажей воспоминаний Б.Т. Добродеева был известен в свое время, а потом забыт, чьи-то имена действительно стали классическими, как и их работы.
Вторая часть, занявшая около 80 стр. текста, посвящена «людям прошлой эпохи» - политикам, деятелям культуры и другим, действительно интересным людям, с которыми Б.Т. Добродеев встречался, работая над разными своими фильмами. Здесь мне самым любопытным показался сюжет о будущем первом и последнем вице-президенте СССР Г. Янаеве. Каждый очерк – это история жизни того или иного человека, история симпатичная и хорошо написанная, правда, иногда самого автора там практически нет. Скажем, в заметке и Шеварднадзе, объемом в 21 стр., личному общению Б.Т. Добродеева с ним уделена одна страница…
Третья, четвертая и пятая части (все вместе – почти 120 стр.) повествуют о разных поездках, по стране и за границу, которых было много в жизни автора, и разных забавных эпизодах и более или курьезных личностях, а также приятелях, попавшихся ему там. Некоторые истории занимают пару страниц, некоторые чуть больше, есть и путевые заметки. Мило, но иногда на уровне анекдота или байки.
В общем, прочитал я этот труд с любопытством, но лучшая часть в нем первая, поэтому рекомендовать это издание целиком не буду, возможно, лучше было прочитать воспоминания Б.Т. Добродеева «Было – не было» и этим ограничиться.
Хорошее оформление – твердый переплет, офсетная бумага. Есть вклейка с ч/б фото, правда, подписи к групповым изображениям не всегда точны и полны. Тираж 2000 экз.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

18.05.2020 23:35:41

Все отзывы и рецензии на книгу "Мы едем в Болшево. Путешествие в минувшее" Борис Добродеев (2)

Книга "Снайпер Великой Отечественной" Иосиф Пилюшин

408 322 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +8

Оценка товара:

Качество печати:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

Скажу честно – я оттягивал написание рецензии на эту книгу. И дело не только в том, что она мне не особенно понравилась. Дело еще и в том, как она была издана. Ни слова об авторе (даже годы его жизни не удосужились указать), ни слова о его книге, ни одного фото, т.е. всего того, что должно сопровождать мемуарную литературу. Я о таких вещах обычно пишу сам, но делать работу за издательство уже несколько надоело...
Итак, герой и автор этих воспоминаний Иосиф Иосифович Пилюшин (1903-79). Родом из Белоруссии, бОльшую часть жизни провел в Ленинграде. Работал на заводе «Арсенал», в 1926 г. был призван в армию, где увлекся стрельбой из винтовки. Демобилизовавшись, продолжил заниматься пулевой стрельбой в стрелковом клубе, а потом стал настоящим профессионалом, получив вперед войной звание мастера стрелкового спорта.
На фронт ушел добровольцем, в боях принял участие под Нарвой, где и застрелил своего первого – но далеко не последнего – немца. Всего, по разным подсчетам, на счету у снайпера И.И. Пилюшина от 86 до 136 убитых солдат и офицеров противника. Всю войну провел, обороняя северную столицу. Неоднократно был ранен, после одного из таких ранений лишился правого («стрелкового») глаза, но переобучился на стрельбу слева, стал руководителем школы снайперов у себя в дивизии.
Во время войны в Ленинграде во время немецких налетов у него погибли жена и старший сын, потом и младший. На фронте гибли товарищи. В начале 44 г. после очередного ранения Пилюшин был уволен из армии по инвалидности (на этом и заканчивается его книга). Вернулся на завод, работал там инженером, но в 50-е гг. последствия ранений привели к тому, что бывший фронтовик ослеп. Тогда он и занялся своими воспоминаниями. Книга Пилюшина впервые вышла в 1958 г. под названием «У стен Ленинграда», потом неоднократно переиздавалась. Причем в оригинальном издании было и введение от автора, и примечания, и иллюстрации. Рассматриваемая же публикация «Яузы» избавила нас от всех этих лишних для читателя вещей. Причем это уже не первое издание записок Пилюшина под чужим названием в виде тупой перепечатки.
Работа Пилюшина начинается без какого-либо вступления, с июля 41 г. Как он стал снайпером, ничего не говорится. В боях сержант Пилюшин участвует наравне с другими бойцами – ходит в разведку, участвует в рукопашной, стреляет из пулемета. Как снайпер, особенно не занят. Последнее становится его основным занятием с конца 41 г., когда наступает долгий период позиционной войны, где снайперы оказались очень востребованными.
К сожалению, это книга носит многие родимые пятна советской военной прозы. Текст (не знаю, был ли у Пилюшина литературный редактор или он всё писал сам, думаю, без первого не обошлось) насыщен советскими мифами о Великой Отечественной войне. В начале войны везде немецкие десанты, фашисты все как один вооружены автоматами, в обороне у них в окопах сидят прикованные цепями пулеметчики. Наши разведчики спокойно ходят по немецким тылам, добывая без потерь и языков, и ценные документы. Немцы ходят раз за разом в лобовые атаки, заваливая наши позиции своими трупами. При этом танки вермахта несутся в атаку «на бешеной скорости», «петляя как зайцы». Изображение немцев примитивное («На нас поднялась толпа сытых, здоровенных, понукаемых своими офицерами оголтелых фашистов»), глаза у них сплошь бегающие или пустые. Уже летом 41 г. они массово сдаются в плен со словами «Гитлер капут». Наши летчики за один налет уничтожают по 15 танков противника. Так и не понятно, как же враг при таких потерях до Москвы дошел? Советские солдаты, мужественные и скупые на слова и чувства, тоже гибнут, но героически, унося с собой на тот свет десятки фрицев. При этом ни окружений, ни отступлений нашей армии не видно, даже находится время торжественно похоронить павших товарищей. Интересно, что красноармейцы практически все, как на подбор, русские, и их национальность постоянно используется для положительной характеристики наших солдат и офицеров. Последние сплошь опытные и заботящиеся о бойцах. Во второй части книги на периферии появляется, правда, трусоватый майор, принуждающий к сожительству подругу автора, и полковник-самодур, но эпизодически. На удивление без лакировки показана блокадная жизнь Ленинграда.
В общем, полно картонных, ходульных, искусственных персонажей и ситуаций, нереалистичных чувств и слов, хотя местами настоящие эмоции, особенно при описании гибели родных и друзей, пробиваются сквозь общую фальшь.
Отмечу, что издание снабжено примечаниями редактора С. Анисимова (в общей сложности около 40 штук), но не все они ценны. Скажем, он объясняет читателю, что такое «белые ночи», но молчит в действительно нужных местах – напр., в начале текста рассказывается о боях под Урицком, но нигде не говорится, что это бывшая Гатчина. Или в главе «Решающее сражение» автор несколько раз упоминает бои «на ломоносовском направлении» - речь идет о т.н. Петергофском десанте; Петергоф был переименован в Ломоносов уже после войны. В конце 42 г. еще не было «власовцев», наши бойцы, стриженные под ноль, не трясли «русыми кудрями». Можно было бы объяснить читателю, что такое «ходить в секрет», «кассетные бомбы» и проч.
В целом получилось довольно любопытное издание, где достаточно много повествуется о жизни и переживаниях снайперов, но не так много, как хотелось бы, об их учебе и боевой деятельности. Вероятно, снайперская подготовка и тактика были засекречены.
Эту книгу, вышедшую тиражом 1000 экз., можно порекомендовать для знакомства с советской мемуарной литературой, для понимания того, что какой была настоящая война, она подойдет слабо.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Ссылки по теме:

Пилюшин И.И.: «У стен Ленинграда»

17.05.2020 00:47:38

Все отзывы и рецензии на книгу "Снайпер Великой Отечественной" Иосиф Пилюшин (3)

Книга "От Сталинграда до Днепра" Мансур Абдулин

593 468 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +4

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

Начну сразу с уточнения. Автор этой хорошей книги действительно Мансур Абдулин, но Гизатулович, а не Идриатович. Такого вообще не было, это глупый косяк «Лабиринта»: был офицер-артиллерист, ГСС Мансур Идиа(я)тович Абдулин (1919-1996). Воспоминаний он не оставил.
Автор же данной книги, М.Г. Абдулин (1923-2007), был простым солдатом. Родом с Урала, из семьи шахтера, большевика с дореволюционным стажем, он вырос в суровом краю, с детства познав многое, что впоследствии очень ему помогло: стал метким охотником, выносливым шахтером, удачливым золотодобытчиком. Впоследствии его семья переехала в кишлак Бричмулла (теперь Казахстан), где он работал на шахте. Хотя имел законную броню, вместе с еще тремя приятелями ушел на фронт добровольцем. Как имевший достаточное образование, был отправлен в Ташкентское пехотное училище. Здесь у меня есть вопрос, на который ответа я не нашел – после (успешного, как пишет сам Абдулин) окончания шестимесячных курсов офицерского звания он, похоже, не получил или лишился позже, поскольку служил простым сержантом, наводчиком 82-мм миномета, и звание мл.лейтенанта ему было присвоено уже после ранения. Возможно, всех курсантов выпустили сержантами, чтобы поскорее отправить на фронт.
Провоевал ровно год, с ноября 42 до ноября 43, пройдя со своим 193-м гвардейским полком через самые кровопролитные битвы того периода – Сталинград, Курск и Днепр. За этот год ему несказанно везло – минометчиков война щадила гораздо больше, чем пехотинцев, но воевать подразделению М.Абдулова приходилось в первых рядах, постоянно бывать под обстрелами и бомбежками, где смерть обходила его стороной, пока два снарядных осколка практически сделали его инвалидом. Однако крепкое здоровье и сила воли не только позволили ему встать на ноги, но и снова вернуться на шахту.
После войны М.Г. Абдулин много лет думал о том, чтобы записать свои воспоминания, и уже на самом закате советской власти это получилось – в 1985 г. в изд-ве Молодая гвардия вышла книга М.Г. Абдулина под названием «160 страниц из солдатского дневника» (в литературной обработке Г. Юдиной). Издание было объемом действительно в 160 стр. Впоследствии, в 1990 и 1995 гг., он свои мемуары уточнял и расширял, так что нынешние 285 стр. – это серьезная переработка первоначального текста.
Последние годы М.Г. Абдулин жил в Оренбургской области.
Рассматриваемое издание – это практически образец того, как надо оформлять подобного рода публикации. Помимо текста воспоминаний, в приложении даны две статьи пера известного отечественного военного историка Алексея Исаева – на 15 стр. о боевом пути дивизии, где служил М.Абдулин, и на 10 стр. – краткий очерк о тех битвах, в которых принимал участие автор. Кроме этого, в книге имеются две вклейки с ч/б фото очень хорошего качества, и несколько хороших карт. Текст напечатан крупным шрифтом, так что читать его легко.
Судьба М.Г. Абдулина во многом уникальна, он в качестве рядового солдата своими глазами увидел три решающих сражения Великой Отечественной войны. Учитывая постоянные переформирования и переброски армий и дивизий на разные участки, это было непросто. Кроме того, круговерть больших сражений уносила сотни и тысячи жизней и для простого солдата, воевавшего на передовой, пережить сразу три крупных битвы было большой удачей. М.Г. Абдулин выжил в этом всепожирающем пламени и смог об этом рассказать.
Книга получилась честная и правдивая, с множеством деталей, известных только фронтовикам. Есть много хороших и откровенных воспоминаний простых окопников – солдат, сержантов и лейтенантов. Записки М.Г. Абдулова, представляющие из себя действительно художественное произведение, добавят к этой картине немало ярких и чистых штрихов. Отличная работа. Рекомендую всем, интересующимся историей Великой Отечественной.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

13.05.2020 23:12:24

Все отзывы и рецензии на книгу "От Сталинграда до Днепра" Мансур Абдулин (3)

Книга "Пехота Сталина в "Зимней войне". Обойти "Линию Маннергейма"" Сергей Бирюк

339 268 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +5

Оценка товара:

Качество печати:

Читать полностью

О предыдущих работах псковского краеведа Сергея Николаевича Бирюка (1977-) я уже писал, отсылаю к рецензиям на те его издания.
В своей новой книге с несколько претензионным названием (думается, оно скорее принадлежит перу не автора, а маркетологов издательства «Яуза») он остается верен своей теме – военная история и Псковщина.
Хотя он нигде это указывает, но, полагаю, отбор воинских подразделений, участию которых в советско-финской войне С.Н. Бирюк посвятил рассматриваемое исследование, связан, прежде всего, с тем, что эти дивизии в свое время создавались на территории нынешней Псковской области и комплектовались в значительной степени из числа призывников из этих мест.
Основной объем книги посвящен действиям в ноябре 1939 – марте 1940 г. 8-й армии, пытавшейся обойти с фланга знаменитую оборонительную линию Маннергейма, где в лобовых атаках погибли десятки тысяч советских бойцов и командиров, понеся при этом хоть и меньшие, но всё же очень болезненные потери.
Во введении к своему труду автор дает общий очерк причинам советско-финской войны, а дальше в семи главах рассматривает участие в боях пяти дивизий и одного артиллерийского полка. В первой главе С.Н. Бирюк показывает историю создания и становления 56-й Московской стрелковой дивизии в 1920-30-е гг., что позволяет ему на одном частном примере дать оценку одной общей проблеме. А именно – в Ленинградском военном округе эта дивизия по качеству подготовки имела накануне войны оценку «3» и числилась среди отстающих. В остальных главах (объемом от 15 до 30 стр.) нам показано, как сражались другие дивизии 8-й армии, а их объединяли схожие проблемы. Кроме того, что в основной своей массе они не принадлежали к отличникам «боевой и политической подготовки», отправленные на фронт части были плохо подготовлены к военным действиям вообще и к зимним боям в частности. Ряд дивизий накануне войны лишились значительной части своих кадров, отправленных для развертывания новых советских гарнизонов в недавно присоединенной Прибалтике. Пришедшее в полки пополнение, даже из числа запасных (т.е. уже отслуживших своё солдат и офицеров), было обучено весьма слабо, элементарно не умея пользоваться винтовкой и гранатой (как результат, использовали их в боях плохо). Многие военнослужащие пришли в армию из Средней Азии, с Кавказа и Украины, некоторые никогда раньше не видели снега, морозы переносили очень тяжело, а на лыжах вообще стоять не умели. Имевшаяся в частях техника была недостаточна количественно и значительно изношена. Инициативные командиры были редкостью, разведку вели плохо, с особенностями ведения военных действий на территории Финляндии, да еще зимой, знакомы не были.
Как результат, свои задачи 8-я армия выполнить не смогла, хотя ее подразделения воевали не хуже других (но и не лучше), лишь оттянув на себя часть финских войск, чем, в общем, приблизили, но незначительно, победу Красной армии.
Авторский текст занимает 140 стр., еще 45 страниц – различные любопытные приложения, включившие как оригинальные документы, так и исторические исследования. В своей работе автор опирался, среди прочего, на архивные материалы, использовал и финские источники, что сделало его труд более глубоким по содержанию и широким по охвату темы. НО – из-за отсутствия карт предложенное им подробное описание боев и передвижений практически непонятно.
Оформление на «троечку». Иллюстраций нет. НЕТ КАРТ! Список литературы и источников отсутствует, сокращения автор раскрывает прямо в тексте. Много таблиц. Мелкий шрифт. Много опечаток. Тираж 1200 экз.
Рекомендую эту небольшую, но толковую (хоть и не вышедшую оформлением) работу всем интересующимся историей нашей страны накануне Великой Отечественной войны.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

13.05.2020 00:26:50

Все отзывы и рецензии на книгу "Пехота Сталина в "Зимней войне". Обойти "Линию Маннергейма"" Сергей Бирюк (3)

Книга "Русское военное искусство Первой мировой" Алексей Олейников

716 566 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +7

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

Об авторе рассматриваемой работы - Алексее Владимировиче Олейникове (1974-) – д.и.н., профессоре кафедры гражданско-правовых дисциплин Астраханского государственного технического университета, я уже писал в связи с разбором одной из его предыдущих книг, так же, как и данная, посвященной истории Первой мировой войны (а таких у него несколько).
Более того, в 2012 г. А.В. Олейников защитил диссертацию на тему «Вклад России в победу над германским блоком в Первую мировую войну (1914-1918 гг.)», так что дело он знает.
Ту работу я подверг критике; боюсь, мне не удастся удержаться от нее и в сегодняшнем разборе. Но в начале по существу.
Это не совсем академическая, но вполне серьезная работа, написанная вполне читабельно. Да, на введение автор потратил одну страницу, на заключение – и того меньше, но в общем в основе лежит серьезный материал. Данное исследование состоит из пяти частей. В первой главе, оценивая предвоенное стратегическое искусство русской армии, автор пишет, что последняя изначально готова была приносить в жертву коалиции государств-союзников свои национальные интересы, действуя не ради очевидной перспективы Русского фронта, а для облегчения положения стран Антанты или в поддержку их операций. Здесь же он дает общий обзор стратегических операций русской армии в 1914-17 гг. Мне показалось спорным утверждение об «отличной организационной работе Ставки и Верховного главнокомандующего Николая Николаевича» (с. 34), каковая (работа) традиционно получала низкую оценку современников и историков. При этом замену великого князя Николаем II, произошедшую летом 1915 г. на фоне катастрофического положения русской армии, ведомой Николаем Николаевичем, автор никак не комментирует.
Глава вторая достаточно широкими мазками описывает в хронологической последовательности военные действия русских войск против немцев, австро-венгров и турок. Здесь автор приводит, как и в других разделах книги, примеры многочисленных военных операций, в которых были задействованы фронты, армии, корпуса, дивизии, полки, батальоны и даже роты. Опять же, как и в гл. 1, колоссальное поражение императорской армии летом-осенью 1915 г. оказалось в изложении А.В. Олейникова смазанным и вообще не раскрытым. Хотя в других разделах он достаточно подробно пишет о наших неудачах 1914-17 гг.
Глава третья посвящена отдельным элементам тактики русских сухопутных войск, а именно: действия в наступлении и обороне, ночной, лесной и встречный бои, бои в горах и населенных пунктах, действия пехоты, кавалерии, велосипедистов (самокатчиков), артиллеристов и летчиков, а также представителей броневых частей. Четвертая и пятая главы повествуют, соответственно, о маневренных и позиционных боевых действиях на Восточном фронте. Это две самых объемных части книги (190 стр. в целом) производят впечатление пересказа какого-то чужого текста (это чувствуется по стилю изложения, пунктуации и проч.). Обе главы дают один сплошной текст, без какой-либо разбивки на разделы. Последняя глава самая, пожалуй, интересная. Обращу внимание, что, по мысли автора, чисто позиционной войны на Восточном фронте в том виде, каковая имела место на Западном фронте, не существовало, поскольку русское командование проводило различные маневры, не держа войска постоянно в окопах.
Весь этот массив информации, плотно заполняющий текст книги, основан на разнообразных источниках – воспоминаниях, исторических работах и проч. Архивных данных автор не привлекал никаких, это, наверное, для подобного труда можно посчитать естественным. Однако отбор литературы вызывает вопросы. Во-первых, это практически исключительно отечественные материалы. Я нашел только две работы, процитированные по иноязычному оригиналу (1918 года издания, стр. 120 и 122, и 1919 года издания, стр. 222). Немецкие воспоминания представлены только в переводах. Это, безусловно, сильно сужает круг сюжетов и подходов при рассмотрении выбранной А.В. Олейниковым темы. Во-вторых, абсолютное большинство процитированных им исследований (цитирует он достаточно много и аккуратно) вышло в 1920-30-е гг. Самая свежая работа была выпущена в 1971 г. Грубо говоря, это всё старье. Новые идеи и оценки, предложенные историками за последние полстолетия, автор либо не учел, либо… не знает?
Возможно, поэтому общий вывод, сделанный А.В. Олейниковым в заключении, звучит так общо: «военное искусство русской армии в совокупности всех своих элементов не уступало, а по многим параметрам и превосходило военное искусство, как противника, так и своих союзников» (с. 445). Смело, но совсем не убедительно, а главное, непонятно на чем основано. Абзацем ниже автор делает еще более решительное утверждение: «опыт Первой мировой войны на Русском фронте оказал решающее влияние на характер ведения Второй мировой войны». На мой взгляд, это слишком категорично и бездоказательно – на стратегическое искусство и организацию вооруженных сил будущих участников Второй мировой войны (включая США) скорее всего, на мой взгляд, повлиял опыт Западного фронта, или общие выводы по всем театрам военных действий, а не только одного.
Исполнение книги очень среднее: совсем дешевая газетная бумага, очень немного иллюстраций (в общей сложности меньше четырех десятков), взятых из старых публикаций, включая редкие, но в целом низкого качества. Списка литературы и источников, сокращений нет. КАРТ НЕТ! Тираж 800 экз.
В свете всего выше названного не буду рекомендовать это обстоятельное, но спорное и концептуально, и фактически исследование всем интересующимся историей Первой мировой войны, да и новизна предложенных автором идей оставляет больше вопросов, чем решает их.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

11.05.2020 00:27:49

Все отзывы и рецензии на книгу "Русское военное искусство Первой мировой" Алексей Олейников (2)

Книга "Как партия народ танцевать учила, как балетмейстеры ей помогали, и... " Игорь Нарский

1205 988 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +5

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Игорь Владимирович Нарский (1959-) – довольно известный историк из Челябинска, д.и.н., профессор кафедры истории Южно-Уральского государственного университета, директор Научно-образовательного центра «Культурно-исторические исследования» ЮУГУ. Автор ряда исследований по отечественной истории 20 в., одно из которых я, оказывается, давно читал и имею в своей библиотеке («Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917-1922 гг.»).
Рассматриваемое исследование посвящено довольно необычному сюжету – истории советской хореографической самодеятельности, т.е. танцорам-любителям, не профессионалам, исполнявшим преимущественно народные (хотя не только) танцы.
Во введении автор пишет о своем первоначальном замысле данной книги (была задумана еще в начале 2000-х гг.). По мере ее написания (основная работа пришлась на 2014-15 гг., завершена в 2017 г.) этот замысел менялся, и это также стало одним из сюжетов книги.
Данный труд состоит из трех частей. В первой части рассматривается история советской самодеятельности в 1930-80-е гг. в целом. Собственно танцевальному самодеятельному творчеству здесь уделено довольно скромное место. Речь здесь идет о том, как партия, государство и общественные организации (комсомол, профсоюзы и пр.) создавали инструмент мягкого контроля над досугом миллионов граждан (только в хореографии, по официальной статистике, к середине 1980-х гг. участвовало около 90 тыс. коллективов, объединявших почти 1 млн чел.), а также орудие политического воспитания, формирования советской идентичности, пропаганды успехов СССР внутри страны и за ее пределами. Анализируются инструменты, институты и ресурсы, обеспечивающие функционирование самодеятельности. По образному сравнению автора, последняя здесь рассматривается в подзорную трубу с большого расстояния, сверху.
Во второй части главными участниками становятся профессиональные хореографы, которые оказали решающее влияние на формирование облика советской танцевальной самодеятельности. Рассказ ведется о том, каким должен быть подлинно «народный» танец, образцовая хореографическая группа и ее руководитель, идеальный постановочный процесс и занятие в танцевальной группе. Мы узнаем, почему надо не только собирать фольклорный материал на местах, а правильно перерабатывать его, что такое настоящие мужественность и женственность в сценическом исполнении, почему танец должен быть жизнерадостным, как создавать танцы на современную советскую тематику, какие танцы советский гражданин может танцевать, а какие нет. Используя авторскую метафору, здесь взгляд на сюжет сродни наблюдению из зрительного зала сквозь стекла театрального бинокля.
Третья часть книги представляет собой микроисторическое исследование с возможно близкого расстояния. Речь идет о жизни, убеждениях и судьбах самодеятельных хореографов – руководителей ансамбля народного танца Дома культуры Челябинского тракторного завода «Самоцветы» в 1940-80-е гг. Автор пишет о сценических постановках, гастрольных турне, об атмосфере в коллективе (дружбе и конфликтах), о коллективной памяти бывших участников ансамбля. Инструмент исследователя в этой части напоминает собой микроскоп.
Местами И.В. Нарский анализирует близкий по духу и форме советский и немецкий (в Третьем рейхе и ГДР) опыт управления танцевальным искусством (автор свободно владеет немецким, неоднократно бывал и работал в Германии).
Это вполне академическая работа с обстоятельным введением и постановкой проблемы, опирающаяся на серьезные теоретические исследования отечественных и зарубежных ученых. На мой взгляд, это хорошо написанный труд, хотя не весь текст читается одинаково интересно в силу некой сухости обсуждаемой темы и использованного материала (партийные документы, публикации советских СМИ и проч.). Однако по всему тексту идут вставки с воспоминаниями автора о роли и месте художественной самодеятельности в его жизни, с детского сада до вполне зрелого возраста. Написано это откровенно, с самоиронией и значительно оживляет и делает более человечным текст книги.
Автор провел очень объемную работу с огромным массивом документов, в том числе фото- и видеоматериалами, брал интервью у участников художественной самодеятельности 1930-90-х гг. Он много и обстоятельно цитирует различные тексты, все источники должным образом приводятся. В этой работе нет критиканства, материал изложен вполне объективно.
Тираж 1000 экз. Есть небольшое количество иллюстраций разного качества.
В целом это любопытная, но довольно специфическая работа которая может быть интересна тем, кто желает побольше узнать о самодеятельном искусстве в СССР в 1930-80-е гг. на примере хореографических ансамблей.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

09.05.2020 00:21:38

Все отзывы и рецензии на книгу "Как партия народ танцевать учила, как балетмейстеры ей помогали, и... " Игорь Нарский (2)

Книга "Петр Струве. Революционер без масс. 1870-1918" Модест Колеров

1126 890 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +10

Оценка товара:

Качество печати:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Давно я не испытывал чувства такого недоумения, знакомясь с купленной мною книгой, и задумываясь над тем, ЧТО я о ней могу написать.
Брал я это издание, рассчитывая узнать побольше о Петре Бернгардовиче Струве (1870-1944) – политике, ученом и публицисте, прошедшем сложный эволюционный путь. Начав как марксист, он постепенно двигался вправо – умеренный социал-демократ, социал-либерал, либерал-консерватор, националист и почти монархист. Дебютировав в 1890-е гг. как один из интеллектуальных вождей русского марксизма, Струве через несколько лет возглавил «критическое направление» в марксизме (получив от Ленина кличку «легального марксиста»). Отказавшись со временем от этой идеи, он переключился на социалистическое «идеалистическое направление», не вышедшее за пределы кружка. В 1905 г. вошел в кадетскую партию, став членом ее ЦК, но числился среди самых правых. Накануне и в годы Первой мировой войны стоял уже на откровенно националистических позициях, призывая к созданию «Великой России». Во время Гражданской войны проповедовал диктатуру Врангеля, войдя в его правительство. В эмиграции сделал ставку на право-монархическое движение. И каждый раз он терял сторонников, лишался моральной и материальной поддержки, утрачивал авторитет. При этом многие, даже из числа его противников, уважали его как мыслителя и публициста, чьё наследие и по сегодняшний день представляет интерес.
В рассматриваемом издании изложена часть биографии Струве, доведенная до 1918 г. Чуть меньше половины общего объема книги – это тексты Струве (его статьи 1903-18 гг.), разного объема, от 1 стр. до 50. Читать эти тексты было неинтересно, хотя написаны они не особенно сложно (ну, не все), просто многовато публицистики, уже мало актуальной сегодня.
Автор этой книги, историк, издатель и в прошлом высокопоставленный чиновник, Модест Алексеевич Колеров (1963-) много занимался вопросами либерализма и национализма в России в конце 19 – первой половине 20 в., подготовив публикацию нескольких сборников работ того времени и исследований на эту тему. В частности, выходили у него и статьи, посвященные разным страницам жизни П.Б. Струве. Более того, изучению места П.Б. Струве в русском марксистском движении была посвящена кандидатская диссертация М.А. Колерова. Так что темой он вполне владеет.
Написан этот труд сложно, с элементами той академической зауми, которая так нравится некоторым ученым. Вот лишь один пример: «Уникальное место Струве в сердцевине этого консенсуса в России было обеспечено не столько его энциклопедизмом, сколько его сознательной работой по инструментализации и институциализации практической философии» (стр. 14).
Отчасти это исследование любопытно как история раннего марксизма в России, к чему Струве имел самое прямое отношение (в том числе писал первые программные документы, знакомил отечественную публику с классическими работами и деятелями зарубежного марксизма и др.). Автор хорошо показал эволюцию взглядов П.Б. Струве, его редакторскую и научную деятельность (экономист, философ).
Автор поднял огромный объем разнообразного материала – публикации в СМИ, воспоминания и проч. Но подано это скучновато. Когда речь идет об обычных материях, текст читается вполне нормально; когда же автор переключается на вопросы философии и т.п., это превращается в трудноперевариваемый набор слов и смыслов. Вообще, наверное, можно было сделать этот материал интереснее, показать П.Б. Струве за пределами его кабинета и политических/академических штудий, но этого не вышло (возможно, автор такой задачи и не ставил). Во всяком случае, боюсь, этот труд тиражом в 550 экз. будет еще долго продаваться.
В оформлении текста отмечу такую странность – фамилию Струве автор предпочитает обозначать лишь одним инициалом («С.»). Так обычно делают в справочных изданиях, напр., в энциклопедиях, где экономят место. Здесь это получилось неудобно для чтения и отдает некой странной манерностью, да еще и непоследовательной – местами (в начале и конце книги, напр., на стр. 251-53) фамилия Струве прописана полностью. Я понимаю, Тредиаковского захотелось бы сократить, но Струве-то зачем?..
Крупный шрифт. Иллюстраций нет, списка литературы и источников тоже. По оформлению – это вполне академический текст, с обязательной атрибуцией всех цитируемых работ, а цитирует М.А. Колеров много, иной раз целыми страницами.
Наверное, это обстоятельное издание найдет своих читателей среди интересующихся отечественным общественным движение в конце 19 – начале 20 в., но вряд ли круг этих людей широк, а они нуждаются в моих рекомендациях. Остальные же едва ли выберут такое чтение.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

05.05.2020 12:04:22

Все отзывы и рецензии на книгу "Петр Струве. Революционер без масс. 1870-1918" Модест Колеров (1)

Книга "Неизвестный Сталинград" Егор Кобяков

486 384 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +17

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

Старше 11 лет

Читать полностью

Как это нередко, увы, бывает, свои впечатления от книги придется предварить рассказом о ее авторе. В издательстве «Яуза» (редактор этой, как и многих других работ по истории, Н. Аникин) не принято делиться с читателями такой информацией. Сделаю опять эту работу за нерадивых издателей.
Итак, Егор Кобяков (отчества его не знаю, в книге его тоже нет), 40-летний историк-любитель из небольшого городка Лесогорска (Красноярский край), человек с техническим образованием, занятый в бизнесе, далеком от истории, не имеющий родственников, воевавших в Сталинграде, на протяжении нескольких лет тщательно и кропотливо, без какой-либо отдачи, кроме самореализации, занимается историей Сталинградской битвы. Публикует по мере накопления и обработки материала статьи, пользующиеся интересом и популярностью (в узких кругах таких же любителей Великой Отечественной войны). Таких примеров можно привести немало – без финала в виде книги. История Е. Кобякова кончилась хорошо – его заметили в Москве и предложили напечататься в большом издательстве. Данная работа – это сборник статей Е. Кобякова (числом 11), размещенных в 2015-20 гг. на портале WarSpot (даю ссылку). Этот факт, в принципе, можно найти в книге - в подписи к одной из фотографий, размещенных в данном издании, сохранился оригинальный текст: «автор статьи…».
Что представляет собой это исследование? Это хронологически последовательное описание боев за Сталинград с 13 сентября по 7 октября включительно 1942 г. и охватывает два штурма города вермахтом и оборону его советскими частями. Первый штурм состоялся с 13 по 26 сентября. В результате его немцам удалось захватить центральные и южные районы Сталинграда, в тяжелых боях почти полностью уничтожить сражающиеся здесь советские части. Для командования вермахта итоги сражения были положительные: берег Волги был достигнут, главная переправа русских, по которой шло снабжение личным составом, боеприпасами и продовольствием, прекратила свою работу. 27 сентября начался второй штурм, нацеленный на захват района новостроек и рабочих городков. К 7 октября, понеся огромные по их меркам потери (обладая при этом полным господством в воздухе, имея превосходство в артиллерии и танках), немцы выдохлись и остановились. Бои фактически перешли к позиционным. Города в традиционном виде практически уже не осталось, боестолкновения шли в руинах (и за руины), в окопах и воронках.
Описание боевых действий дано с обеих сторон, хотя преобладание наших документов дает перевес в сторону изложения глазами одного из противников. Но написано это всё хорошо, добротным литературным языком, без эмоций и субъективизма, читается с большим интересом и местами просто увлекательно. Автор смог замечательно показать напряжение и мешанину боев, героизм и трусость, подлинных и надуманных героев. Описывая события вокруг тех или иных городских объектов, Е. Кобяков одновременно восстанавливает истинные эпизоды боев в их реальной значимости тех дней. Скажем, для немцев символом штурма/обороны Сталинграда стало сражение за элеватор, о котором пренебрежительно отзывается генерал Чуйков, командующий 62-й армией (именно элеватор был изображен на эскизе немецкого нагрудного щита для участников боев). Для советской историографии Сталинградской битвы символом обороны стал знаменитый «дом Павлова», который немцы вообще не заметили, а наши во время боев практически не упоминали (миф из, в общем-то, рядового эпизода боев раздули журналисты ГлавПУРа).
Автор дает множество описаний действий отдельных бойцов и подразделений, восстанавливая память погибших солдат, офицеров и воинских частей, зачастую не сохранившихся на страницах официальных отчетов. Правда, мало цифр по потерям, нашим и немецким. Сказывается отсутствие доступа к оригинальным немецким архивным документам и историческим работам.
Книга насыщена иллюстративным материалом: на 310 страниц текста пришлось в общей сложности 130 страниц фотографий и рисунков, практически все – с подробным описанием (правда, далеко не все содержат отсылки к источнику, откуда они взяты). Автор предложил редкий в наших исторических публикациях ход – он наложил на многочисленные (преимущественно немецкие) фото боев в Сталинграде тогдашние ключевые объекты, вокруг которых и шли эти бои, сделав картинку наглядной и объемной. К сожалению, качество иллюстраций не на высоте. Кроме этого, в книге дано около десятка QR-кодов для самостоятельного выхода на интернет-ресурсы, содержащие видеоматериалы (документальные кадры боев в Сталинграде, тоже даю ссылку).
К сожалению, тексту бы не помешало профессиональное редактирование, которое не смогло предоставить издательство «Яуза», выпустив этот труд «в авторской редакции». Видны следы черновой, незаконченной работы. Есть повторы текста (стр. 93 и 157-58). В одном месте изложение обрывается на полуслове (стр. 306), а потом продолжается спустя несколько страниц (стр. 311-13). Нет ни введения, ни заключения, события начинаются без предварительных слов и также без всяких оговорок обрываются. Автор цитирует различные документы, отечественные и зарубежные (преимущественно немецкие), причем много и обстоятельно, но не дает ни одной отсылки к этим цитатам. Нет списка литературы и источников, а также списка сокращений. Многовато опечаток. Тираж 2000 экз.
Очень рекомендую этот добротный и ценный материал всем интересующимся историей Великой Отечественной войны, а автору желаю успеха в продолжении его работы.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Ссылки по теме:

Работы Е. Кобякова

Видео боев в Сталинграде, август-октябрь 1942 г.

03.05.2020 10:54:52

Все отзывы и рецензии на книгу "Неизвестный Сталинград" Егор Кобяков (6)

Книга "1773 год. Пугачев и его сообщники. Эпизод изистории царствования... " Николай Дубровин

1122 920 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +7

Оценка товара:

Качество печати:

Возрастная аудитория:

Общая аудитория

Читать полностью

О Николае Федоровиче Дубровине (1837-1904) я уже как-то писал, поэтому повторяться не буду. Известный дореволюционный историк, вполне провластный, но при этом сам по себе. Писал на разные темы – это и военная история, и околовоенная, скажем так. Например, восстание (тогда говорили «мятеж») Е. Пугачева. Государственная позиция была одна: злостный бунтовщик, ставший во главе всякого сброда. Причинами особенно не интересовались – в этом отношении еще Пушкин сформулировал в свое время – «Русский бунт, БЕССМЫСЛЕННЫЙ и беспощадный». А раз смысла нет, то чего его и искать. Пушкин-то, надо сказать, искал, но осторожно, не всё пропустили бы. Через полвека после него можно было сказать гораздо больше, что Н.Ф. Дубровин и сделал.
Повторять школьные азы «третьей крестьянской войны», как говорили историки-марксисты (Болотников-Разин-Пугачев), не буду. Это хорошо написанная и вполне, на мой взгляд, объективная книга говорит сама за себя. Конечно, надо учитывать обстоятельства - многого ждать от ген.-лейтенанта и кавалера ордена Белого орла было бы нельзя.
Автор ясно показывает, что раздоры на Яике начались еще в середине 1760-х гг. из-за коррупции местных властей – казачьих старшин, самовольно распоряжавшихся казачьей казной, бравших взятки, назначавших на выгодные должности своих людей, не плативших казакам положенного жалованья и всячески утеснявших их. Несколько попыток центральных властей (включая Екатерину II) разобраться в этом не принесли успеха – присланных из столицы чиновников подкупали или оговаривали, а принятые в пользу казаков решения игнорировались. Все это затянулось на несколько лет без каких-либо подвижек.
Н.Ф. Дубровин подчеркивает, что в восстании во многом вина властей – интересно, что императрица отнюдь не давила на казаков и готова была выслушать их и пойти на уступки, в отличие от Военной коллегии во главе с графом Чернышевым, занявшей жесткую позицию и отвечавшей на все обращения казаков только силою. В конечном итоге последние восстали и уничтожили очередную комиссию, присланную из СПб. В ответ из Оренбурга пришла военная партия, разбившая мятежников и начавшая следствие.
В это же время (лето 1772 г.) прошел по степям слух о появлении «чудом спасшегося» государя Петра III. Этому сюжету посвящена отдельная глава монографии. Пугачев же появляется только в главе 5.
Очень любопытно было читать о том, как Пугачев объявил себя императором (и хотел, и робел), и как к этому отнеслись казаки (готовы были признать и пойти за ним, но опасались репрессий). Эдакие сложные танцы с разными па – два шага вперед, один назад, поворот, поклон, вновь сближение… Кому-то Пугачев даже открылся, что он самозванец, но это казаков не остановило – многие надеялись подняться благодаря ему наверх, создать свое казацкое «царство», для «народной пользы». В конечном итоге казаки поддержали Пугачева, потому что тот обещал улучшить их жизнь, даруя им «крест, бороду, землю и вольность».
Интересно, что власти в столице более серьезно отнеслись к мятежу, нежели на местах – в Оренбурге губернатор отказался от присланной ему военной помощи (потом очень жалел). В целом же вся власть оказалась совершенно не готова к выпавшему испытанию: ни крепостей, ни солдат, ни оружия (в Казани было годных к использованию 143 ружья и 200 пистолетов). Понятно, что шла затянувшаяся война с турками, но всё же…
В работе над монографией Дубровин впервые использовал большое количество архивных материалов из собрания Секретной следственной комиссии Тайной экспедиции Сената, ранее засекреченных и недоступных для исследователей, а также документы других государственных и военных архивов Российской империи. Он внимательно изучил эти документы и критически их проанализировал. Дубровин цитирует много документов, порой целыми страницами, еще больше пересказывает. Отмечу, что местами рассказ идет в классическом описательном жанре, но довольно часто, особенно там, где имеет место, судя по всему, пересказ документов, автор переключается на полубеллетристическую форму (разговоры казаков и проч.). По стилю изложения и доступности этот текст вполне подойдет широкому и любопытному читателю.
Но в этом тексте практически нет экономики, внутренней и внешней политики (что не обязательно плохо), но много психологии и человеческих отношений, чего так не хватало раньше в советских книгах не только о Пугачеве, но и вообще (а новых так и не появилось). Однако здесь возник, на мой взгляд, перебор. Много рассказывается о положении башкир на Урале (свыше 20 стр.) – с середины 16 до середины 18 в. Отдельная глава посвящена воспитанию и образованию при Екатерине II, еще одна - развлечениям верхов (30 стр.). Другая глава (на 20 стр.) повествует о беззакониях властей и дворян, третья – о положении крепостных крестьян (которых почти не было на Урале), четвертая – духовенству (!). Всё это совершенно избыточно. Возможно, автору таким образом надо было оправдать свой вывод об обоснованности пугачевского восстания. Собственно о восстании говорится лишь на последних 200 страницах.
Тираж 1000 экз. Чуть увеличенный формат. Иллюстраций нет, карты тоже. Ни введения, ни примечаний. Дешевый голяк. Взяли трехтомник, вышедший в СПб в 1884 г. (пишу это, потому что в данном издании даже год выпуска не указан), перепаковали его, и пустили в свет доход жадному «Центрполигафу» приносить… Даже карту не удосужились перенести, которая в первом томе оригинального издания была.
Рекомендую эту обстоятельную и содержательно не сильно устаревшую работу всем интересующимся историей нашей страны в один из переломных ее моментов.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

29.04.2020 11:05:47

Все отзывы и рецензии на книгу "1773 год. Пугачев и его сообщники. Эпизод изистории царствования... " Николай Дубровин (1)

Книга "В вяземском окружении. Воспоминания бойцов 6-й дивизии народного... " Зылев, Дарков

509 417 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +8

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

У этой небольшой книги два автора, а у них - схожая судьба. Борис Владимирович Зылев (1916-2004) и Анатолий Владимирович Дарков (1906-91) оба выросли в семьях интеллигентов, но к первому, сыну профессора московского вуза, жизнь была несколько мягче, а второму, самому ставшему там профессором, всего пришлось добиваться тяжелым трудом. Б.В. Зылев был в 41 г. аспирантом Московского института инженеров транспорта, сотрудником кафедры мостов, бывшим студентом А.В. Даркова, кандидата технаук, автора учебников для вузов. С началом Великой Отечественной они пошли добровольцами на фронт, записавшись в 6-ую дивизию народного ополчения (ДНО), сформированную в Дзержинском районе Москвы, где располагался МИИТ. Зылев, мл. лейтенант запаса, был назначен командиром саперного взвода, состоявшего частично из профессиональных плотников, частично из преподавателей МИИТа (включая Даркова). На фронт дивизия была отправлена в июле, первоначально была занята на строительстве укрепрайонов, в боевых действиях приняла участие в конце августа – начале сентября под Ельней (перед этим уволили в запас всех ополченцев старше 50 лет и по состоянию здоровья). Вскоре она была переименована в 160-ую стрелковую дивизию и отправлена под Вязьму, затыкать немецкий прорыв. Там дивизия, почти без боев, оказалась в окружении. Сколько человек из нее вышло к своим, сколько погибло сразу, а сколько - в немецких лагерях, ведомо одному Богу. По имеющимся данным, организованно вышло 70 человек с оружием и знаменем. Остальные поодиночке и группами.
Здесь расходятся пути и наших авторов. Зылев участвовал в организованном ген.-майором Козловым прорыве, потом всё с уменьшающейся группой двигался в сторону Москвы. До Можайска дошел вдвоем с товарищем. После этого был отправлен в армию, где служил инженером-мостовиком, восстанавливая мосты и дороги до самого конца войны. Дарков в боях участия практически не принял, в плен его немцы взяли сонного и отправили в лагерь. Оттуда он через неделю сбежал, долго и тяжело добирался до Москвы, куда попал в самом конце декабря 41 г. После войны судьбы у них были схожими: Зылев после демобилизации вернулся в МИИТ, защитился и работал там около 40 лет. Дарков стал доктором наук, профессором, из МИИТа ушел потом в другой вуз, написал еще несколько учебников по сопромату, издававшихся у нас и за границей.
Из предисловия и послесловия к воспоминаниям Б.В. Зылева следует, что созданы они были в 1958 г., отдельными фрагментами выходили в нескольких сборниках с начале 60-х гг. Но почему-то нигде не сказано, что впервые воспоминания были напечатаны в 1996 г. Интересно, а почему издательство «Центрполиграф» сняло оригинальное название этой книги, и, поместив предисловие автора к нему, срезало подпись и дату? Чтобы читатель не узнал, что это переиздание почти четверть вековой давности? Да и второе издание, 2012 г., тоже нигде не упомянуто. Когда появились на свет записки А.В. Даркова, нигде не говорится, да и об авторе материала в разы меньше, чем о Зылеве.
С точки зрения содержания материал распределился так: воспоминания Зылева занимают 115 страниц текста, описывая события с июля по октябрь 41 г. Это простое, безыскусное повествование, очень искренне и литературно хорошо написанное. Здесь мало боев, больше ожидания их, отступлений. Есть несколько психологически очень выверенных описаний, точных зарисовок, разных мелких деталей. Видно, что многие события еще свежи в памяти автора. Не знаю, редактировалось ли что в тексте перед изданием в 96 г. Читать этот материал было интересно и полезно.
Записки Даркова (объемом в 60 стр.) рассказывают о его жизни с детства до войны (правда, выборочно – ничего о революции и Гражданской войне). 40 стр. воспоминаний непосредственно касаются Великой Отечественной. Здесь тоже много любопытных моментов, особенно о скитаниях после побега из лагеря и проверке после выхода из окружения.
Оформление серийное, есть вклейка с ч/б иллюстрациями. Нет ни общего введения, ни толковой информации об описанных в книге событиях. Нет и карты. Имеются, правда, примечания, преимущественно биографического характера. Тираж 2000 экз.
Очень рекомендую это издание всем интересующимся историей Великой Отечественной как дополнение к общей картине о начальном ее периоде глазами простых, но образованных бойцов.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

–21 % Выгода 118 ₽

Виктор Розов - В московском ополчении обложка книги

В московском ополчении 1 рец.
2 фото

Розов Виктор Сергеевич

Родина: На войне как на войне

444 ₽ 562

Ссылки по теме:

Б. Зылев: Воспоминания о народном ополчении

А. Дарков: Воспоминания

26.04.2020 10:52:33

Все отзывы и рецензии на книгу "В вяземском окружении. Воспоминания бойцов 6-й дивизии народного... " Зылев, Дарков (3)

Книга "Битва за небо Кубани. 1943 г." Дегтев, Зубов

593 486 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +7

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Об исследованиях всех трех авторов рассматриваемой работы, выпустивших несколько коллективных трудов по истории Великой Отечественной войны, в частности, о советских ВВС, я уже писал, поэтому повторяться не буду. Одним из них была книга о воздушных боях над Одессой в 1941 г. Поэтому обращение к боям на Кубани весной-осенью 43 г. стало вполне логично.
Авторы пишут, что хотя по советской исторической легенде наши ВВС впервые именно в небе над Кубанью навязали люфтваффе сражение на равных, а после него завоевали господство в воздухе, нет ни одного системного и подробного описания этой битвы. Даже точные потери обеих сторон неизвестны. Авторы указывают, что и сухопутное сражение также малоизвестно, хотя частью его стала прославившаяся в начале 1980-х гг. «Малая земля».
В конце 42 г. Гитлер под влиянием сталинградских событий принимает решение об отступлении на юге, дабы избежать окружения своих частей. Организовано это было хорошо, немцы, медленно и спокойно отходя, к концу февраля 43 г. заняли заранее подготовленные и удобные позиции на Кубани («линия Посейдона»), хотя наше командование было ошибочно убеждено, что вермахт будет отступать и дальше. Советские войска начали наступление, втянувшись в очень тяжелые и кровопролитные бои, не давшие им ничего, кроме огромных потерь, пока в начале мая немцы не отошли снова – также на загодя созданные и качественно оборудованные позиции (т.н. «Голубая линия»). В конечном итоге, несмотря на бравурные донесения советских военачальников, к началу октября 43 г. немцы спокойно и с минимальными потерями вывезли в Крым всё и вся, а остальное также спокойно и последовательно уничтожили, полностью обыграв противостоявшие им части Северо-Кавказского фронта и тактически, и стратегически. Наверно, поэтому об этой кампании так мало и писали потом…
В книге говорится о событиях с середины марта по начало октября 43 г. Текст представляет собой подробную хронику происходившего в этот период в небе и на суше (а также отчасти на море). Работа выстроена на отечественных и немецких архивных данных с минимальным привлечением мемуарной и исторической литературы. Исследование очень плотно насыщено информацией, поэтому читается хоть и с напряжением, но с большим интересом.
К началу решающего наступления советских частей, немцы реально располагали, по данным авторов, 60-70 самолетами (плюс около 20 самолетов союзных им хорватов и словаков, воевавших в массе очень пассивно). При этом советские авиаполки только истребителей имели около 200, вскоре получив пополнение в 400 новых истребителей, т.е. имели суммарный перевес в 5-6 раз. Кроме того, были еще штурмовые и бомбардировочные полки. При этом наше командование всего говорило о многократном перевесе немцев.
Повествование ведется то с немецкой, то с советской стороны, поэтому получается комплексный стереоскопический эффект, дающий возможность видеть события как они имели место, а не так, как их хочет видеть лишь один из участников конфликта. Это касается, в частности, и соотношения потерь. Известно, что на войне всегда врут. Естественно, что количество реально сбитых самолетов в разы меньше того числа, что называют летчики обеих сторон. Но врать можно по-разному.
Бои шли почти каждый день, сталинские соколы несли в основном бОльший урон. В частности, в марте наши совокупные потери составили 110 самолетов, у немцев – 23. В апреле – 275 советских самолетов против 106 немецких. Однако наверх исправно докладывали о победах. Так, 29 апреля было заявлено о 64 сбитых немецких самолетах (фактически, все имевшиеся у них боеспособные воздушные суда), при этом люфтваффе признало, что лишь один бомбардировщик был подбит в воздушном бою, а еще один пропал без вести (возможно, авария, подбит зенитным огнем и проч.). Наши же реальные потери – 39 самолетов. Итог: 39 к 2 в пользу немцев. 28 мая советские истребители, штурмовики и бомбардировщики записали в свой актив 50 фрицев, а те на деле потеряли… ноль. Немцы тоже врали, естественно, но все же меньше и их заявки на победы в боях более реалистичны. К сожалению, наши летчики (особенно молодые) плохо знали поставляемую по ленд-лизу авиатехнику и, нередко принимая недавно появившиеся американские «аэрокобры» за фашистов, сбивали их (разумеется, отчитываясь об уничтоженных «мессерах» )…
В целом, из этой очень добротной и выдержанной работы выстраивается ясная и комплексная картина: все свои задачи немецкая авиация в небе Кубани в 43 г. выполнила более или менее успешно, сохранив от начала до конца господство в воздухе, и нанеся огромный урон нашим сухопутным частям. Советские штурмовики и бомбардировщики тоже в целом добились поставленных целей, истребители же защитить наземные цели и воздушных партнеров не смогли. Причина: максимальная эффективность немецких соединений, более высокая квалификация летчиков и отличное управление имеющимися (хоть и уступающими противнику) силами.
Издание выстроено аккуратно, состоит из введения, 10 глав, заключения и приложения.
Нет ни одной ссылки на цитируемые материалы, хотя текст цитируется подчас целыми страницами (так было и в прежних работах этих авторов).
Оформление типовое. Есть вклейка с ч/б фото, но ни одной нормальной карты, что ПЛОХО. Имеется список источников литературы, а также небольшое приложение с разными данными. Нет списка сокращений. Мелкий шрифт. Многовато опечаток. Тираж 800 экз.
Очень рекомендую этот отличный труд всем интересующимся историей Великой Отечественной войны как ценный источник новой объективной информации о ней.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

23.04.2020 01:21:21

Все отзывы и рецензии на книгу "Битва за небо Кубани. 1943 г." Дегтев, Зубов (3)

Книга "Город, написанный по памяти" Елена Чижова

736 604 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +6

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Репутация – сильная вещь. Прочитав много хороших слов о Елене Чижовой как о писательнице, и об этой книге, в частности, я решил ее купить. Воспоминания (что я очень люблю), да еще о 20 в., да о родном Питере – замечательный (думал я) коктейль.
Оказалось – отчасти – как в «Осеннем марафоне» (я про коктейль).
Автору книги, когда она была еще маленькой девочкой, приснился кошмар – смерть. С тех пор она стала копить воспоминания. Мамины рассказы записала на пленку, бабушкины сохранились в памяти. Остальное – домысел (в хорошем смысле этого слова, т.е. работа писателя). Коктейль из фактов и выдумки.
Книга состоит из двух частей. Первая – о предках, вторая – о себе. Прабабушка с бабушкой были деревенскими, потом перебрались в город. Здесь возникает загадочная история с графом, от которого бабушка, горничная, родила (родила ли?) ребенка и получила трехкомнатную квартиру в собственность. Мама кассирша (потом портниха, и хорошая). Папа инженер. Познакомились в булочной, где мама работала. Папа стал потом главным инженером, но его в книге вообще мало, как и его рассказов. Скажем, о войне, которую тот прошел, здесь всего одна страница. Центральное место книги – война и блокада. О последней сколько не напиши, даже с чужих слов, всё будет уместно и востребовано. И эти страницы, наверное, лучшие в книге. То же – о детстве, особенно жизни в коммуналке. (Мы перешли ко второй части книги.) Здесь удивляет память автора на мелкие события с самого детства и избранность рассказа – можно было поведать много больше. При этом в тексте очень много авторских рассуждений, всякой лишней беллетристики и публицистики. Многовато, на мой взгляд, и манерности в ущерб искренности. Это, впрочем, можно простить за любовь, испытываемую ею к бабушке и прабабушке. И вообще, когда в Е. Чижовой замолкает «писатель», пишет она интересно и хорошо, местами поднимаясь до высокой прозы. Но лишь местами. Напр., последние 50 страниц книги я просто не понял, о чем они. Их можно было бы смело сократить.
Есть и другие вещи, избыточные для общего текста. Написано это произведение для наших современников, поэтому Е. Чижова многое объясняет для лучшего понимания последними тех событий. Однако это разъяснения даны на уровне знаний советской школы и сейчас смотрятся слабенько. На с. 46 (а потом еще раз на с. 50) Е Чижова пишет, что «деревенские, перебравшись в город, становились фабрично-заводскими рабочими. Вливались в ряды пролетариата». Даже в начале 20 в., не говоря о более ранних временах, это было не так примитивно: многие крестьяне отправлялись на заработки в город на время, как «отходники», оставляя дома свои семьи. Даже рабочие на заводах во время уборки урожая массово возвращались домой, чтобы работать в своем хозяйстве, и предприниматели должны были с этим считаться. Я уже не говорю о дворниках, извозчиках, половых (официантах), мастеровых, разносчиках, горничных, нянях и проч., каковых было в разы больше фабричных рабочих. На с. 208 автор, рассказывая о налетах немцев на Ленинград, упоминает, что «высота, с которой велось прицельное бомбометание» - это 5000 м. Конечно, это не так. Сложные авиаприцелы, позволяющие делать это, были только у американцев, хранивших их как военную тайну, остальные летчики делали это с много меньшей высоты, поскольку разброс бомб при большой высоте достигал сотен метров, а то и километров. Немцы на своем специально созданном пикирующем бомбардировщике сбрасывали бомбы с высоты в 450 м (правда, неся потери от зенитного огня противника). Список можно продолжить.
Придирки, скажете вы. Писатель может это не знать. Нет, отвечу я, это точность в деталях любого фактического материала как основа достоверности. Ладно, история, война - это сложная материя, допустим. Но даже при описании бытовых вещей возникают вопросы. На с. 221, вспоминая детство, Е. Чижова рассказывает, как ударила палкой дворового хулигана Вовку, назвавшего ее так, как называют девочек-собачек. Его поведение она объясняет следующим образом: «он был недалеким парнем, которому не приходило в голову, что за слово можно и схлопотать». Это дворовый парень-то не знал?!.
Наконец, для меня непонятно название - город тут по большей части фон, а не главное действующее лицо, хотя несколько раз он выступает на первый план.
Оформление серийное. Стильная обложка. В книге даны семь фото из семейного архива, почему-то без подписей. Наверное, могло быть и больше. Газетная бумага.
В общем, из книги получилась неплохая, местами отличная заготовка, над которой можно еще поработать. Прочитать можно и с интересом. Восторгаться – нет.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

19.04.2020 13:58:45

Все отзывы и рецензии на книгу "Город, написанный по памяти" Елена Чижова (15)

Книга "Воспоминания" Сергей Фудель

215 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +4

10 ₽

Оценка товара:

Качество печати:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Сегодня имя Сергея Иосифовича Фуделя (1900-77) мало известно читающей публике. А в 70-е гг. прошлого века это был автор многих работ, ходивших в самиздате, посвященных разным религиозным вопросам.
Родившись в Москве, в семье замечательного священника и богослова о. Иосифа Фуделя, С. Фудель с детства воспринимал служение церкви как смысл жизни, хотя пришел к этому не сразу и не прямым путем. Выбрав для себя историко-филологический факультет МГУ, законченного высшего образования он не получил, будучи в 22 г. арестован за «антиобновленческую деятельность» и отправлен в ссылку в Сибирь, где пробыл почти три года. В 33 г., уже семейным человеком, Сергей Фудель вновь был подвергнут аресту за антисоветские взгляды и недоносительство, проведя по приговору суда 2,5 года на севере. После возвращения оттуда жил в Загорске, всю войну находился в армии. В 46 г. очередной арест и третья, пятилетняя, ссылка в Красноярский край. Последние 15 лет жил во Владимирской области, служил псаломщиком в храме, много писал. При жизни выходили только его переводы (С.И. Фудель владел семью языками).
Над рассматриваемой книгой он работал почти 20 лет, с 1956 по 1975 г., завершив ее (завершив ли?) незадолго до смерти. Содержание мемуаров выдержано не вполне в хронологической последовательности. Первые три главы посвящены отцу, следующие две – писателю и священнику С.Н. Дурылину, шестая – свой духовной жизни в юности, еще одна – епископу Афанасию (Сахарову), с которым Фудель познакомился в сибирской ссылке, наконец, последняя, самая интересная, его ссылкам 20-40-х гг. В самом конце размещена небольшая заметка на шесть страниц об о. Николае Голубцове.
Последовательность изложения здесь выдержана, но относительно: русская церковь в конце 19 – начале 20 в., Религиозно-философское общество в 10- гг. 20 в., общение с Дурылиным, советское время. О себе говорит мало (кроме последней главы), больше о других. Происходившее в стране и обществе почти не показано, нет ни революции, ни войны. Наверное, так было задумано - Фудель вообще сомневался, будет ли хоть кому-либо интересно то, что он пишет. Печатать точно не планировал (вышло за границей без его ведома, как и некоторые другие его труды).
Написано это очень хорошо, но умно и сложно, потребует от читателя знания и о той эпохе, и о культуре, и о церкви. Отчасти этому поможет качественное оформление данного издания: небольшая, но содержательная вводная статья о. Ник. Балашова и обстоятельные примечания.
Тираж 3000 экз. с 2012 г. практически разошелся. Исполнение довольно дешевое – мягкий переплет, газетная бумага, карманный формат. Иллюстраций нет.
Рекомендую эту маленькую, но емкую и интересную публикацию всем интересующимся историей нашей страны, особенно ее духовной культурой, в первой половине 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

16.04.2020 23:45:13

Все отзывы и рецензии на книгу "Воспоминания" Сергей Фудель (2)

Книга "Воспоминания: Из жизни Государственного совета 1907–1917 гг." Давид Гримм

838 687 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +4

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Давид Давидович Гримм (1864-1941) - на сегодняшний день практически забытый представитель русской дореволюционной элиты. Забытый и как ученый-цивилист (хотя его труды по римскому праву были недавно переизданы), и как администратор (недолго был ректором С. Петербургского университета, много лет высокопоставленным чиновником), и как мемуарист.
Именно в последнем качестве он представлен в рассматриваемой мною книге. Но прежде о ее авторе.
Д.Д. Гримм был родом из семьи немецких переселенцев в Россию при Екатерине II. Его отец, известный архитектор, один из создателей т.н. «русского стиля», академик, высоко ценил властями. Д. Гримм и его братья росли в творческой атмосфере и тоже добились успехов (один из братьев Давида стал архитектором, как отец, другой – историком, и тоже ректором столичного университета). Успешно окончив юрфак С. Петербургского университета, Д. Гримм был отправлен на два года в Берлин для совершенствования в изучении римского права, после чего начал долгую преподавательскую карьеру в различных вузах империи. В 1893 г. он поступил на гражданскую службу (продолжая преподавать) в Государственный совет, один из высших органов законодательной власти царской России.
В 1900 г. Д.Д. Гримм защитил докторскую диссертацию и стал профессором С. Петербургского университета. Был назначен деканом юрфака. Коллеги и студенты уважали и ценили его. В 1905 г. Гримм вступил в кадетскую партию (вполне очевидный выбор для людей его круга), а в 1907 г., после манифеста Николая II, был избран в Госсовет от Академии наук, став там лидером левого крыла. В 1911 г. была взята новая вершина – Д.Д. Гримм теперь ректор С. Петербургского университета. Однако государственная политика стала меняться, либералов стали выдавливать из власти, и Гримм был изгнан из университета, сохранив за собой место в Госсовете.
После Февральской революции Гримм успешно было встроился в новую систему, фактически возглавив Госсовет (правду, уже ничего не решавший), был назначен товарищем министра народного просвещения, реформой которого активно занимался. Но в июле 17 г., не приняв вхождения в правительство социалистов, подал в отставку. Октябрьский переворот не поддержал, но продолжал преподавать, фактически выживая. В конце 19 г. полтора месяца провел в тюрьме. Это стало последней каплей и в начале 20 г. Гримм с семьей бежал в Финляндию, где жил пару лет, принимая участие в антибольшевистском движении. Потом перебрался в Чехословакию, где преподавал и участвовал в общественной жизни эмиграции. В 1927 г. переехал в Тарту, где стал профессором местного университета (он действительно был отличным юристом). Жилось ему там хорошо. В 1937 г. даже стал членом Госсовета, верхней палаты эстонского парламента (ему дали переводчика, поскольку языка не знал), был одним из авторов Конституции этой страны. Однако в 39 г. Гримм с семьей перебрался в Латвию, где и умер вскоре после захвата ее немцами (советская власть его не тронула, что интересно - возможно, отъезд из Эстонии, где он был заметной фигурой, накануне ее присоединения к СССР сыграл свою роль).
Воспоминания Д.Д. Гримм начал писать в Тарту в конце 1920-х гг., но труд этот считался потерянным, пока работа не была случайно найдена в начале 1990-х гг. в эстонском национальном архиве. Однако рукопись была неполной – 90 листов из 300 не сохранились (4-10 главы 1-й части). Писал их Гримм исключительно по памяти, дневников не вел, все документы остались в России.
Воспоминания состоят из трех частей: 1) структура и личный состав Госсовета, 2) история Госсовета в 1907-17 гг., 3) последние дни Госсовета и его ликвидация весной 17 г. (это самый интересный материал). Написан текст не очень сухо, но и не вполне увлекательно. С точки зрения широкого читателя – это скучноватое чтение. К сожалению, многие материалы были утрачены, причем, достаточно ценные. Однако в записках есть любопытные и уникальные портреты многих высших должностных лиц России, с которыми сталкивался Гримм в Госсовете (Столыпин, Витте, Коковцев и др.), познакомиться с которыми мне было интересно и полезно. Автор смог показать изнутри структуру и деятельность Госсовета как одного из формально высших органов власти. В воспоминаниях Гримма хорошо отражена общественно-политическая ситуация в столыпинскую и постстолыпинскую эпоху, а также в годы Первой мировой войны. Изложение выстроено в хронологической последовательности, но всё же как-то выборочно, текущие вопросы не рассматриваются.
Отмечу весьма достойное научное оформление книги: две вводных статьи об авторе и его работе на 60 стр., именной указатель и постраничные примечания (в подготовке публикации принял участие целый коллектив авторов).
Кроме того, в целом это симпатичное издание (твердый переплет, офсетная бумага). Правда, нет иллюстраций. Тираж 300 экз.
Рекомендую этот труд всем интересующимся историей нашей страны в начале 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

15.04.2020 23:36:49

Все отзывы и рецензии на книгу "Воспоминания: Из жизни Государственного совета 1907–1917 гг." Давид Гримм (1)

Книга "Записки: 1831-1860" Марфа Сабинина

1055 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +6

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

С точки зрения оформления к этой книге у меня нет никаких претензий, скорее, я бы назвал это издание образцовым в своей серии. А вот содержание оставило меня спокойным, чтобы не сказать равнодушным.
Пойдем по порядку. Автор этих воспоминаний, Марфа Степановна Сабинина (1831-92), была дочерью многодетной (пять мальчиков и семь девочек) семьи священника о. Степана Сабинина, много лет служившего в заграничных православных храмах, сначала в Дании, потом, до конца жизни, в Германии (Веймаре). Именно там, при дворе дочери императора Павла Марии Павловны и провела первые почти 20 лет своей жизни Марфа Сабинина. Родители ее были людьми очень способными и образованными, дали хорошее образование своим детям (правда, большая часть из них умерла довольно рано, даже не создав семьи). Сама Марфа с детства полюбила музыку и серьезно ей занималась. Одним из ее учителей был Ф. Лист, работавший в Веймаре. Он прочил ей профессиональную карьеру – как пианистке и певице. Однако близость к императорскому двору (в Веймар к сестре и тете часто заглядывали Николай I и Александр II с супругами) сыграла свою печальную роль – в 1860 г. Марфу, уже выступавшую в столице и Москве с публичными концертами и получившую высокие отзывы знатоков, пригласили на восемь лет учительницей музыки к царским детям. Музыкальная ее карьера на этом оборвалась, о чем Сабинина и жалела, и не жалела. Будучи человеком энергичным, инициативным и волевым, она нашла себе замену, в конце 1860-х гг. став одним из организаторов первой русской общины сестер милосердия, очень хорошо показавшей себя во время русско-турецкой войны, а позже, перебравшись в Крым, занявшись созданием виноградников (получая награды за свои вина) и храмостроительством. Семьи не было (Сабинины оказались в этом отношении пустоцветами – женился лишь один из 12 детей, да и тот вскоре умер), жила для других. Антисемитка, но это составители вообще никак не комментируют.
В конце 1880-х гг. написала воспоминания, доведенные до 1860 г., т.е. отъезда в С. Петербург. Составители полагают, что текст мог быть более объемным, просто в печать пошло только начало, но из-за отсутствия рукописи сказать ничего наверняка нельзя.
Теперь самое главное – содержание воспоминаний. Основанные на дневниках, записки Сабининой представляют собой последовательный рассказ о ее жизни, центром которой являлся Веймар, с несколькими выездами с Москву и С. Петербург, а также путешествиями по Германии и Италии. Абсолютное большинство текста посвящено музыке и разным музыкальным событиям – произведения, концерты, композиторы и исполнители. Да, Сабинина предлагает очень любопытные материалы об общении с Листом, Шуманом, рассказывает о Вагнере и Берлиозе, но всё это очень специфическая материя, интересная, прежде всего, специалистам по истории музыки. Внешних событий в записках Сабининой немного, они преимущественно фон. Жаль, что до нас не дошли ее воспоминания о более поздних событиях (если они были), это было бы, уверен, весьма любопытно. Записи за 1841-51 гг. занимают 70 стр. текста, остальное – это повествование о жизни в 1852-60 гг.
Издание подготовлено по публикации в журнале «Русский архив» в 1900-02 гг. по недошедшей до нас рукописи (составители почему-то несколько раз пишут, что воспоминания печатались в 1900-01 гг.). Отдельные фрагменты воспоминаний (о встречах со знаменитыми людьми) впоследствии переиздавались, но в целом «Записки» Сабининой стали редкостью. Текст, вышедший в «РА», был подготовлен небрежно, так что для нынешнего издания он был выправлен и снабжен отсутствовавшими изначально комментариями. Составители – специалисты своей области, М.П. Рахманова – доктор искусствоведения, ведущий научный сотрудник Государственного института искусствознания (г. Москва), ученый секретарь музея им. Глинки, О.В. Лосева – доктор искусствоведения, защитившая диссертацию по воспоминаниям Сабининой, профессор, декан факультета повышения квалификации Московской консерватории.
Имеются три вводные статьи на 20 стр. – об авторе, истории создания ее воспоминаний и данном издании. Сам текст М.С. Сабининой занимает 325 стр. К нему прилагается летопись ее жизни, дополнительные материалы от составителей книги (объемом в 90 стр.), приложения на 85 стр. (переписка Сабининой, воспоминания о ней и ее отце). Кроме того, обстоятельные примечания на 85 стр. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями, развернутый именной указатель. Тираж 500 экз. В общем, О.В. Лосева и М.П. Рахманова провели отличную, практически образцовую работу по подготовке записок М.С. Сабининой к печати, но вот только кому это издание адресовано и кто его будет читать?.. По сравнению с первыми выпусками издательства «Кучково поле», прогресс огромный, да вот кто это оценит?
Вот поэтому я и не знаю, кому этот труд рекомендовать, а жаль…

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

07.04.2020 17:06:23

Все отзывы и рецензии на книгу "Записки: 1831-1860" Марфа Сабинина (1)

Книга "Враг Геббельса №3" Владимир Житомирский

509 417 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +11

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Читать полностью

Обидно бывает писать о неплохой, в целом, книге, не очень хорошие, в общем, слова, но справедливость того требует, тем более что несправедливого было сказано много, и даже с избытком.
Купил, как часто бывает, книгу, поверив аннотации. «Враг Геббельса №3», Великая Отечественная, дневник, «ставший основой этой уникальной книги» (цитата из аннотации) – звучит интересно и заманчиво.
Пока покупка ждала своего часа (у меня всегда целая очередь книг на прочтение, беру с запасом, жаден я до литературы, есть грех), образовалось 15 (!) рецензий, из них 14 было размещено в течение месяца уникальными пользователями, зарегистрировавшимися на сайте «Лабиринта» только для этой конкретной рецензии. Большинство подписались, хотя обычно так не делают. Для отчета, что ли? По существу ни содержание, ни оформление рассматриваемого (но прочитанного ли?) ими издания никто толком не оценил, сосредоточившись на расхваливании его. Кто эти люди – боты от службы маркетинга АСТ? Студенты автора? Не знаю.
Знаю другое и об этом расскажу. У этой книги два автора. Александр Соломонович (Арнольдович) Житомирский (1907-93) – отец, и Владимир Александрович – сын. Текст на 90% принадлежит последнему, поэтому его имя на обложке стоит по делу.
А.С. Житомирский приехал в Москву из Ростова-на-Дону учиться живописи. Учился долго и хорошо. Начал работать в столичных газетах и журналах оформителем, делал плакаты. Во время Великой Отечественной войны работал в журнале «Фронтовая иллюстрация», оформлял также его немецкий вариант, рассчитанный на солдат и офицеров вермахта, плюс создавал листовки, широко известные по ту сторону фронта (в интернете произведения Житомирского широко представлены, можно посмотреть). Формат его работ – фотомонтаж, яркий, наглядный и запоминающийся. Житомирский был человеком талантливым и его творчество сыграло свою роль в борьбе идеологий в военный и послевоенный период.
Во время войны он начал писать воспоминания, сохранившиеся в рукописи – «Мечты о прошлом и будущем», где заметки о современном перемежаются с записями о детстве и юности, плюс большое количество рисунков. Это была своего рода отдушина, записки для себя и для семьи, находившейся в эвакуации.
«Враг Геббельса №3» состоит из четырех частей. Самая большая (объемом в 190 стр.) – первая, включающая собственно фрагменты из рукописи «Мечты о прошлом и будущем» (цитат в целом немного, подобраны они произвольно). О войне и работе во время войны почти ничего – всего несколько страниц, хотя А.С. Житомирский эти годы назвал самыми яркими в своей жизни. Здесь много воспоминаний о довоенных поездках автора на юг, что относительно интересно для современного читателя. Кроме того, имеются отдельные заметки более позднего времени, 1980—х гг., и записи устных рассказов А.С. Житомирского, сделанные сыном.
После войны А.С. Житомирский продолжил работу в «Литгазете», принимая участие в холодной войне в уникальном жанре «фотокарикатуриста». Этому посвящена вторая часть книги (средне). Третья содержит воспоминания сына и коллег А.С. Житомирского о творчестве последнего, преимущественного в журнале «Советский Союз», ведущем внешнем идеологическом рупоре страны, главным художником которого до самой смерти и был Житомирский. Это любопытно. Завершающая часть текста повествует о рисунках Житомирского для себя, которые он делал во время многочисленных поездок по стране и за рубеж. Честно – так себе.
Написано это хорошо, чувствуется уверенная рука журналиста (В.А. Житомирский много лет работал таковым в ведущих советских изданиях, да и сейчас выступает в разных СМИ). Однако книга получилась, на мой взгляд, слабая, с большим количеством воды. Ну, зачем, скажем, рассказывать о посещении Житомирским-младшим советского цирка в Индии? А вот необходимых комментариев к тексту отца нет вообще. Нет и общего очерка его жизни (было бы не лишним).
Об оформлении надо сказать отдельно. Издание содержит 100 с лишним страниц иллюстраций (фото и рисунки) на 290 страниц текста, т.е. почти треть общего объема книги. Большинство иллюстраций не подписаны (что, где, когда). Шрифт крупный, на стр. 103-50 вставка с еще более крупным шрифтом, как будто из другого издания. Общий тираж 2000 экз., что много для нашего времени (возможно, поэтому данную публикацию так и рекламируют).
Рекомендовать этот труд не буду, не знаю, кому он пригодится.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Ссылки по теме:

Личный враг Геббельса

03.04.2020 13:35:07

Все отзывы и рецензии на книгу "Враг Геббельса №3" Владимир Житомирский (17)

Книга "Русское смутное время. 1902-1906. По воспоминаниям, личным заметкам и... " Дмитрий Любимов

1163 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +9

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Дмитрий Николаевич Любимов (1864-1942) (сразу отмечу, что в предисловии год рождения обозначен как 1863) – один из «бывших», «обломков прошлого», как говорили на заре советской власти (лишивших этих «бывших» не только прошлого, но настоящего и будущего), чья судьба не ушла на дно, а сохранилась благодаря оставленным им воспоминаниям, которые выпускает издательство «Кучково поле», за что ему большое спасибо (особенно если учесть прогресс с первых выпусков по наше время).
Отцом Д.Н. Любимова был известный профессор СПбУ и правый публицист. Его сын с детства общался с видными государственными, общественными деятелями, писателями и журналистами – консервативной элитой общества тех лет. Окончив юрфак университета, отказался остаться преподавать там, отправившись поучиться в Германию (Гейдельберг, естественно). После этого поступил на госслужбу и остался верен ей на всю жизнь. Начал в министерстве госимуществ – был отправлен министром, другом отца, в Вологду, чтобы получше узнать Россию. Потом стал секретарем министра. В этом статусе познакомился с В.К. Плеве, который, став в 1902 г. министром, пригласил Любимова к себе в МВД, управляющим канцелярией. Любимов к этому времени уже сделал хорошую карьеру, будучи с 1896 г. помощником (замом) статс-секретаря Госсовета. Любимов сохранил эту должность и при последующих министрах, но в 1906 г. Столыпин спровадил его, и до 1912 г. Любимов был виленским губернатором. Любимов писал, что в Вильно было и хорошо, и сложно. После недолгого пребывания директором департамента госимуществ, с началом Первой мировой войны он был назначен помощником варшавского генерал-губернатора (с 1915 г. оказавшись в Петрограде, поскольку Варшаву заняли немцы).
В 1917 г. привычный мир рухнул, однако Любимовы (муж, жена и двое сыновей) как-то держались. Летом 18 г. бывший сенатор и губернатор был арестован ЧК. Чудом избежав расстрела (среди судей оказался выходец из Вильно, заступившийся за Любимова), был через несколько месяцев освобожден и сразу уехал на Украину, оттуда в Польшу, а в 1924 г. – в Париж, где и прожил остаток жизни.
В эмиграции много писал и печатался (обладал отличным слогом). На основе сохранившихся дневников подготовил в 30-е гг. воспоминания о событиях 1902-06 гг., когда он работал в МВД. Отдельные фрагменты этого текста выходили еще в 1930-е гг. в разных изданиях; публиковались они и позже, в наше время, но в полном объеме вышли только сейчас. Издание основано на архивной рукописи, которая сохранилась в хорошем (за очень небольшим исключением) состоянии.
В этих замечательных материалах описаны события четырех с половиной лет, когда Любимов был близок к самым верхам, обладая очень редкой и ценной информацией из первых рук. Автор несколько раз видел Александра III, общался (нечасто) с Николаем II, когда тот был еще наследником, о чем очень колоритно написал. Зная изнутри кухню госуправления имперской России, показал ее с юмором, вполне объективно (без критики, но и без умиления), касаясь событий преимущественно внутренней, но и внешней политики.
В чем-то повествование Любимова вторично (скажем, самое начало революционных событий 1905 г.), об этом писали другие люди, но многие обстоятельства он описывает как уникальный очевидец. Использовал в работе над воспоминаниями изданные (прежде всего в СССР) документы – воспоминания Витте, дневники и письма Николая II, и др. Интересно, что многие рассказы Любимова стали сюжетами произведений А. Куприна, с которым тот с давних пор был дружен (напр., «Гранатовый браслет»).
Воспоминания написаны интересны и красочно, дают очень любопытную и весьма полезную информацию для всех, интересующихся отечественной историей начала 20 в. Широкому читателю будет сложновато, надо хорошо ориентироваться в реалиях российской истории.
Тираж 1000 экз.. есть именной указатель. Обстоятельные и толковые примечания на 70 стр., хорошее введение от составителя (и автора комментариев) К.А. Соловьева (на 30 стр.) с рассказом о жизни и творчестве автора. К сожалению, нету иллюстраций, даже фото Д.Н. Любимова. Кроме собственно воспоминаний Любимова, книга содержит одно небольшое приложение (рассказ о том, как Репин писал свое монументальное полотно «Заседание Госсовета», в чем Любимов помог знаменитому художнику, за что тот вписал его в картину).

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

27.03.2020 12:58:05

Все отзывы и рецензии на книгу "Русское смутное время. 1902-1906. По воспоминаниям, личным заметкам и... " Дмитрий Любимов (2)

Книга "Павленков" Владимир Десятерик

413 339 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +8

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

Старше 11 лет

Флорентий Федорович Павленков (1839-1900) – фигура для нашей культуры особенная. Издатель, посвятивший себя выпуску прогрессивной литературы «для бедных» (т.е. дешевой), яростный сторонник свободы слова не на словах, а на деле, за что неоднократно подвергался преследованиям, основатель знаменитой серии «Жизнь замечательных людей». В свое время обруганный по касательной Лениным и поэтому в советское время не пропагандируемый.
Владимир Десятерик, автор многочисленных биографий для ЖЗЛ, в 2008...

Читать полностью

Флорентий Федорович Павленков (1839-1900) – фигура для нашей культуры особенная. Издатель, посвятивший себя выпуску прогрессивной литературы «для бедных» (т.е. дешевой), яростный сторонник свободы слова не на словах, а на деле, за что неоднократно подвергался преследованиям, основатель знаменитой серии «Жизнь замечательных людей». В свое время обруганный по касательной Лениным и поэтому в советское время не пропагандируемый.
Владимир Десятерик, автор многочисленных биографий для ЖЗЛ, в 2008 г. подготовил для «Молодой гвардии» жизнеописание знакового для этого издательства персонажа. Вышло, на мой вкус, не очень. Вкус, думается, работа не удовлетворила не только мой, раз тираж в 3000 экз. так и не разошелся.
Родом из служивых дворян, Павленков, чьи родители рано умерли, подростком был отдан в кадетский корпус. Преподаватели отмечали две основные черты кадета Павленкова: своенравность и замечательные способности. Поскольку обучение в корпусе было хорошим, последние смогли там раскрыться. Ему хорошо давались иностранные языки и точные науки, неудивительно, что по окончанию корпуса Павленков поступил в Михайловскую артиллерийскую академию (из прочих военных вузов она считалась «для умных»).
Во время учебы в академии будущий издатель стал печататься (научно-популярные статьи и стихи). Службу начал в Киевском арсенале, где, столкнувшись с казнокрадством, начал борьбу с ним. Был переведен в Брянск, где, фактически лишенный служебных дел, занялся переводом известного учебника по физике, который очень успешно издал вместе с товарищем. Продолжал писать разные научно-популярные статьи для газет и журналов. В 1866 г. начинает профессионально заниматься книгоиздательством (в отставку выходит через несколько лет). Первым его большим проектом (как бы сказали сегодня) и, одновременно, проверкой на прочность, становится собрание сочинений литературного критика Дм. Писарева (в сестру которого Павленков был влюблен, похоже, всю жизнь, но безответно). Практически сразу же Павленков столкнулся с цензурой и был вынужден бороться почти за каждый том. Он умело применял разные тактики, от поиска более сговорчивого цензора на периферии до открытого противостояния в суде (успешно). Как можно догадаться, власти Павленкова не любили. За открытие подписки на памятник Писареву Павленков был посажен в Петропавловскую крепость, а в 1869 г. без суда и следствия отправлен в бессрочную ссылку, вернувшись оттуда в итоге в 1877 г. При этом ему было запрещено было заниматься издательской деятельностью, хотя, как пишет автор, это довольно легко и без последствий удалось обойти.
В Вятке Павленков участвовал в роли защитника на нескольких процессах на стороне униженных и бедных, продолжал через друзей выпускать книги (переводил и печатал чужие труды, печатал свои), даже тайком уезжал в столицу.
Вернувшись в Питер, продолжил свое дело, выпуская просветительскую литературу по низкой цене. Не оставлял он, естественно, и левых знакомств, за что попал на несколько месяцев в тюрьму, а позже вновь был отправлен в ссылку, в Сибирь, но вскоре возвращен.
Д. Десятерик подробно рассказывает, кого и как выпускал Павленков (Глеб Успенский, Пушкин и др. писатели). Писателей гонорарами тот не обижал, платил исправно. Считался человеком редкой репутации. Выпускал сказки, научно-популярную литературу (отечественных и переводных авторов), марксистскую литературу, энциклопедии, серию ЖЗЛ, наконец (чему посвящена отдельная глава книги). Не гонясь за прибылью, он брал доступностью и большими тиражами, превратив свои книги в один из самых ходовых товаров на книжном рынке, когда брали не конкретные издания, а книги «от Павленкова». При этом постоянно имел проблемы с цензурой. Работал на износ, не имея других увлечений (и семьи), и доработался до чахотки, от которой и умер. Заработав под конец жизни изрядный капитал, отдал его на открытие 2000 сельских библиотек, которые незадолго до революции правительство ликвидировало.
Автор использовал в работе над темой множество документов (воспоминания, письма, публикации в СМИ), которые обильно цитирует, но ни одна из цитат не имеет сноски на источник. В конце книги имеется краткий список литературы. По всему тексту идут вставки курсивом (от 0,5 до 1,5 стр.) – то ли цитаты, то ли рассуждения автора, то ли размышления от имени Павленкова, непонятно. В целом автор, на мой взгляд, занимает одностороннюю позицию, поддерживая Павленкова и других либералов и осуждая правительственные круги, хотя у последних были свои аргументы.
Написано неплохо, но скучновато. В итоге, Павленков в исполнении В. Десятерика показался мне неинтересным. Поэтому рекомендовать эту работу широкому читателю не стану.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

22.03.2020 16:25:44

Все отзывы и рецензии на книгу "Павленков" Владимир Десятерик (5)

Книга "Война после войны. Движение сопротивления на Балканах 1945-1953 гг." Тимофеев, Тасич

593 486 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +11

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Это сборник, у которого три автора, двое из которых сербы (знаю, что оба писали много по рассматриваемой теме, но их биографии мне неизвестны). Текст переведен с сербского. А.Ю. Тимофеев – автор нескольких работ по истории Балкан в 1930-40-е гг. Название книги – перевод названия одной из работ Д. Тасича («Рат после рата» 2008 г.).
Книга состоит из шести глав. Первая – вводная, посвящена событиям на Балканах в годы Второй мировой войны. Вторая – пятая рассматривают по отдельности четыре балканских государства в 1945-53 гг. (т.е. до смерти Сталина): Югославия, Болгария, Румыния и Греция. Самый обстоятельный и интересный материал собран в главах о Югославии и Греции. События в Албании авторы разбирать не стали из-за отсутствия доступу к албанским архивам и малого количества исследований на эту тему. Шестая глава – итоговая.
Во введении авторы пишут, что в политическом отношении Балканы не были интересны нацистам, видевшим в этих территориях преимущественно сырьевой придаток. Поэтому экспансия там происходила в основном экономическая. Гораздо более агрессивно, нежели Германия, вела себя Италия, захватившая в 39 г. Албанию (быстро и решительно), и напавшая в 41 г. на Грецию (фиаско). Весной 41 г. в дело вмешалась Германия, бывшая до этого против «расползания военных действий». Она подчинила себе Грецию, а потом молниеносно разбила Югославию. В обеих странах быстро возникло партизанское движение, активно поддержанное Англией, что заставило немцев держать там значительные силы, которые были нужнее им в Африке и на Востоке.
В Югославии одним из лидеров националистически и монархически настроенных повстанцев (четников) стал полковник Дража Михаилович (чье имя в тексте пишется то так, то почему-то Михайлович). Активно действовали там и коммунисты во главе с И.Б. Тито. Однако среди сербов нашлись сторонники Гитлера, участвовавшие в антипартизанской борьбе. В Хорватии к власти пришли вообще фашисты-усташи, массово уничтожавшие сербов, цыган, православных и др.
Уже в конце 41 г., не договорившись о будущем Югославии, коммунисты и четники начала сражаться друг с другом, а не с немцами (с которыми они периодически заключали мирные соглашения). Четникам помогали англичане и американцы, мы, естественно, но неофициально – Тито. Как результат, по всем Балканам местные жители гораздо больше воевали со своими, нежели с оккупантами. Эта гражданская война продолжилась и в 44-45 гг., когда фашистский блок на Балканах был разбит союзниками. По окончанию военных действий Тито развернул против четников массовые репрессии, в которых были задействованы силы безопасности и армия. Бои шли долго, сопровождались крайними жестокостями с обеих сторон и гибелью значительного количества мирного населения. Это всё напоминает послевоенные события на западной Украине и в Прибалтике (чей опыт и специалистов использовали наши союзники на Балканах).
В Греции была схожая ситуация. После упорных боев весной 41 г. немцы разбили греков и англичан, оккупировав страну в основном болгарами и итальянцами, что вскоре привело к массовому сопротивлению, где были очень активны коммунисты. Интересно, что самый жесткий режим был установлен в болгарской зоне. К моменту освобождения страны англичанами СССР не стал вмешиваться в ситуацию в Греции, дав возможность Черчиллю устроить там настоящий террор против левых. Советское командование весной-осенью 45 г. было занято планами нанесения совместно с болгарами удара по Турции и захвата Стамбула с проливами (не реализовалось). Как результат, при финансовой и военной помощи американцев и англичан греческое сопротивление (достаточно массовое) за несколько лет упорных боев с применением артиллерии, танков и авиации было ликвидировано.
Повстанческое движение в Румынии и Болгарии в годы Второй мировой и по ее окончанию было не особенно широким и поэтому не сопровождалось тем размахом событий, что в соседних с ними странах. Отметим, что все антикоммунистические повстанцы (о чьих взглядах в книге совсем мало говорится) очень надеялись на помощь Запада, которая была оказана, но не в виде прямой интервенции, а деньгами, оружием, подготовкой и заброской антиправительственных бойцов, и широкой идеологической поддержкой (воевать с СССР никто не хотел). Мне в целом показались несимпатичными и те повстанцы, кто сражался с коммунистами (среди них было много коллаборационистов и националистов), и те, кто шел за левыми.
Это вполне академическое издание, основанное на архивных материалах и научных исследованиях на разных языках. Текст насыщен фактическими данными, написан довольно суховато и читается местами тяжело. Перевод в целом хороший, но местами удивляют отдельные формулировки, напр.: «Силами семи снабженных механизаций (!) батальонов… Дизинер должен был лоцировать и ликвидировать отряды ЮВвО…» (стр. 24-25; см. также скан стр. 108-09). По оформлению – типовое издание. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями, среди них карты, но мелкие и неудобные в работе. Имеется хороший список литературы и источников, а также список сокращений. Мелкий шрифт. Многовато опечаток (хотя встречалось и больше). Тираж 300 экз.
Рекомендую эту интересную работу, посвященную значимым, но малоизвестным у нас событиям середины 20 в., всем готовым к серьезному чтению.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

–21 % Выгода 112 ₽

Андрей Самцевич - Марш смерти Русского охранного корпуса обложка книги

Марш смерти Русского охранного корпуса 3 рец.
12 фото

Самцевич Андрей Андреевич

Яуза: Военно-исторические книги

422 ₽ 534

16.03.2020 21:50:11

Все отзывы и рецензии на книгу "Война после войны. Движение сопротивления на Балканах 1945-1953 гг." Тимофеев, Тасич (5)

Книга "Сквозь "железный занавес". Sее USSR! Иностранные туристы и призрак... " Орлов, Попов

714 585 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +5

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Авторы этой книги — два профессиональных историка. Игорь Борисович Орлов — д.и.н., профессор Московского гособлуниверситета, автор нескольких работ по социальной и политической истории России – СССР 20 в. Алексей Дмитриевич Попов — к.и.н., доцент кафедры истории России Крымского федерального университета. В 2016 г. у них в соавторстве вышла книга «Сквозь «железный занавес». Руссо туристо: советский выездной туризм, 1955-1991». Рассматриваемая работа — продолжение этого исследования.
Первые организованныве поездки иностранцев в Советскую Россию ведут отсчет с 1920-х гг. Потом был вынужденный перерыв в 1941-55 гг., хотя в это время «Интурист» работал, обслуживая военные миссии союзников и послевоенные официальные делегации. С самого начала деятельность государства в этом направлении балансировала между двумя задачами — заработать валюту для государства и использовать туризм для пропаганды советского строя. Для централизации этих задач в 1929 г. было создано акционерное общество «Интурист». В 1929-41 гг. «Интурист» обслужил около 120 тысяч иностранных туристов, преимущественно из США, Германии и Англии.
Количество приезжих резко пошло вверх с началом оттепели. В 1958 г. был создан «Спутник», нацеленный на молодежный туризм. К середине 80-х гг. потенциальным туристам предлагалось 500 маршрутов через 150 городов СССР. Но с середины 30-х гг. тройка максимально посещаемых городов держалась без особых изменений: Москва, Ленинград, Киев (до Чернобыля, потом его сменили Сочи).
В 1975-85 гг. СССР посетило 50 млн интуристов (включая 3 млн молодых туристов). Это вроде бы немало, но существенно меньше аналогичного потока в эти же годы в соцстраны Европы. В послевоенное время лидерами среди интуристов были ГДР, Польша и Финляндия.
На посещении СССР интуристами сказывались различные обстоятельства внутренней политики и холодной войны. Но главной причиной был недостаток соответствующей инфраструктуры в стране для размещения туристов, а строительство новых объектов шло медленно.
К 1991 г. действовало три официальных кита в области обслуживания иностранных туристов, организованных и частных: «Интурист», «Спутник» и «Центральный совет по туризму и экскурсиям» (ориентированный на профсоюзы), работая как «самоокупаемый канал внешнеполитической пропаганды», выполняя задачи т.н. культурной дипломатии, как стали называть туризм позже
В целом был создан масштабный и разноообразный механизм обслуживания этого туризма — гостиницы и кемпинги, экскурсионные бюро и гиды. К 1970 г. «Интурист» был огромной структурой, где работало около 200 тыс. чел. Авторы делают вывод, что «Интуристу» при всех сложностях и недостатках туристского обслуживания иностранцев в СССР удалось создать в целом благоприятное представление о стране Советов у основной массы приезжих.
Это полноценная академическая работа с обстоятельным изучением историографии проблемы и источников, большим списком литературы, включая зарубежную. Авторы изучили архивные материалы, в частности, Республики Крым. Написан этот труд в целом хорошо и читается достаточно легко, но не рассчитан на широкого читателя.
Книга состоит из пяти глав, рассматривающих советский вьездной туризм с разных сторон: кто, как, куда и зачем ездил, кто их обслуживал, как оценивали туристы увиденное и проч. Аввторы приводят множество конкретных примеров, взятых как из архивов, так и из воспоминаний, как туристов, так и обслуживавших их работников.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага), вклейка с цветными и ч/б иллюстрациями. Тираж 600 экз.
Рекомендую как любопытное и обстоятельное исследование малоизвестной отрасли советской жизни, дополняющее общее представление о нашей стране.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

13.03.2020 13:04:00

Все отзывы и рецензии на книгу "Сквозь "железный занавес". Sее USSR! Иностранные туристы и призрак... " Орлов, Попов (2)

Книга "Дневник. На Поместный собор. 1917 - 1918" Арсений Митрополит

1156 948 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +4

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Митрополит Арсений (Стадницкий) (1862-1936) — один из самых известных иерархов РПЦ императорской и советской России. Издательство Свято-Тихоновского православного университета выпускает его дневники, которые митр. Арсения вел многие годы. Сохранились они не полностью, но содержат много интересной и ценной информации не только из жизни церкви, но и страны.
Епископ Новогородский и Псковский, Арсений был вторым кандидатом на патриарший престол, обогнав митр. Тихона. Он не пропустил ни одного заседания, председательствовал на 140 заседаниях из 170 (как товарищ Председателя Собора) и был одной из самых ярких фигур Собора.
Дневник митр. Арсения освещает заседания 1-й и 2-й сессий Поместного собора 1917-18 гг. Сохранились записи с августа 17 по январь 18 г., т.е. меньше половины срока действия Собора. Подробно описаны закрытые заседания, события, не нашедшие отражения в официальных документах Собора, что делает записки митр. Арсения особо ценным источником.
Читая этот дневник, понимаешь, что его автор стал современником и участником двух важных процессов: с одной стороны, идет очевидный распад российского государства, неуправляемый и хаотичный, с другой стороны — после 200-летнего управления РПЦ при помощи Синода церковь и православные получили возможность вернуть себе былую свободу и организовать жизнь по новым правилам.
Хотя митр. Арсений был кандидатом в Патриархи, поддерживаемый многими делегатами, он искренне не желал этого. Интересно, что не все участники Собора были за восстановление патриаршество, выступая за единоначальную власть епископов, а общие вопросы предлагали решать соборно.
Митр. Арсению принадлежат интересные заметки о митр. Тихоне (довольно критично), упрекая его в простоте церковной службы, слабой организации и проч. Кроме того, он подробно рассказывает о боях в Москве в ноябре 17 г. между большевиками и юнкерами. Вообще, много рассуждений о происходящем в миру.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Формат чуть меньше А4, Две вклейки с ч/б иллюстрациями. Есть именной указатель, список сокращений. Имеется хорошее введение Н.А. Кривошеевой. Ее же обстоятельные комментарии занимают чуть больше объема, чем сам текст дневника (150 стр. против 140). 60 стр. отведены на приложения с документами, дающими дополнительную информацию о Поместном соборе (публикации СМИ и наиболее значимые выступления митр. Арсения).
Рекомендую это издание всем интересующимся историей нашей страны в переломные революционные годы.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

12.03.2020 16:50:43

Все отзывы и рецензии на книгу "Дневник. На Поместный собор. 1917 - 1918" Арсений Митрополит (1)

Книга ""Другой жизни я не желаю...". Исповедница Угличская Ираида Тихова.... " Ираида Тихова

359 294 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +5

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Рассматриваемая книга, скажу сразу, будет интересна, прежде всего, людям, интересующимся духовной литературой и/или историей нашей страны 20-30-х гг. 20 в.
Главный персонаж данного издания — Ираида (Рая) Иосифона Тихова (1894-1967), обычная русская женщина. Родилась и выросла в простой крестьянской семье под Угличем, с детства была искренне и глубоко верующей. Выбрав себе профессию сельской учительницы, она 15 лет (1919-34) проработала в обычной деревенской школе недалеко от родного села. Была, судя по всему, очень хорошим педагогом. Замуж не вышла, хотя звали. В 1920-е гг., будучи обычной, но очень активной прихожанкой, стала корреспонденткой нескольких ссыльных архиереев (митр. св. Кирилла Казанского, архиеп. Серафима и др.), использовавших ее как посредника для обмена письмами друг с другом. Это было время раскола в РПЦ, что нашло отражение в представленных в книге документах.
В 34 г. И.И. Тихова была первый раз ненадолго арестована, после чего из школы ее уволили, и туда она уже больше не возвратилась, работая на земле и много времени отдавая церковным делам. Во время Великой Отечественной войны прятала у себя епископа Василия, который тайно служил у нее дома. В 43 г. была арестована по доносу соседки-убийцы и осуждена на пять лет лагерей. Отбывала их в Сыктывкаре, где подорвала здоровье на тяжелых работах. Вскоре после возвращения была оговорена близкой ей женщиной, получив уже 10 лет. В 55 г. была освобождена и доживала свой век дома, помогая по мере сил родным. Тихий, незаметный, стойкий и убежденный человек, о котором говорят «Не стоит село без праведника». В 2001 г. была прославлена как исповедница.
В 2002 г., при разборе бани, были найдены два тайника, где чудом сохранились документы, связанные с нею — дневник за 1919-25 гг., переписка видных православных архиереев 1920-30-х гг., письма родных И.И. Тиховой. Если бы не эта находка, исчезла бы она, как исчезли из человеческой памяти многие и многие такие же внешне невыдающиеся люди, как и эта незаурядная женщина.
Книга состоит из четырех частей: жизнеописания И.И. Тиховой, принадлежащее, очевидно, перу составителя это сборника И.Г. Меньковой, дневника И.И. Тиховой, и писем архиеп. Серафима и митр. Кирилла И.И. Тиховой. Для написания биографии последней использовались документы по истории Ярославской епархии, следственные дела И.И. Тиховой, воспоминания ее крестницы и другие материалы. Текст снабжен многочисленными примечаниями, хотя с некоторыми я не могу согласиться. Скажем, излишне категорично звучит на с. 119 утверждение, что в 1921 г. «крестьяне Тамбовской области свергли коммунистическую власть». Кроме того, дважды в тексте утверждается, что видный советский и партийный работник Н.И. Бухарин — на самом деле не крестьянский сын, а некий Мойша Долголевский. Это глупая байка, повторять которую не стоит. И без того среди большевиков было полно настоящих евреев, известных под псевдонимами…
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Много ч/б иллюстраций в тексте. Тираж не указан.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

12.03.2020 16:08:35

Все отзывы и рецензии на книгу ""Другой жизни я не желаю...". Исповедница Угличская Ираида Тихова.... " Ираида Тихова (1)

Книга "Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой" Сергей Беляков

1227 1006 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +11

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

О Сергее Белякове я недавно писал, так что обойдусь без повторений. Нынешняя его работа стала продолжнием публикации 2006 г. «Тень Мазепы», поэтому рекомендую читать рассматриваемое издание после «Тени». Хронологически в нем описаны события 1914-19 гг. Содержание книги уподоблено сезонному развитию природы — от зимы (украинский вопрос накануне Первой мировой) к лету (Гражданская война).
В начале автор пишет, что после 1905 г. на Правобрежной Украине были очень сильны позиции Союза русского народа, который дал организационную форму украинским националистам, прежде всего, крестьянам, видевшим самых главных врагов не врусских, а в поляках и евреях, каковых и русские патриоты не переносили. Тарас Шевченко был очень популярен в России и у левых, и у правых — Пуришкевич, напр., цитировал его с трибуны Госдумы.
Однако к 1914 г. (100-летний юбилей Шевченко) наступил перелом. Шевченко стал фигурой, слишком ангажированной украинскими националистами (называемых в России «мазепинцами»), чтобы позволить официальные торжества, и С. Петербург запретил их во избежание скандала. Последний разразился, только с бОльшей силой. В ответ «мазепинцы» стали самоорганизовываться, уходя от русских, как в Киеве, так и в других городах. Русское правительство, как всегда в национальном вопросе, вело себя нерасчетливо и недальновидно, толкая к крайностям тех, кто удовлетворился бы и полумерами, и плодя националистов.
Киев же был благоустроенным, богатым и веселым городом, стремительно развивавшимся при царе. Там жили представители разных национальностей, в том числе русские, не считавшие Украину своей родиной, о чем автор подробно пишет в 1-й части своей книги. Многие из них любили только Киев, но не Украину. Между тем к началу 20 в. подросло первое поколение образованных украинцев, которые для своей карьеры выбрали не русские (имперские) культуры и язык, а украинские. Они и стали элитой украинского государства, когда то возникло в 17 г., и властителями дум его граждан. Для многих из них совместного пути России и Украины не было. Некоторые серьезно называли последниюю колонией империи, что автор успешно опровегает: Украина богатела — и промышленная (уголь, железо), и сельскохозяйственная. Положение было хуже там, где земля и власть принадлежала полякам и евреям.
Часть 2 повествует о собятиях Первой мировой войны в Галиции — территории Австро-Венгрии, населенной украинцами. Там последние поддержали австрийского императора, который признавал их отдельным народом, с особым языком и со своей литературой. В 1915 г., заняв эти земли, русские духовные и военные власти начали политику русификации, грубой и неэффективной, оттолкнув от себя даже тех из местных жителей, кто поддержал их. Как результат, не продержавшись в Галиции и года, Россия утратила ее в результате общих ошибок на самом верху, оставив после себя дурную славу.
Часть 3 рассказывает об украинской революции 17 г., от провозглашения Центральной рады до частичного признания ее Временным правительством. По мысли автора, тогда распались все привычные связи, кроме семейных и национальных. Угнетенные народы стали решать свои вопросы за счет ослабевшей России.
Часть 4, самая объемная, говорит о борьбе между русскими и украинскими революционерами в начале 1918 г. Ленин в теории был за самоопределение вплоть до отделения, но большевики в промышленных районах Украины были русскими (немцами, евреями и прочими космополитами), а не украинцами, и относились к последним с подозрением и неприязнью. Вооруженных сторонников у Рады к концу 17 г. почти не осталось, солдаты-украинцы воевать не хотели, сражалась лишь молодежь (юнкера, студенты и гимназисты). Здесь автор подробно рассказывает о январских 1918 г. боях за Киев.
Часть 5 посвящена недолгому правлению гетмана Скоропадского, а часть 6 — Петлюры. При немцах (т.е. до конца 18 г.) на Украине жилось хорошо — в городах, где было сытно и безопасно. На селе весной 18 г. грабительская политика немцев породила повстанческое движение (Махно и др.), поддержанное красными. Петлюра организовал заговор против гетмана, воевать за которого практически никто не стал. Здесь появляется Булгаков (фамилия которого вынесена на обложку, на мой взгляд, напрасно), чью «Белую гвардию» активно цитирует С. Беляков. Однако свергнув гетмана, Петлюра принес в страну хаос. Кроме русских, украинцы начали военные действия с поляками (Львов). По всей стране развернулись еврейские погромы, организованные где с поддержкой, а чаще без поддержки властей. В них особенно отличились расплодившиеся атаманы со своими бандами.
Часть 7 — финал. 1919 г. стал временем войны всех против всех: белые, красные, поляки, украинцы, бывшие союзники. При этом наименее продумано вели себя первые, и Деникин своей национальной политикой оттолкнул всех, кто готов был идти с ним против большевиков, и держал значительную часть армии в тылу, где та воевала с повстанцами разных национальностей. В итоге победителями вышли Советская Россия и Польша, сошедшиеся в поединке за Украину уже за пределами этой книги.
Это хорошая работа, которая не ставит диагноз и клеймо, а ищет ответы на вопрос — почему дела пошли так, а не иначе? Делает это автор на основе большого фактического материала (без архивов, но с привлечением малоизвестных у нас работ украинских исследователей), который дает возможность самому читателю делать выводы. Этот подход не вызывает отторжения, а воспринимается как объективный. При этом С. Беляков постоянно показывает происходящее за пределами Украины для лучшего понимания ситуации в стране в целом.
Книга написана легко и увлекательно, но не поверхностно. Есть список литературы и источников и именной указатель. Типовое серийное оформление, три вклейки с ч/б иллюстрациями. Карты, как и в «Тени Мазепы», нет, что ПЛОХО. Тираж 4000 экз.
Очень рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в первой четверти 20 в.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

–18 % Выгода 107 ₽

Григорий Попов - Интервенция обложка книги

Интервенция 3 рец.
32 фото

Попов Григорий Германович

Вече: Военные тайны ХХ века

486 ₽ 593

–18 % Выгода 82 ₽

Сергей Гребенщиков - "...Всю жизнь служил Руси, как мог..." Воспоминание генерала Сергея Яковлевича Гребенщикова обложка книги

"...Всю жизнь служил Руси, как мог..." Воспоминание генерала Сергея Яковлевича Гребенщикова 2 рец.
23 фото

Гребенщиков Сергей Яковлевич

Нижняя Орианда

372 ₽ 454

–18 % Выгода 95 ₽

Андрей Марголин - Украина и политика Антанты. Записки еврея и гражданина обложка книги

Украина и политика Антанты. Записки еврея и гражданина 2 рец.
13 фото

Марголин Андрей Давидович

Центрполиграф: Всемирная история

434 ₽ 529

11.03.2020 16:53:04

Все отзывы и рецензии на книгу "Весна народов. Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой" Сергей Беляков (3)

Книга "Записные книжки. 1954-1965 гг. Книга вторая" Алексей Арбузов

1090 894 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +10

Читать полностью

Первое впечатление от этой книги было у меня резко отрицательным, и я был готов уже разразиться разгромной рецензией. Но дочитав до конца, я сменил гнев на милость, хотя основные претензии не исчезли.
Обо всем по порядку. Алексей Николаевич Арбузов (1908-86) — наверное, самый плодовитый и востребованный советский драматург, чьи пьесы шли (и идут!) в самых разных театрах по всему СССР и в разных странах мира. По ним снимались замечательные фильмы, и сегодня интересные зрителю. Первая пьеса была написана (и поставлена, правда, неудачно) в 1930 г., последняя — в 1984. Начинал как актер и режиссер, писать для сцены стал из-за отсутствия материала для своих постановок.
С творческой стороны у Арбузова всё было хорошо, с материальной — очень хорошо. Пятикомнатная квартира в центре, машина («цвета голубого неба»), дача в Переделкино, шофер, домохозяйка. Каждый год отдых на Рижском взморье и в Крыму (в Ялту ездил несколько раз год писать). Из-за границы (всё Европа, да США с Японией в придачу) буквально не вылезал, ездил несколько раз в год, то один, то с женой. Я думаю, так хорошо тогда жило всего несколько писателей в Союзе.
Многие годы Арбузов вел записные книжки (сохранились, правда, не все). Почитать их будет любопытно, думал я, да ошибся.
Предложенное нам издание разочаровало. Записи велись фрагментарно, система их неочевидна. Для кого они делались — для себя? для других? Непонятно. Мелочи и проходные вещи чередуются с важными событиями. Записи типа «Дождь – МГУ - Тореадор», «Футбол. Торпедо – Локомотив. 1:0», «Пустой день», «Заболел», «Дорога», «Теннис» (см. скан стр. 10-11) — ну кому это может быть интересно? Ну, был Арбузов заядлым спортивным болельщиком, даже на Олимпиаду как-то ездил. Ну и что? Это что-то принципиально проясняет в его личной и творческой биографии? Лучше было бы сократить эту воду. Гораздо хуже то, что НЕТ НИ ОДНОГО ПРИМЕЧАНИЯ.
Семья видна плохо (кстати, по всему тексту встречается Анна, это третья жена, дочь Варя Кулиш (1940-) и сын Кирилл (1950-) от нее, Лялькя - дочь Галя (1935-) от второго брака). Автор часто пишет о любви к подрастающему сыну, но мало описывает его. Часто упоминает серьезные конфликты с женой, тянущиеся годы, хотя нигде не разъясняет, из-за чего ссорились (возможно, из-за его романов на стороне, о которых Арбузов проговаривается). Есть творчество (постоянно пишет новые пьесы, переписывает старые, ходит на репетиции, по всей стране и заграницей посещает спектакли). Очень много спорта (сам играет в теннис, ходит на лыжах). Много слушает музыку, часто посещает консерваторию. Много ездит — по стране и за рубежом.
При этом важнейшие события в стране и мире остаются за пределами дневника. 20 съезд КПСС — ноль, косвенно одна запись. Спутник, Гагарин в космосе — мимо, хотя с последним даже кратко общался. Убийство Кеннеди, снятие Хрущева — нет. Публикация первых работ Солженицына, издание «Мастера и Маргариты» — не было такого. В октябре 63 г. пять (!) часов беседовал с министром культуры Фурцевой. В дневнике этому уделено 13 невнятных строчек. Что это, самоцензура? Да вроде не боялся. Или просто вторично для него?
Автор всё время ворчит, в 50 с небольшим собирается умирать (а жить ему еще почти четверть века), всё утомляет, от всего устал. При этом он окружен людьми (и любит это), общается с самыми разными выдающимися людьми (Ю. Лотман, Лиля Брик, Л. Орлова, К. Паустовский, М. Влади, Ю. Трифонов, Эренбург. В. Каверин, Евтушенко, К. Симонов. Б. Ахмадуллина, Арс. Тарковский и многие другие — про актеров и режиссеров я не говорю). Очень самокритичен.
Где-то после 150-й стр. (с 19658 г.) этот дурной ежедневник начинает наполняться более толковыми и значимыми вещами, но, увы, по-прежнему не всегда понятными из-за полного отсутствия сопроводительных данных. И автор не всегда внятен, и подсказать оказалось некому.
Это не записные книжки Чехова, фиксировавшего практически всё, что тот видел и слышал (потом в работе пригодится), и не дневники советского критика Кирпотина, интересные внутренней кухней администратора от литературы. Записные книжки Арбузова не отразили и не запечатлели эпоху, это не фотоснимок, а какой-то эфир. Да, для исследователя творчества Арбузова здесь будет много любопытных заметок, но широкому читателю едва ли это будет интересно.
Редактор-составитель этого издания Кирилл Арбузов (1950-), сын драматурга, пишет, что тему «пришлось …осмыслить материал». Охотно верю, что это осмысление действительно имело место, только вот внешне оно никак на конечном продукте не отразилось и до читателя записок Арбузова не дошло. Если текст (не всегда разборчиво написанный и местами нечитаемый) так долго готовился к печати, можно было бы самому (кто лучше знает все эти семейные истории и сможет их должным образом подать?) или при помощи специалиста откомментировать и выпустить фундаментальный труд. Получился же — полуфабрикат, толком не годный ни широкому читателю, ни специалисту. Книгу можно было сделать на «5», получилось на «3». Хилый сделал Арбузов-младший подарок своему отцу…
Вообще получилось небрежно Записи самого К.А. Арбузова, приводимые местами в скобках, даны то курсивом (что правильнее), то нет. Столица Эстонии пишется то с одним «н» (как должно быть), то с двумя.
Отмечу хорошее внешнее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Ни одной иллюстрации (жаль и неправильно). Нет и именного указателя, что в такого рода публикациях моветон. БЕЗОБРАЗНО МНОГО ОПЕЧАТОК, хотя в книге указан корректор Надежда Потапова. Возможно, она вычитала первую сотню страниц, а потом не стала, и в печать попали многочисленные ляпы, заметно «украсившие» книгу. Местами шрифт разного размера. Тираж 1000 экз.
Даже не знаю, кому рекомендовать это неряшливое издание.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

–18 % Выгода 120 ₽

Анна Богачева-Арбузова - Моя жизнь рядом с драматургом Арбузовым обложка книги

Моя жизнь рядом с драматургом Арбузовым 1 фото

Богачева-Арбузова Анна

Зебра-Е

547 ₽ 667

–18 % Выгода 130 ₽

Кирилл Арбузов - Разговоры с отцом обложка книги

Разговоры с отцом 1 фото

Арбузов Кирилл Алексеевич

Зебра-Е

590 ₽ 720

Ссылки по теме:

Внесемейный человек

11.03.2020 12:27:07

Все отзывы и рецензии на книгу "Записные книжки. 1954-1965 гг. Книга вторая" Алексей Арбузов (0)

Книга "Венедикт Ерофеев. Посторонний" Лекманов, Свердлов

906 743 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +9

Свешников Николай Иванович

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Казалось бы, все знают Венедикта Ерофеева (он же Веничка) и его главную книгу, поэму «Москва – Петушки», которой даже памятник поставили. А вот, оказывается, и не знают, и не просто так.
Прямо в предисловии авторы (уважаемые люди, литературоведы и филологи, правда, до этого не замеченные в изучении жизни и творчества Ерофеева) пишут о своем герое как о человеке очень замкнутом, молчаливом и одиноком (несмотря на вечную толпу вокруг него). Неопределенный (точнее – неопределяемый), ускользающий, не такой как все — отсюда и его постороннесть (см. название книги). А еще он очень любил гнать фуфло о себе и других, придумывать нелепости, не жалея красного словца ни о ком. Как о таком неуловимом можно что-то, кроме внешних фактов, написать?
Поэтому авторы выбрали особую структуру книги. Во-первых, они постарались значительный объем текста посвятить мемуарным высказываниям современников Ерофеева (в том числе и специально написанным для данного издания), что, по мысли авторов, дает возможность «составить его целостный и менявшийся со временем портрет». Для себя они «отвели роль отборщиков, тематических классификаторов, а также проверщиков … этого материала на фактологическую точность», стараясь уловить и объяснить различия в разных точках зрения на Ерофеева. С этой задачей авторы, на мой взгляд, вполне удачно справились. Во-вторых, параллельно биографической канве они дали филологический анализ его поэмы, посчитав, что в ней говорится больше и откровеннее в ее герое, нежели в самых разных текстах о нем. Здесь я не разделяю мнение авторов, поскольку дан анализ лишь одной работы Ерофеева, по объему этот сюжет явно избыточен для биографической книги и выбивается из нее стилистически. Вынести эти штудии в отдельную главу или в приложение было бы уместнее, думается.
Итак, Венедикт Васильевич Ерофеев (1938-90). Родился на окраине Кандалакши в семье начальника маленькой ж/д станции младшим из пяти детей. Детство было тяжелым и вспоминать о нем Ерофеев не любил. С началом войны мать с детьми уехала в эвакуацию в деревню, где им пришлось совсем плохо. В 42 г. был арестован и приговорен к расстрелу за антисоветские разговоры дед Ерофеева по отцовской линии, у которого они жили. В 43 г. их забрал домой отец, а в 45 г. его самого арестовали за чужую вину, и поэтому дали детский срок пять лет лагерей. Вскоре за кражу дали столько же старшему брату. Мать уехала в Москву, Вена (как его звали дома) с братом попали в детдом, где Ерофеев провел шесть неласковых лет. Здесь он, противник всяких коллективных организаций и дел (кроме пьянства), выбрал для себя на всю жизнь позицию нейтрального наблюдателя. В школе у Ерофеева были отличные учителя, память у него была превосходная, он был усидчив, скромен и любил учиться. Как итог — золотая медаль и поступление на филфак МГУ.
После блестяще сданной зимней сессии студент Ерофеев учиться почему-то перестал. Стал пить, курить и писать. Авторы считают, что это стало формой обретения свободы, к которой он постоянно стремился. На втором курсе Ерофеев был отчислен за прогулы и неуспеваемость. Начались бродяжничество и случайные заработки чернорабочим. Неудачно поучившись еще годик в педвузе во Владимире, с формальным образованием Ерофеев покончил, всю жизнь занимаясь уже только самообразованием.
10 лет поездив по всей стране, будучи кабельщиком (работа тяжелая, компания пьющая, но платят хорошо), Ерофеев обрел огромный, хоть и специфический жизненный опыт (в том числе женился и завел сына). В 69 г. итогом всего стала поэма «М-П», мгновенно попавшая в самиздат. За границей вышла в 73 г., у нас – в 89 г. Это принесло Ерофееву известность, но не облегчило жизнь. Выгнанный по статье с работы, лишенный постоянного заработка и места жительства, находясь под уголовной статьей за тунеядство, Ерофеев, к тому же разрывавшийся между двумя женщинами, чуть не сгинул.
Уже к концу 60-х гг. все знавшие его пишут об алкоголизме Ерофеева, сильно в худшую сторону менявшем его облик. Пьяным он был плохим, трезвым — милым, интеллигентным, скромным, обаятельным человеком. Однако он продолжал писать (в немногие трезвые дни). Его спасла встреча в 74 г. с Г. Носовой, ставшей его второй женой и настоящим ангелом-спасителем, давшим крышу над головой свою (настоящую квартиру!), комфорт и заботу, как никто другой. Хотя была череда случайных подработок (редактором при МГУ, консьержем, рабочим в геологической партии, охранником), Ерофеев даже закончил двухгодичные курсы немецкого.
Однако с 80 г. у него начались приступы белой горячки, а вскоре и психологические проблемы у жены. В 85 г. обнаружен рак горла (как у отца), была удачная операция, но потеря голоса (красивого баритона). Весной 90 г. рак его, успевшего застать известность и внимание, таки убил.
Земной бег Ерофеева закончился. Но поезд «М-П» всегда в пути, и дух Венички Ерофеева иногда, наверное, подсаживается в него. Возможно, вы почувствуете его, особенно, если в руках будет эта интересная и не занудная книга, которую рекомендую всем интересующимся историей нашей неформальной литературы 20 в.
Очень хорошее оформление (твердый переплет, неплохая офсетная бумага, вклейка с ч/б иллюстрациями из домашнего альбома). Есть список литературы и источников, именной указатель. Тираж 3000 экз.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

Николай Свешников - Воспоминания пропащего человека обложка книги

Воспоминания пропащего человека 4 рец.
32 фото

Книговек: Литературные памятники русского быта

Нет в продаже

08.03.2020 00:23:21

Все отзывы и рецензии на книгу "Венедикт Ерофеев. Посторонний" Лекманов, Свердлов (5)

Книга "Елена Феррари - резидент "особого калибра". Поэтесса, разведчица или... " Владимир Лота

880 722 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +14

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Хотел начать с довольно традиционной для меня фразы «О книгах имярек я уже писал, поэтому повторяться об авторе не буду», ан нет — я писал о книгах Владимира Лоты, а тут выяснилась, что это был (о чем я догадывался) псевдоним. В апреле 2017 г. в некрологе, размещенном в газете «Красная звезда», говорилось, что под ним скрывался полковник в отставке, д.и.н. Владимир Иванович Бойко, отслуживший в ГРУ более полувека. В 1990-2000-е гг. у него вышло несколько трудов, посвященных советской разведке в 1930-40-е гг. Это его последняя — и сразу скажу — не лучшая работа.
Итак, по порядку. Героиня данного исследования (не без претензии и без основания, на мой взгляд, названного «документальный детектив») — сотрудница советской военной разведки в 1920-30-е гг., арестованная и расстрелянная во время Большого террора. Настоящее имя — Ольга Федоровна Ревзина. Появилась на свет на Украине в 1899 г. в семье инженера, получила хорошее образование, жила за границей. В 14 лет ушла от отца (мать рано умерла) и стала жить самостоятельно, устроившись на завод. Увлеклась революционными идеями, в 1916 г. вступила в партию большевиков, после революции начала даже делать политическую карьеру, но что-то ее не устроило и она предпочла анархистов (в партию вернулась незадолго до смерти). Во время Гражданской войны, вернулась к красным и пошла воевать за них. Была замечена, в 1920 г. переехала в Москву и стала кадровым сотрудником советской военной разведки под псевдонимом Елена Феррари (т.е. железная). Отучившись на спецкурсах, Феррари отбывает в первую свою служебную командировку в Турцию, которая была интересна большевикам, среди прочего, тем, что там находился костяк эмигрировавшей армии Врангеля и сам барон. По мнению В. Лоты, ничем конкретным не подкрепленным (хотя дальше автор пишет об этом как о факте), советские нелегалы организовали покушение на Врангеля, в котором де была задействованы и Феррари (сама она в приведенных Лотой документах нигде об этом не пишет). Барон остался жив, Феррари была переведена в Берлин.
Здесь отмечу особенность этой действительно незаурядной женщины. Помимо органической красоты скорее восточного типа и явного обаяния (потом это стали называть сексуальностью), под которое подпали многие избалованные женским вниманием наши и не наши мужчины, Феррари была человеком творческим. Она писала стихи и прозу, рисовала, ей предлагали сниматься в кино. Писательство выходило лучше (сохранилась ее переписка с Горьким на эту тему), живопись — хуже, однако везде она была любительницей (хоть и выпустившей несколько сборников работ). Тем не менее, эти богемные увлечения были везде ее надежным прикрытием и позволяли находить контакты в разных кругах.
Чем она занималась в Берлине, кроме как переписывалась с Горьким, изображая из себя бежавшую из Советской России писательницу, автор не пишет, но тот факт, что Горький предупреждал своих корреспондентов о том, что Феррари «работает на большевичков», на мой взгляд, свидетельствует о ее провале как разведчика.
Вообще складывается впечатление, что кроме личного дела Феррари (на которое Лота не дает нигде отсылки), автор ничего оригинального не нашел, и пользовался многими открытыми документами, вставив в текст довольно много не имеющего прямого отношения к делу материала.
В 24 г. Феррари уехала в Париж (забыл сказать, что она свободно владела многими европейскими языками), где опять чем-то занималась. Чем — одни догадки. В 26 г. по состоянию здоровья ушла из разведки. Работала в скучных советских учреждениях, занималась литературой, но безуспешно. В 30 г. вернулась в разведку, поработала в Италии, потом окончила Военную академию им. Фрунзе. В 33 г. была награждена орденом Боевого Красного Знамени, в 35 г. ей присвоили звание капитана. В 35-36 гг. находилась в США, откуда приехала в конце 36 г. Начавшиеся репрессии затронули и ее — по доносу сослуживицы (позже также репрессированной) была арестована в конце 37 г., обвинена в контрреволюционной троцкистской деятельности и в 38 г. расстреляна. Позже были казнены ее гражданский муж и брат, тоже работавший в разведке.
Вот и всё. Короткая и не особенно веселая жизнь. Была ли она счастлива? Не знаю. Служила родине, убившей ее, семьи и детей не было. Чего-то добилась, но рассказывать об этом до сих пор нельзя. Если бы не В. Лота, оставалась бы в той бездне, куда упала почти век назад, и дальше.
Крупный шрифт. Тираж 3000 экз. Очень хорошее, стильное оформление, только переплет мягкий. В приложении дана подборка иллюстраций хорошего качества.
На мой взгляд, получилась работа в целом средняя: очень добротное оформление много выше содержания, где документального не так и много (есть список литературы, архивные материалы не указаны, имеется приложение на 30 стр.). Если сократить и уменьшить шрифт, будет хороший очерк, доступно написанный, не более. В таком качестве это издание и рекомендую.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

04.03.2020 12:16:26

Все отзывы и рецензии на книгу "Елена Феррари - резидент "особого калибра". Поэтесса, разведчица или... " Владимир Лота (5)

Книга ""Приговор окончательный и обжалованию не подлежит..." Революционные... " Александр Макутчев

1209 955 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +8

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Автор этой книги, Александр Васильевич Макутчев (почему-то во всей книге не раскрыты его инициалы) — доцент кафедры правовых дисциплин Тульского госпедуниверситета, к.и.н. Впервые эта книга вышла в этом же издательстве в 2012 г. Настоящее издание — простой репринт.
Содержание ее вполне отражает название. В декабре 1917 г. в Советской России стали создаваться революционные трибуналы, особые судебные органы, чрезвычайные по своей сути, т.е. не ограниченные нормами действующего законодательства. Их задачей была защита большевистского режима от врагов и противостояние преступности в период социальных потрясений.
Судопроизводство в ревтрибуналах было построено на классовом принципе и отсутствии определенных критериев преступности деяния: судья решал этот вопрос самостоятельно, руководствуясь собственной «революционной совестью» и «революционным правосознанием». Принцип независимости суда игнорировался, судья получал указания от совпарторганов, неся перед ними ответственность и назначаясь ими на должность. Свидетели, обвинители и защитники на обязательной основе не привлекались. К функционалу ревтрибунала относились дела о контрреволюционных, должностных, воинских и общеуголовных (кражи, грабежи, убийства) преступлениях. Ревтрибуналы были ликвидированы в 23 г. в рамках общесоюзной судебной реформы.
Книга выстроена на анализе деятельности Тульского губернского ревтрибунала (с привлечением материалов других регионов). Тульская губерния была типичным сельскохозяйственным регионом европейской России, затронутым революцией и гражданской войной. При этом поддержки у большевиков среди рабочих и крестьян здесь особенно не было (они шли в основном за эсерами и меньшевиками), что выразилось в большом количестве крестьянских выступлений и дезертиров.
Автор указывает, что до последнего времени ревтрибуналы оставались в тени чрезвычайных комиссий, которым исследователи и обыватели присвоили статус главных советских карательных органов, при том, что компетенция ЧК была уже ревтрибуналов. Долгое время именно последние были главными судебными органами на местах. Поэтому изучение их деятельности позволяет лучше понять ситуацию первых советских лет самого разного направления - от решения продовольственной проблемы до функционирования органов власти.
Книга состоит из введения, семи глав, списка литературы и источников, именного указателя. В конце дано приложение (объемом почти в 50 стр., включая список сотрудников Тульского ревтрибунала и обзор самых интересных дел последнего). Кроме этого, имеется небольшое количество иллюстраций, а также много схем и таблиц.
Сразу оговорю, что автор много и системно работал в архивах, на материалах которых и встроено его исследование, что придает ему подлинность и оригинальность.
Это полноценная академическая работа, написанная с учетом всех требований научных публикаций, однако не совсем сухо и заумно. В гл. 1 А.В. Макутчев дает оценку историографии и источникам по рассматриваемой теме, отмечая, что изучена она недостаточно глубоко и последовательно. В последующих главах автор разбирает историю становления ревтрибуналов, процесс судопроизводства в них, взаимоотношения с другими органами госвласти. Отдельное место в книге уделено кадровому составу ревтрибуналов и повседневной жизни трибунальцев. Самая объемная (45 стр.) глава рассматривает направления деятельности ревтрибуналов.
Что следует отметить по прочтению книги: трибуналы были зависимы от власти, лишены свободы рук в отношении совпартработников, конкурировали (не вполне удачно) с ЧК, которые считали их вторичным инструментом карательной политики большевиков и всячески старались подмять под себя. Общая численность тульского ревтрибунала была незначительной: в начале своей деятельности в его штате было 8 чел, в конце 7, на пике деятельности 33 сотрудника. Но весь период в ревтрибунале сохранялся кадровый голод. Однако среди тульских трибунальцев был высок процент лиц с высшим образованием — почти 25% при средней по стране 6%, при этом половина их них имела законченное юридическое образование.
Рабочий день трибунальцев был частенько не нормирован, работали шесть дней в неделю, оклад был мал, но имелся гарантированный паек (правда, меньше, чем в ЧК).
По степени жесткости приговоров рассматриваемый в монографии Тульский губернский революционный трибунал заметно уступал Тульской губЧК. За весь период своей деятельности ревтрибунал приговорил к расстрелу за контрреволюцию 65 чел. (а всего – 250), что в разы меньше чекистов. При этом самой распространенной мерой наказания за контрреволюционные преступления было лишение свободы (в тюрьмах и концлагерях). Но в среднем каждый второй приговор к лишению свободы был условным, т.е. вступал в силу в случае повторного совершения преступления. Как отмечает автор, «обилие условных приговоров в практике Тульского ревтрибунала объяснялось тем, что во многих случаях на первое место при определении наказания выходило агитационно-профилактическое воздействие приговора на массы, а не суровость кары. Условные приговоры, очевидно, как и амнистии, служили созданию идеи сильной власти и справедливого строя, способного как жестоко карать, так и милостиво поступать со своими врагами». Чекисты таких сантиментов никогда не разделяли... На первом месте в деятельности ревтрибунала стояли должностные преступления, значительную долю имели воинские и общеуголовные преступления, а дела о контрреволюции в производстве составляли менее трети от общего количества дел. При этом основной массой наказанных (т.е. подлинными, фактическими врагами) были не буржуи или представители враждебных власти партий (их были считанные единицы), а крестьяне и рабочие…
Отмечу хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Тираж 100 экз.
Рекомендую это интересное и обстоятельное издание всем интересующимся историей нашей страны в первые годы советской власти как любопытный образец регионального исследования.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

28.02.2020 17:04:27

Все отзывы и рецензии на книгу ""Приговор окончательный и обжалованию не подлежит..." Революционные... " Александр Макутчев (2)

Книга "Всесильный хозяин СМЕРШа. Генерал Абакумов" Олег Смыслов

718 589 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +5

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

В.П. Грачев, указавший в своей рецензии на то, что рассматриваемое издание — совсем не новинка, конечно же, прав. Скажу больше — это не второе, а третье ПЕРЕиздание впервые вышедшей в 2005 г. монографии О. Смыслова "Генерал Абакумов. Всесильный хозяин СМЕРШа". Потом были перепечатки (или «перепаковки», как называют их), но уже под другим названием: «Генерал Абакум. Палач или жертва?» (2012 и 2017 гг.) Так что реально перед нами книга, созданная в начале 2000-х гг. и отражающая тогдашнее видение этой темы.
Об О.С. Смыслове я уже писал и повторяться не буду. Биография генерала Абакумова, начальника военной контрразведки СМЕРШ и послевоенного министра госбезопасности, снятого в результате сложных интриг при позднем Сталине и расстрелянном уже после его смерти в декабре 54 г., тоже общедоступна для всех желающих. Поэтому ограничусь общей характеристикой этой книги.
Автор выбрал любопытный зачин для своего исследования — через биографию генерала КГБ В.Н. Ильина, многолетнего оргсекретаря Московского отделения Союза советских писателей, который девять лет отсидел в тюрьме по обвинению в контрреволюционной деятельности по личному указанию Абакумова. Любопытно, но избыточно, потому что Абакумова в этой главе объемом без малого в 45 стр. практически нет. Этот прием насыщения текста книги разными интересными, но косвенно показывающими нам главного героя книги материалами, проходит через все 400 с лишним страниц работы О. Смыслова. Такое впечатление, что в процессе работы над своим исследованием он изучил много различных данных и решил — ну не пропадать же добру! — включить их в биографию Абакумова на равных с другими сведениями. Напр., на с. 126-38 представлен дневник начальника особого отдела 50-й армии, не имеющий сюжетно связи с Абакумовым. Это неплохо для общего представления и понимания атмосферы начала войны, но не по теме. Также не по теме и довольно многочисленные рассказы об обороне Москвы, разных следователях и заключенных. Без этого материала объем книги стал бы меньше страниц на 50 минимум.
Будучи простого (т.е. правильного) происхождения, Абакумов недолго работал на производстве, пойдя по общественной линии. Попав в 32 г. в ОГПУ, он было начал делать карьеру, но попался на фальсификациях и был уволен. Однако кто-то наверху его поддержал, отправив Абакумова в ГУЛАГ. С приходом в НКВД Ежова карьера Абакумова стремительно рванула вверх. Берия, ликвидировав практически всех «ежовцев», сохранил его. Любитель женщин и танцев, ходивший в гости с патефоном, бутылкой и бутербродами, Абакумов был не особенно умен, но исполнителен и умел «лепить» дела и «колоть» арестованных. По словам сотрудников Абакумова, приводимым О. Смысловым, тот считался у подчиненных суровым, но справедливым руководителем. В общем, «эффективный менеджер». Понятно, что Абакумов репрессивную систему не создал, будучи ее порождением. Он выполнял приказы Сталина, но в меру своего усердия и способностей. Стараясь быть объективным в оценке героя своей книги, О. Смыслов не пытается обелить его. В частности, в главе, посвященной СМЕРШу, автор пишет, что проводя значительную по масштабам борьбу с немецкими и прочими шпионами (о чем он достаточно обстоятельно повествует), СМЕРШ был, прежде всего, инструментом репрессивной государственной политики, направленной против внутреннего, а не внешнего врага.
Споткнулся Абакумов уже после войны, получив слишком много власти (и врагов), однако сдал его чекистам сам Сталин. Этому посвящены последние две главы (и чуть меньше половины книги).
Ссылки на обильно цитируемые документы не приводятся, иногда указывается автор. Не знаю, что именно О. Смыслов извлек из архивов, которые он указал в списке источников, но открытий он не сделал, выстроив свою добротную, но, на мой взгляд, вторичную работу на многочисленных открытых публикациях (труды историков, публикации в СМИ, сборники документов).
Работа О. Смыслова завершается небольшим приложением (на 20 стр.), состоящим из фрагментов двух (архивных?) документов. В конце книги есть подборка ч/б иллюстраций, список литературы и источников (в том числе архивных). Неплохое серийное оформление. Тираж 800 экз.
В целом рекомендую эту скорее популярную, нежели научную работу всем интересующимся историей нашей страны в 1930-50-е гг., но как вводное чтение. Скажем, очень любопытный оригинальный материал есть в сборнике А. Драбкина «СМЕРШ и НКВД».

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

–18 % Выгода 127 ₽

Анатолий Терещенко - Женское лицо СМЕРШа обложка книги

Женское лицо СМЕРШа 1 рец.
1 фото

Терещенко Анатолий Степанович

Издательский Центр Аква-Терм

581 ₽ 708

–18 % Выгода 256 ₽

Вадим Бирштейн - СМЕРШ, секретное оружие Сталина обложка книги

СМЕРШ, секретное оружие Сталина 1 рец.
14 фото

Бирштейн Вадим Яковлевич

АИРО-ХХI: АИРО - первая публикация в России

1 167 ₽ 1 423

26.02.2020 17:08:58

Все отзывы и рецензии на книгу "Всесильный хозяин СМЕРШа. Генерал Абакумов" Олег Смыслов (3)

Книга "Суждено выжить" Илья Земцов

989 811 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +6

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Всегда с интересом и уважением относился к мемуарам ветеранов Великой Отечественной войны. Готов простить им мелкие огрехи памяти, незамысловатый стиль, излюшнюю эмоциональность в оценке нынешнего времени. Однако, при всем этом, жду от таких текстов достоверности, разных ценных деталей, убедительного описания событий и ощущений тех давних лет.
Именно с такими чувствами я брался за чтение этой книги. Ведь автор ее воевал с самого начала Великой Отечественной, прошел огонь и воду (как говорится в аннотации к книге), долгие годы писал свои воспоминания, не дождался их опубликования, а теперь его дети и внуки выпустили его книгу в свет.
Однако по мере чтения очень скоро меня охватило недоумение и чем дальше, тем больше это чувство нарастало. Дело в том, что всё прочитанное мною о войне не стыковалось с повествованием И.А. Земцова, вызывая слишком вопросов, да и формат его работы — «воспоминания» — стал вызывать сомнение, напоминая больше художественное произведение, нежели мемуары.
Обо всем по порядку. Герой рассматриваемой книги по имени Илья Котриков, родом из поволжских крестьян-середняков, до призыва в армию в конце 39 г. работал служащим на ж/д. Срочную отбывал в Башкирии, в пехоте. Готовили к войне их очень хорошо, сам Котриков был произведен в младшие лейтенанты и в апреле 41 г. направлен в Ригу комвзвода. Войну встретил на маневрах, на самой границе (предвоенным событиям посвящены первые четыре голавы). За неделю боев стал старшим лейтенантом и комбатом, получил орден и медаль. После ранения был отправлен в госпиталь, по выздоровлению вернулся на фронт. Оттуда вскоре был направлен в немецкий тыл с разведовательно-диверсионным заданием. По выполнению его попадает во 2-ую ударную армию к Власову, оказывается в окружении в Мясном Бору. Контуженный, оказывается в плену. Почти полгода проводит в концлагере, откуда сумел бежать и пробраться к своим. После долгой проверки без суда и следствия переводится рядовым на Волховский фронт (в аннотации упоминается штрафбат, но автор пишет о подразделении 77-й стрелковой дивизии), где очень скоро получает звание старшины. Участвует в кровопролитных боях, в начале 44 г. тяжело ранен, почти год проводит в госпитале и комиссуется из армии инвалидом. В госпитале после сложных мытарств получает звание капитана. Завершается эта массивная книга (670 стр.) тем, что автор поступает в Ленинградскую лесотехническую академию. Параллельно в книге возникает сюжет с инженером-ленинградцем Меркуловым, призванным в начале войны рядовым, воевавшим недалеко от тех мест, где сражался Котриков, и потом оказавшимся в том же лагере. Этот сюжет обрывается без логического завершения.
Написано хорошо, на мой взгляд, несколько многосложно и немного литературно. Я бы, правда, отредактировал, местами стиль коряв (да и оцифровано не все точно). Не все портреты в книге выписаны психологически достоверно (хотя персонажей много и автор явно уделил им много внимания), порой последние ведут себя деревянно.
Теперь о биографии Ильи Александровича Земцова (1918-2000). В ней много общего с героем его книги: из крестьян, работал на ж/д, кадровый сержант, войну закончил офицером (есть фото 45 или 46 г. с капитанскими погонами), инвалидом (тоже тяжело ранен в ногу). На сайте «Память народа» есть информация о вручении ему в феврале 44 г. ордена Славы 3-й степени (старшина, помкомвзвода того же полка, что и старшина Котриков). Окончив Тимирязевскую академию, несколько десятилетий работал в лесном хозяйстве. Женат, три дочери. Почти 30 лет писал воспоминания. Сейчас они вышли, спасибо его потомкам.
В аннотации к книге сказано: «сложно поверить, что всё описанное — правда, но оно так действительно и было». И здесь полностью подтверждаю — поверить и правда сложно. Честно, далеко не все в его книге кажется достоверным. Пойду по тексту. Старый солдат Земцов/Котриков обоймы (магазины) к автоматам почему-то везде называет кассетами. Пули ударяются о рыхлую землю и поднимаются ввысь (с. 52). То же — о воду (с. 93). От мин и снарядов разлетаются почему-то «ржавые» осколки. Немцы постоянно пьяные, ходят в психические атаки, держась при этом за руки (?), все вооружены автоматами (давно разоблаченный миф), в атаку ездят на танковой броне. Чуть что, бросают оружие и сдаются в плен. Враги в начале войны воюют огромными силами — на позиции полка Котрикова наступают десятки танков, бомбят то ли 130, то ли 135 самолетов (это несколько авиаполков!). Практически все немцы, с которыми общался лейтенант Котриков, немного знавший немецкий, говорят с баварским акцентом.
При этом в концлагере охранники и комендант (живущий в одном бараке с заключенными) добрые. На могилах последних ставят кресты. Пленных не обыскивают. Эстонцы-полицаи все свободно говорят по-русски, расстреливать не могут. Казнят (наши и немцы) обязательно тремя выстрелами в затылок (зачем столько?).
Наши на разведку за языком отправляют два взвода (это минимум 60 чел.). Автор стреляет «латунными» пулями (насколько я знаю, из латуни делали делали пули для гладкоствольного охотничьего оружия).
Кажутся странными очень «гражданские» взаимоотношения советских бойцов и командиров, написанные рукой кадрового военного, знающего дисциплину и субординацию.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумаг, есть вклейка с ч/б фото из семейного альбома). У немецкого офицера на обложке в руке почему-то маузер (в книге парабеллум, что исторически абсолютно достоверно). Никакого сопроводительного текста, кроме трех кратких заметок дочерей в конце книги. Тираж 300 зкз.
Несколько удивляет, как детально автор передает свои мысли и разговоры времен войны — наверное, здесь все же есть элемент домысла, или это просто беллетристика.
О войне, о лагерях, о пребывании в тылу врага есть гораздо более точные и убедительные воспоминания. Их я и рекомендую. Книга И.А. Земцова, при всем уважении к его жизни, относится, по моим ощущениям, к разряду беллетристики вполне советского стиля.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

–18 % Выгода 252 ₽

Василий Колотуша - Лагерь содержания неизвестен. Место захоронения - Wlodomierz обложка книги

Лагерь содержания неизвестен. Место захоронения - Wlodomierz 15 фото

Колотуша Василий Иванович

Весь мир

1 148 ₽ 1 400

26.02.2020 12:45:41

Все отзывы и рецензии на книгу "Суждено выжить" Илья Земцов (1)

Книга "Интервенция" Григорий Попов

593 486 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +9

10 ₽

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Автор этой книги — Григорий Германович Попов, канд. экон. наук, преподаватель экономики московских вузов, выпустивший несколько работ по истории Первой и Второй мировых войн. С ними я не знаком, но вот работу по истории интервенции времен Гражданской войны в России я решил приобрести. Впечатления у меня от нее остались смешанные.
Как пишет автор во введении, в работе над этим исследованием он провел почти три года. Это видно — текст насыщен большим количеством информации, которая была извлечена из архивных и зарубежных работ, а также архивных материалов.
Суть его подхода в описании интервенции изложена в первых же абзацах книги: в советское время роль интервенции значительно преувеличивалась (интервенты сильно помогли белым), современные историки полагают, что «иностранным правительствам не было дела до внутренней политики России», поэтому они решали свои национальные интересы, предав, тем самым, белые правительства. Автор исходит из того, что ни интервенты, ни белые, с которыми первые сотрудничали, не представляли единой массы, каждое правительство Антанты строило свою политику в отношении и Советского правительства, и его противников, причем в разное время эта политика могла меняться. В частности, окончание Первой мировой, выведшее Германию и ее союзников из числа активных участников международных процессов, вынудило Антанту резко скорректировать свою политику в отношении и белых, и красных. Например, борьба за Украину в 1918 г. — это и продолжение Первой мировой войны (оккупация немцами и австрийцами по Брестскому миру), и Интервенция, поскольку войска Германии и Австрии поддерживали антибольшевистские силы. С 1919 г. ситуация там меняется. Кроме того, Г.Г. Попов приводит источники, согласно которым как отдельные формирования формально российских антибольшевистских сил служили интересам иностранных государств (Закавказье), а вооруженные силы молодых государств, возникших на руинах Российской империи (Польши, Финляндии, Прибалтики), активно сотрудничали с белыми. Скажем, в 1919 г. Польша, не имея конкретных договоренностей с Деникиным, вела военные действия с РККА фактически в пользу белых. Из книги Г.Г. Попова действительно хорошо видно, что история интервенции — это история сложного и многослойного процесса. Впрочем, то же можно сказать и в целом о нашей Гражданской войне…
Книга состоит из трех неравных по объему частей. События в них излагаются не в хронологической последовательности, а от одного участника интервенции к другому, поэтому единой картины, на мой взгляд, не вышло, всё смешалось в кучу. Периодизация: зима 1918 — конец 1920 г., хотя на Дальнем Востоке интервенция продолжалась и позже. Советско-польская война 1920 г. автором не рассматривается вовсе как конфликт двух государств, что спорно, потому что подразделения РККА (а не только партизаны) вступали в боевые действия с регулярными частями Англии, Франции, США, Японии.
Первая глава (самая небольшая по объему) рассматривает события на Западном фронте Советской России, и хотя среди основных игроков он ставит на первое место Польшу, здесь задействованы и Финляндия, и Англия, и прибалтийские государства, и Германия.
Автор считает, что главным научным выводом его труда является утверждение, что неудача интервенции была вызвана особенностями бюрократий западных демократий, а также внутренними противоречиями в стане победителей Первой мировой. Вторая глава рассматривает германскую интервенцию (здесь также много больше участников, кроме Германии, да и география разбросана — от Финляндии до Кавказа). Третья глава описывает участие в интервенции Великобритании, которая отметилась практически на всей территории бывшей Российской империи, включая Среднюю Азию. Поэтому здесь присутствует и Закавказье, и русский Север, и Сибирь. А Сибирь потребовала описания действий и японцев, и американцев. В общем, хотя автор назвал свой труд «систематизированным обзором процесса интервенции в России в годы Гражданской войны», системы в нем, на мой взгляд, недостаточно.
Данная работа — это вполне академическое исследование, написанное суховато и местами даже скучно. Материал в книге представлен избыточно, скажем, о внутренней политике на Кавказе, в Финляндии и др.
Есть ошибки: на с. 341 Г.Г. Попов приписывает известное выражение Наполеона («сначала ввяжемся в бой, а потом посмотрим») Юлию Цезарю. Есть отдельные огрехи, вызванные, вероятно, невнимательным использованием чужих работ и недостаточным редактированием. Напр., премьер-министр Эстонии на протяжении книги именуется то К. Пэтс, то К. Пятс. Командующий Восточным фронтом полковник Муравьев, поднявший летом 18 г. восстание, на с. 163 покончил с собой, а на с. 397 был застрелен (что правильно).
С точки зрения оформления — это среднее серийное издание. Есть вклейка с ч/б иллюстрациями разного качества. Нет карты, что плохо.
В целом рекомендую эту обстоятельную работу, претендующую на новое прочтение истории Гражданской войны и развеяние отдельных мифов, всем интересующимся историей нашей страны, но советую обратить внимание и на другие исследования по этой теме.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

Андрей Зобнин - Противостояние. Шенкурский уезд Архангельской губернии. 1918-1920 годы обложка книги

Противостояние. Шенкурский уезд Архангельской губернии. 1918-1920 годы 1 рец.
14 фото

Зобнин Андрей

Аврора

Нет в продаже

21.02.2020 14:37:32

Все отзывы и рецензии на книгу "Интервенция" Григорий Попов (3)

Книга "Волынь'43. Геноцидная чистка. Факты, аналогии, политика исторической... " Гжегож Мотыка

917 752 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +13

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Жестокий век, жестокие сердца!
Есть события во время войн, которые даже логикой военных действий не объясняются и универсально признаются зверствами. Например, антипольские чистки, организованные УПА и ОУН-Б на Волыни — пограничными между Польшей и Украиной землями, заселенными польскими крестьянами. К началу Второй мировой там проживало около 350 тысяч поляков, преимущественно крестьян.По хорошему, это был конфликт за территорию, которую оба государства/народа считали своей, отягощенный местью украинцев за века польского господства и угнетения.
Украинцы резали поляков (и евреев) и в 17, и в 18, и в 19, и в 20 веке. Запорожцы, гайдамаки (с такой любовью воспетые Шевченко), махновцы, наконец, бандеровцы. Два молодых государства, обретших независимость, и незабывших давние обиды и конфликты. Рознь между ними носила и этнический, и религиозный характер. Польские претензии на государство «от моря до моря» (включая временами Казахстан) подразумевали подчинение Украины. Как ответ, еще в 1920-е гг. украинскими националистами была подготовлена и теоретически оформлена в их програмных документах идея массового и беспощадного истребления поляков, прежде всего на Волыни. Суть этой идеи была простой: так ударить по полякам, уничтожая т.н. актив (интеллигенция, священники, все авторитетные в народе люди) и взрослых мужчин (с 10 до 60 лет), чтобы до смерти испугать всех остальных и вынудить бежать. Ударить так, чтобы возвращаться было некому и некуда (дома сжигать, скот уничтожать, землю отдавать местным украинцам).
Реализовывать ее члены УНА и ОУН-Б (бандеровцы) начали еще в 39 г., но массовый геноцид развернули с началом Великой Отечественной войны, пиком которого стали события на Волыни летом 43 г. Эти акции, сопровождавшиеся убийствами женщин, детей и стариков, вызвали где-то панику, а где-то сопротивление и создание польских отрядов самозащиты. Поэтому убивать националисты стали всех подряд.
При этом эти казни оуновцы старались выдавать за стихийные народные выступления, поэтому убийства осуществлялись подсобными крестьянскими орудиями — топорами, мотыгами, вилами, ломами, иногда привлекая для этого местное население, в целом не разделявшее кровожадности украинских палачей. В целом, как пишет автор, в этой резне принимало участие 35-45 тыс. человек, где-то около 1% украинского населения тех мест.
Работа Г. Мотыки состоит из пяти глав. Собственно теме книги посвящена первая глава. Вторая глава касается польской мести. Интересно, что поляки долго не верили, что за убийствами на Волыни стоит УПА, думали на немцев. Однако, разобравшись, начали ответные действия. Участвовала в этом Армия Крайова (АК) — военные отряды, подчинявшиеся польскому правительству в изгнании. Начав в 43 г. массовые репрессии против немцев, проживавших в Польше, а также литовцев, аковцы добрались и до украинцев (а заодно и белорусов). Это были полноценные этнические чистки, организованные по национальному и религиозному принципу.
Любопытно, что обе стороны использовали польский термин «пацификация» (умиротворение), используемый как эвфемизм — аналогично нацистскому «окончательному решению еврейского вопроса» (или "особому обращению"). Кстати, рассуждения вождей бандеровцев напоминают слова Гиммлера, говорившего эсэсовцам о том, какая неприятная и тяжелая, но благодарная и благородная работа по очищению мира от евреев предстоит им …
Главы 3-4 (о борьбе советской власти против украинских националистов после войны и о геноциде сербов, организованном усташами в Хорватии) с темой книги напрямую не связаны. Глава 5 показывает, как выстраивалось в Польше и на Украине обсуждение темы «волынской резьни» (это любопытно).
Автор этой книги — историк, профессор, сотрудник Института политических исследования Польской академии наук, член Совета Института национальной памяти Польши. В 2001 г. у Г. Мотыки вышла книга о польско-украинском конфликте 1943-47 гг. В 2016 г., в качестве продолжения, он выпустил настоящую работу, выстроенную, по его словам, вокруг двух вопросов: в чем причина преступлений, совершенных украинцами на Волыни в 43-45 гг., и что представляла собой польская месть за них.
В 1990-е гг. Г. Мотыка оправдывал действия УПА на Волыни, но нынче его подход изменился (и теперь его книги на Украине называются лживыми и антиисторичными). Он полагает, что число жертв среди поляков на Волыни — около 100 тыс. чел. С ним согласны не все, даже в Польше — называются цифры в три раза меньшие. Точное число мы, возможно, никогда не узнаем. От рук поляков в 1943-47 гг. погибло, по оценке Мотыки, 10-15 тыс. украинцев. Но автор не считает это геноцидом, как чистки УПА и ОУН (см. скан стр. 94-95), а называет их военными преступлениями.
Издание подготовлено добротно, имеются примечания переводчика и редактора. Есть именной указатель и список литературы. В целом хорошее оформление. Много ч/б иллюстраций в тексте. Дана одна немецкая карта, не очень хорошего качества. Тираж 1500 экз.
Рекомендую это исследование, не закрывающее тему (Мотыка — не истина в последней инстанции), но дающее много ценной информации по одной из самых тяжелых страниц истории Второй мировой войны.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

–18 % Выгода 187 ₽

Гросс, Грудзинская-Гросс - Золотая жатва. О том, что происходило вокруг истребления евреев обложка книги

Золотая жатва. О том, что происходило вокруг истребления евреев 8 рец.
14 фото

Гросс, Грудзинская-Гросс

Нестор-История

850 ₽ 1 037

–18 % Выгода 221 ₽

Сергей Беляков - Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя обложка книги

Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя 4 рец.
27 фото

Беляков Сергей Станиславович

Редакция Елены Шубиной

1 006 ₽ 1 227

–18 % Выгода 129 ₽

Владимир Игнатов - Агентура НКВД-МГБ против ОУН-УПА обложка книги

Агентура НКВД-МГБ против ОУН-УПА 2 рец.
10 фото

Игнатов Владимир Дмитриевич

Вече: Военно-историческая библиотека

589 ₽ 718

20.02.2020 17:09:17

Все отзывы и рецензии на книгу "Волынь'43. Геноцидная чистка. Факты, аналогии, политика исторической... " Гжегож Мотыка (2)

Книга "Воспоминания о командовании 3-м гренадерским Перновским полком... " Федор Рерберг

732 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +6

Оценка товара:

Качество печати:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

В 2018 г. в этой же серии издательства «Кучково поле» вышли замечательные воспоминания генерал-майора Ф.П. Рерберга «Всё в прошлом». Подготовившие их к печати К.В. Залесский и В.Е. Климанов, рассказав во введении о личности автора, упомянули, что в его рукописном наследии имеются и другие мемуарные работы, которые готовятся выйти в свет в обозримом будущем.
Рассматриваемая книга и является продолжением той публикации 2018 г. Я написал о последней рецензию, поэтому останавливаться подробно на жизни и творчестве генерала Рерберга не буду, упомянув лишь ключевые детали. Кроме этого, я написал рецензию на работу по истории Перновского полка, командованию которым и посвятил свои нынешние записки генерал. Посему постараюсь быть краток.
Федор Петрович Рерберг (1868-1928) был родом из семьи военных, неудивительно, что он выбрал для себя тот же жизненный путь. Карьера его задалась было очень хорошо — служба в Семеновском полку, успешная учеба в академии Генштаба, участие в русско-японской войне, наконец, получение полка, расквартированного в Москве. После этого биография Рерберга продолжилась также удачно, но в годы Первой мировой войны застопорилась и закончилась на вполне тыловой и заурядной должности. Во время Гражданской войны, выбрав сторону белых, Рерберг ничем не отличился, сойдя со сцены вместе с другими чинами русской императорской армии и оказавшись на многие десятилетия в забвении. Однако в эмиграции, в Египте, он написал семь томов мемуаров, которые и вернули его имя к жизни. Данные две книги (надеюсь, будет продолжение) — лучшее доказательство законности интереса к личности Рерберга.
Традиционно командование полком считалось необходимым (а для многих и финальным) этапом карьеры любого претендующего на высокие должности офицера, обязательным, хоть и непростым административным опытом. Именно трехлетнему периоду своего пребывания в должности командира Перновского гренадерского полка и посвятил Ф.П. Рерберг свои последние воспоминания, оставшиеся незаконченными.
Это отличный источник по повседневной жизни русского офицера предвоенной поры, а также военной жизни тогдашней Москвы. Рерберг был человек сложного характера, упрямый и не гибкий, что он сам признает, поэтому постоянно находился в состоянии конфликта со всеми вышестоящими командирами (очень часто защищая своих подчиненных даже в ущерб себе). Отсюда не всегда объективные характеристики, которые он дает некоторым лицам. Однако человек он был способный, вращался в высших кругах, встречался с императором, чему посвятил несколько очень любопытных страниц в своих записках. На время его командования пришлось 200-летие Перновского полка, которое он с большими подробностями описал. Вообще, многие эпизоды из прошлого (полковые праздники, картины маневров) написаны очень «вкусно», сразу видно, что Рерберг любил военную службу, и ему было очень приятно вспоминать всё это…
Надо сказать, что Рерберг обладал отличной памятью, и хотя писал в основном без вспомогательных материалов, сумел сохранить для потомков множество ценных деталей из своего прошлого. В частности, он подробно описывает, из чего складывалась его жизнь в качестве командира полка: учения, общение с начальниками и подчиненными, разнообразные заботы о солдатах и их быте (Рерберг был требовательный, но заботливый офицер). Отмечу для протокола — сколько же они с господами офицерами пили!
Одну главу своих воспоминаний Рерберг посвятил реформам, которым была подвергнута русская армия после русско-японской войны (он полагал их на 90% вредными, организованными под влиянием либеральных кругов). В приложении к книге даны разные материалы объемом в 60 стр., которые Рерберг, вероятно, планировал включить в текст своих воспоминаний.
В начале издания дана вводная статья К. Залесского, который, написав о Рерберге в предисловии к изданию его воспоминаний «Все в прошлом», здесь ограничился несколькими словами для описания его биографии. К. Залесский и В. Климанов снабдили книгу комментариями и именным указателем. Рукопись была извлечена ими из архива Солженицына, который в эмиграции собирал воспоминания по истории России начала 20 в. Ему и были переданы все тексты Рерберга сыном последнего, но сам Солженицын ими не воспользовался.
Хорошее серийное оформление, но нет иллюстраций (они есть в предыдущем томе воспоминаний Рерберга). Тираж 1000 экз.
Весьма рекомендую эту хорошо написанную и качественно подготовленную книгу всем интересующимся историей нашей страны в начале 20 в.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Товары по теме:

–18 % Выгода 546 ₽

Александр Филянов - Гренадеры в бою. Последний поход 3-го гренадерского Перновского полка обложка книги

Гренадеры в бою. Последний поход 3-го гренадерского Перновского полка 1 фото

Филянов Александр Владимирович

Фонд «Русские витязи»: Великая война

2 487 ₽ 3 033

–18 % Выгода 264 ₽

Елена Лазарева - Перновские гренадеры в Первой мировой войне. 1914-1918 обложка книги

Перновские гренадеры в Первой мировой войне. 1914-1918 1 рец.
15 фото

Лазарева Елена Борисовна

Минувшее: К 100-летию Первой мировой войны

1 201 ₽ 1 465

19.02.2020 17:02:08

Все отзывы и рецензии на книгу "Воспоминания о командовании 3-м гренадерским Перновским полком... " Федор Рерберг (2)

Книга "Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя" Сергей Беляков

1227 1006 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +14

Оценка товара:

Качество печати:

Качество иллюстраций:

Возрастная аудитория:

От 18 лет

Читать полностью

Сергей Станиславович Беляков (1976-) — уральский историк и литературовед, к.и.н. (2006), специалист по национализму на Балканах в годы Второй мировой. Его первой книгой был отнюдь не «Гумилев», а ученая работа «Усташи: между фашизмом и этническим национализмом» (2009); так что национальный вопрос — тема для него не случайная. Достаточно давно выбрал для себя литературу, но историком быть не перестал, чтобы не писали некоторые рецензенты. Да и критический анализ — он везде критический анализ, хоть в филологии, хоть в истории — либо есть, либо нет (в том числе и в рецензиях).
После выхода в свет биографии Льва Гумилева я потерял С. Белякова из виду, совсем недавно узнав, что он с того времени написал еще несколько любопытных работ. Решил прочитать их и начал с «Тени Мазепы». Взаимоотношения России и Украины, русских и украинцев мне всегда были интересны. Впервые вышедшая в 2016 г. (нынешнее издание — это репринт, только обложка изменена), работа Белякова тогда прошла мимо меня.
В первой же главе автор раскрывает свои взгляды на тему «Россия – Украина: Он доказывает, что Россия и Украина — это политически, этнически и культурно две разных страны. Это было отчетливо видно современникам еще в начале 19 в., да так и не изменилось с тех пор, хотя Украина дважды побывала частью России, усердно ее русифицировавшей, и дважды (первый раз очень недолго, второй период продолжается) — независимым государством. При этом основной причиной несхожести двух славянских держав было, по мысли С. Белякова, долгое пребывание Украины под поляками и литовцами.
После этого автор переходит к основным понятиям, разбирая происхождение и употребление в 17-19 вв. таких терминов как «казак», «хохол», «малороссиянин», «Украина» и т.д. Затем он обращает свой взор к неким общим элементам культуры, и тому, как они выглядят у двух народов: изба/хата, язык/мова, ведьмы (украинские ведьмы молоды и коварны).
Здесь сразу отмечу, что С. Беляков не навязывает читателю свое мнение, а показывает разные подходы, давая возможность самому определиться. Последнему служит одно из безусловных достоинств данного труда, а именно — огромное количество материалов, поднятых автором, по истории 19-19 вв., и введенных в виде многочисленных цитат в его книгу. Это вообще очень насыщенный информацией текст, который читателю любознательному и знающему, вдумчивому и непредвзятому даст много пищи для ума.
С. Беляков не ограничивается тандемом «великороссы – малороссы», отдельно рассматривая взаимоотношения последних с поляками и евреями. Здесь он напоминает забывчивому читателю, как последовательно и страстно ненавидели и физически уничтожали запорожцы и тех, и других, не щадя ни женщин, ни детей (эта непримиримая вражда перенеслась в 20 в., дав кровавые всходы как при Махно, так и при Бандере).
По мнению автора, не менее губящим фактором для этнической самоидентификации украинцев стала не только полонизация последних на протяжении нескольких веков, но и русификация в 18-19 вв. (обращу внимание, что 20 в. автор вообще не затрагивает). При этом очень много малороссов охотно пошло служить царю и императору, сделав не просто успешную, а блестящую карьеру. Это посвящена отдельная глава об украинцах в С. Петербурге (или «русском Вавилоне»), живших там не очень сладко — мало того, что холодно и сыро, так еще ни борща, ни вареников. Первое место здесь занимает, конечно, Гоголь. Но кроме него, по всей книге и в этой главе, в частности, постоянно вспоминается и цитируется Тарас Шевченко. Последний был еще тот националист (причем еще до ссылки в оренбургскую степь), почище Гоголя, и Россию не любил (как, впрочем, и ляхов с евреями) еще более убежденно.
Возвращаясь к Гоголю, автор пишет, что тот не любил Россию (признавая ее доминирование над Украиной) и русский народ (предпочитая ему украинцев, естественно, и итальянцев). Русский же культурный класс в массе своей восхищался Гоголем, не замечая разных гадостей о москалях и кацапах в его текстах, в украинских произведениях которого москаль — груб, нечестен, всем чужд простодушному хохлу и опасен (дружит с чертом, но хуже него). Отмечу, вслед за автором, что Шевченко, чей талант в России признавали, и близко не испытал того поклонения со стороны русских читателей (мораль автора: пиши по-русски).
Ну, и наконец, последние заключительные четыре главы книги С. Белякова подробно разбирают судьбы известных украинцев: опять Гоголя (с другого бока), Мазепы (давно пора), и других героев 17-19 вв.
Однако после прочтения этой обстоятельной книги окрепло ощущение некоей неорганизованности текста и отсутствия явного стержня в этом ценном сборнике информации. В чем схема, брат, хочется спросить автора, дай ответ, но он уже далеко, несется его птица-тройка по 20 в., пылит и сверлит воздух. Не дает ответа.
В завершении: хорошее оформление, есть вклейка с ч/б иллюстрациями, именной указатель. Нет нормальной карты! Изображение Украины на карте 17 в., вынесенной на форзац, таковой не является.
Очень рекомендую эту книгу как стимулирующее, без оскорблений и нравоучений, чтение, всем знающим, но желающим больше узнать об отечественной истории 17-19 вв.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

19.02.2020 12:52:27

Все отзывы и рецензии на книгу "Тень Мазепы. Украинская нация в эпоху Гоголя" Сергей Беляков (4)

Книга "Индейская война в Русской Америке: русско-тлинкитское противоборство... " Александр Зорин

1184 971 руб.

Понравилось? Да

Рейтинг: +8