Рецензии на книгу «Эсэсовцы в огне. Фронтовые дневники унтерфюреров дивизий СС "Мертвая голова" и "Викинг"» Крафт, Фляйшман

Книга для тех кто хочет знать о войне "глазами врага". Оба автора довольно подробно описывают свою службу в ваффен СС, больше конечно это удалось Г. Фляйшману. В тоже время довольно много неточностей и иногда довольно грубых, особенно у Фляйшмана, так в частности он пишет, что танки Т-34 быстро "перешелкали наши танки и бронетранспортеры",далее следует "снаряды наших 8,8 см (88 мм зенитное орудие) - все равно что комариный укус для брони Т - 34, но вот при помощи 10,2 см (102 мм полевая гаубица!!!!) мы довольно эффективно выводили их из строя". Любой мало мальски сведущий в вооружении человек знает, что зенитное орудие калибра 88 мм с расстояния 1,5 - 2 км пробивает броню Т - 34 с любого ракурса, так как очень велика начальная скорость снаряда. Место где описывается захват русских 102 мм пушек тоже неточно, у советской армии не было такого калибра в наземной артиллерии, только в корабельной. В месте описания боя с противотанковой артиллерией " русские артиллеристы выкатывали противотанковые орудия 39 калибра....", если имеется ввиду ПТО 37 мм,то почему 39 калибр, если все таки калибр, то весьма проблематично "выкатить" такую пушку, так как калибр будет как минимум 155 - 203 мм!!!! В целом книга очень интересная, много узнаешь о противнике и войне его глазами. Рекомендую.

Для тех, кто хочет знать, как это было у противника. А там было всё вовсе не так хорошо, как мы привыкли думать, и они тоже были людьми, совсем детьми, по нашим меркам. А что их заставило добровольно идти на войну ещё до всеобщей мобилизации? Одним словом - рекомендую. Я не историк, ошибок не вижу, а вот впечаление оставляет действительно сильное. К качеству книги претензий нет: твердая обложка, газетная бумага,

В целом книга очень и очень неплохая, подходит для людей любящих историю особенно специализирующимся на ходе военных действий, но вторая часть (Гюнтер Фляйшман) изобилует неправильными названиями видов оружия не знаю может неточности перевода или ещё что, неточности встречаются очень много и часто уважающего себя историка это может вывести из себя.