Рецензии на книгу «Гитлер и Сталин. Публицистика 1939-1945 годов» Иван Ильин

Откровенно говоря, книга меня разочаровала. Составителя сборника в комментариях к тОму пишут, что Ильин - это непредвзятый взгляд на войну, который позволит лучше увидеть и понять наше прошлое. Боюсь, что это не так. Ильин был и оставался исключительно предвзятым человеком, ненавидевшим советскую власть и коммунистов, что отчетливо видно в его публицистике. Он постоянно делает различие между Россией, которую он любит, и Советским Союзом, который он терпеть не может. При этом как-то не замечая, что советская власть давно стала одной из основ бытия нашего народа. Он буквально зациклен на понятии "тоталитаризм", что, по его мнению, означает непроглядное рабство людей, всесилие бюрократии, отсутствие какой-либо свободы и т.д. Он не хочет в упор замечать те изменения к лучшему, которые имели место после становления советской власти, не видит, что сформировалось новое поколение, для которого жизнь страны немыслима без тех изменений, которые принесла с собой революция. Он противопоставляет русский народ его лидерам, считает, что победа в войне была достигнута благодаря исключительно старому патриотическому чувству, пробудившемуся с нашествием врага, и не хочет видеть, что в этой победе была огромная заслуга именно тех сил и людей, кого он считает своими врагами. Он всячески превозносит западную демократию, считая, что именно она обеспечила победу над Германией, напрочь отбрасывая ту решающую роль, которую сыграл в достижении победы "тоталитарный" Советский Союз. Он даже применение атомной бомбы американцами комментирует весьма уклончиво - с одной стороны, это страшное оружие, с другой - хорошо, что оно оказалось в добрых руках. Для него плохо все, что связано с СССР: Советский Союз, видите ли, "оккупировал" страны Центральной Европы, экспортирует туда коммунизм, посягает на священное право частной собственности (аграрная реформа, которая отобрала землю у латифундистов и дала ее крестьянам), организует массовые репрессии против своих врагов и т.д. Ильин даже в какой-то степени пытается оправдать поведение правящих кругов бывших союзников Германии, ибо они оказались "втянутыми" силой вещей в орбиту этой страны и, "бедняжки", были вынуждены воевать против СССР. Видимо, их следовало пожалеть. Ильин пишет о своей тщательности в подборке фактов, при этом лихо оперируя фантастическими цифрами "жертв" советского режима. И многое другое. Так что читать книгу действительно интересно - взгляд врага со стороны. Думается, к Ильину вполне относится замечания бывшего диссидента Максимова - "целились в СССР, попали в Россию". Составители текста полностью разделяют позицию автора данной публицистики, иногда используя тенденциозную лексику (СССР оккупировал Бессарабию в 1940 г., хотя именно Румыния оккупировала эту территорию в 1918 году, хотя Бессарабия стала частью Российской империи в 1812 году, когда Румынии и в помине не было). Перевод качественный, хотя в одном месте переводчик явно не понял смысла текста - на с.223 Испания провинилась тем, что "народный фронт, в котором много коммунистов, после гражданской войны установил авторитарную форму государства и, сверх того, слишком медленно двигается к дружелюбному отношению с союзниками". В Испании народный фронт потерпел поражение в гражданской войне, в стране был установлен фашистский диктаторский режим генерала Франко, который был фактическим союзником Гитлера, за что после войны был подвергнут остракизму всем мировым сообществом, в том числе и Соединенными Штатами, и был реабилитирован ими только после начала "холодной войны", когда Испания потребовалась как союзник в борьбе с СССР. Так что книга на любителя. Кому нравится почти пещерный антикоммунизм, пусть читает на здоровье, но лично я ничего для себя нового и объективного не нашел.