Рецензии и отзывы на книгу "Огненный перст. Повести" Борис Акунин

Книга "Огненный перст" - это сборник из трех повестей о времени, когда Руси еще не было, а на нашей территории жили племена часто воюющих между собой народов; о времени, когда христианство еще не вытеснило язычество и ужасная бедность была нормой. Сложно оторваться от простого слога этой книги и историй в ней описываемых. Однако самая большая повесть "Огненный перст" действительно слишком предсказуема от начала и до конца. "Плевок дьявола" берет за душу, но очень печальный, а вот "Князь Клюква" ведает нам о справедливости не только небесной, но и Земной. Акунин хорошо описывает быт и культуру того времени, украшает повести любовными линиями, но, к счастью, не выносит их на передний план, рассказывает читателям о добре и зле, о долге и судьбе. Есть о чем задуматься.

Впервые прочла Акунина, это явно не история, а повести о героях, живших в те далекие 9... веков назад, поэтому не понимаю зачем на обложке писать история государства российского. Хотя прочитав, думаю каждый должен сообразить, что это фантазия автора). Может детективный жанр более захватывающий, тем не менее эту серию тоже можно почитать, как говорится на сон грядущий. Будет нечем заняться возможно еще закажу книгу из этой серии. А на счет русофобских настроений, так лично я не заметила такого. Ну взгляните правде в лицо, что же на Руси всегда было все и все идеальным? Думаю нет, как и в любой другой стране. Может люди пишут об этом опираясь на политические взгляды Акунина. Иллюстрации даже оценивать не буду, не смотрю на картинки, книга- то для взрослых...

Очень понравились все три повести в этой книге. Вообще люблю историческую литературу, это, скорее художественный роман, описывающий определенный временной отрезок. Это первые книги автора, которые я прочитала, т.к. до этого принципиально не брала его книги, т.к. очень раскручен. Понравилось оформление, в последнее время не часто встретишь интересную книгу с приятной обложкой и бумагой. В этом издании плотная бумага с оттенком состаренности, иллюстрации черно-белые графичные. Интересный язык автора, сюжеты. Рекомендую!!!
Дополню. Что понравилось, так это ощущения во время прочтения первой и второй повести. Изначально рассказ ведется от лица главного героя, и казалось бы, нужно переживать за него, но в то же время, их противники (образно), это наши предки, и переживать следует за них))))

Огненный перст меня разочаровал. Вернее - разочаровал Акунин. И дело не в стиле, не в сюжете, не в качестве слога - здесь как раз все хорошо. Красной нитью через все произведение проходит мысль о том, что сама по себе русская нация не способна ни на что хорошее, русские - отсталые, бедные духом люди, способные только на пьянки и развлечения, не способные к созиданию.
Противно. Автор - модник, на потребу дня написавший книжку о "рашке-говняшке", крайне разочарована.

Прежде чем написать свой отзыв, прочитала имеющиеся рецензии... есть мнения, что Акунин исписался...
Неправда!
Прекрасный правильный русский язык и легкое изложение материала, читается запоем!
Оформлении книги - великолепное, качество печати - отличное!
Достойная серия книг от любимого автора. Рекомендую.

Прочитала все отзывы на книгу Б. Акунина "Огненный перст"- довольно противоречивые. Заказала, прочитала. Я поклонница автора с самых первых его произведений и не разочарована и этим. Отмечено сразу-художественное сопровождение! Художественное-т.е допустим и вымысел и домысел автора. Я не историк, да и вряд ли все, кто написали в своих отзывах о полном несоответствии изложенных в книге событий фактическим. являются профессиональными знатоками такой древности. История-наука лукавая и чем дальше от нас время, о котором она трактует, тем больше возможных ошибок, измышлений, инсинуаций и откровенных подделок. Не читала акунинскую "Историю гос. Рос." но "Огненный перст" как художественное произведение вполне в его духе-интрига есть, преступления, расплата за них, жизнь, любовь. чтение захватывающее-какого глубокого исторического смысла все хотят найти? И насчет русофобства- ничего такого в книге нет! То, что Россия в те времена была далеко не так цивилизована, как европейские государства-ни для кого не секрет, но наоборот, много подтверждений тому, что русский "медведь" был силен, смекалист, являясь обособленным народом до много доходил собственным умом и опытом.
И еще, что меня удивляет в отзывах- многие описывают внешний вид книги, бумагу и прикрепляют файлы с копиями страниц- зачем? Книгу приобретают не за внешнюю красивость-это не упаковочная тара- а для чтения. ИМХО

Можно ругать, можно хвалить, но... Равнодушных нет, а это главное!
Понятно, что это не историческая литература, в которой все должно быть подчинено фактам. Это историческо-приключенческие повести.
Мне очень нравится то, как Акунин берет какое-либо историческое событие, поворачивает его по-своему. Читаешь и думаешь, а вот и правда, как ОНО было?
Отличная книга для тех, кто готов мыслить не шаблонно!
Но соглашусь, что читать ее нужно не ВМЕСТО учебника истории, а только после того, как прочитал учебник.

Как всегда у Акунина - отличное чтиво. Понимаю, что местами слишком неправдоподобно, чересчур авантюрно...но именно так оживает в исторических романах прошлое. Раньше путь из варяг в греки - хотя я и неплохо представляла себе откуда он и куда - был для меня штампом школьного учебника, абстракцией, но после того как буквально самостоятельно проходишь его и "видишь" все своими глазами - скучная история становится такой домашней...такой реальной и такой интересной. Собственно, разбудить любовь к истории и есть тут цель, а вовсе не нобелевская премия по литературе...

А я, вот, не соглашусь с предыдущими рецензиями. Точнее, соглашусь частично. Конечно, это не исторические повести, и, по началу, меня тоже немного раздражал такой вольный подход к истории. Но, дочитав последнюю повесть из этой книжки я понял, что такая книга более полезна, чем вредна. Надо только воспринимать её не как историческую литературу, а как некоторые зарисовки и иллюстрации к истории. Аудитория этой книги, конечно же, подростки, или молодые люди, которым было бы скучно читать классические исторические романы. Все три повести сделаны в фирменном Акунинском жанре. Это приключенческие, а где –то и детективные истории, легко захватывающие читателя с первых строк. Читаются также легко, как и другие книги Акунина. Если не искать в них историческую правду, то помимо захватывающего чтива, что само по себе уже здорово, читатель получает еще и некоторую картинку быта людей того времени. Я не заметил в ней никакой русофобии, отнюдь. Что же касается быта славян того времени, то, пожалуйста, не обольщайтесь, он был примерно таким как описано. Достаточно почитать тех же историков. Вы не найдете этого у Карамзина или Ключевского, они описывали исторические факты, но если почитать описание быта людей того времени, то вы увидите примерно то, что описано Акуниным. Да взять бы, хотя бы совершенно замечательную книжку Семенной –Тян-Шанской «Жизнь Ивана» (рекомендую!!!), про совсем уж недавние времена, и посмотреть как жили русские крестьяне всего 100 лет назад …. Да, собственно, не в этом дело. Кстати, я, например, в первой повести увидел очень интересную перекличку с теперешними США, которые тоже позиционируют себя как суперимперию по типу Византии тех времен. Очень интересно! Одним словом я очень рекомендую эту книгу всем, интересующимся отечественной историей, а особенно, подросткам, в качестве иллюстраций, например, к детской энциклопедии по истории Руси или другим более серьезным учебникам по истории России.

Слабенькая книжонка. у Б.А. как литературного подельника, ремеслового, похоже, застой давно и хождение по кругу, впрочем, циркулирование приносит денег, а для коммерческого чтива более и не надо

Купила Огненный перст (Историю пока нет), Акунин не разочаровал, читается как всегда легко и интересно. Никакого русофобства не заметила. Да, истории придуманы, но он вроде и не пишет нигде что они соответствуют действительности. И как тут писали уже выше, хочется сразу залезть в источники и прочесть как оно было на самом деле. Так в свое время я даже перечитала нудного Достоевского, и смешно конечно но его "Преступлении и Наказание" мне показалось слабее)). Прости меня Достоевский!)В конце концов это его (Акунина) право фантазировать.Тут пишут про качество бумаги и иллюстрации. Я покупаю книги Акунина не из-за кач-ва бумаги, мне просто все равно до этого. Иллюстрации даже не заметила,я не ребенок чтобы картинки рассматривать. Единственное что не понравилось что повести маленькие, и как будто вырваны. Хотелось бы продолжения,хотя бы про Клюкву.

книгу прочел. рецензии НЕ писал.почему? НЕ О ЧЕМ.

Конечно, грех не воспользоваться исторической фактурой которую в данный момент так хорошо изучил (во время работы над историческими томами), но только мне показалось, что Акунин недостаточно поработал над рассказами, сделал это как бы между делом. ПОнятно, если занимаешься более-менее серьезным историческим исследованием, на другие вещи времени мало остается. Из трех рассказов: "Огненный перст" (зарождение династии с приездом на Русь греческого шпиона), "Плевок дьявола" (смесь с княжеской кровью) и "Князь Клюква" (провинциальный князек) последний понравился больше всего, скорее всего потому, что единственный из трех хорошо закончился. Действительно,впрочем, это, скорее, сказка.
Что касается обвинений в русофобстве, то категорически с ними не согласна. Возможно, Акунина пытаются дискредитировать, публикуя цитаты, которых нет в книгах.

Купила обе книги цикла. Чтение решила начать с художественных произведений. Что лично меня уже давно "цепляет" в Акунине - после прочтения его романов всегда хочется совершить небольшой экскурс в историю и вспомнить, а как оно все было на самом деле. Здесь же получилось все очень удобно - после художественной части интересно почитать и историческую.
Повести понравились, интересные сюжеты, да и пищи для размышления они дают немало. Мне как раз кризиса жанра у автора не видится. Проект интересный, планирую и дальше покупать книги из этой серии.
И да, издание мне тоже показалось удачным - историческая часть из-за глянцевой бумаги очень тяжелая, просто неподъемная. Эта же книга легкая.

Книга неплохая, с первого взгляда очень нравится исполнение обложки: дизайн, стилизованный под кожаный переплет, неплохие иллюстрации. Не нравится то, какую использовали бумагу. Можно было и получше выбрать, что, конечно, удорожило бы проект и уменьшило бы прибыль, но должно же быть какое-то уважение к читателю... Хотя книга и интересная, но явно не для частого чтения. Один раз прочитать это легкое чтиво и забыть навсегда. Видимо, это понимают и в редакции, отсюда и выбор бумаги. Почитать можно, но по сути я согласна с читателями, которые говорят о кризисе жанра у автора.

Разочарована! С тех пор как Б,А, занялся политикой ничего интересного написано не было.Стало отталкивать его русофобство.Своим внукам эту книгу читать я не посоветую,

Читается легко (хотя вот нет настоящести ни на йоту, примерно как в современных сериалах про СССР) и вполне увлекательно. Но... Как-то все же уж слишком псевдоисторично. И при этом с отсутствием симпатии к русским совсем (и мне это не нравится!). В общем, я почему-то ожидала чего-то менее поверхностного (не, я допускаю, что Акунин не очень умеет и не очень стремится, но с учетом масштабов проекта, даже и насквозь коммерческого... ). Может я ошибаюсь, но я так поняла, что эта книжка задумана была, как охудожествливание исторического текста? А тут все же чистой воды историческое фэнтази, хоть и без драконов. Повести написаны в одном стиле, но пожалуй, только первая более-менее удачная. Живенько, местами ехидно, но уж слишком сказка. Почему это называется исторический роман? Я бы сказала, историческая фантастика. Попаданец есть, варвары есть. Все в порядке


Зачем была написана вторая повесть, мне вообще непонятно. Какая-то зарисовка на тему матерей-одиночек в исторической глуши.

Третья - эдакая сказка в стиле "было у старика три сына: старший - добрый был детина, средний был и так и сяк, младший - вовсе был дурак..." , при этом, она явно лидер среди прочих по антипатриотическому подходу к тексту.

В общем, в целом я разочарована (впрочем, это стандартная ситуация для последних книг Акунина, наверное, пора перестать тратить время на их чтение). Хорошая была идея, воплощение же - слишком простенькое. Для младшего и среднего школьного возраста. Жаль, честно говоря.

И картинки.. ну слезы просто. Неужто издательство не может найти хорошего иллюстратора?

Получила первую книгу Б.Акунина Огненный перст из его проекта Библиотека ИРГ... Углубиться в чтение пока не получилось, но есть первые впечатления от качества издания: том увеличенного формата (24 х 17 см), на передней стороне обложки глянцевый щит и выпуклый рисунок, на оборотной стороне - имитация. Бумага плотная, даже толстая, сероватый офсет, книга при всем этом очень легкая для своих габаритов...Как мне кажется, использована бумага не лучшего качества (а может быть так задумано...) Шрифт хороший, четкий.

Здесь фото обложки и первых страниц книги:

Отличный увлекательный проект, как и многие произведения Акунина читается очень легко. Если б я учился сейчас классе в шестом, эта книга стала бы мегаоткрытием: я бы ее зачитал до дыр и ждал бы продолжения затаив дыхание.
Однако есть два небольших недостатка: 1. Недостаточно понятные иллюстрации - даже читая книжку иногда непонятно кто где изображен 2. По моим ощущениям есть небольшой сбой с ориентировкой на широкий круг читателей. Б.А. пошел по проверенному пути повестей про ЭПФ - все необходимое для легкого подросткового чтива, все необходимые "голливудские" зацепки для того, чтобы удержать внимание читателя с начала до конца, но формула успеха тут дала странный эффект. Опять же, это мое личное мнение, но на столь зыбком историческом материале следовало поменять тактику. В наибольшей мере это относится к "Огненному Персту". Я вот не верю в грязных варягов и византийских лазутчиков, в принципе вся эта история выглядит как сценарий голливудского фильма. Но она читается, черт возьми,и это главное.

Купили сразу две книжки - первый том истории России и "Огненный перст".Оба издания так и "пахнут" качеством - приятно держать в руках. "История России" с цветными картинками, "Огненный перст" - с черно-белыми. Читала по очереди: сначала художественную книжку, потом историческую. Получилась двойная польза: и досуг приятно провела (сюжет в лучшем духе Акунина), и восполнила пробелы в историческом образовании. Советую.

У Акунина определенно происходит "кризис жанра". Цикл про Фандорина ему надоел, а другие (не-детективные) жанры даются с трудом. "Новый грандиозный проект" - это попытка прыгнуть выше головы, априори обреченная на провал. Можно ли написать ХОРОШИЕ исторические повести по ВСЕМ эпохам русской истории? Можно ли впридачу еще и написать КАЧЕСТВЕННЫЕ научно-популярные обзоры ВСЕХ эпох нашей истории, не будучи профессиональным историком? Ответ очевиден. Этот "грандиозный проект", на мой взгляд, просто не найдет читателя, по крайней мере взрослого. Исторические повести в этой книге мне напоминают советские исторические книги для школьников, но сейчас и у школьников литературные интересы иные. Лично мне исторические повести из этой книги показались скучноватыми, иллюстративными какими-то. Одним словом, не думаю, что этот 10-летний проект будет доведен до конца.