Рецензии на книгу «О дивный новый мир» Олдос Хаксли

Интересное произведение, довольно неожиданный конец. Во время чтения вызывало много эмоций, однозначно советую.

Прочла книгу на одном дыхании, всем советую!

Купила книгу исключительно для себя, но пришлось "давать почитать", что для меня является показателем хорошей книги.

Однако книга не развлекательная ( больше на подумать), поэтому подойдёт не каждому читателю. Я собрала 2 значительно отличных мнения о ней.
Поэтому предупрежу потенциальных читателей о " слабых местах", пусть книга найдет своего читателя, а не пылит забытая на полке. Постараюсь без спойлеров.

События разворачиваются в мире, перенасыщенном технологиями и различным инструментарием для управления обществом. Наука открыла загадки человека (биология/ психология шагнули далеко вперёд) и стала ему безустанно служить, преподнося человечеству невиданные дары цивилизации. Материальное мировоззрение стало господствовать и залезло не только во все сферы общественной жизни, но и без преувеличения в каждого человека. ( Такая фантастическая утопия с приставной "анти-')

В итоге, отличный от заданных категорий человек в этом обществе становится не только практически беспросветным одиночкой, но и условным изгоем. ( Хотя не таким уже и условным...)
За открытое инакомыслие можно получить вполне реальное наказание.

За первые страниц 30-40 автор в общем вырисовывает картину окружающего мира и после сразу переходит к подробному знакомству с героями. Здесь темп повествования немного замедляет: автор, желая показать глубину характеров своих героев, долгое время несколько пренибригает активными действиями ( Да, и вообще история не про экшен).

Затем мы вместе с ведущим персонажем доходим до "середины истории, где автор наконец знакомит нас со всеми оставшимися основными героями истории и вроде бы раскрывает читателю все карты так, что предсказать конец истории не составляет особого труда. (Здесь может стать скучно и тоскливо.)

Однако, как показала практика (никто из "одолживших" концовку не угадал), это предположение ложно, и предсказуемая на первых парах история имеет несколько иное продолжение и, увы, печальный, хоть и обоснованный конец.
Да-да, никакого Happy end, тут скорее The end, конкретный и окончательный. По тому впечатлительным и мечтательным читателям не рекомендую.
Мне книга более чем понравилась, она цельная, логически проработанная, актуальнейшая, наполненная нашими проблемами и печалями.
И что самое важное, история, по мимо намёков на разрешение проблемы по её ходу, содержит в себе четкий ответ автора о том, куда нас приведёт выбранное направление. Ответ точный и жестокий.
Увы, в прямом зеркале не всякое отражение красиво и вдохновляюще, от некоторых можно и ужаснуться.

Купила книгу исключительно для себя, но пришлось "давать почитать", что для меня является показателем хорошей книги.

Однако книга не развлекательная ( больше на подумать), поэтому подойдёт не каждому читателю. Я собрала 2 значительно отличных мнения о ней.
Поэтому предупрежу потенциальных читателей о " слабых местах", пусть книга найдет своего читателя, а не пылит забытая на полке. Постараюсь без спойлеров.

События разворачиваются в мире, перенасыщенном технологиями и различным инструментарием для управления обществом. Наука открыла загадки человека (биология/ психология шагнули далеко вперёд) и стала ему безустанно служить, преподнося человечеству невиданные дары цивилизации. Материальное мировоззрение стало господствовать и залезло не только во все сферы общественной жизни, но и без преувеличения в каждого человека. ( Такая фантастическая утопия с приставной "анти-')

В итоге, отличный от заданных категорий человек в этом обществе становится не только практически беспросветным одиночкой, но и условным изгоем. ( Хотя не таким уже и условным...)
За открытое инакомыслие можно получить вполне реальное наказание.

За первые страниц 30-40 автор в общем вырисовывает картину окружающего мира и после сразу переходит к подробному знакомству с героями. Здесь темп повествования немного замедляет: автор, желая показать глубину характеров своих героев, долгое время несколько пренибригает активными действиями ( Да, и вообще история не про экшен).

Затем мы вместе с ведущим персонажем доходим до "середины истории, где автор наконец знакомит нас со всеми оставшимися основными героями истории и вроде бы раскрывает читателю все карты так, что предсказать конец истории не составляет особого труда. (Здесь может стать скучно и тоскливо.)

Однако, как показала практика (никто из "одолживших" концовку не угадал), это предположение ложно, и предсказуемая на первых парах история имеет несколько иное продолжение и, увы, печальный, хоть и обоснованный конец.
Да-да, никакого Happy end, тут скорее The end, конкретный и окончательный. По тому впечатлительным и мечтательным читателям не рекомендую.
Мне книга более чем понравилась, она цельная, логически проработанная, актуальнейшая, наполненная нашими проблемами и печалями.
И что самое важное, история, по мимо намёков на разрешение проблемы по её ходу, содержит в себе четкий ответ автора о том, куда нас приведёт выбранное направление. Ответ точный и жестокий.
Увы, в прямом зеркале не всякое отражение красиво и вдохновляюще, от некоторых можно и ужаснуться.

Купила книгу исключительно для себя, но пришлось "давать почитать", что для меня является показателем хорошей книги.

Однако книга не развлекательная ( больше на подумать), поэтому подойдёт не каждому читателю. Я собрала 2 значительно отличных мнения о ней.
Поэтому предупрежу потенциальных читателей о " слабых местах", пусть книга найдет своего читателя, а не пылит забытая на полке. Постараюсь без спойлеров.

События разворачиваются в мире, перенасыщенном технологиями и различным инструментарием для управления обществом. Наука открыла загадки человека (биология/ психология шагнули далеко вперёд) и стала ему безустанно служить, преподнося человечеству невиданные дары цивилизации. Материальное мировоззрение стало господствовать и залезло не только во все сферы общественной жизни, но и без преувеличения в каждого человека. ( Такая фантастическая утопия с приставной "анти-')

В итоге, отличный от заданных категорий человек в этом обществе становится не только практически беспросветным одиночкой, но и условным изгоем. ( Хотя не таким уже и условным...)
За открытое инакомыслие можно получить вполне реальное наказание.

За первые страниц 30-40 автор в общем вырисовывает картину окружающего мира и после сразу переходит к подробному знакомству с героями. Здесь темп повествования немного замедляет: автор, желая показать глубину характеров своих героев, долгое время несколько пренибригает активными действиями ( Да, и вообще история не про экшен).

Затем мы вместе с ведущим персонажем доходим до "середины истории, где автор наконец знакомит нас со всеми оставшимися основными героями истории и вроде бы раскрывает читателю все карты так, что предсказать конец истории не составляет особого труда. (Здесь может стать скучно и тоскливо.)

Однако, как показала практика (никто из "одолживших" концовку не угадал), это предположение ложно, и предсказуемая на первых парах история имеет несколько иное продолжение и, увы, печальный, хоть и обоснованный конец.
Да-да, никакого Happy end, тут скорее The end, конкретный и окончательный. По тому впечатлительным и мечтательным читателям не рекомендую.
Мне книга более чем понравилась, она цельная, логически проработанная, актуальнейшая, наполненная нашими проблемами и печалями.
И что самое важное, история, по мимо намёков на разрешение проблемы по её ходу, содержит в себе четкий ответ автора о том, куда нас приведёт выбранное направление. Ответ точный и жестокий.
Увы, в прямом зеркале не всякое отражение красиво и вдохновляюще, от некоторых можно и ужаснуться.

Завязка очень интересная, но в середине и под конец немного проседает динамика, т.к. уже ясно, что хотел сказать автор. Но в целом, книга очень хорошая, одна из любимых.

Книга крайне интересная, всем советую прочитать.

Интересная книга, антиутопия, но кажется общество к этому и идёт, читается легко

И так, книга в жанре антиутопия повествует о жизни там, где преобладает стабильность, кастовое деление и цикличная жизнь. Автор совершенно логично описал иной мир. Мир, в котором не место личности, не место чувствам…
Думаю, книга подходит для знакомства с данным жанром, но будьте готовы к внутренним вопросам. Произведение не на один вечер, она требует время обдумать, проанализировать прочитанное.
В сюжете местами чувствуются дыры, а концовка лично мною не до конца понята. (Повод однажды перечитать)
Подходит для аудитории +16. Не содержит грамматических ошибок.
Приятного чтения!)

книга поднимает важные проблемы. рекомендую к прочтению

Антиутопия, которая сбылась. Прошло менее века и уже читатель либо усмехается "какая же это антиутопия?", либо негодует - книга не вызывает ужаса, ведь описанное общество - мечта инфантильных "зумеров".
Не в технических деталях, но по духу книга сбылась. Просто не мог автор знать, что идолом станет не Форд с Model T, а Джобс с Айфоном.

Перевод отличный - читается легко и приятно.

Книга интересная. Утопия о как бы будущем людского мира. Читала очень давно, а вот недавно перечитала, совсем по другому воспринимается содержание книги. Думаю, что будущее людей будет светлым, а не таким, как в книге.

Не могу сказать, понравилась ли мне данная книга или нет, но точно оставила простор для раздумий. Честно говоря, ожидала другого, так как данную книгу сравнивают с знаменитой 1984 Оруэлла, поэтому хотелось получить нечто подобное. Как сказали в других рецензиях, это утопия. К чтению рекомендую, ничего плохого не могу сказать, однако мне не хватило раскрытия всех персонажей, как и самой атмосферы «антиутопии»

Прочитала книгу на одном дыхании. Очень интересный и затягивающий сюжет. Слышала о книге раньше, вот и решила прочитать. Конечно, по рассказам друзей думала, что Дикарь появится быстрее, но описанию жизни в Центре отводилось добрых 7 глав :) Особенно поразило отношение героев к женщинам: для описания того, что мужчина собирается переспать с ней используется слово "Воспользоваться". Для сегодняшнего мира это просто дикость! Много в книге того, что мир не принимает. И это хорошо. Мир в этой книге - пример того, как не должно быть. Хочется надеяться, что мы не дойдём до таких устоев.
Снимаю звезду за качество текста, так как на некоторых страницах текст не пропечатался /был стерт

Книгу захотелось перечитать в связи с событиями последних двух лет. Особенно актуальна биологическая составляющая книги, как будто ее взяли на вооружение сильные мира сего. Сам сюжет не так интересен, как и персонажи - интересна именно научная составляющая книги, прогнозы развития общества, векторы его развития.

Книга очень понравилась

Читая "О дивный новый мир", невольно сравниваешь роман с "1984", без этого никак.

Сразу можно отметить, что первый - антипод второго. Противоположность просматривается во многом. Здесь выброс коллективной энергии происходит через любовь и обожествление, а в мире царят согласие и удовольствие, даже проблемы решает одна таблеточка сомы. За основу взят конфликт между культурой и цивилизацией.

Роман очень легко и доступно написан, нет "новояза", как у Оруэлла, однако, история слишком запутана. Очень помогла после прочтения современная экранизация, будто пазл сложился.

Рекомендую и почитать, и посмотреть!

Одно из известнейших произведений 20-го века, популярная вселенная, созданная Олдосом Хаксли, утопическое общество альтернативной современности. Роман первой половины прошлого столетия захватил умы современников, создав образ нового мироустройства, лишенного изъянов индивидуальности и многообразия. В одинаковости единство, а в единстве сила. Сила стабильности, достигнутой человеческой цивилизацией за годы страданий, жертвенности и боли. Глобальная жертва человечества – отказ от самостоятельности, свободы, амбиций и личности как сути, идиллическая цензура, кастовое деление, как единоверная вертикаль построения государственности. Произведение, вышедшее в эпоху политических мутаций, сказ об идеальном мире, появившийся на пороге страшнейших испытаний всего человечества.

Задуманный как сатирический ответ, роман превратился в драматический трагикомический атлас, предвещающий рациональные и бездушные изменения цивилизации, переход ее к смертельной для себя стагнации. Утопический социализм, где каждый от себя обществу по возможностям и потребностям, в котором потребность определена не естественными факторами, а требованиями рационализации, и спектр доступных способностей индивида определяется на этапе зачатия, опередил время, став столь привлекательным, но пугающе антигуманным ориентиром.

К сожалению, с годами, история теряет себя. Прогресс, изменившееся мироустройство, смерть идеологий, трансформация сознания и практически сто лет с момента издания притупляют восприятие, созданного Хаксли, мира. Мира, который четко, во всем своем грандиозном масштабе, видится на расстоянии. Мы, люди 21-го века, своей тернистой дорогой, слишком близко подошли к страницам романа, от чего его острота неизбежно блекнет.

Спешите читать, пока еще можно разглядеть разницу между Хаксли и нами!

В романе есть фраза, которая звучит примерно так: «Как бы интересно было бы жить на свете, если бы можно было бы перестать думать о счастье». Я задумалась над тем, что возможно, счастье – это вовсе не главное, потому что жизнь она заполнена разными вещами и событиями, не обязательно приятными, и как хорошо ощущать полноту этой жизни, со всеми ее недостатками и преимуществами. Может, вся эта сложность и неидеальность мира нам нужны, чтобы осознавать жизнь полностью? Для того, чтобы познать радость, надо узнать, что такое горе, для того, чтобы по-настоящему насытиться, надо испытать голод. Может, счастье для каждого свое, и чтобы человек смог по-настоящему понять, что оно значит для него, он должен обрести свободу от стремления к нему и дать себе право побыть несчастным и неудовлетворенным? Может, эта неудовлетворенность от отсутствия неудовлетворенности, вгоняла в тоску этих суперумных Альф?

Признаюсь, книга «О, дивный новый мир» меня впечатлила с точки зрения преподнесения идеи, но к тому же, это еще и прекрасно написанный и интересный роман. Для меня это пока лучшая антиутопия, которую я читала.

Хорошая, интересная антиутопия, но, к сожалению, по сравнению с антиутопиями «Мы» или «1984» больно детская, чтоли. К изданию нареканий никаких — только к содержанию, все очень красочно, локации, места действий меняются быстро, персонажи разнообразные и интересные, но все же остается каким то вычурным, чрезмерно стремительным, многие действия для меня оказались нелогичными и мало объяснены. Но это все же остается моим мнением, так очень советую к прочтению, так как классика, есть над чем поразмышлять

Скажу словами Ирины Хакамады «если вы не читаете художественную литературу, то вы не понимаете людей». Книга «О Дивном Новом Мире» безусловно это утопическое произведение, которое оставляет неизгладимое впечатление. Нет смысла пересказывать весь сюжет книги , мне больше всего хочется рассказать о своих чувствах, во время прочтения. Рассказ был прочитан взахлёб за пару дней, было что-то отвратительно-притягательное в героях и быте «цивилизованного мира». Затем возник герой по имени Джон (он же «Дикарь»), полная противоположность этому Миру и его устоев. Я задумалась , пусть не буквально но всё же в той или иной степени этот утопический Мир напоминает отчасти современных людей. Пусть не всех, и да тут есть крайности. Но есть и намёк на обстоятельства жизни современного нашего общества. Стоит ли читать эту книгу? Конечно!!! Ведь она заставляет задуматься о смысле жизни, человеческих взаимоотношений и бытие. Рекомендую и ставлю самую высокую
оценку!!!

Олдос Хаскли поразил своей мыслью, касаемой "ростом" дикости человека под гнетом современных убеждений, принципов и морали. Автор сумел показать факт, что нормы полностью управляют обществом, и если они будут изменены, резко или постепенно - неважно, общество автоматически подстроится под них и то, что было нормой вчера, может с лёгкостью стать аморальным завтра.

Произведение действильно потрясающее. Именно та книга, рекомендовать которую можно всем.

О дивный новый мир...
Так ли он прекрасен,этот мир,где нет боли,болезней,тревог,любви?Мир,созданный лишь для удовольствий,где даже привычные понятия семья,брак,религия,мать,отец-эти слова неприличны,и считаются чуть ли не ругательством.
Итак,перед нами мир будущего.Год примерно 2500 какой то.Лондон.Люди живут прекрасной беззаботной жизнью,появляются на свет с помощью выращивания в бутылях на заводе-инкубатории.
Там их разделяют на 5 каст,от высших до примитивных.
Все проблемы в новом мире легко решаемы-таблетка сомы-специального наркотика-и все в полном порядке.Люди здесь не стареют,умирают под работающий телевизор с развлекательными шоу и музыку из колонок, и наркотики.
В центре повествования Дикарь,рожденный естественным путем,и полюбивший Линайну,красотку из касты бета.Джон,он же Дикарь,никак не может привыкнуть к жизни в этом мире,куда он так хотел попасть,а потом не смог найти себе места.Ведь здесь нет ничего,что так дорого ему-любовь,поэзия,обычные человеческие радости и горести.Конец книги вполне себе логичен.
Произведение мне понравилось,прочла за 3 вечера.Много размышлений было уже после прочтения.А может ли существовать такой мир на самом деле?Увы,да.Но ,мы ,в отличие,от героев книг такого жанра,имеем в распоряжении книги.И по опыту предков можем не сворачивать с правильного пути.Так что ,возможно,надежда есть.
Приятного чтения!

После прочтения, у меня не возникло ни ощущения утопии, ни антиутопии. Ну вот как-то так... Как и в любом обществе, есть плюсы и минусы, радости и горести. Каждый счастлив и несчастлив одновременно. Невозможно ощущать счастье, находясь марионеткой. Ведь даже альфы по сути своей были марионетки, судьба которых была предрешена с пробирки) Но такие вещи как гипнотерапия работают и в нашей жизни. Полезны ли они? Все зависит от смысла внушаемого.
Поэтому однозначного мнения, хорошо или плохо нет, да и быть не может.

Книга отличная, советую всем. В моей градации антиутопий она идет второй после "1984" Оруэлла.

Кто в даже сегодняшнем мире не хотел бы жить в своё удовольствие,наслаждаясь прелестями жизни и не имея проблем? Давайте будем честны,большинство людей сейчас думает: «Ах,как бы было хорошо без всех этих трудностей!» И представьте,что такая возможность есть. Стоит только погрузиться в «дивный новый мир». В этом мире все безоговорочно счастливы. По-другому даже не знаю,как описать этот мир. Поэтому думаю,что о сюжете больше и говорить не стоит. К тому же,с этой целью на книги пишут аннотации.
Больше охото рассказать о своих ощущениях после прочтения истории. Я не являюсь большим поклонником антиутопий,так как обычно меня в них очень многое не устраивает. В частности,я не всегда понимаю,как работает мир в них. Но в «О дивном новом мире» мне казалось,что все обоснованно. Социальное неравенство общества,генетическая модуляция,гипнопедия-то,что позволяет этому миру функционировать. Однако даже в таком мире есть Дикарь. Лично я не советую Вам принимать это слово в лоб. Мне кажется,что Дикарь в этом мире для каждого свой.
Было и то,что меня напрягало в книге и моем к ней отношении,но думаю,так и должно быть. Во-первых,многие говорят,что в начале,на первых 50 страницах,книга кажется утопией. Что может произойти «плохого» в мире,где все счастливы?! Однако у меня не было даже намёка на подобное чувство. Вполне вероятно,что это произошло в силу того,что я знала достаточно о книге. Во-вторых,для человека живущего сейчас,а не в «эпоху Форда»,не понять тех моральных устоев. Может показаться,что их нет. На то Хаксли и написал антиутопию. Тем не менее,было неприятно и дико читать про оргии и наркотики,именуемые «сомой».
В целом,мое отношение к книге положительное. Было интересно наблюдать за развитием истории и рефлексировать во время прочтения. Советую вам не бросать книгу после первых 10-15 страниц,если Вам покажется,что развития событий не будет. Дело в том,что первые главы дают нам картину мира,чтобы понять историю. Они могут казаться непонятными,ненужными,скучными. Но это на так.
Также стоит поговорить и об издании. Я являюсь далеко не самым аккуратным читателем,ведь читаю и во время приёма пищи,и в поездке на метро. Но даже после моего изощрённого чтения книга осталась в хорошем состоянии. Обложка мягкая,но достаточно плотная. Издание компактное и удобное для того,чтобы взять с собой. Шрифт крупный,поэтому при чтении не надо щуриться,чтобы разглядеть каждую букву. Бумага белая. Лично для меня единственным минусом было отсутствие оглавления. Но это моя личная придирка.

Хорошая антиутопия, в хорошем качестве издания, рекомендую!

Добавляю фото внешнего вида и страниц. Книги этой серии качественные. Классика антиутопии

Антиутопия об искусственно выведенном обществе потребления. Для общего развития можно прочитать. Бумага белая, обложка мягкая, шрифт крупный. Фото прилагаю.

Книгу «О дивный новый мир» я собиралась прочитать почти 4 года и вот наконец-то все сошлось и я ее купила и прочла. Я несколько дней находилось под впечатлением, настолько откровенно и захватывающее написано. Для меня удивление, что автора вначале прошлого века смог подобное написать, но ещё большое удивление , как четко он описывает путь человека, к « дивному новому миру». Я считаю, что стоит читать тем, кто достиг 25, в этом возрасте уже возникает осознание устройства нашего мира и можно увидеть на каком этапе наш мир на пути движения к эпохе Форда из книги

Произведение просто фантастическое!!!
Автор описывает "идеальный" мир, к которому стремятся все, но не понимая какие могут быть последствия. А ведь оно было опубликовано в 1932 году, но так живо отражает реальность и недалёкий горизонт будущего.

Считаю, что такое произведение должно быть в личной библиотеке.

Крайне необычная вселенная этой книгой которую можно назвать как утопией так и антиутопией, здесь нет места абсолютному Оруэлловсому отчаянию, все здесь счастливы, но загнанны в узкие рамки которые трактуют что такое счастье, счастье исключительно низменное из человеческих потребностей, если хочешь чего то большего чем потребление то тебе здесь не место

На один , два раза не более

Нельзя описать словами, то общество, где может пойти всё так, хочется продолжить читать это, но понимаешь, что невозможно. После этой книги антиутопии мой один из любимых жанров литературы.

Просто мусор,жаль на это 200 рублей,вот насколько прекрасен 1984 настолько же отвратителен и никчёмен Дивный новый мир. Еле прочитал,зачем только не понятно. Гаргантюа и Пантагрюэль было интереснее читать чем это...даже если лететь на Марс в одиночестве и из развлечений иметь только эту книгу,я бы не стал ее читать ещё раз и ни кому бы не советовал. Просто чушь,мусор,хлам!

шикарное произведение, оно добавила материалы для размышления

ЕСЛИ ТЫ НЕСЧАСТЛИВ, ТЫ НИКТО

- Оптимальный состав народонаселения смоделирован нами с айсберга, у которого восемь девятых массы под водой, одна девятая над водой

-- А счастливы ли те, что под водой?

-- Счастливее тех, что над водой.

Популярность вещь относительная. К кому-то приходит сразу и на веки вечные, как к Шекспиру, таких единицы. Других настигает мгновенно и ярко, а через год-другой, глядишь — забыты. Третьих поначалу не замечают, их известность набирает обороты постепенно, и вот уже упоминаются, цитируются, авторитет непререкаем. А есть еще такие, у кого волнами: в определенное время все о них говорят, потом надолго забывают, и опять у всех на слуху, когда некоторые обстоятельства запускают новый виток интереса,. «О, дивный новый мир» из числа таких.

Написан в далеком тридцать первом, почти девяносто лет назад. Не знаю о прежних волнах популярности романа, на моем читательском веку виток второй. Первый был в конце восьмидесятых, связанный с острым интересом к тоталитаризму и антиутопиям. Роман Хаксли тогда вышел под одной обложкой с замятинским «Мы» и «1984» Оруэлла — своего рода обзорная экскурсия по виднейшим произведениям жанра начала XX века. Говорили в основном о «1984», сама я мало что запомнила из «Дивного нового мира»: куда-то летели на вертолете, резервация в тропиках, дикарь и узаконенное потребление сомы. Занятно, что прочитанный во второй раз, оставил почти то же впечатление политизированного памфлета.

Сейчас книга переживает новый всплеск популярности, отчасти связанный с выходом сериала, но главным образом с пугающей актуальностью романа в новых обстоятельствах. Когда все в мире одновременно осознали, как мало значит личный выбор, свобода воли и собственные решения, насколько сильно наши поступки регулируются государством. Сериала не смотрела, но послушала аудиокнигу и пережила что-то, вроде культурного шока. Словно в прошлые оба раза это был другой роман.

Не для того, чтобы в тысячу первый раз сказать: Игорь Князев очень хороший чтец, об этом и без меня знают. Дело в другом, в идеальном совпадении исполнительской манеры с нарочитым абсурдизмом первой части книги. В конгениальной передаче того, что прежде считала вводной агиткой: ну, дети-из-пробирки, ну понятно, дальше то что? Давайте уже историю. История не замедлит явиться, привычно ориентированная на героев: Бернард, Линайна, Джон-дикарь, Линда. Но если воспринимать с позиций индивидуальности это нивелирует роман, переводит из шедевров в разряд качественной прозы.

Самая суть здесь в низведении индивидуума до роли универсального элемента, который в любой момент можно заменить; в отсутствии личного пространства и самой потребности в нем. В ситуации, когда желание обособиться воспринимается социумом как непристойное поведение, В здешней системе ценностей, не столь отличной от нашей, как может на первый взгляд показаться. Сцена экскурсии в инкубаторий совмещает средствами аудиокниги поучительные сентенции, политэкономические лозунги, гипнопедические слоганы общества потребления.

Все эти: «Без стерилизации нет цивилизации», «Сомы грамм — и нету драм», «Чем старое чинить, лучше новое купить» — с такой безапелляционной вкрадчивостью звучат в аудиокниге может быть именно потому, что «Дивный новый мир» не столько зримая картина процветания и благоденствия, сколько, как ни один другой — роман фонового звучания. Перманентного внушения тысячекратным проговариванием. Дальнейшие события воспринимаешь сквозь призму базовых установок: все молоды, здоровы, красивы. Каждый на своем месте, каждый счастлив, и каждый принадлежит всем остальным.

В «Дивном новом мире» нет мерзости и запустения, которыми грешит большинство книг жанра. По сути, это не антиутопия, а утопия, про благоденствие всех. Все довольны той работой, что выполняют на благо общества. Семья упразднена до степени, когда «мать» и «отец» воспринимаются непристойными ругательствами — никаких психотравм, связанных с недостаточной или чрезмерной родительской любовью. Дети появляются из пробирки, уже на стадии эмбриона получая базовые навыки той группы, к которой будут принадлежать в дальнейшем. Расизм? Разумное планирование? Прогнило что-то в датском королевстве? Каждый решает для себя.

Прочитала книгу за два дня, и вопрос такой: в чем тут антиутопия? Я бы в таком мире жила не раздумывая, тем более, что для "особо осознанных" есть специальные острова. Живи, страдай, болей, рыдай. А мне пожалуй "сомы грамм и нету драм" ;) жаль обсудить не с кем, но я найду. Думаю, больше стоит задуматься о человеческом мазохизме. Как сказали бы большинство психологов экзистенцианалистов "некоторые люди не живут, а решают проблемы". Попал в идеальный мир, и ужаснулся: а где боль? Верните одиночество, верните страдания! И сам начал их себе устраивать...
Кстати, кажется в определенной мере мы достигли этого "дивного мира". Увы, побочной стороной этого является человеческий цинизм. При этом волшебную сому ещё не изобрели, а общество потребления уже сделало из нас марионеток. Болезни тоже лечить научились, а страх смерти только возрос...
Обсуждать можно бесконечно, этим сегодня и займусь.

Спасибо, что кладете такие книги между другими

Роман описывает события далекого будущего, где в жертву процветания цивилизации путём абсолютного отречения от негативных эмоций были принесены религия и культурное наследие. Войны, болезни, даже малейшие конфликты были подавлены программированием каждого человека выращенного в пробирке.
Кастовая система позволила избежать классового недовольства, так как каждый был рад занимаемой им должностью и положением.
При возникновении сбоев в хорошо слаженной системе использовались вещества абсолютно легальные, дающие пользователю дешёвое счастье.
И на первый взгляд кажется, что вот он- мир, удовлетворяющий все потребности человека, но его обитатели , даже не подозревая об этом, платят несоразмерно высокой ценой- личностью, реальными эмоциями.
Хаксли задаёт нам вопрос- так ли он хорош- мир без болезней, войн, переживаний, то, к чему мы стремимся, ведь в таком случае нависает проблема перенаселения, а решить ее можно только контролем численности населения или освоения ближайшего космоса. Развитие технологий позволило избрать только первый вариант.
Самое угнетающее в романе- люди, обретающие самосознание, считаются изгоями, личность становиться пороком, эмоции заменяются синтетическими.
Сама система- гиперболизированный капиталистический строй, где неугодные ей субъекты отбраковываются .
Роман оставляет ощущение тягучей беспомощности перед наступающим прогрессом, где ценностью является навязанная польза обществу и у человека нет возможности выбрать свою судьбу.

Чудесный, дивный мир! Где всё хорошо, чудесно, прелестно...

но так ли чудесен этот близняшный мир, вышедший из бутылок, забывший Библию и Шекспира?

И не это ли наше будущее? Будущее без родителей?

"О дивный новый мир" О. Хаксли - самое известное произведение автора и одна из самых известных мировых антиутопий. Проблематика, затрагиваемая в той книге, менее утопична, чем в романах "1984" Д. Оруэлла и "451 градус по Фаренгейту" Р. Брэдбери. О чём хочет предупредить нас Хаксли?

Перед нами далёкое будущее, 632 год эры Форда. Основная политика Единого государства - сделать всех людей счастливыми. Ради этого можно пойти на всё что угодно:
1) Дети рождаются не от матери, а искусственно на специальных фабриках. Воспитываются они в специальных учреждениях. Во сне их зомбируют: включают динамики, где по несколько сотен раз за ночь повторяются правила поведения: "сомы грамм - и нету драм", "каждый принадлежит всем остальным", "чем старое чинить, лучше новое купить". За несколько лет они принимают это как основу основ.
2) Люди принимают легальные наркотики - сому. Их выдают после рабочего дня бесплатно. С их помощью человек становится счастливее.
3) Общество, живущее в Едином государстве - общество потребления. Они воспитаны так, что заместо старых вещей предпочитают только новые. У них нет потребностей, которые они не могут удовлетворить, а те, что могут, удовлетворяются почти моментально.
4) В этом обществе нет любви, а есть только секс. Иметь одного полового партнёра несколько месяцев - стыд. Сексом занимаются очень часто. Никто не считает это постыдным: сексуальному воспитанию обучают детей с небольшого возраста.

Люди делятся на 5 каст: высшие - альфа и бетта, и низшие - гамма, дельта, эпсилон. Касты разделены биологически: у зародышей, выращиваемых в банках, глушат развитие с помощью специальных препаратов. Более того: с помощью метода Бокановского и методики Подснапа от одного женского яичника получают в среднем 11 000 людей за 2 года. Лица и рост у них практически идентичны.

Девиз Единого государства - общность, одинаковость, стабильность. Люди, воспитанные на одних и тех же правилах, действительно одинаковы. Дабы не допустить инакомыслия, книги запрещены. Более того: детей воспитывают так, чтобы к книгам у них было отвращение. Общество стабильно. Технический прогресс может помешать стабильности, так что наука почти что не развивается.

Сюжет интересен: в Едином государстве есть место, где живут "дикари" - индейцы, живущие по старым правилам. Случайно к этим дикарям попадает Линда - человек из Единого государства. Она рождает сына -Джона. Примерно через 20 лет после его рождения к дикарям приходят два героя - Ленина (Линайна) и Бернард. Они забирают Джона и Линду, чтобы показать им мир. В книге описывается познание дивного нового мира Джоном, который, к слову, перечитал всего Шекспира.

Олдос Хаксли хотел показать, что будет с обществом, главной стремлением которого будет стремление к счастью. В романе "Возвращение в дивный новый мир" (1958 г), который я не читал, Хаксли сличает современную Европу с Единым государством.

Плюсы:
1) Сюжет
2) Проблематика
3) Актуальность

Минусы:
1) текст иногда плохо пропечатан, на издании сэкономили

10/10

Всем привет сегодня я расскажу вам свое мнение о книге "О дивный новый мир"
Прочтена она была мною за 3 дня.
Что же о содержание о книге : мир весьма глубокий и хорошо детализированый, можно провести много анологий с нашим миром. Незнаю как остальным но я считаю в этом произведение нет главных героев тут мы видем все от лица сторонниго наблюдателя. Это книга оставила глубокий след в моем восприятие мира и во всем происходящем читая её можно задуматься о многих вещах, возможно даже на некоторые вещи ваша точка зрения может измениться.
Начало можеть быть весьма тяжёлым ну с каждой новой прочитанной страницей вы привыкнете к новому миру который показывает нам автор.
Советую к прочтению.

Тут не будет фотографий. Ведь в книге их не было. История - интересная. Концовка- грустная. Неплохая антиутопия. Прочитать стоит. Для общего развития, точно.

Книгу оцениваю на 5 в своей ценовой категории по качеству печати, переплёта, обложки. О сюжете: читается легко, сюжетная линия незамысловата, стоит прочтения, классическая антиутопия.

Данная книга оставляет неизгладимые впечатления. Мне порой кажется, что мы скоро придем к сюжету этого романа: нас интересует только потребление (самая последняя модель телефона, самая новая машина, брендовое шмотье, количество сексуальных партнеров).
Людей еще до рождения начинают делить на касты: альфа, бета, гамма, эпсилоны. И каждому вбивают в голову, что его каста самая лучшая, тем самым внушая презрение к более низшим сословиям. Искусственно отупляют людей и приучают их пользоваться наркотиками, чтобы заглушить эмоции. Где нет понятий «семья», «любовь», «свободомыслие», «религия». Такие слова как «мать» и «отец» считаются ругательствами, а иметь за неделю по 6 и более партнеров это норма. Детям прививают сексуальное воспитание с рождения, а лет в 7-8 они уже начинают играть в «эротические игры», точнее, симулировать процесс. Все безвозвратно уничтожено ради мнимого счастья и благополучия. Люди не умеют размышлять и общаются только цитатами, которые им прокручивали более сотен раз: «Прими сомы грамм, и нет больше драм», «Лучше новое купить, чем старое чинить», «Каждый принадлежит всем» и все в таком духе. Потребительское отношение друг к другу «взаимопользование» - так говорят в этом новом мире.
После этой книги понимаешь, что человечество впустую коротает время, и главное в жизни не дорогая квартира, машина, парфюм, а умение радоваться простым вещам и быть самим собой, поступать согласно своим убеждениям и интересам. Важно думать о чем-то более фундаментальном, чем удовлетворение своих физических потребностей.

Прилагаю фото книги.

Об это книге мне тяжело писать без ее обожествления на поприще антиутопий,в последнее время эта книга набирает все больше и больше популярности и связано это с тем ,какие актуальные проблемы поднимает автор,как же быстро книга стала жизнью...

Если в мире воцарит матриархат,то эту книга попадет по жесткое цензурирование,из-за превращение женщины в "кусок мяса".Надеюсь это не произойдет.
Будьте здравы.

Прочитала книгу буквально за 2 дня. Послевкусие необычное, я бы сказала приторно сладкое. Прекрасно описано общество потребления, которое, кстати, как мне кажется, растёт сейчас... Возможно, это только мое мнение. Но к прочтению советую обязательно.

Идеальный мир, возможен ли он? Возможно ли создать цивилизацию, где каждый, ну или почти каждый будет счастлив? Судя по размышлениям Хаксли на эту тему, ответ да. Однако, это будет уже не мир людей, а человеческих особей..потому что назвать их людьми язык не поворачивается.

Книга в целом понравилась, если любите антиутопии, то к прочтению обязательна.

Супер книга. Достойна максимального внимания.

Хаксли Олдос Леонард.
О дивный новый мир

Прочитала книгу за один вечер и весь сегодняшний день нахожусь в размышлениях об идеальном мире – дивном новом мире, в котором люди не знают болезней, старости, нужды. Им не знакомы чувства ревности, одиночества, отчаяния. Никто не боится смерти, с детства детям показывают умирающих людей, как само собой разумеющее состояние, при котором чувства печали или грусти не появляется ни у одного члена общества. Матери не рожают детей, их производит государство. В связи с чем, нет никаких противостояний между детьми и родителями. Института брака тоже не существует, в связи с чем отсутствуют какие-бы то ни было нервные переживания ни по какому поводу. Высшие слои общества живут в абсолютном достатке, а низшие касты счастливы и довольны самым малым, потому что с детства запрограммированы радоваться и такой жизни.
И вроде бы такой новый дивный мир должен показаться идеальным, но он, наоборот, дико пугает. Какой-то совершенно безнадежный дикий мир, я бы не хотела в нем и дня прожить, но мне кажется мы когда-нибудь придем к чему-то подобному.
В целом, очень интересный автор, мне немного не хватило концовки, но зато теперь есть над чем подумать.
Стоит заметить, что Хаксли являлся одним из выдающихся интеллектуалов своего времени (1894-1963). Его книга мне чем-то напомнила произведения Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту».

Книга, почему-то, совершенно не зацепила. До неё с огромным восторгом и интересом читала 2 известные антиутопии: "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери и "1984" Оруэлла. Жанр очень тронул. Была интрига. Поэтому, не раздумывая, решила прочесть очередную всемирно известную антиутопию авторства Хаксли. И вот никак. Совсем. Скучно, тривиально, высосано из пальца. Возможно просто не для меня. Судя по комментариям, однозначно подойдет ядовитым любителям брызнуть слюной и блеснуть чешуёй в сторону "загнивающего Запада". Дескать, вот, смотрите, к чему у них всё идет. А у нас скрепы, духовность......и много ханжества.

интересная книга прекрасной серии АСТ

Книга, показывающая пороки общества, которые были доведены до абсолюта, и задающая множество вопросов, на которые ответив, можно решить важные задачи.
Люди в этой книге лишь наблюдатели жизни, которые предпочли быть животными.

Издание книги отличное, покупаю преимущественно его: мягкая обложка, белая бумага, надёжный переплёт.

для тех кто любит представить не веселое будущее, а так книга довольно не плохая , интересная , но не настолько чтобы погрузиться в нее с ног до головы

Книгу купила недавно,поэтому только начала читать.Сюжет захватывает с первых страниц.Поэтому смело могу вам ее порекомендовать.Качество печати как всегда на высоте.

Читала только потому, что хотела понять, на что же отвечал Оруэл. Мне понравилось, советую её прочесть ценителям утопий или антиутопий.