Рецензии на книгу «Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский

Очень интересная книга!
Читалась мною в качестве задания в институте, чему в свою очередь, я очень рад, так как данными сферами не интересовался никогда.
Автор вполне доступно объясняет основные аспекты взаимоотношений между странами и какие цели они преследуют, безусловно, некоторые моменты, в частности про СССР, могут быть неприятны некоторым группам лиц, но почитать про это интересно!
В итоге складывается некоторое понимание того, на что раньше и внимания общаться бы не стал, что говорит о полезности и качестве данной книги!

Для обстоятельной рецензии необходимо время (чуть позже я этим непременно займусь).
Но первым впечатлением от прочтения охотно поделюсь, не претендуя на безоговорочную объективность.
Во-первых, главное, в чём я не соглашусь с большинством рецензентов, это признание содержания этой книги пророчеством великого и мудрого политика. Это – не пророчество, а вполне конкретный план действий, – циничных и вполне ожидаемых. Если у США появляется возможность ограбить какое-то государство, отобрать что-то силой, то не надо быть пророком, чтобы с уверенностью в 100% утверждать, что Штаты это сделают. В этом нескрываемая и исторически неизменная суть этого государства.
Во-вторых, почти в каждом абзаце, в большинстве законченных суждений очевидно присутствует явная подмена понятий и смыслов, причинно-следственных связей. Легко предсказывать (пророчить) "возможный" конфликт или "вероятную" войну, если сам планируешь их развязать. Легко прогнозировать чью-то возможную агрессию, если планируешь плюнуть ему в душу, оскорбить святыни или грубо и цинично игнорировать его интересы во имя собственных прихотей.
Всё содержание этой мерзкой книжонки может быть заключено в одной фразе: «Штатам абсолютно наплевать на то, чего вы хотите, о чём вы думаете и мечтаете, нас не интересуют ваши интересы; нам важно, чтобы вы считались только с нашими интересами и желаниями. И если этого нет, то мы "пророчим" для вас большие неприятности; и сколько вас при этом сдохнет, – нам это совершенно не важно».
Я бы не спешил ставить Бжезинского на одну полку с Аристотелем и Макиавелли... Геббельс был менее циничен и примитивен, чем Бжезинский.

Интересный труд. Автор дает много очень точных прогнозов, особенно про Украину.
Но есть недостатки,
1) Автор не является мастером слова - много тавтологии, так же он очень долго рожает простую мысль, и, наоборот, не объясняет более сложные высказывания. Я люблю, когда просто о сложном, а Бжезинский часто пишет сложно о простом.
2) Исторические неточности - говорит, что Россия захватила Грузию и Армению, хотя они добровольно вошли в состав России, чтобы она защитила их от Турции. Или, когда он пишет про то, что азиатские республики были в рабстве у русских это уже перебор.
3) Исследователь должен быть непредвзятым, а автор испытывает явное презрение к России.
4) Сложилось впечатление, что по многим вопросам автор не хочет говорить, что думает, и, вместо этого, дает декларативный ответ, отражающий позицию американской пропаганды про демократию.

Достаточно сложное чтение, но познавательное. Главное - даёт не просто информацию, а выстраивает систему. Система всегда лучше набора фактов, хотя и этого здесь хватает. Классика она и есть классика (нравится или нет, согласен или нет - неважно). Горизонт познания расширяется, многое становится понятным. Если интересуетесь политикой, политологией и прочими вещами из этой области, то читайте обязательно.

Что есть, то есть - соображал этот старый поляк хорошо (книга написана Бжезинским в возрасте 70 лет). Правда, с владением словом у автора есть проблемы, - пишет он тяжело, вязко, тавтологично, многократно мусоля одну и ту же мысль. Не писатель, конечно, хотя "The Great Chessboard" (название, надо сказать, исключительно удачное) - книга во многом художественная. Этакая драма самоопределения Америки на руинах побеждённого двуполярного мира. Несмотря на то, что здесь нет чрезмерного упоения новой для США ролью глобального гегемона и время от времени звучат даже тревожные нотки (которых будет всё больше в более поздних текстах Збига), всё же общий настрой книги - позитивный, исполненный надежд.

Необходимость и неизбежность ведущей роли Америки служит исходной посылкой всех рассуждений автора и никак не объясняется. Просто так случилось, что США теперь вынуждены нести это бремя и именно на них лежит миссия по переустройству мира на началах свободы, сотрудничества, стабильности и процветания. Цель, безусловно, благая, да и методы провозглашаются исключительно мирные - управлять, наставлять координировать, договариваться. Рано или поздно Америка ослабнет, а Китай и Европа усилятся, сверхдержав больше не будет и нужно успеть построить к этому времени новый справедливый и безопасный мир. И Бжезинский приступает к изложению своего видения этого процесса с поистине религиозным рвением.

А работа его мысли, действительно, завораживает, её размах - впечатляет. Есть чему поучиться. Вся Евразия у него шахматная доска, а страны - фигуры. Что будет, если передвинуть ладью на эту клетку, а если на неё же пойти конём и что произойдёт при их столкновении. Примерно такого рода рассуждениями занимается автор на протяжении большей части книги. И хотя у некоторых государств есть свои интересы и они способны их отставивать (у Бжезинского они так и называются - геостратегические фигуры), всё же над всеми ними стоит великий гроссмейстер - Америка, которая может и должна (имеет право в силу уникальности своей судьбы) мягко подталкивать их к тому, чтобы они делали желаемые ходы. Желаемые для кого? По книге выходит, что вроде как в конечном счёте для всего человечества. Но читателя сего труда будут терзать смутные сомнения, особенно после прорывающихся время от времени признаний наподобие того, что Азербайджан является пробкой, закупоривающей доступ к ресурсам Центральной Азии и потому, стало быть, Америке необходимо иметь на на него влияние (а в своей написанной уже в 2003 г. книге "Выбор" Збигнев прямо озвучивает вроде как чисто нашу пропагандистскую страшилку о желательности совместного со всем миром освоения природных богатств Сибири). Сразу возникает вопрос: а кому нужен доступ к этим ресурсам? И подобных скользских пассажей в тексте немало. Думается поэтому, что всё же вряд ли такой не последний в международной политике человек, как Бжезинский, мог быть столь наивен, чтобы так просто взять и выложить все карты. Ведь "Великая шахматная доска" была написана им для внешнего употребления, она переводилась и издавалась по всему миру, в том числе и в России, и при этом почти сразу после своего появления в конце 90х. В то время, когда, по данным всех опросов, наш народ чувствовал себя униженным, свою страну - растоптанной, покорность России американскому превосходству - позорной. При этом на словах мы были с Америкой большими друзьями, они оказывали нам поддержку, декларировали своё желание видеть нашу страну свободной, богатой и процветающей. Собственно, такой Россию хочет видеть и автор этой книги, если, конечно, верить тому, что он в ней пишет. Поэтому бесполезно искать здесь пресловутую русофобию Збига - её здесь нет, есть трезвая, жёсткая, но реалистичная оценка - Россия слаба, она не может быть равноправным партнёром Америки, но, если она будет следовать в русле проводимой США внешней политики, всё у неё когда-нибудь будет хорошо. Надо только согласиться на заведомо подчинённую роль и тогда нам даже оставят возможность защищать кое-какие интересы в ближнем зарубежье. Порвать со своими имперскими замашками, сблизиться с НАТО, укреплять демократические институты - и мы достигнем процветания под крылышком у США вместе с объединённой Европой, куда нас, правда, не пустят, о чём в том же "Выборе" Бжезинский прозрачно и намекнул. Но даже и без ЕС, ведь не так уж плохо получается, верно? Простим уж автору его временами проскальзывающие выпады о советской оккупации Афганистана (по просьбе афганского правительства!), вторжении России в Чечню (которая как бы и есть международно признанная часть России) или о том, что наша страна будто бы добивается привилегий для русскоговорящих жителей Прибалтики (какие превилегии могут быть у тех, кто элементарно поражён в правах!). Правда, Бжезинский, деликатно умалчивает о роли США во всём происшедшем с нашей страной в те годы, как думается, и о многом другом. В общем, есть некоторые основания подозревать его в неискренности, а саму эту книгу - попыткой пустить пыль в глаза.

Тем не менее, любопытных рассуждений и наблюдений у Збигнева хватает, и не только о России. Немалый интерес, например, представляет видение автором будущего Китая и его места в мире. Он, правда, считает, что Китаю никогда не быть глобальной державой - максимум, на что он способен - превосходство на региональном уровне. В 1997 г. Бжезинский пишет о том, что к 2020 г. большая часть населения этой страны будет по-прежнему прозябать в нищете, не сможет позволить себе ни компьютер, ни автомобиль. Зато он неправданно много внимания, с позиции сегодняшнего дня, уделяет роли в мировых делах Японии. А вот старушку-Европу Збиг не очень жалует: он хочет скорее увидеть её объединённой и пассионарной, надёжным и (почти) равным партнёром США, основой лелеемой им будущей трансъевразийской системы безопасности, возглавляемой Америкой и в которою, при лучших раскладах, со временем войдут не только Восточная Европа, Россия и Япония, но и Китай. Между тем, сами европейцы объединяться не спешат, они пассивны, в них мало жизненной энергии и страсти. К тому же, среди них имеют место рецидивы обидной национальной гордости. Так, Франция со своими потугами выглядеть прежней великой державой смешна, а вот Германию надо поддержать в её стремлении к наращиванию своего влияния в освобождённых от советского доминирования странах Восточной Европы, ведь это будет способствовать расширению НАТО и ЕС. Великобритания же давно списана со счетов, ей вполне комфортно в тени Америки и нет особого дела до ЕС. В общем, читатель может сам увидеть, оправдались ли прогнозы Бжезинского в отношении различных стран или нет, так что любопытное и увлекательное времяпрепровождение за книгой обеспечено.

Ну и главный вопрос - удалось ли США в полной мере реализовать полученное на определённом отрезке истории преимущество? В своих дальнейших трудах Бжезинский, по-видимому, всё больше в этом сомневался, хотя ещё и в одном из своих последних интервью в 2017 г. высказывал уверенность в том, что Китай в итоге придёт к партнёрству с США (и тогда у России попросту не будет выбора). Ничего ещё не закончилось, а значит, труды незаурядного польского эмигранта, написанные в эпоху пика американской мощи, полезно читать и в наши дни.

Прочитав книгу, написанную в конце 90-х, понимаешь, что ребята из штатов и не собирались ни с кем заигрывать тогда, и уж точно не собираются это делать сегодня. Все происходит, как понаписанному. Читайте и анализируйте!

всё, что сейчас происходит в мире сделано как под копирку в соответствии с данной книгой. особенно, то что касается отрыва украины от россии. не зря бжезинский считался "серым кардиналом" америки.

Книга издана ровно настолько, сколько она стоит. Газетная бумага, непрочный переплет. Но меня больше всего огорчил ляп переводчика или наборщика на 231 странице, где хазарейцы названы хазарами. Настоятельно рекомендую к прочьению.

Бжезинский повествует нам об американском видении важности Евразийского региона, судьбе Европы, месте России. Часто проскальзывает улыбка, потому что красной нитью проходит мысль автора об исключительности Америки. Прочитать стоит, так как станет легче понимать происходящие процесс в Евразии.

Об издании: формат где-то А5, мягкий переплет, белый тонкий офсет, черно-белые иллюстрации и схемы, средний шрифт.
Прикрепляю фотографии издания:

Прилагаю фотографии

гениальная книга, читать нужно обязательно всем, кто интересуется современной политикой, процессами, протекающими в мировом пространстве. тогда очень многие события станут для вас понятнее и разбираться во многих вещах вы станете лучше. однозначно, не для легкого прочтения, нужно читать вдумчиво и анализировать...