На ваш крик "Почему?" постараюсь ответить.
ВСЕ работы никто здесь, увы не читал:
Кто свой город нашел и поддержкой отметил,
Кто за друга-приятеля голосовал,
Кто увидел, что многие лайкнули столбик,
И зашел посмотреть, чтоб оставить свой лайк,
Этот умник просеивал маленький рейтинг,
Заполняя лонг лист ему ведомо как...
А иные, увы, за бортом оказались,
Их не вынес не рейтинг, не лист, не прибой.
А стихи их замылились и затерялись,
Проиграв пошлой серости праведный бой.
Я читала "Иглу" и читала Тараса,
А студент "отбиратель" увы, не читал,
Побеждает в истории серая масса,
Справедливость давно уж не празднует бал...
Я желаю достойному честной победы,
И желаю, признаться, победы себе...
Мы творим от души, из России поэты,
А детали оставим старухе-судьбе!..
Т.Резникова

Вера: "а не за что меня уважать, тем более, чтобы мне да саму себя... Не хотите - не читайте мои комментарии, только не будем сердиться, хорошо?"
Вы пишете замечание на моей страничке, по правилам хорошего тона я не только читать, а и отвечать обязана. Полагаю, вы слегка кокетничаете, говоря, что Вас не за что уважать, ибо, если это действительно правда, надо срочно что-то менять в жизни.
Если Вам интересно (ведь Вы уже не единожды здесь пишите) моему собственному мужу категорически не понравилось, что я выбрала именно это стихотворение для конкурса, даже голосовать за меня отказался, требовал, чтобы заменила на лучшее. Так что, в некоторой степени, у Вас есть единомышленник в тылу критикуемого объекта.
http://www.youtube.com/watch?v=SfrvPHkJZpc

Вера: "Lightfly, если Вы считаете позволительным механически приставлять суффиксы к корням..."

Безусловно, считаю, только не механически, а творчески - русский язык весьма гибок в плане словообразования и, по возможности, я этим пользуюсь. В конкретном случае мне не пришлось ничего выдумывать, т.к. слово "кошак" придумали до меня (наряду с "кошеня", "котейко" и т.п.) и оно, хоть и просторечное, но вполне употребимо. Кстати, слово "коровяк" тоже существует вне всяких фантазий - литературная форма слова "навоз".

Вера: "Я не лингвист, но это и не обязательно для того, чтобы развивать и поддерживать в себе "речевой слух"."
Хорошо, когда человеку есть за что себя уважать. Вы двигаетесь в нужном направлении. Удачи!

Lightfly, если Вы считаете позволительным механически приставлять суффиксы к корням, то, значит, имеют право на существование такие слова как "коровяк" (в значении "бык"), "утяк" (вместо "селезень"), "овчак" (если не найдется рифмы к слову "баран". Да, есть слово "лошак", но лошак - помесь жеребца и ослицы, а не обычный жеребец.
Про тело Вы сами упомянули, именно про тело, а не про шерсть. Кстати, одежда монаха бывает не только серой, так что, если уж сравнивать "как", то выбрали бы тот образ, которому присущ именно этот цвет, и только он. Но коли видится Вам монах серым - значит, видится. Мне -нет.
Ну, а какие слова употреблять в своих стихах - это, разумеется, дело вкуса стихотворца. Если вкус позволяет - что тут поделаешь, некоторые и нецензурными словами "щеголяют" - "для крепости". Но к слову "беспорядок" есть уйма синонимов, и они куда как более выразительны, чем слово (именно вульгарное, а не просторечное), избранное Вами. "Применять на практике" такого рода слова и выражения уж если и уместно, то в произведениях на темы из жизни "на дне".
Я не лингвист, но это и не обязательно для того, чтобы развивать и поддерживать в себе "речевой слух".

Видимо, за свои слова надо ответить.
Уважаемая Вера,
1) Разве у меня написано: "сер, как тело монаха"?. В таком виде строчка была бы оскорбительной.
Очевидно, отсылка идёт к общему облику. Если быть до конца дотошной, то и у котов по сути не тело, а шёрстка серая. Но ведь про животных принято говорить, что у них тело или тельце(если речь о мышках идёт) серое. Таким образом, я привожу сравнение одёжки с одеянием, сравнение общего внешнего облика. Образ серого монаха, как мне представляется, должен ещё и отшельничество, одиночество подчёркивать.
2) Попробуйте прогуляться по дому, предназначенному под снос. То, что Вы там увидите - грязь, запустение, всё разбито, перевёрнуто вверх дном - трудно назвать иначе. Т.е. просторечным словом "бардак" в его значении: "полный беспорядок и развал". Нигде в правилах я не видела, чтобы просторечные выражения были запрещены.
Слово "кошак" мужской род, 2-е склонение, корень: "кош"; суффикс: "ак". Что не так? А, ну да, оно тоже просто речное...
Простите, Вы учитесь или преподаёте в литературном институте, под эгидой которого проходит конкурс?
Мне с колокольни моего, увы, не литературного, а технического образования, казалось, что лингвисты изучают и учатся применять на практике самые разные стили, а не только высокий.
3) Да, пожалуй, после "бед" не хватает многоточия или, нет, конечно же тире. Спасибо за проявленное внимание :).

1.С каких пор у монахов серое тело?
2.С каких пор вульгарное слово "бардак" стало настолько незаменимым, чтобы "сверкать" в первой же рифме? Ах, поняла, просто с нелитературным словом "кошак" только оно и рифмуется? Ну да, ну да, приходилось встречать даже слово "медвежонка" (И.п., ед.ч.), но ведь не в поэтическом конкурсе под эгидой Литературного института!
3." Годы счастья и бед их без родины нет." "Замечательное" предложение! В Литературном именно такие в почете?

Ну почему???? Почему такие прекрасные яркие, образные, сильные работы не вошли в "лонг лист"????
Вот три, которые поразили меня в самое сердце:
Winky Sheep "Фламандец"
http://www.labirint.ru/videocontest/work/muza/31179/#3117 9
airheart "Игла"
http://www.labirint.ru/videocontest/work/muza/30403/#30403
Вл адимир Селянкин "Ты говоришь, что любишь дождь"
http://www.labirint.ru/videocontest/work/muza/27388/#27388
Люди! Посмотрите, перечитайте эти работы ещё раз!

О прочих участниках сейчас говорить не посмею, тем более, что я мало произведений вообще прочитала, но, поскольку я-то вошла в "лонг лист", что, безусловно, весьма приятно, честно признаюсь, что перечисленные выше три произведения ЛУЧШЕ, по крайней мере моего конкурсного стихотворения. Всех их считаю достойными выхода отдельного сборника, во всяком случае, их сборники лично я бы купила без сомнения, мне они исключительно интересны.
Конечно, правила есть правила, но всё же... Я готова отдать своё место любому из этих троих. ОНИ достойны!!!!!!

Вот что я подумала: если бы настоящей целью этого конкурса было не "выявление новых поэтов" а социологическое исследование влияния средств массовой информации, в частности, интернета на общественное мнение при помощи условного рейтинга, то можно сказать, эксперимент более, чем удался! Уверенные в важности своих голосов (или в небольших бонусах за эти голоса) люди огромной толпой рванули на /выборы/, ой, голосовать. И тут оказывается, что тех, кто больше маячит, народ и оценивает чаще, поскольку существует только положительная оценка, автоматически отбрасываются несогласные, а уж тех, кого, судя по начальному трамплину рейтинга, полюбило множество, начинают плюсовать многие реальные личности. Ведь как обычно организуются всякие подписные листы? В них собираются подписи только согласных, поддерживающих(по разным причинам), чтобы всегда можно было публично размахивать этими голосами и заработать уже настоящий рейтинг, как надстройку. А несогласных даже и наказывать не стоит трудов - их достаточно не замечать, ведь все заранее были ознакомлены с правилами и согласились с ними, а на переправе коней не меняют... И, кстати, среди послушной стаду массы всегда найдутся ярые защитники справедливости выбора, это ведь и их личный выбор! А какой слабак, согласится менять свою волшебную силу полученную за счёт единомыслящей массы за спиной на сомнительный писк одиночки, за который "волшебная сила" и затоптать может...
"Голос единицы
тоньше писка.
Кто ее услышит? -"
Всё элементарно просто. У основной массы электората достоверная иллюзия свободного выбора, при этом народ в массе доволен, царь и прочие главы корпораций, даже если и не горячо любимы, то положительно приняты...
Вот в чём вся хитрость интернета? Тут так легко разделять! Ведь запросто может оказаться, что несогласных с продвижением неких брендов абсолютное большинство, 99%, но при этом их несогласие никак не учитывается, их, одиночек за мониторами, как бы и нет, зато учтённый нужный процент в виде конкретной цифры зрим и реален в золотой рамочке, поднятый на пьедестал.
Это, кстати весьма успешная маркетинговая политика интернет магазина (ой, кажется я сболтнула лишнее). Хотя... Вряд ли это кто-либо будет читать, а даже если и прочитает
"Голос единицы..."

bamboo:
"...но этот стих ... Вы думаете, что в жанре легкого стиха можно не напрягаться, само пойдет по принципу "лейся, песня", а милый котик в качестве темы сам все разрулит? (("

Какой кошмар! Меня разоблачили!
Великий проницательный Бамбук
Сканирует тематику и стили
И выдаёт вердикт из первых рук.
Мой тайный план пробиться в фавориты,
Разжалобив любителей котов,
Бамбуком своевременно раскрыт, и,
Теперь читатель суть познать готов.
А эта суть совсем не в том, как страшно
На склоне жизни Родину терять,
Да и не в том, как в нашей жизни важно
Сквозь боль не разучиться доверять
Тому, кто лапку помощи протянет…
Не в том, чтобы голодных накормить,
Не в том, чтоб знать: когда беда нагрянет
Ищите путь всё к счастью изменить.
Да. Истинная суть теперь раскрыта:
Не слишком напрягаясь, налегке,
Оставив муки творчества пиитам,
Проехаться на милом кошаке.
Авось никто не сможет догадаться
О том, как льётся песня, я ленюсь,
Слегка пытаясь рифмой прикрываться,
И ой! Разоблачения боюсь!
Утешитесь ли Вы, предполагая,
Что я, пока пишу такой ответ,
Все творческие мышцы напрягаю
И мучаюсь!
(А может быть и нет ;))