Книга очень интересная. Автор подробно разбирает все территориальные и политические изменения, которые произошли в Европе после Версальского мира по каждому из государств.
В этой связи для меня абсолютно новыми оказались определенные факты о Чехословакии, которую всегда рассматривают исключительно как невинную жертву Мюнхенского сговора. Тот факт, что за демократическим фасадом страны скрывалась жесткая национальная политика чехов в отношении словаков и судетских немцев, является...
Ожидал от стихов большего. Отдельные стихи зацепили. Возможно, если были бы добавлены короткие воспоминания друзей или письма автора, то эффект был бы другой.
К книгам иностранных историков, пишущих о России, я всегда отношусь очень настороженно за их предвзятость. Эта работа
является исключением. Видно, что автор был очень сильно погружен в тему. Его рассуждения и подходы в целом очень логичны. Книга написана доступным языком.
Книга очень понравилась. Содержание на стыке истории войн, истории изобретения пороха и динамита. Очень интересно было узнать о Тихоокеанской войне за месторождения селитры, а также о немецком научном прорыве перед Первой Мировой войной ( связывание атмосферного азота путем синтеза аммиака).
Содержание не соответствует названию. Неравноценные главы.
Ожидал большего.
Книга очень интересная, написана доступным языком. Все разложено по полочкам. Но есть два замечания.
1. Достаточно много названий военных частей РККА. Но с другой стороны, за каждым номером дивизии стоят жизни наших дедов, прадедов...
2. Автор пишет, что мы не нарушили международного права, когда не стали продлевать в апреле 1945 года закончивший свой срок договор о нейтралитете с Японией, а в августе уже начали войну против Японии. На самом деле этот договор был заключен в Москве 13...
Книга очень честная и грустная одновременно. Мне больше понравилась первая часть, где автор вспоминал самые яркие эпизоды из детства и юности.
Отметил для себя, что автор мог описать страницы своей жизни более красочно, но для него это было не главное: он разговаривал с читателем (со мной) просто, на равных и хотел добраться до сути.
С точки зрения науки, книга, как мне представляется, несовершенна, но как исповедь - более чем...
Одна из лучших работ Тарле- очень известного нашего историка с интересной судьбой. Написана в его стиле - красиво, легко и с иронией. Да, местами есть налет идеологии, но от этого уйти было нельзя.
Очень понравилось описание Венского конгресса и прежде всего позиция и поведение Александра первого, которым, на мой взгляд, в этот исторический момент был доволен и сам автор.
Всем любителям исторической литературы о 19 веке советую.
Очень сильная книга. После прочтения несколько дней ходил с мыслями о главных героях.
Казалось бы, очень простой язык, а через несколько страниц уже не оторваться.
Книгу нужно обязательно прочитать, потому что она поднимает много проблем, в том числе проблему выбора, смысла жизни, жизни и смерти .....
Также советую всем тем, кто читает о Гитлере и задает себе вопрос, как на родине Шиллера и Гете могли поверить такому человеку как Гитлер....
Очень сильно разочарован книгой. Много воды. Четкого плана или вектора просто нет, нового ничего не узнал. Хотя нет узнал: оказалось, что Гаспарян в начале 90-х сдавал экзамен по философии в институте самому старенькому Редлиху (НТС).... Полез в Википедию, чтобы узнать побольше о последних годах жизни этого деятеля. Оказалось, что это был институт Натальи Нестеровой. Забавно.
И последнее. Такие книги может писать любой грамотный человек, пропустивший через себя воспоминания и мемуары...
Серия этих книг Айрапетова очень удачная, как и все его книги!
Но качество присылаемых Лабиринтом книг оставляет желать лучшего: очень сильно был замят угол и корешок сверху, т.е. книга была отправлена априори в нетоварном виде.....
Эта книга стоит особняком в линейке книг о Первой мировой войне. В угаре лубочного патриотизма нам в последние 2-3 года пытаются внушить, что к этой войне царская Россия абсолютно не причастна, и вина лежит исключительно на Германии. В лучшем случае, еще на Англии, которая подталкивала Германию....Молодяков спокойно доказывает, что реально виноваты политические элиты в той или иной степени абсолютно всех государств, которые решились на эту мировую бойню. Роль каждой стороны рассматривается...
Книга шокировала; жаль, что не читал раньше... Автор поднимает много вопросов, касающихся человеческого общества, отношений между людьми...
Меня в последние годы не покидал вопрос: как могли немцы, культурная и образованная нация, позволить себя одурачить Гитлеру?При этом часть немцев не просто читала газеты, а реально зверски убивала других людей....Что нужно сделать с нормальным человеком, что нужно вставить в его мозги, чтобы он опустился до зверя и с другими убивал другого...
Читатели и критики этот роман считали самым лучшим у Моэма, автор, напротив, отдавал предпочтение "Радостям жизни".
Роман честный, местами пронзительно честный. Главы о школе, на мой взгляд, по своему смыслу перекликаются с другим произведением- " Над пропастью во ржи".
Помимо размышлений о смысле жизни, о праве выбора и ответственности за этот выбор получаешь просто удовольствие от чтения, от той иронии, к которой прибегает Моэм, раскрывая, даже обнажая многие образы в...
Буду краток. Не советую читать людям, которые, действительно, хотят разобраться почему так быстро и нелепо в феврале семнадцатого пала монархия. Достаточно свободно, местами пренебрежительно автор, который, вероятно, считает себя историком только потому, что читал воспоминания и мемуары свидетелей, размышляет о причинах краха империи. Потешно читать, что начальник Петроградского охранного отделения Глобачев превращается у Гаспаряна в Головачева... Всем, кто хочет разобраться, советую просто...
Книгу только начал читать. Не удержался, решил написать. Книга -огонь! Айрапетов - очень грамотный современный историк со своим стилем: вдумчивым, ненарочитым, логичным. Абсолютно согласен с предыдущим отзывом. Кто интересуется, что происходило со страной в начале века и как она проходила точку невозврата, покупать однозначно. Цена соответсвует содержанию.
Книга очень сильная и нужная. Наверное, входит в то число книг, которые обязательны к прочтению. После последней страницы есть ощущение пустоты и одновременно понимание ценности каждого дня.
Само оформление книги с многочисленными комментариями и фотографиями превращает книгу как бы в важный пласт той эпохи и дает добротное представление о Первой мировой войне. Для тех, кто эту войну не рассматривал серьезно, это будет,как мне кажется, толчком к прочтению других книг о Первой мировой, которых...
Книга понравилась. Покупал в общем-то из-за "Купола.....", но "Колесо времени" понравилось больше. Поражает откровенность автора, внимание к деталям и конечно же, извечно любимое занятие русской интеллигенции -самокопание.
Книгу еще не купил. Но не сдержался написать пару строк, когда на выложенной странице увидел опечатку - 1970 год, когда началась Франко-Прусская война (точнее с Францией воевал Северо-Германский союз, но не суть). Предполагаю, что ошибок и опечаток будет много...... А вообще идея написать политическую историю Первой Мировой войны - правильная, но это, на мой взгляд, было уже достаточно грамотно сделано Уткиным.
Книга очень интересная. Но лучше читать, имея общее представление о том, что творилось на территории будущей Германской империи за пять лет до начала Франко-Прусской войны. Минуса нахожу два: нет карт и отсутствуют пояснения внизу страницы относительно определенных менее известных политиков и т.д.
Книга, на мой взгляд, все-таки является панигириком Корнилову, в котором Рунов достаточно грамотно сглаживает острые углы (в том числе участие в февральской революции, а по сути перевороте). Тем не менее в отличие от других современных авторов так называемых исторических книг не расплывается в мыслях , эмоциях и т.д.Плюсом являются отчетливые хорошие черно-белые фотографии. Для тех, кто будет читать первую книгу о Корнилове- это хороший вариант.
Несколько удивил слабый список литературы,...
Книга, действительно, слабовата вследствие поверхностного обзорного подхода. Да, будет интересна для первого ознакомления с темой, но не более. Не понравился стиль изложения, а также местами позиция автора по отдельным вопросам. Гладкая бумага и цветные фотографии не спасают, на мой взгляд, эту книгу. Не понравилось также, что дутая. Но опять же это только мое мнение.
Извините, бумага все-таки офсет, но все равно подозрительно.
БРЕД. Просто БРЕД.
Книга в целом неплохая, подкупает простотой изложения, которая очень близка к стилю Суворова. Содержание книги абсолютно не соответствует названию. Основная идея книги - Гитлер особо не виноват и в определенный момент заигрался....
Нарочницкая известна как историк, пытающийся защитить свою страну от нападок европейских русофобов. Ее позиция всегда подкрепляется информативно. Ее тезисы достаточны просты и лапидарны, но при этом во взглядах Нарочницкой нет имперских замашек, как мне кажется, по крайней мере. И в ее беседах чувствуется любовь к стране, Родине.
Книга, как и все книги Исаева о ВОВ, интересна и научна одновременно. Исаев грамотно разрушает мифы о Жукове-мяснике. Самая лучшая глава, на мой взгляд, посвящена Берлинской операции и удавшемуся замыслу Жукова не дать немцам с Зееловских высот и других участков отступить непосредственно в Берлин, вследствие чего сам гарнизон оказался слабым для продолжительной обороны. Советую читать книгу после прочтения другой книги- Бешанов 1945 ГОД БЕДЫ, в которой автор, напротив, убеждает, что за Берлин...
Книга слабая, читается тяжело. Ничего нового в общем-то я не обнаружил. Подозреваю, что все книги автора так или иначе написаны в таком же ключе.
Одна из моих любимых книг, очень честная грустная и умная книга, поднимающая почти все проблемы, с которыми сталкивается нормальный человек на протяжениии жизни.
Вначале, еще школьником я посмотрел фильм, и только потом через много лет прочитал книгу, прочитал на одном дыхании, рисуя в голове разные эпизоды. Всем советую.
Очень интересная книга, соглашусь со всеми отзывами SPL. Да, автор много не знал, но то, что видел непосредственно, описал достаточно качественно. Содержание книги можно найти в интернете, но когда ты держишь книгу, изданную в 1992 году, то чтение приобретает абсолютно другой характер. Всем, кому интересна ситуация начала 20 века в России и сползание к революции, советаю познакомиться с воспоминаниями Мосолова.
Книга поверхностная; для тех, кто в теме ничего нового в плане информации не дает. Автор не историк, а достаточно слабый публицист, который просто по ходу книги делится своими накопленными мыслями и знаниями. Уловка, из-за которой я приобрел эту книгу, -это название. Автор - поэт, и поэтому, у книги грамотное название, но не более того. Своих денег не стоит. Думаю, что и другие книги автора такие же слабые. Извините, за резкость.
Прежде всего, Курлов -это редкостный проходимец в министерстве внутренних дел, интригант, взяточник и самое главное, один из виновников наряду с Кулябко ( начальник Киевского охранного отделения) и Спиридовичем (начальник царской охраны) в убийстве Столыпина в 1911 году. Курлов рассчитывал получить пост министра внутренних дел. Никаких нормальных деловых отношений ( не говоря о уже доброжелательных) между Курловым и Столыпиным не было, последний неоднократно просил царя убрать от него...
Согласен с отзывом Вершинина, хоть и нагловато. Жаль, что "ВЕЧЕ" штампует неполные воспоминания Брусилова, т.е. в советской версии.
Согласен с предыдущим отзывом. Более того, я придерживаюсь версии, что вместо революции или логичного итога "дряхлого самодержавия со слабым Николаем II " произошел заговор либералов, генералитета, некоторых великих князей при участии немецкого генштаба, что доказано серьезными исследованиями современных историков, так и эмигрантских историков и публицистов. Короче, все могло быть иначе! Но не это главное. Поражает очень слабый и поверхностный подход к проблеме автором. Такое...
Эта книга практически полностью повторяет содержание книги Оськина 2010 года идательства ВЕЧЕ "Первая Мировая Война".
Спасибо издательству ВЕЧЕ за эту книгу, но настоящее название этого труда Головина - ВОЕННЫЕ УСИЛИЯ РОССИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. Последний раз эта книга издавалась, если не ошибаюсь, в 2001 году.
Ничего нового для себя практически не узнал, за исключением некоторых биографических данных отдельных участников описываемых событий. В частности, полковника Перхурова, лидера антибольшевистского восстания в июле 1918 в Ярославле: оказалось, что он позже успел поработать на Советсую власть, но его раскрыли и растреляли.
А теперь по существу.
1. Содержание книги, на мой взгля, не полностью соответствует названию. Автор просто описывает события после февральской революции, т.е. основные этапы...
Полностью согласен с предыдущим мнением. Однако, хочу отметить интересное изложение материала, касающегося внешней политики России в начале века. Также абсолютно согласен с позицией автора о неизбежности войны с Германией вследствие ее устремлений на восток. В этой связи Шацилло не соглашается на страницах своей книги с известной схемой Дурново, и как мне представляется, достаточно обоснованно.
Основной минус- сухо, а также недостаточно освещены вопросы участия в войне именно России.
Не знаете, что почитать?
