Книга очень интересная. Автор подробно разбирает все территориальные и политические изменения, которые произошли в Европе после Версальского мира по каждому из государств.
В этой связи для меня абсолютно новыми оказались определенные факты о Чехословакии, которую всегда рассматривают исключительно как невинную жертву Мюнхенского сговора. Тот факт, что за демократическим фасадом страны скрывалась жесткая национальная политика чехов в отношении словаков и судетских немцев, является...
В этой связи для меня абсолютно новыми оказались определенные факты о Чехословакии, которую всегда рассматривают исключительно как невинную жертву Мюнхенского сговора. Тот факт, что за демократическим фасадом страны скрывалась жесткая национальная политика чехов в отношении словаков и судетских немцев, является бесспорным. Лидеров словаков, которым вначале обещали широкую автономию, просто сажали в тюрьму и т.д.
Ожидал от стихов большего. Отдельные стихи зацепили. Возможно, если были бы добавлены короткие воспоминания друзей или письма автора, то эффект был бы другой.
К книгам иностранных историков, пишущих о России, я всегда отношусь очень настороженно за их предвзятость. Эта работа
является исключением. Видно, что автор был очень сильно погружен в тему. Его рассуждения и подходы в целом очень логичны. Книга написана доступным языком.
Книга очень понравилась. Содержание на стыке истории войн, истории изобретения пороха и динамита. Очень интересно было узнать о Тихоокеанской войне за месторождения селитры, а также о немецком научном прорыве перед Первой Мировой войной ( связывание атмосферного азота путем синтеза аммиака).
Содержание не соответствует названию. Неравноценные главы.
Ожидал большего.
Идея книги правильная и нужная, но ряд недостатков перекрывают положительные стороны:
1. Автор является компилятором в чистом виде, и практически весь текст состоит из отрывков воспоминаний, докладов и т.д.
2. Иногда некоторые цитаты наслаиваются, отражают одну и ту же мысль, а значит, на мой взгляд, являются лишними.
3. Наличие фактических ошибок (некоторые даты и т.д.).
4. Отвратительное редактирование ( окончания, запятые или отсутствие запятых и т.д.)
5. Иногда автор резко...
1. Автор является компилятором в чистом виде, и практически весь текст состоит из отрывков воспоминаний, докладов и т.д.
2. Иногда некоторые цитаты наслаиваются, отражают одну и ту же мысль, а значит, на мой взгляд, являются лишними.
3. Наличие фактических ошибок (некоторые даты и т.д.).
4. Отвратительное редактирование ( окончания, запятые или отсутствие запятых и т.д.)
5. Иногда автор резко перескакивает с одной темы на другую, что нарушает временной ход изложения.
6. Некоторые моменты надо было осветить подробнее; в частности, основные пункты пакта о ненападении с Германией и секретного протокола.
Книга очень интересная, написана доступным языком. Все разложено по полочкам. Но есть два замечания.
1. Достаточно много названий военных частей РККА. Но с другой стороны, за каждым номером дивизии стоят жизни наших дедов, прадедов...
2. Автор пишет, что мы не нарушили международного права, когда не стали продлевать в апреле 1945 года закончивший свой срок договор о нейтралитете с Японией, а в августе уже начали войну против Японии. На самом деле этот договор был заключен в Москве 13...
1. Достаточно много названий военных частей РККА. Но с другой стороны, за каждым номером дивизии стоят жизни наших дедов, прадедов...
2. Автор пишет, что мы не нарушили международного права, когда не стали продлевать в апреле 1945 года закончивший свой срок договор о нейтралитете с Японией, а в августе уже начали войну против Японии. На самом деле этот договор был заключен в Москве 13 апреля 1941 года сроком на 5 лет, то есть он действовал до апреля 1946 года.
В целом согласен с Лексом. Дитрих, занимавший высокий пост в третьем рейхе, очень неумело пытается свалить всю вину на Гитлера. При этом читается легко, есть интересные замечания.
Поражает линия Гитлера создавать структуры и должности с пересекающимися функциями и полномочиями (разделяй и властвуй), чего не избежал и сам Дитрих, имевший постоянные сложности и конфликты с Геббельсом.
В целом согласен с Лексом. Дитрих, занимавший высокий пост в третьем рейхе, очень неумело пытается свалить всю вину на Гитлера. При этом читается легко, есть интересные замечания.
Поражает линия Гитлера создавать структуры и должности с пересекающимися функциями и полномочиями (разделяй и властвуй), чего не избежал и сам Дитрих, имевший постоянные сложности и конфликты с Гебельсом.
Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны, достаточно честно описаны разногласия с Гитлером после 1933 года, но с другой стороны, его (автора) финансирование злодея и искреннее желание и потуги построить в Германии корпоративное государство говорят о его априори ошибочном намерении проскочить через угольное ушко, то есть между социализмом и капитализмом в чистом виде и построить так называемое сильное национальное государство с сохранением его (Тиссена) капиталов.
Тем не менее,...
Тем не менее, много интересных фактов из кухни первых лиц рейха, дорвавшихся до власти. Читателям, интересующимся почему Германия поверила Гитлеру, эта книга, на мой взгляд, будет интересна.
Книга состоит из нескольких работ. Кроме основной интересными являются воспоминания Хильгера о пакте 23 августа и в целом о ситуации конца лета-осени 1939 года.
Для читателей, интересующихся кухней третьего рейха и личностью Гитлера, советую.
Книга очень честная и грустная одновременно. Мне больше понравилась первая часть, где автор вспоминал самые яркие эпизоды из детства и юности.
Отметил для себя, что автор мог описать страницы своей жизни более красочно, но для него это было не главное: он разговаривал с читателем (со мной) просто, на равных и хотел добраться до сути.
С точки зрения науки, книга, как мне представляется, несовершенна, но как исповедь - более чем...
Одна из лучших работ Тарле- очень известного нашего историка с интересной судьбой. Написана в его стиле - красиво, легко и с иронией. Да, местами есть налет идеологии, но от этого уйти было нельзя.
Очень понравилось описание Венского конгресса и прежде всего позиция и поведение Александра первого, которым, на мой взгляд, в этот исторический момент был доволен и сам автор.
Всем любителям исторической литературы о 19 веке советую.
Это одна из самых лучших моих книг. Всем советую. Особенно, если за окном дождь или хандра. Перечитывать потом буду обязательно, потому что эта книга как хорошее вино... им надо наслаждаться!
Книга очень честная добрая. Автору удается так мастерски передать не только логику поступков взрослеющего ребенка (себя самого), но и прикоснуться к тому, что нельзя потрогать руками - к своим детским эмоциям, мироощущению... Когда я читал, то иногда проецировал на свое детство и местами эпизоды по сути...
Книга очень честная добрая. Автору удается так мастерски передать не только логику поступков взрослеющего ребенка (себя самого), но и прикоснуться к тому, что нельзя потрогать руками - к своим детским эмоциям, мироощущению... Когда я читал, то иногда проецировал на свое детство и местами эпизоды по сути совпадали.
Местами я хохотал ( учитель, копошащийся в волосах мальчика), местами наворачивались слезы (слова младшего брата, просившего позаботиться о родителях).
Ощущение, что впереди Первая Мировая война, которая изменит жизнь и Германии, и всей Европы, почему-то не покидало.
Также советую всем любителям мемуаров и научных книг о Первой Мировой войне. Здесь очень интересно показана обычная жизнь берлинцев до кошмара 1914-1918 годов.
Очень сильная книга. После прочтения несколько дней ходил с мыслями о главных героях.
Казалось бы, очень простой язык, а через несколько страниц уже не оторваться.
Книгу нужно обязательно прочитать, потому что она поднимает много проблем, в том числе проблему выбора, смысла жизни, жизни и смерти .....
Также советую всем тем, кто читает о Гитлере и задает себе вопрос, как на родине Шиллера и Гете могли поверить такому человеку как Гитлер....
Очень сильно разочарован книгой. Много воды. Четкого плана или вектора просто нет, нового ничего не узнал. Хотя нет узнал: оказалось, что Гаспарян в начале 90-х сдавал экзамен по философии в институте самому старенькому Редлиху (НТС).... Полез в Википедию, чтобы узнать побольше о последних годах жизни этого деятеля. Оказалось, что это был институт Натальи Нестеровой. Забавно.
И последнее. Такие книги может писать любой грамотный человек, пропустивший через себя воспоминания и мемуары...
И последнее. Такие книги может писать любой грамотный человек, пропустивший через себя воспоминания и мемуары исторических деятелей. Это мое твердое убеждение.
Серия этих книг Айрапетова очень удачная, как и все его книги!
Но качество присылаемых Лабиринтом книг оставляет желать лучшего: очень сильно был замят угол и корешок сверху, т.е. книга была отправлена априори в нетоварном виде.....
Эта книга стоит особняком в линейке книг о Первой мировой войне. В угаре лубочного патриотизма нам в последние 2-3 года пытаются внушить, что к этой войне царская Россия абсолютно не причастна, и вина лежит исключительно на Германии. В лучшем случае, еще на Англии, которая подталкивала Германию....Молодяков спокойно доказывает, что реально виноваты политические элиты в той или иной степени абсолютно всех государств, которые решились на эту мировую бойню. Роль каждой стороны рассматривается...
Всем, всем интересующимся причинами ПМВ, советую....
Книга шокировала; жаль, что не читал раньше... Автор поднимает много вопросов, касающихся человеческого общества, отношений между людьми...
Меня в последние годы не покидал вопрос: как могли немцы, культурная и образованная нация, позволить себя одурачить Гитлеру?При этом часть немцев не просто читала газеты, а реально зверски убивала других людей....Что нужно сделать с нормальным человеком, что нужно вставить в его мозги, чтобы он опустился до зверя и с другими убивал другого...
Меня в последние годы не покидал вопрос: как могли немцы, культурная и образованная нация, позволить себя одурачить Гитлеру?При этом часть немцев не просто читала газеты, а реально зверски убивала других людей....Что нужно сделать с нормальным человеком, что нужно вставить в его мозги, чтобы он опустился до зверя и с другими убивал другого человека...
Сейчас у меня такого вопроса нет. Я понял, что, действительно, граница эта является достаточно хрупкой...
Читатели и критики этот роман считали самым лучшим у Моэма, автор, напротив, отдавал предпочтение "Радостям жизни".
Роман честный, местами пронзительно честный. Главы о школе, на мой взгляд, по своему смыслу перекликаются с другим произведением- " Над пропастью во ржи".
Помимо размышлений о смысле жизни, о праве выбора и ответственности за этот выбор получаешь просто удовольствие от чтения, от той иронии, к которой прибегает Моэм, раскрывая, даже обнажая многие образы в...
Роман честный, местами пронзительно честный. Главы о школе, на мой взгляд, по своему смыслу перекликаются с другим произведением- " Над пропастью во ржи".
Помимо размышлений о смысле жизни, о праве выбора и ответственности за этот выбор получаешь просто удовольствие от чтения, от той иронии, к которой прибегает Моэм, раскрывая, даже обнажая многие образы в романе. Чего только стоит дядюшка Филипа, над которым, как мне представляется, Моэм просто откровенно "глумится"...
Всем советую.
Буду краток. Не советую читать людям, которые, действительно, хотят разобраться почему так быстро и нелепо в феврале семнадцатого пала монархия. Достаточно свободно, местами пренебрежительно автор, который, вероятно, считает себя историком только потому, что читал воспоминания и мемуары свидетелей, размышляет о причинах краха империи. Потешно читать, что начальник Петроградского охранного отделения Глобачев превращается у Гаспаряна в Головачева... Всем, кто хочет разобраться, советую просто...
Книгу только начал читать. Не удержался, решил написать. Книга -огонь! Айрапетов - очень грамотный современный историк со своим стилем: вдумчивым, ненарочитым, логичным. Абсолютно согласен с предыдущим отзывом. Кто интересуется, что происходило со страной в начале века и как она проходила точку невозврата, покупать однозначно. Цена соответсвует содержанию.
Книга очень сильная и нужная. Наверное, входит в то число книг, которые обязательны к прочтению. После последней страницы есть ощущение пустоты и одновременно понимание ценности каждого дня.
Само оформление книги с многочисленными комментариями и фотографиями превращает книгу как бы в важный пласт той эпохи и дает добротное представление о Первой мировой войне. Для тех, кто эту войну не рассматривал серьезно, это будет,как мне кажется, толчком к прочтению других книг о Первой мировой, которых...
Само оформление книги с многочисленными комментариями и фотографиями превращает книгу как бы в важный пласт той эпохи и дает добротное представление о Первой мировой войне. Для тех, кто эту войну не рассматривал серьезно, это будет,как мне кажется, толчком к прочтению других книг о Первой мировой, которых в 2014 году было выпущено достаточно, в том числе очень приличных.
Издание было бы еще шикарней, если было бы с цветными фотографиями и репродукциями.
После книги всем, кто не смотрел, советую посмотреть фильм 30 года: тоже очень пронзительно и честно.
Книга понравилась. Покупал в общем-то из-за "Купола.....", но "Колесо времени" понравилось больше. Поражает откровенность автора, внимание к деталям и конечно же, извечно любимое занятие русской интеллигенции -самокопание.
Книгу еще не купил. Но не сдержался написать пару строк, когда на выложенной странице увидел опечатку - 1970 год, когда началась Франко-Прусская война (точнее с Францией воевал Северо-Германский союз, но не суть). Предполагаю, что ошибок и опечаток будет много...... А вообще идея написать политическую историю Первой Мировой войны - правильная, но это, на мой взгляд, было уже достаточно грамотно сделано Уткиным.
Книга очень интересная. Но лучше читать, имея общее представление о том, что творилось на территории будущей Германской империи за пять лет до начала Франко-Прусской войны. Минуса нахожу два: нет карт и отсутствуют пояснения внизу страницы относительно определенных менее известных политиков и т.д.
Книга, на мой взгляд, все-таки является панигириком Корнилову, в котором Рунов достаточно грамотно сглаживает острые углы (в том числе участие в февральской революции, а по сути перевороте). Тем не менее в отличие от других современных авторов так называемых исторических книг не расплывается в мыслях , эмоциях и т.д.Плюсом являются отчетливые хорошие черно-белые фотографии. Для тех, кто будет читать первую книгу о Корнилове- это хороший вариант.
Несколько удивил слабый список литературы,...
Несколько удивил слабый список литературы, оформленный с некотрыми недочетами. Рассмешило наличие в списке книги Родионова о Каледине.
Книга, действительно, слабовата вследствие поверхностного обзорного подхода. Да, будет интересна для первого ознакомления с темой, но не более. Не понравился стиль изложения, а также местами позиция автора по отдельным вопросам. Гладкая бумага и цветные фотографии не спасают, на мой взгляд, эту книгу. Не понравилось также, что дутая. Но опять же это только мое мнение.
Извините, бумага все-таки офсет, но все равно подозрительно.
БРЕД. Просто БРЕД.
Книга в целом неплохая, подкупает простотой изложения, которая очень близка к стилю Суворова. Содержание книги абсолютно не соответствует названию. Основная идея книги - Гитлер особо не виноват и в определенный момент заигрался....
Нарочницкая известна как историк, пытающийся защитить свою страну от нападок европейских русофобов. Ее позиция всегда подкрепляется информативно. Ее тезисы достаточны просты и лапидарны, но при этом во взглядах Нарочницкой нет имперских замашек, как мне кажется, по крайней мере. И в ее беседах чувствуется любовь к стране, Родине.
Когда, Рыжков был премьером, я был тольку пионером. Поэтому, тот воздух перестройки, который витал в стране, отчасти помню и понимаю о чем пишет автор. Книга о том, что все могло быть иначе (китайский путь), о том, как Горбачев открыл ящик Пандоры.... Очень много интересных наблюдений о Горбачеве как человеке и руководителе. Запомнилось негласное правило, по которому генеральный секретарь ко всем остальным легко мог обращаться на "ты", они же - только на "вы". На...
Хочется отметить определеный талант Рыжкова как мемуариста. Ненарочито, с выстраданной правдой и определенным разочарованием.
Отличная книга, которая за счет удачного литературного хода в начале повествования не отпускает до самого конца.
В жизни, как и в творчестве, науке и т.д., есть разные люди. Одни,пытыясь докопаться до истины, тратят много сил и времени на изучение архивных материалов и сопоставление, анализ данных, что в итоге может привести к серьезным достижениям, даже определенным прорывам; другие, когда прорыв очевиден и вектор в изучении вопроса найден, начинают в нужном фарватере делать "свою" работу (книгу), добавляя патриотизма на фоне, казалось бы, строгого соблюдения исторической правды и описания...
Книга, как и все книги Исаева о ВОВ, интересна и научна одновременно. Исаев грамотно разрушает мифы о Жукове-мяснике. Самая лучшая глава, на мой взгляд, посвящена Берлинской операции и удавшемуся замыслу Жукова не дать немцам с Зееловских высот и других участков отступить непосредственно в Берлин, вследствие чего сам гарнизон оказался слабым для продолжительной обороны. Советую читать книгу после прочтения другой книги- Бешанов 1945 ГОД БЕДЫ, в которой автор, напротив, убеждает, что за Берлин...
Книга очень достойная, содержит много интересной информации.
Много места уделено Департамету полиции и Охранным отделениям конца 19-начала 20 века. Отдельная глава посвящена февралю 1917 года, где авторы по полочкам раскладывают ситуацию. Очень интересный подход к изложению материала, нет сухости и даже некоторые биографии изложены очень увлекательно.
Книгу прочитать обязательно надо, я имею ввиду все очерки целиком. Для меня сама фигура Деникина еще полностью не понята. Дело в том, что с одной стороны он беззаветно воевал с большевиками, не накопил состояния, надеялся на союзников, боевой генерал, который не держался за власть и в конфликте с Врангелем уступил, но с другой, был в общем-то республиканцем, связан с Корниловым и в целом, если брать февраль семнадцатого за точку отсчета, то он был по сути революционером, которому после...
Кроме массы информации и эмоций, получаемых из ОЧЕРКОВ, можно наслаждаться самим текстом автора. Художественный талант Антона Ивановича Деникина является общепризнанным. Всем советую.
Издательству Айрис-пресс отдельное спасибо за качество и низкую цену.
Книга слабая, читается тяжело. Ничего нового в общем-то я не обнаружил. Подозреваю, что все книги автора так или иначе написаны в таком же ключе.
Одна из моих любимых книг, очень честная грустная и умная книга, поднимающая почти все проблемы, с которыми сталкивается нормальный человек на протяжениии жизни.
Вначале, еще школьником я посмотрел фильм, и только потом через много лет прочитал книгу, прочитал на одном дыхании, рисуя в голове разные эпизоды. Всем советую.
Очень интересная книга, соглашусь со всеми отзывами SPL. Да, автор много не знал, но то, что видел непосредственно, описал достаточно качественно. Содержание книги можно найти в интернете, но когда ты держишь книгу, изданную в 1992 году, то чтение приобретает абсолютно другой характер. Всем, кому интересна ситуация начала 20 века в России и сползание к революции, советаю познакомиться с воспоминаниями Мосолова.
Книга поверхностная; для тех, кто в теме ничего нового в плане информации не дает. Автор не историк, а достаточно слабый публицист, который просто по ходу книги делится своими накопленными мыслями и знаниями. Уловка, из-за которой я приобрел эту книгу, -это название. Автор - поэт, и поэтому, у книги грамотное название, но не более того. Своих денег не стоит. Думаю, что и другие книги автора такие же слабые. Извините, за резкость.
Прежде всего, Курлов -это редкостный проходимец в министерстве внутренних дел, интригант, взяточник и самое главное, один из виновников наряду с Кулябко ( начальник Киевского охранного отделения) и Спиридовичем (начальник царской охраны) в убийстве Столыпина в 1911 году. Курлов рассчитывал получить пост министра внутренних дел. Никаких нормальных деловых отношений ( не говоря о уже доброжелательных) между Курловым и Столыпиным не было, последний неоднократно просил царя убрать от него...
Поэтому, когда Курлов пишет о том, как ценил его Петр Аркадьевич, - это гнусная ложь. На протяжении всей книги Курлов обеляет исключительно себя. Смешно читать, что он все предвидел и мог бы помочь Протопопову..... Очень объективную оценку этому "государственному деятелю" дал Табачник в своей книге о Столыпине, а также Перегудова- один из первых современных специалистов по политическому сыску в России в начале 20 века. И еще поражает некоторая слабость и корявость в построении предложений, т.е. художественного таланта, который, допустим, кроме всего прочего был у того же Деникина, у Курлова не наблюдается.
Но тем не менее, читая это книгу и проецируя в голове подлинные дела Курлова, начинаешь понимать из-за каких людей, действительно, погибла "императорская Россия"....
Согласен с отзывом Вершинина, хоть и нагловато. Жаль, что "ВЕЧЕ" штампует неполные воспоминания Брусилова, т.е. в советской версии.
Хочу полностью согласиться с рецензией SPL и более того сказать, что книга - бред. Тем, кому реально интересно, найдите в интернете статью молодого современного историка Ганина с хлестким названием "Любимые женщины братьев Игнатьевых. Во что они обошлись России?".
В этой статье на основе материалов фонда Главного управления Генерального штаба РГВИА доказано, что начальник русской контрразведки во Франци Павел Игнатьев не был ценным специалистом и при этом фабриковал дела против...
В этой статье на основе материалов фонда Главного управления Генерального штаба РГВИА доказано, что начальник русской контрразведки во Франци Павел Игнатьев не был ценным специалистом и при этом фабриковал дела против русских офицеров и чиновников, которые пытались бороться со злоупотреблениями его самого и самое главное, его брата Алексея, который будучи военным агентом во Франции имел сумашедшие растраты денег, выделенные росссийским правительством для оплаты военных заказов во Франции, т.е. фактически был предателем. Оба имели любовниц в Париже и жили на широкую ногу. И если бы большевики не пришли к власти, эти два братца сели бы на скамью подсудимых!!!
Место книге Авдеева не на даче, а в печке!!! Обидно, что люди, интересующиеся историей ПМВ (книг то об этой войне не так и много), по незнанию вынуждены покупать такие пустышки...
Еще раз хочу поблагодарить SPL за его рецензию.
Основная идея книги - страну угробили масоны и большевики, а Каледин - луч света в темном царстве. Враги России взяли и убили его.
Кстати, Корнилова и Краснова автор зачисляет к врагам, о чем пишет в других своих книгах.
Согласен с предыдущим отзывом. Более того, я придерживаюсь версии, что вместо революции или логичного итога "дряхлого самодержавия со слабым Николаем II " произошел заговор либералов, генералитета, некоторых великих князей при участии немецкого генштаба, что доказано серьезными исследованиями современных историков, так и эмигрантских историков и публицистов. Короче, все могло быть иначе! Но не это главное. Поражает очень слабый и поверхностный подход к проблеме автором. Такое...
Эта книга практически полностью повторяет содержание книги Оськина 2010 года идательства ВЕЧЕ "Первая Мировая Война".
Хочу абсолютно согласиться с предыдущей очень толковой рецензией. Очень дипломатично человек дал понять, что читать надо именно Нелиповича, который очень критически оценивает как сам прорыв, так и непосредственно роль Брусилова в этой мясорубке. Я глубоко убежден, что Брусилов продолжал посылать на убой выделенные ему резервы, когда собственно никакой внезапности уже не было, только с одной целью - получить Георгия второй степени, который Николай второй справедливо ему не дал. На мой взгляд,...
Спасибо издательству ВЕЧЕ за эту книгу, но настоящее название этого труда Головина - ВОЕННЫЕ УСИЛИЯ РОССИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. Последний раз эта книга издавалась, если не ошибаюсь, в 2001 году.
Ничего нового для себя практически не узнал, за исключением некоторых биографических данных отдельных участников описываемых событий. В частности, полковника Перхурова, лидера антибольшевистского восстания в июле 1918 в Ярославле: оказалось, что он позже успел поработать на Советсую власть, но его раскрыли и растреляли.
А теперь по существу.
1. Содержание книги, на мой взгля, не полностью соответствует названию. Автор просто описывает события после февральской революции, т.е. основные этапы...
А теперь по существу.
1. Содержание книги, на мой взгля, не полностью соответствует названию. Автор просто описывает события после февральской революции, т.е. основные этапы гражданской войны и далее по ходу пьесы....
2. Повествование ведется отрывисто в свободной манере, с ненужными отступлениями, в которых раскрывается позиция Млечина. Так, например, он неоднократно убеждает читателя в психической неуравновешанности Колчака с его маниакальным желанием разделаться со свободным дальневосточным крестьянством, которое до революции не знало произвола помещиков, и одновременно очень трогательно, с определенной теплотой рассказывает о Деникине- человеке республиканских взглядов, но не властного и не сумевшего скопить никакого состояния.
Не являясь профессиональным историком, Млечин просто красочно рассказывает историю как сказку, периодически смакуя подробностями.
3. В книге встречаются ошибки. Так Клемансо почему-то президент Франции, хотя был только премьером.
Вывод: для тех, кто в теме, книга будет мало познавательной. Но если учитывать, что позиция автора искренняя, то книгу можно прочитать.
Полностью согласен с предыдущим мнением. Однако, хочу отметить интересное изложение материала, касающегося внешней политики России в начале века. Также абсолютно согласен с позицией автора о неизбежности войны с Германией вследствие ее устремлений на восток. В этой связи Шацилло не соглашается на страницах своей книги с известной схемой Дурново, и как мне представляется, достаточно обоснованно.
Основной минус- сухо, а также недостаточно освещены вопросы участия в войне именно России.
Не знаете, что почитать?