Лучшие рецензии автора | Рейтинг |
Подсознание может всё! | +615 |
Логика. Искусство спора | +78 |
Эмоциональный интеллект. Российская практика | +69 |
Квантовый воин. Сознание будущего | +64 |
Хождение по мукам. В 2-х томах | +40 |
Следующая книга о религии, но правда уже не по мотивам, а написанная православным греческим священником.
Тем не менее, как вы увидите, снова все, к чему она сведется – к психологии, психологии и исключительно психологии. Когда я осознала это – что, по сути, религия учит человека жить не как-то абстрактно и ни о чем, а учит жить именно с психологической точки зрения – меня это потрясло. Итак, будем углубляться в этом понимании, друзья!
Мне нравится этот греческий священник, т.к. он тоже...
Тем не менее, как вы увидите, снова все, к чему она сведется – к психологии, психологии и исключительно психологии. Когда я осознала это – что, по сути, религия учит человека жить не как-то абстрактно и ни о чем, а учит жить именно с психологической точки зрения – меня это потрясло. Итак, будем углубляться в этом понимании, друзья!
Мне нравится этот греческий священник, т.к. он тоже старается мыслить позитивно и находить радость в религии. Т.е. он прекратил навязывать людям тяжесть и чувство вины, а ищет светлый и радостный путь, чтобы достучаться до их сердец.И я лично читаю его книги и вижу, что все они о психологии.
Все они в конечном итоге учат человека жить. И жить правильно – быть расслабленным, открытым (в достаточной степени), быть свободным, быть радостным, счастливым. Единственное, что является важным для религии, как я понимаю, если отбросить весь остальной достаточно несущественный для среднего человека догматический прогон, является то, чтобы конечным устремлением такой радости и счастья был Бог. Т.е. Бог как источник. Т.к. без такой направленности человек может быть шатким и валким, и валиться то туда, то сюда. Поэтому конечная цель назначения, конечно, держит весь остов.
Но это уже итог.
А теперь смотрите, чему учит эта книга человека:
«- Отче, иногда мне приходит в голову сказать тебе, что ты говоришь глупости, но затем я понимаю, что это скорее я дурак. Однако такие мысли приходят мне на ум….
Я ответил:
- Мне нравится, что ты можешь говорить мне об этом…..Люди, которые не умеют открывать сердце, просто тонут под тяжестью этого груза…»;
«…Скажите вслух о действительно страшных вещах – о чувстве мести, зависти, ненависти, ревности, злобе. И жизнь твоя после этого станет настоящей, светлой. Ты выпустишь из себя то, что у тебя внутри, во мраке подсознания, глубоко в душе. Проговорив, ты очистишься и почувствуешь облегчение.»;
«Ведь человек, который боится, что за малейшую провинность ему дадут тапком по голове (а то и камнем), просто не в состоянии покаяться.»;
В том числе это делается и для этого: «Если мы хотим, чтобы наши дети не знали страха, нам нужно научиться передавать им ощущение мира, тишины и защищенности.»;
«Для того, чтобы из души исчезли мрак и чувство вины, нужно не думать постоянно о своих грехах, а открыть душу для света. Просто вот так – нажать выключатель и впустить в душу свет.» - я дошла до совершенно такого же понимания самостоятельно, пару лет назад, начала практиковать это и тренироваться в этом – переключать внутренний рычаг на позитив. И вуаля – сегодня я читаю книгу умного человека об этом же. Видите – всем нам время от времени приходят в голову истинные и глубочайшие по силе и мудрости мысли, и мысли эти единообразны – вот вам и истина;
«У тех, кто радуется, кто счастлив, кто ощущает на себе любовь Господа, весь организм функционирует лучше. Такие люди дышат спокойно, спят спокойно – потому что в их душе мир.»;
«Люби себя, не наполняй душу страхами! Наш Господь – это Бог любви, а твоя душа видит его таким строгим, таким угнетающим, что и другим людям ты не можешь дарить радость – у тебя ее просто нет. … Ты сам так и не почувствовал себя любимым, чтобы по-настоящему радоваться и быть свободным. Потому и с другими ты говоришь исключительно о грехах и пороках, пугая грядущими бедами и опасностями.»И жемчужина: «В наше время важно сделать так, чтобы человек умел думать, а не давать готовых рецептов.».
Я желаю вам, дорогие люди, внутренней свободы и большой любви! В этот день 14 февраля – пусть это и католический праздник, опустим мы с вами все его двусмысленные коннотации, но это праздник любви. Будьте смелыми, живите, любите, радуйтесь – нас всех это сделает счастливыми – если свет, тепло и счастье в нашем мире только преумножатся. Аминь!
Насколько я поняла, именно за эту книгу автору дали Нобелевскую премию 40 лет назад.
Сам автор - еврей, который родился в начале 20-го века в Польском царстве Российской империи и в 1935 году переехал в США.
Как я понимаю, он написал эту книгу уже на закате своей жизни с тем, чтобы возродить своих героев - евреев Варшавы, жизнь которых пришлась на вторую мировую войну. Возродить и описать это такое и легкое, и разное общество; общество, где были и юмор; и деньги с нищетой; и поиски, и...
Сам автор - еврей, который родился в начале 20-го века в Польском царстве Российской империи и в 1935 году переехал в США.
Как я понимаю, он написал эту книгу уже на закате своей жизни с тем, чтобы возродить своих героев - евреев Варшавы, жизнь которых пришлась на вторую мировую войну. Возродить и описать это такое и легкое, и разное общество; общество, где были и юмор; и деньги с нищетой; и поиски, и отрицания и Бога, и смысла жизни; желания плотских утех и вкусной еды; а также приятного общества в компании друг друга.
Центральное место в книге занимает Шоша. Скажу вам по секрету, что это и женщина, и, в какой-то степени аллегория. Мне кажется автор показал нам душу варшавского еврейского общества того времени.
На мой взгляд этот автор, а я прочла у него несколько книг, не являлся глубоким психологом или психоаналитиком человека и его души. Довольно многое у него показано поверхностно, и в душу человека он, по сути, не лезет. Но он хорошо описывает быт, хорошо описывает жизнь людей, их будни, разговоры, еврейский дух и юмор. При этом эти разговоры у него живые, будничные, а не знаете, философия без остановки на 3 часа. У него герои пошутили, все обсудили, потом обиделись, разошлись, потом вернулись, сменили тему и продолжили общение. Эти внешние вещи автор описывает отлично! Он это делает так, как будто я тоже нахожусь в еврейской квартире, слышу их разговор по телефону, сама с ними болтаю, смеюсь, сплетничаю, а потом ночью занимаюсь любовью с очередным покорителем женских сердец.)
Несмотря на то, что автор все это довоенное варшавское общество видел своими глазами, определенная степень разочарования от опыта военного времени второй мировой войны у него, мне кажется, осталась. В книге это чувствуется. Но все-таки в книге есть и любовь к жизни. Да, пусть она не такая яркая, это не симфонический оркестр, не трубы, не барабаны, не фанфары и не фейерверк, но жизнь у автора продолжается. И он показывает на примере своих героев, которые пережили это время и даже частично оправились от него, что они продолжают наслаждаться жизнью, продолжают искать, продолжают разговаривать друг с другом, задавать вопросы, смеяться и друг на друга смотреть.
Глубокого разочарования в этой книге вы не найдете. И именно в этом, я считаю, и находится одна из главных заслуг автора - евреи умели выживать, как нам с вами известно. И этот дар не стоит недооценивать.
Всем здравствуйте! Я снова с вами! Все уже отметили Новый год? Молодцы, тогда после сытой еды можем переходить к интеллектуальной деятельности. Даже к очень интеллектуальной. Что насчет Фолкнера, например?)
Фолкнера лично я нахожу одним из гениев, который украсил своим присутствием всю мировую литературу. Но предупреждаю вас сразу - это не такое уж легкое чтиво, слог его бывает очень сложен, именно слог, а не сюжет, а проникновение в то, как устроен этот мир, в самую его сердцевину и...
Фолкнера лично я нахожу одним из гениев, который украсил своим присутствием всю мировую литературу. Но предупреждаю вас сразу - это не такое уж легкое чтиво, слог его бывает очень сложен, именно слог, а не сюжет, а проникновение в то, как устроен этот мир, в самую его сердцевину и сущность - бесподобным по красоте, таланту и мудрости. Именно за такое проникновение я лично его и обожаю. Я читаю пару его предложений, размещенных где-то в середине книги и думаю - да, черт побери, это так! Да, тысяча чертей, ты прав. Ты что, Фолкнер - думаю я - смотришь в самое сердце человека - и как тебе это удается?
Мой личный опыт чтения говорит о том, что таких писателей очень и очень мало. Может быть для вас и нет, но я едва наберу подобных 5-7 авторов относительно стандартной прозы, не считая титанов как Шекспир, Данте, Гете и, возможно, Милтон (его еще не прочла).
Я очень люблю повествования о жизни, о довольно простой жизни относительно простых людей. При этом я довольно равнодушно отношусь, например, к актерам и актерской игре, зато понимаю прозу. И очень, как мне кажется, вижу, настоящий талант в том, чтобы так легко, и естественно, и глубоко описывать простую жизнь простых людей, показывать и их драму, и переживания, и сомнения, и глупость, и слабость, и глубокое понимание окружающей действительности в той среде, в какой они оказались. Когда ты читаешь и понимаешь - да, автор, ты попал; да, автор, ты описал мои мысли; да, автор, в жизни все так и есть.
Лично я учусь от таких книг понимаю жизни.
Некоторым образом, на мой взгляд, эту книгу можно сравнить с фильмом "Человек, которого не было". Конечно сюжеты и герои очень разные, но общий стиль, саму атмосферу я нахожу схожими. Поэтому если вам нравятся подобные фильмы, я полагаю, что и книга вам тоже понравится, да и автора вы оцените тоже.
Поэтому читайте красивую и умную литературу, друзья, хотя может быть вам стоит начать знакомство с Фолкнером с других его произведений, т.к. это построено довольно нестандартным образом, и обогащайте и себя, и свою жизнь настоящими дарами природы. Успехов!
Вот знаете, скажу я вам следующее – как в 20-м веке была Научно-техническая революция, так в 21 пришло время для таких книг. Для книг, с помощью которых Бог был ближе к простому человеку, а не только к просветленным избранным, которые частенько томно закатывают глаза и объясняют, что у них был какой-то там не такой как у всех тайный опыт, о котором они не готовы рассказывать публично, знаете ли.))
Эта книга шикарная, на мой взгляд. Одна из лучших, которую я прочла в этом году, я полагаю. Но...
Эта книга шикарная, на мой взгляд. Одна из лучших, которую я прочла в этом году, я полагаю. Но при этом обращаю ваше внимание, что она довольно сложная местами, я кое-где мало что поняла. Эти места требуют возврата и обдумывания, возможно неоднократного. Но в целом эта книга повторяет основные положения христианства и не искажает их. Другое дело, как на эти положения смотрит сам Господь Бог, но мнение автора трактовать позицию самого Бога имеет право на жизнь, ведь то, во что мы с вами верим, тоже является только лишь мнением. Надеюсь, вы понимаете это!)
Очень часто простые люди задают вопросы – за что, почему, а как же страдают невинные дети, и т.д. И эта книга именно об этом – о страшной трагедии, произошедшей именно с ребенком. И о том, как следует на это событие реагировать и как его понимать (сердцем), т.к. мозгом такое понять невозможно. Людям, которые искренне от всего сердца задают такие вопросы с сердечной болью и искренним непониманием следует прочесть эту книгу – возможно она расширит их понимание до серьезнейших масштабов.
Вы знаете, я может быть крамольную вещь сейчас скажу, но мне кажется, что строгая религиозная трактовка христианства, и т.д., устаревает. Люди сегодня нуждаются в простых и понятных объяснениях, метафорах, а где-то даже серьезных упрощениях, которые делали бы Бога близким и понятным им. Мне кажется, могу ошибаться, что люди устали от абстрактного бога, которого нельзя почувствовать сердцем. Людям нужен Бог такой же близкий и родной, как самые близкие и родные члены их семьи или друзья.
Поэтому такие книги будут набирать обороты, я полагаю, и может быть даже будут продаваться в религиозных лавках. Поживем-увидим.
Ну и конечно по этой книге снят фильм с одноименным названием. Он очень близок к книге и повторяет практически дословно ее сюжет (за исключением упрощения сложных диалогов, конечно). Фильм тоже хороший, имхо. И фильм, и книга – оба произведения замечательные.
Поэтому я вам рекомендую с ними ознакомиться, друзья, рекомендую расширить свои горизонты, стать лучше, чище, сильнее, свободнее, и претендовать на любовь и принятие вас Господом Богом. Аминь!
О, давно я не читала чего-то мистического.
Шикарный европейский автор конца 19-го, начала 20-го веков - Густав Майринк.
В основу книги положена легенда о создании раввином искусственного человека - глиняного Голема, который оживал только если ему в рот клали священный свиток.
В книге много символов и мистики, при этом следует отметить, что эти символы являются еврейскими и носят кабаллистический характер, как я понимаю, потому что автор сам был евреем по матери, и в романе действие...
Шикарный европейский автор конца 19-го, начала 20-го веков - Густав Майринк.
В основу книги положена легенда о создании раввином искусственного человека - глиняного Голема, который оживал только если ему в рот клали священный свиток.
В книге много символов и мистики, при этом следует отметить, что эти символы являются еврейскими и носят кабаллистический характер, как я понимаю, потому что автор сам был евреем по матери, и в романе действие происходит в основном в пражском гетто (т.е. пражском квартале, в котором жили евреи).
Но на самом деле это, имхо, не очень важно. Интересно другое - символика романа.
Когда я его читала, я не могла понять сути и зацикливалась на мелочах. Но сейчас я понимаю, что важно другое. Суть романа, конечно же, как кажется мне, в становлении человека на протяжении жизни, т.к. это все образы - раввин, глиняный человек - догадываетесь, кто?) Потом нам показан обычный уже человек, который живет свою жизнь как может - страдает, почти сходит с ума, ничего не понимает, ищет, мучается, и наконец, с течением жизни, приходит к просветлению или прозрению.
Прошу прощения, что рассказала, но лично так я и увидела этот роман.
Просто в аннотации было написано, что главный герой проживает жизнь своего двойника, и я все искала это всю книгу. Но на самом деле это был не сон, я считаю, просто показана преемственность поколений.
И это автору отлично удалось. Очень умная и глубокая книга.
Примерно такая же по существу как "В ожидании Годо", только это не пьеса. Если вы понимаете такую символику и вам это нравится - читайте это произведение. Оно вас, определенно обогатит, как обогатило и меня.
Колоссально интересно читать о том, как самые лучшие и глубокие авторы пишут об одном и том же, просто каждый со своей стороны, под своим углом и со своей точки зрения.
Успехов!
Мне кажется Ирвин Шоу по манере письма похож на Ремарка, но более оптимистичен. Манера письма очень европейская, я бы сказала.
При этом слог письма у него не сложен, довольно лаконичен, где-то даже кажется простым, но в целом захватывает и завлекает.
Я люблю таких писателей, как Шоу - он лаконичен, прост в манере, но при этом может сначала запугать читателя, потом вроде бы успокоить, расслабить, и только читатель расслабится и приготовится наслаждаться, как сразу будет ошарашен...
При этом слог письма у него не сложен, довольно лаконичен, где-то даже кажется простым, но в целом захватывает и завлекает.
Я люблю таких писателей, как Шоу - он лаконичен, прост в манере, но при этом может сначала запугать читателя, потом вроде бы успокоить, расслабить, и только читатель расслабится и приготовится наслаждаться, как сразу будет ошарашен форс-мажорными обстоятельствами и книга превратится чуть ли не в остросюжетный детектив. Но и детектив продолжится недолго, после этого скорость развития событий снова будет замедлена до некоторых разумных пределов, с сохранением общей динамики.
Чувствуешь себя, как будто спускаешься с горы на горных лыжах, где быстрее, где проще, где чудом вписавшись в поворот, но получая общее неизменное наслаждение от окружающей обстановки.)
При этом, что меня удивило еще больше, в конце автор даже затрагивает высокоэтичную тему, после осознания которой хочется помолчать. Сразу понимаешь с чем было связано поведение одного из главных героев романа. При этом пока читаешь книгу, такой этичности от него не ждешь, ведь книга пробуждает в нас желание насладиться обычным чувственным наслаждением жизнью.
Поэтому если вы хотите расслабиться, получить немного драйва, эмоционального вовлечения, испытать гонку и прыть - читайте эту книгу, она принесет вам положительные эмоции. А в ее конце вы еще и немного проникнетесь философией и подумаете о жизни.
P.S. Данная книга к фильму не имеет ни малейшего отношения. Все совпадения лишь только в названии!)
Шолохова я очень люблю. Считаю его добрым, глубоким и честным писателем. Но сейчас не о нем, хотя читать я его рекомендую всем, конечно.
Язык его произведений оргинален, самобытен, местами просторечив, а мысли его произведений являются честными и глубокими. Честные потому, что отражают разные точки зрения, пусть и не до конца развернутые, т.к. все описать невозможно, им следовало бы посвящать отдельную книгу или выписывать несколько томов. Но тем не менее в романе они присутствуют и зная...
Язык его произведений оргинален, самобытен, местами просторечив, а мысли его произведений являются честными и глубокими. Честные потому, что отражают разные точки зрения, пусть и не до конца развернутые, т.к. все описать невозможно, им следовало бы посвящать отдельную книгу или выписывать несколько томов. Но тем не менее в романе они присутствуют и зная ситуацию понимаешь, что и раньше это было понятно определенным людям.
Правда не мне. Только месяц назад я узнала следующие факты о так называемой технической революции в СССР:
Знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, демонтирован и на 100 судах перевезён и собран в СССР.
На этом заводе создали первые танки.
"Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens).
Горьковский автозавод (ГАЗ) был построен американской компанией Austin.
АЗЛК построен по проекту Форда.
Знаменитая Магнитка — точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана.
Фирма Albert Kahn Inc. спроектировала и построила 500 советских предприятий!
За 10 лет американцы построили в СССР около 1.500 заводов и фабрик!
В СССР приехало около 200 тысяч американских инженеров и техников.
Американские профессора подготовили на рабфаках триста тысяч квалифицированных специалистов, то есть все кадры для советской промышленности на долгие годы вперед.
Также только месяц назад я узнала, что коллективизация не была изначально предусмотрена Лениным. Также только месяц назад я поняла, что Ленин был далеко не хорошим и не сильным экономистом, если отказался признавать и выплачивать царские долги. Раньше я думала, что он был очень серьезно подкованным в плане экономических мыслей теоретиком.
Также только месяц назад я узнала, что коллективизация в СССР была нужна для того, чтобы продавать за рубеж пшеницу за счет чего и развивал индустриализацию в т.ч. с помощью США, которые сами находились в великой депрессии и поэтому помогали нам. Т.е. колхозников превратили по сути в резервный фонд и ковали из них желтый метал.
Эти факты ужаснули мое понимание и оправдание коммунистов. До этого я им многое прощала (почти все).
Теперь, конечно, хочу изучить наследие Ленина, чтобы понять, насколько в реальности он был умным и дальновидным политиком, и насколько хорошим экономистом.
Поэтому книгу эту я перечитывала в этом же месяце уже не так весело, как я читала ее в школе. Под ней скрывается огромный и огромный пласт того, что мне надо прочитать и узнать.
В свою очередь могу сказать об авторе следующее. Я вижу в нем доброту, она чувствуется практически во всех героях его произведения. Через его доброту почти все герои этого произведения также являются симпатичными. Видимо эта доброта и помогла автору видеть, знать, понимать, и переживать эти нелегкие времена, включая двойственность и нечестность ситуации. Полагаю, что угол взгляда Шолохова следует перенимать и нам в наше непростое время! (Что не отрицает знания и понимания истории, конечно, просто не следует доходить до остервенения в осуждении ее. Следует доставать ее на свет, анализировать и на ней учиться, чтобы не относиться к человеку как с скотине с бесконечными над ней экспериментами).
С помощью таких книг я узнаю о лучших мыслителях своего (да и нашего) времени. Почему-то очень часто они еврейского происхождения при этом.)))
Конечно, имя Спиноза мне было известно, но, почему-то, только имя. О том каким могучим был этот мыслитель я прочла только сейчас.
Пожалуй больше всего в этой книге мне понравилась мысль Спинозы о том, что страсть (в данном случае страх) может быть ограничена только другой, более сильной страстью.
Подумайте, ведь это так и есть, даже если эта...
Конечно, имя Спиноза мне было известно, но, почему-то, только имя. О том каким могучим был этот мыслитель я прочла только сейчас.
Пожалуй больше всего в этой книге мне понравилась мысль Спинозы о том, что страсть (в данном случае страх) может быть ограничена только другой, более сильной страстью.
Подумайте, ведь это так и есть, даже если эта страсть положительная, этичная, как, например, у Спинозы - интуитивное познание или интеллектуальная любовь к Богу. Это - уже частности, как понимаю я.
Если вы поняли эту мысль, вы поняли эту книгу.)) А мысль эта очень, очень, ну очень глубока!
В остальном автор о страхе рассказывает о частично неправильном воспитании, частично о генетике. О том, что мы с вами интуитивно и так понимаем самостоятельно.
Храбрость же автор описывает при подключении добродетелей. Только тогда храбростью становится такой доблестью, которую можно уважать, говорит он. Правильная с этической точки зрения храбрость возвеличивает, поднимает человека над животным образом.
Но все-таки в данной книге меня лично покорил Спиноза - то, что он сказал почти 400 лет назад резонансом отозвалось внутри меня. Я осознала, что это так и есть.
У других умных людей я читала - не боритесь с недостатками, сосредоточтесь на достоинствах.
Да, умно, думала я, но осенило меня наконец-то только по результатам прочтения этой книги!))
Если и вам нужны некоторые внутренние откровения, то возможно, что вы найдете их именно здесь. Успехов!
Для меня это не просто развлекательное чтиво. Я беру из этих книг определенные вещи, учусь у них, углубляю свои понимания.
Как вам, например, такой отрывок?
"– Чтобы окончательно осознав ужас и безысходность своего положения, призвать на помощь воображение. И придумать, как на самом деле должна быть устроена жизнь. И поверить, что где-нибудь именно так и есть. И жить, опираясь на эту веру: не важно, что происходит со мной, главное, кроме меня и этой глупой, нелепой реальности, где я...
Как вам, например, такой отрывок?
"– Чтобы окончательно осознав ужас и безысходность своего положения, призвать на помощь воображение. И придумать, как на самом деле должна быть устроена жизнь. И поверить, что где-нибудь именно так и есть. И жить, опираясь на эту веру: не важно, что происходит со мной, главное, кроме меня и этой глупой, нелепой реальности, где я сижу, как в тюрьме, есть ещё много всего. Какую опору себе найдёшь, какие героические саги, или сладкие сказки придумаешь, чтобы скрасить унылое существование, во что сможешь верить вопреки очевидным фактам и здравому смыслу, то – твоё навсегда. Такая у тебя потом будет вечность. То есть, получается, каждый из нас, ненадолго оказавшись в аду, создаёт себе будущий рай. Своими руками, без помощи, без предварительной подготовки, даже без понимания, чем занимается. Никто же не знает, что важно именно это! Наоборот, о вреде бесплодных мечтаний нам постоянно с детства твердят. Все люди, как дураки, стараются приносить какую-то условную пользу, получать разрешённые удовольствия, копить имущество и не особо грешить, а во всём этом нет вообще никакого смысла, никому не нужно наше примерное поведение, ни услужливость, ни сделанные накопления не идут в зачёт, не помогут нам после смерти. И получается, мне фантастически повезло! С детства – не знала, конечно, но сердцем чуяла, что в жизни по-настоящему важно. Очень много успела придумать прекрасного, только этим и занималась, только этим и ради этого, по большому счёту, жила."
Мне кажется целая многовековая философия в одном абзаце.))
Если вам такое нравится, конечно, я рекомендую к прочтению!
Такая хорошая, добрая, душевная книга! Рекомендую!
Написана 100 лет назад еврейским автором.
Говорят, что это первая книга, в которой повествование ведется самим главным героем - 9-летним ребенком, чего ранее никогда не было.
Книга разная - и веселая, и грустная, и печальная, и забавная. Но больше всего мне нравится, что она здорово описывает реальную жизнь людей. Евреи-писатели это умеют, подтверждаю.
Читаешь эту книгу и видишь всю ту же бытовую и будничную жизнь людей, которая...
Написана 100 лет назад еврейским автором.
Говорят, что это первая книга, в которой повествование ведется самим главным героем - 9-летним ребенком, чего ранее никогда не было.
Книга разная - и веселая, и грустная, и печальная, и забавная. Но больше всего мне нравится, что она здорово описывает реальную жизнь людей. Евреи-писатели это умеют, подтверждаю.
Читаешь эту книгу и видишь всю ту же бытовую и будничную жизнь людей, которая воспринимается очень серьезно и даже сурово и печально. Но и в уныние книга не не дает скатиться через то, что показ этой жизни через мальчика и его свежий, юный, чистый взгляд на мир также наполняет книгу добротой и юмором, и привносит силы ее переживать.
Конечно не везде уже в ней отражен юмор, сейчас мы уже не можем над каким-то моментами искренне смеяться. Можем и смеяться, а где-то и вздыхать.
Хотя и Горький в свое время тоже и смеялся, и плакал над какими-то ее местами. И в целом оценил ее очень высоко!
Эта книга не только для детей, и не столько для детей, хотя детям ее тоже читать можно и даже нужно. Но и взрослые тем более от ее прочтения ничего не потеряют, наоборот - приобретут. Возможно приобретут хорошее настроение, дополнительный позитив, нежность и искренность. Может быть взрослым после этой книги захочется быть добрее к миру и самим себе.
Правда книга, если честно, непонятно обрывается, выглядит так, как будто она не завершена или не дописана. В интернете на этот счет нет информации, прояснить мне не у кого. Если знаете, напишите, так это или нет.
И я также понимаю, что она не является автобиографической, хотя сам автор родился в Российской Империи и впоследствии эмигрировал в Америку, что повторяется в сюжете повести.
В общем и целом это просто очередная, хорошая и качественная книга, которая обогатила меня и так же может обогатить и вас! Успехов!
А вот это произведение я вам рекомендую к прочтению!
Автор - еврей, родившийся в 1902 году в Польше, Российской Империи и в последующем иммигрировавший в США.
Произведение издано на русском языке впервые.
Почему я прочла эту книгу и рекомендую вам?
Несколько причин:
1. Через художественные книги очевидцев, я, в т.ч. изучаю историю особенно 100-летней давности;
2. я считаю евреев очень умными людьми и понимаю, что у них многому стоит учиться.
И автор в этом плане меня не...
Автор - еврей, родившийся в 1902 году в Польше, Российской Империи и в последующем иммигрировавший в США.
Произведение издано на русском языке впервые.
Почему я прочла эту книгу и рекомендую вам?
Несколько причин:
1. Через художественные книги очевидцев, я, в т.ч. изучаю историю особенно 100-летней давности;
2. я считаю евреев очень умными людьми и понимаю, что у них многому стоит учиться.
И автор в этом плане меня не разочаровал.
Несмотря на то, что сам автор родился уже в 20м веке, в романе события начинаются после 1863 года и занимают несколько десятилетий.
Здесь несколько линий художественных, причем автор показывает людей, так как они есть, т.е. описывает их максимально справедливо, а также присутствуют философские размышления автора о жизни своего народа, о правильных и неправильных мерах по его развитию в целом.
Например, я узнала, что евреи живя (кхм) в гетто, не учили язык народов, среди которых они жили (польский, русский, и иные), не адаптировались и не ассимилировались.
При этом я, конечно, понимаю, что с точки зрения их принудительного размещения в частях некоторых городов, желания такого у евреев в массе не возникало, но автор, тем не менее, размышляет на этот счет.
В т.ч. он показывает реакцию своего народа, если еврей решал стать христианином.
Много внимания в книге отводится вере и религиозным обрядам - собственно основное еврейство в этом и состоит. Я только отсюда узнала, например, что для обычного еврея-юноши было обязательным изучать религиозные трактаты, в т.ч. показывать свои знания на этот счет при сватовстве и планировании семьи. Его знания проверялись старейшинами путем собеседования.) Т.е. стандартному парню было недостаточно быть просто мужского пола, понимаете мою мысль, верно?) (Дааааа, подумала я, надо же.)
Также я только отсюда узнала про слово "кацап". Все его говорят сегодня, а оказывается так на Польше называли русских.
Тем не менее автор не является лишь религиозным фанатиком. Он, сохраняя критическое мышление (то, что я люблю особенно), пытается показать развитие и течение жизни в целом - и религиозность, и тягу к науке, к знаниям, к просвещению.
При этом религию в здоровом бытовом ключе, неидеалистическом, ему показать, имхо, также не удается - истинный глубоко верующий, говорит автор, доводит себя до исступления и, как следствие, ранней смерти.
В общем, если вы любите умные и глубокие произведения - а я люблю - читайте эту книгу, она вас обогатит.
Правда я прочла ее уже почти два месяца назад и никак не могла вам рассказать о ней раньше - евреи такая чувствительная тема, знаете ли. Теперь мысли мои отлежались, я вам и рассказала немножко.
До новых встреч!
Сразу пишу - читать эту книгу мне было скучно.
Первым я посмотрела сериал и сказать, что была в
восторге - не сказать ничего.
Во-первых, в книге нет сюжетных линий про ангелов из Рая, а мне это было очень смешно, и еще нет той классной концовки, где ангел и черт меняются телами.
Язык Пратчетта мне не нравится - я нахожу его слишком простым и хотя я обожаю английский юмор и считаю его эталоном, именно в этом авторе я его не чувствую и не ощущаю. Поэтому книгу эту я читала месяц, а...
Первым я посмотрела сериал и сказать, что была в
восторге - не сказать ничего.
Во-первых, в книге нет сюжетных линий про ангелов из Рая, а мне это было очень смешно, и еще нет той классной концовки, где ангел и черт меняются телами.
Язык Пратчетта мне не нравится - я нахожу его слишком простым и хотя я обожаю английский юмор и считаю его эталоном, именно в этом авторе я его не чувствую и не ощущаю. Поэтому книгу эту я читала месяц, а могла бы прочесть за 3 дня.)
Тем не менее выражаю авторам благодарность за эту книгу и еще большую благодарность выражаю создателям сериала - хотела бы и я иметь такое шикарное воображение, такую чуйку на актеров, чтобы уметь складывать поистине талантливые и одаренные произведения как одноименный сериал.
От себя скажу - лучше смотрите сериал, чем читайте книгу. Без чтения именно этой книги, имхо, можно обойтись!
Учиться общаться с людьми можно бесконечно.
Учиться тому, чтобы понимать людей, чтобы отзываться именно на их нужды и их запросы, а не навязывать свое мнение и видение, считая это единственно правильным.
Без этой книги я бы не справилась с пониманием других людей - она много мне прояснила и объяснила.
Она поможет вам и в жизни, и в бизнесе. Рекомендую!)
Очень мне не понравилась эта книга. Просто антикнига какая-то.
На мой взгляд написано занудно, вымучено, скучно, нет глубины, зато есть какое-то нелепое тщеславие.
Да, я читала эту книгу, т.к. не могу пройти мимо начала Советов и гражданской войны. Только это мне и было интересно.
В остальном же я считаю писателя очень и очень средним писателем, хотя его строчка в стихотворении - жизнь прожить - не поле перейти, да, талантливо.))
Мне лично не нравятся люди, которые не обладая...
На мой взгляд написано занудно, вымучено, скучно, нет глубины, зато есть какое-то нелепое тщеславие.
Да, я читала эту книгу, т.к. не могу пройти мимо начала Советов и гражданской войны. Только это мне и было интересно.
В остальном же я считаю писателя очень и очень средним писателем, хотя его строчка в стихотворении - жизнь прожить - не поле перейти, да, талантливо.))
Мне лично не нравятся люди, которые не обладая действительным талантом себя такими мнят. А Пастернак в Живаго именно такой, скоро увидите.
Одно дело я пришла на выставку Мунка, увидела какие у него яркие, красивые, светлые и позитивные картины (когда у него не было психоза), и согласилась с тем, что он понимал и называл сам себя талантом и дарованием при жизни.
И совсем другое - Пастернак так нелепо пытается себя расхвалить в этой средней книжонке. Известно же, что этот роман автобиографичен. При этом глубины и смелости у Пастернака не хватает, он делает какие-то нелепые намеки, полунамеки, что только дополнительно меня и раздражает, и утомляет.
Пусть человек ругает, пусть он не принимает, пусть он борется, или наоборот, лишь бы в этом он был правдив и честен.
Но вы верите здесь в его честность?
Вот он пишет о прошлом - "...И вдруг этот скачок из безмятежной, невинной размеренности в кровь и вопли...".
В другом месте он также нелепо и мелко пытается согласиться, что да, был перекос, была нечестность, было неравенство и т.д.
Так с кем он - был перекос или была невинность? Тут автор глубокомысленно молчит, вздыхает и прочая ни о чем.))
И так во всем. Везде - нелепость и бездарщина, перемежающаяся с какими-то отрывочными выдержками из молитв, указанными ни к селу, ни к городу.
Ну а окончательный диагноз я ему поставила на этой ахинее: "...Погребальный обряд так величав и торжественен! Большинство покойников недостойны его. (!!! - мое прим.) А Юрочка такой благодарный повод! (!!!) Он так всего этого стоил... (!!!)".
Короче не читайте это произведение, это нелепая, мелкая, неумная и нечестная по отношению к самому себе ахинея. Искренности, честности, глубины и таланта в нем нет.
Но немного окружающей среды того времени из нее собрать можно.
Успехов!
Меня очень заинтересовало то, что это произведение назвали самым значительным произведением 20-го века.
Автору даже вручили Нобелевскую премию в 1969 году.
Поэтому я скорее купила книгу и начала читать очень внимательно в поисках развязки, глубокого смысла, и т.д.
Была поражена поняв, что это произведение (это пьеса), признана самым значительным произведением 20-го века уместилось всего-то на 100 листах.
Еще была поражена вдвойне тем, что это оказалось совсем не тем, что я...
Автору даже вручили Нобелевскую премию в 1969 году.
Поэтому я скорее купила книгу и начала читать очень внимательно в поисках развязки, глубокого смысла, и т.д.
Была поражена поняв, что это произведение (это пьеса), признана самым значительным произведением 20-го века уместилось всего-то на 100 листах.
Еще была поражена вдвойне тем, что это оказалось совсем не тем, что я ожидала.
Но больше всего по результатам прочтения меня поразило то, что я уже месяц хожу и думаю об этой пьесе – и я редко когда так сильно увлекаюсь книгой и, тем более, глубоко помню ощущения от нее.
С течением времени могу вам сказать, что да, я согласна с тем, что это произведение, в своей аллегорической и даже калейдоскопной форме на 100 листах смогло охватить и описать всю нашу жизнь.
Написано так многопланово, что каждый в нем видит свое. Я, конечно, же в Годо прочла Бог, а внутренние переживания героев вижу как переживания, метания, жизненные ожидания, если из них убрать всю бытовуху, даже позитивную. То есть в результате смотрения в суть, выражаясь по-прутковски, это эссенция, а не пьеса. Практически уксусная.)
Вы знаете, к абстракции в живописи в 20-м веке все привыкли, все глубокомысленно молчат, созерцают, почти никто не смеется.
А ведь по сути эта книга это тот же Пикассо, например. Только художественный.
Я уже где-то рассказывала, что смеяться над Пикассо, например, или Малевичем грешно. А грешно потому, что наука на примере птенцов и их двойной или даже тройной силы реакции на схематично изображенный материнский клюв сегодня уже увидела, что наш мозг, наши глаза действительно реагируют на такое упрощение, такую аллегорию, такую игру сильнее, чем обычно. Запускаются какие-то архетипы или первообразы внутри нас.
И вот эта пьеса, смешная, простая и даже глуповатая, также цепанула меня. И цепанула очень серьезно. Я даже могу сказать, что я увидела в ней саму жизнь. Пожалуй пока это самое сильное, после Библии, философское произведение в моей библиотеке.
А вы что скажете? Читали художественного Писассо?))
Если вы ищете для чтения что-то захватывающее, держащее в напряжении и щекочущее нервы, я вам рекомендую почесть Артура Кларка "Лунная пыль".
Это научный фантаст начала 20 века, оказавший влияние на становление всей более поздней фантастики.
Роман "Лунная пыль" мне напомнил роман "Аэропорт" А.Хейли.
А еще мне этот роман напомнил очень много героических поступков людей, в частности спасателей. Из последних - спасение детей из пещеры в Таиланде. Читала и...
Это научный фантаст начала 20 века, оказавший влияние на становление всей более поздней фантастики.
Роман "Лунная пыль" мне напомнил роман "Аэропорт" А.Хейли.
А еще мне этот роман напомнил очень много героических поступков людей, в частности спасателей. Из последних - спасение детей из пещеры в Таиланде. Читала и думала - практически один-в-один по сути. Вот что значит качественное произведение - классика.)
Так что этот роман будет полезен и детям, и взрослым. Детей я имею в виду подростков.
Некоторые знающие и разбирающиеся люди находят в произведении несколько технических недочетов, но для меня они не играли особенной роли. Обычному человеку они особо не видны.
И хотелось бы, кстати, чтобы по этой книге сняли фильм - могла бы получиться классная фантастика! Пока по его произведению "Страж" или "Часовой" сняли лучший фильм всех времен и народов (по отзывам): 2001 год: Космическая одиссея.
А почему человек так боится встретиться с самим собой?
Почему человек так боится посмотреть на себя трезвым и честным взглядом?
Ведь на самом деле ничего особенно плохого в человеке нет (если у него нет серьезных органических поражений психики), даже если у него низкая самооценка, боязнь критики, негативный прошлый опыт, честный взгляд на себя способен все это изменить и исправить.
Правда до того, как человек себя исправит, ему будет ужасно, жутко больно, и, возможно, еще очень стыдно...
Почему человек так боится посмотреть на себя трезвым и честным взглядом?
Ведь на самом деле ничего особенно плохого в человеке нет (если у него нет серьезных органических поражений психики), даже если у него низкая самооценка, боязнь критики, негативный прошлый опыт, честный взгляд на себя способен все это изменить и исправить.
Правда до того, как человек себя исправит, ему будет ужасно, жутко больно, и, возможно, еще очень стыдно и горько, и т.д., но это ведь тоже можно пережить, правда? Как вы считаете?
Лучше пережить этот ужас, я считаю, чем испытывать ужас без конца, верно?
Как вы считаете, напишите свое мнение.
Жаль, что Лем не развил свои мысли на тему того, мог ли человек переработать свои воспоминания таким образом, чтобы освободиться от чувства вины, тяжести, стыда, сожаления, горечи, и т.д.
Допустим главный герой переработал свою память с помощью ожившего воспоминания, освободился от мук и чувства вины и опа - воспоминание испарилось в воздухе точно также, как оно сделало это при помощи изобретенной машины.
В таком случае, мне кажется, у человека мог бы быть прогресс в изучении и изменении себя. Пока же в книге на это не дается однозначного ответа. Лем не додумал, на мой взгляд, а мог бы написать продолжение.)
Ну я немного подшучиваю, но на 98% абсолютно серьезна.
Такое зеркало (отражение памяти) могло бы быть колоссальным прогрессом для самопознания и саморазвития человека, я считаю. Тем более, что это зеркало всего лишь память о прошлом, поэтому ничего нового оно не могло бы привнести в человеческую жизнь с течением времени, но могло бы исправить ошибки человека, которые он когда-то допустил (не то сказал, не то сделал, и т.д.) Не те ошибки, которые допускало и зеркало тоже, но те, которые допускал человек в своем поведении по отношению к нему. Таким образом человек мог бы исправить свое прошлое в отношении своих действий и реакций за счет чего исцелиться.
Мне кажется тут целая поляна еще непроизведенных исследований. Однажды я напишу об этом фантастический рассказ по мотивам Лема. Ждите с нетерпением!)))
Когда я купила эту книгу, я думала, что Каллистрат Жаков какой-нибудь ультрасовременный товарищ, который взял себе оригинальный псевдоним. Какое же было мое изумление, когда я узнала, что это человек - выходец из крестьянской семьи и рожден в конце 19 века. У него была очень интересная жизненная история - почитайте в Википедии. Особенно интересным было то, что он выбрал в жизни своим путем служение наукам, но государство не особо его признавало, считая слишком вольномыслящим. А он всего лишь...
Например, написал эту книгу. Со столетней историей это не совсем чистый учебник логики, к которому мы привыкли. Здесь еще отражается немного старинный метод подачи информации - относительно пространно автор рассказывает о гипотезе, об отношении гипотезы и действительности, о наблюдении и опыте, и т.д.
Но при этом он дает отличное объяснение тому, что такое индукция и дедукция. Как вы со мной, вероятно, согласитесь, очень многие путают эти понятия. Некоторые заходят особенно далеко говоря о том, что, например, Шерлок Холмс на самом деле применял не дедуктивный метод, а индуктивный.
На самом деле Конан Дойль в предмете разобрался и Каллистрат Жаков тоже.
Мне очень понравились объяснения индукции / дедукции и индуктивной логики как высшей логики в принципе, в голове сразу все улеглось на свои места. В качестве бытового примера разницы между ними напишу вам свой пример - дедукция - это когда я купила паззлы, вынула их из коробки, смотрю на картинку и собираю. А индукция - это когда мне принесли паззлы в пакете без коробки и я не имею понятия о том, какая там изначальная общая картина (закон). Поэтому индуктивная логика именно та, при которой было проведено Эдисоном 10 тысяч опытов. Самый сложный и ценный вариант.
Автор во многом рассуждает о логике теоретически. Читать это сложно, нужно время, чтобы все улеглось в голове. Это произведение требуется перечитывать. Современные учебники излагают материал более логичным и научным языком - в логике за 100 лет мы определенно продвинулись.
Кроме того, в то время еще не существовало видимо таких разделений логики как сейчас: наглядно-действенная, абстрактная и образная. Поэтому такого тоже не ищите. Но в целом прочитать эту книгу полезно. Даже очень.
Автор, кроме всего прочего, подробно объясняет чем отличает отрывочное (отвлеченное) знание (категоричное) от истинного и полного знания (условного). Условное это то, которым славились спартанцы и их враги. Я понимаю такие вещи теперь все лучше и лучше и тоньше и тоньше.
Ведь посмотрите на стиль выражения и мудрость мысли (мой пример): Когда к спартанцам прошли враги (захватчики) они им пригрозили: "Если мы зайдем ваш город мы разрушим его и всех убьем!" Что им ответили спартанцы? На это спартанские эфоры ответили одним словом: «Если».
Звучит намного более мудро и изящно, чем если бы это была бы категоричная форма, верно? - Я зайду в ваш город и вас убью. / По-моему мнению выражение угрозы в такой форме показывает определенную ограниченность мышления. Этому однозначно научил меня Каллистрат Жаков. Он именно показывает и объясняет, пределы полного знания и правильность его выражения. Возможно, научит и вас. Читайте эту книгу - это наше лучшее наследие. Успехов!)
Недавно новость появилась, что Стивен Хокинг боялся появления сверхчеловека, т.к. он вытеснит обычного.
А я всей душой появления сверхчеловека жду! Честное слово! Особенно человека с мозгами, с умом, нацеленного на хорошее, на конструктив, на позитив. Где здесь сверхчеловек - спросите вы?)) Сейчас поймете - сверхчеловек у меня в том, что при всем своем уме и конструктиве он практик, а не балабол. Сразу согласны? Я так и знала.)))
Нет, я серьезно не понимаю, чего Стивен Хокинг боялся. Я на...
А я всей душой появления сверхчеловека жду! Честное слово! Особенно человека с мозгами, с умом, нацеленного на хорошее, на конструктив, на позитив. Где здесь сверхчеловек - спросите вы?)) Сейчас поймете - сверхчеловек у меня в том, что при всем своем уме и конструктиве он практик, а не балабол. Сразу согласны? Я так и знала.)))
Нет, я серьезно не понимаю, чего Стивен Хокинг боялся. Я на полном серьезе жду, что человек поумнеет, начнет свободно разбираться в собственном строении мозга, поймет, что такое "человек" и выработает здесь единогласную позицию и будет нести и проявлять себя в жизни гордо, умно, с уважением и достоинством.
Я надеюсь, что он избавится от глупых амбиций, психических заболеваний (особенно актуальна мания величия), мстительности, злобности и т.д. Если попутно он получит сверхздоровье и сверхпамять, меня это устраивает.
Вот и Стругацкие рассуждали также, в свое время. Написали рассказ "Малыш" о человеческих поисках других рас и планет для того, чтобы через них лучше узнавать и идентифицировать самих себя. Чтобы при взаимном сопоставлении идти по пути развития человеческой цивилизации в ее лучшем виде.
Идею очень хорошую и сильную обозначили Стругацкие, при этом такую, что обычным людям на пути познания помогает никто другой, как сверхчеловек (в своем роде).
Я бы хотела, чтобы наш мир так или иначе шел в этом направлении, рисков здесь вижу не больше чем погружение в дрязги, распри, темноту и прочее невежество. Ну это я, у вас может быть своя точка зрения.
Успехов!
Вы знаете, у меня сейчас такой период, что я ушла глубоко-глубоко в подполье и там сижу.)) Мозгом понимаю, что надо выбираться, проявлять себя, и прочее, но не хочется. Идет протест, приходится себя заставлять. Мне кажется я сейчас в Чистилище, ну такой у меня жизненный этап.
То же и о книгах. Мне становится сложно делиться своим сокровенным (как могу), по результатам прочтения.
Может быть я взрослею, может зрею, не знаю.
Но быть открытой сложно, это огромный дар и подарок...
То же и о книгах. Мне становится сложно делиться своим сокровенным (как могу), по результатам прочтения.
Может быть я взрослею, может зрею, не знаю.
Но быть открытой сложно, это огромный дар и подарок Небес.)))
В общем я эту книгу прочла и мне очень понравилось. Будете смеяться, но я прочла ее и заметок наделала по методу Корнелла.)))) Рекомендую! (Долго читала, целый месяц.)
Как вы уже поняли, я часто голосую за позитивное мышление. И еще я голосую, что Бог - это радость, свет, и т.д. И вот греческие священники, на мой обывательский взгляд, тоже начали говорить об этом (может уже и давно говорят, я на первенство мысли не претендую).
Говорят о том, путь к Богу должен быть светлым, радостным, и прекрасным.
О том, что чувство вины ненормально, что виноватый человек запрещает радоваться и себе, и другим.
Что если Бог прощает человека на исповеди, так надо оставить это в прошлом и перестать рефлексировать, и изводить и себя, и других бесконечно, и терзать всех подряд, и критиковать их.
О том, что если в человеке много страха, если он боязливый, то это значит, что в нем мало веры и Бог в нем не живет.
О том, что любая симпатия, светлое движение души - это посылка от Бога и движение к нему.
О том, что взгляд симпатизирующего человека возвращает нам волю к жизни. А бесконечная критика - убивает.
Этот священник пишет о том, что когда-то он был очень суровым. Ну очень. С течением времени понял, что это никуда не ведет и, слава тебе Боже, поумнел. (Я немного подшучиваю, а немного и нет).
Вот и на обложку взглянешь - и жить хочется! (Лично мне). Поэтому, конечно же, я желаю вам именно такого Бога в душе, именно таких священников рядом (в книгах - это уже немало), и именно такой светлой и позитивной жизни.
Успехов!
Антиклерикальная литература. Слышали о такой?
По нынешним временам очень и очень актуально.
Лишний раз убеждаешься, что 99,9% религиозных распрей на Земле – политические. Что нам доказывает и день сегодняшний.
Вот и французский писатель 19 века Проспер Мериме в своем романе «Хроника царствования Карла 9» рассказывает нам с вами о Варфоломеевской ночи, или о резне, когда католики в течение нескольких дней из-за веры убили около 100 000 протестантов. Нашла в интернете информацию о том,...
По нынешним временам очень и очень актуально.
Лишний раз убеждаешься, что 99,9% религиозных распрей на Земле – политические. Что нам доказывает и день сегодняшний.
Вот и французский писатель 19 века Проспер Мериме в своем романе «Хроника царствования Карла 9» рассказывает нам с вами о Варфоломеевской ночи, или о резне, когда католики в течение нескольких дней из-за веры убили около 100 000 протестантов. Нашла в интернете информацию о том, что в 17 веке население Франции составляло примерно 8 млн. человек, а столетием ранее, допустим, примерно столько же. Получается, что вследствие резни убили около 13% французского населения.
Впечатляют масштабы борьбы за веру, правда же?
Есть у меня один секрет – раскрою его и вам. Я надеюсь, что однажды, вот вся эта борьба за веру, и т.д. формальные конфессиональные объяснения кто прав, а кто виноват, тоже станет в целом уголовным преступлением. То есть я надеюсь, что однажды все страны мира объединятся и запретят на законодательном уровне объяснять какой-либо конфессии, что она идет правильным путем, а остальные – заблуждаются, и наоборот. И я надеюсь, что по тяжести преступления подобные преступления будут приравнены к тяжелейшим преступлениям на планете – а именно к подобию геноцида и преступлениям против человечества.
Когда же это будет запрещено, то всем этим борцам и фанатикам (а чаще просто невеждам) ничего не останется, кроме как заниматься исключительно собой и своим путем к Богу. Уверена, на нем в отношении самих себя они найдут много всего интересного, познаваемого и таинственного, о чем раньше они и догадываться не могли, когда были так заняты борьбой с другими.)))
Читайте это произведение, если хотите начать освобождаться от оков и прозревать – как не надо делать. (Кто понял, тот понял.)
А что до Мериме, то он лично провел изыскания, в свое время и написал о том, что все-таки он не считает, что был заговор в отношении протестантов, тем более заговор длительный и исходивший от короля. Он считает, что это было довольно спонтанное мероприятие, которое в дальнейшем приобрело такие страшные и трагические масштабы во многом из-за психологии толпы.
Как все это было на самом деле нам с вами неведомо, но религиозных распрей в разных странах - на Тибете и Китае, в Сербии и Косово, в Руанде, в Индии и Пакистане, и т.д., мы уже, я так надеюсь, уже наелись. Лично я этого больше не хочу и предлагаю себе (и остальному человечеству) просвещаться, образовываться, переставать быть невеждами, уважать себя и других и соблюдать чужие границы. Аминь!
Иногда я читаю детские книги. Не такие уж детские, если подумать.
Сейчас много говорят о токсичных людях, забирающих, образно говоря, смех других людей, и им самим необязательно для этого быть чертами, хотя, безусловно, подобные имеют указанных родственников.)
Вот эта книга была в подобном определении пионером.
Самое интересное, что она написана всего лишь 55 (56) лет назад. А на самом деле суть ее рассказа выглядит такой же древней, как и Библия. Другими словами это называется...
Сейчас много говорят о токсичных людях, забирающих, образно говоря, смех других людей, и им самим необязательно для этого быть чертами, хотя, безусловно, подобные имеют указанных родственников.)
Вот эта книга была в подобном определении пионером.
Самое интересное, что она написана всего лишь 55 (56) лет назад. А на самом деле суть ее рассказа выглядит такой же древней, как и Библия. Другими словами это называется мудрость.))
Не знаю, издавалась ли она в СССР в полном объеме, но мне не менее примечательно в сюжете было найти упоминание о теме, которой я в жизни занимаюсь - об интеллектуальной собственности. А также в ней даны неплохие основы капитализма и устройства рынка.
В советском фильме этого, конечно, нет, хоть он и очень близок к содержанию книги.
Поэтому давайте читать детям, чтобы они понимали от каких людей (чертов) им надо держаться в жизни подальше, как следует беречь и защищать себя и свои границы, а также понимать основы предпринимательства.
И сами тоже прочтите разок - лишним не будет.
Кстати, автор - немец, был гомосексуалистом и не скрывал этого. Что совсем не помешало ему написать отличную книгу, которая широко известна и у нас, и в Европе.
Это я вам просто рассказала к вопросу о толерантности.
В Природе все бывает - и токсичные люди, и родственники чертов, и гомосексуалисты и среди людей, и среди животных.
(Я их не защищаю, сообщаю о факте, и о том, что этот факт на моем восприятии талантливой и чудесной книги совсем не отражается, так же, как и авторы некоторой классической музыки и других произведений искусства.)
Вы когда-нибудь обращали внимание, что устная и письменная речь одного человека притягивает, нравится, а другого - раздражает, является потоком сознания и выносом мозга?
При этом речь последнего может быть достаточно интеллектуальна, изобиловать фактами, сведениями, но раздражать все равно?
Вы когда-нибудь обращали внимание на то, что с одним человеком общаться приятно, он спокоен, не давит своей категоричностью, не уперт, мягок, а другой наоборот - в лучшем случае излишне эмоционален?...
При этом речь последнего может быть достаточно интеллектуальна, изобиловать фактами, сведениями, но раздражать все равно?
Вы когда-нибудь обращали внимание на то, что с одним человеком общаться приятно, он спокоен, не давит своей категоричностью, не уперт, мягок, а другой наоборот - в лучшем случае излишне эмоционален? Или еще бывает третий вариант - человек настолько не может принять решения, настолько ищет средних путей, что уж и общаться с ним неприятно из-за его вывертов и уверток - что есть то, да что есть это, а почему так, а почему эдак, и т.д.?
Если вы обращали на это внимание и вас это смущало, поздравляю - у вас есть логика.
В какой степени она у вас есть, это другой вопрос.
Главное то, что логика представляет собой правильным образом организованное мышление и если вы справедливо видите, что с речь другого человека тяжела, категорична, или наоборот - излишне хитра и изворотлива - то вы видите ошибки мышления.
Подсознательно ли вы это видите или вы тренированы в этом, другой вопрос. Но вы видите сбои в мышлении и это говорит о том, что у вас есть способности к логике и к тому, чтобы мыслить в жизни самостоятельно. А главное, если вы это видите в других или иногда замечаете в себе это то, что ваше мышление развито в достаточной степени.
Вы когда-нибудь задумывались почему вас так раздражают категоричные люди? Исключительно по одной причине - вы подсознательно или сознательно считываете, что у такого человека неразвитое мышление.
А что насчет хитрецов - их правильное мышление тоже сбоит потому что сбоит нравственность и мораль.
А развитие и тренировка логики как раз и развивает, и ставит четкие ориентиры и точки начала, которые позволят вам иметь именно тот рычаг, благодаря которому вы сможете перевернуть свой мир и добиться намного большей внутренней и внешней гармонии, успеха и счастья.
Кстати, именно поэтому оказывается "о вкусах не спорят". Не из-за уважения, воспитания, и т.д., как я всю жизнь думала, а единственно из-за того, что начальную верную и истинную точку в споре определить невозможно. Т.е. весь спор на эту и подобные темы никогда не будет содержать изначально общих и верных логических умозаключений. Интересно, правда?))
Книга классная, она написана специально для таких обывателей, как мы с вами. Ее хочется перечитывать вновь и вновь.
Кстати, еще я не знала, что логика представляет собой конкретное мышление. Если вы начинаете разговор с человеком, а он начинает распространять предмет на всех, подменять частное общим, и т.д., знайте - с этим человеком вы далеко не уедете. Я лично стала намного более избирательна в своих контактах с людьми и постепенно в своих мыслях, и да, это делает меня счастливой. Намного больше, чем раньше. 100%!
Успехов!!!
Я никогда не знала, что фильм «Они сражались за Родину» снят по главам из романа. Я никогда не знала, что романа «Они сражались за Родину» нет, а есть лишь несколько глав.
Все остальное было уничтожено автором – сожжено. А сожжено по той причине, что как сказала дочь автора: «у отца был разговор с Хрущевым. И тот ему прямо сказал, что всю правду писать еще рано.»
Мне так это было неприятно осознавать все эти дни, что я дочитав книгу 22 июня 2018 г., силы нашла немного о ней написать лишь...
Все остальное было уничтожено автором – сожжено. А сожжено по той причине, что как сказала дочь автора: «у отца был разговор с Хрущевым. И тот ему прямо сказал, что всю правду писать еще рано.»
Мне так это было неприятно осознавать все эти дни, что я дочитав книгу 22 июня 2018 г., силы нашла немного о ней написать лишь через 4 дня.
Уже 100 лет прошло без малого, а правду нам с вами все еще знать рано, все засекречено-пересекречено, все продолжает изнывать под враньем, пропагандой и затхлыми мозгами.
Кроме того, в эти дни я узнала, что в 1955 году в нашей стране начали вводить уроки по изучению логики. Через год отменили и никогда больше не возобновляли, кроме как у юристов, к коим и я отношусь. Так у меня хоть немного логики есть и мыслить немного умею. Поэтому от таких фактов мне горько и больно и требуется еще мышление развивать, чтобы пережить и выжить.
Поэтому я хотела вам много написать и рассказать, но не буду. Что-то меня эти два факта так резанули, что аж в себя еще я не пришла.))
Скажу вам одно – Михаил Шолохов очень добрый писатель. Очень. Писатель светлый и честный.
Я даже думала, что он дворянин в лучших и идеальных традициях дворянства. Какое же было мое изумление, когда я прочла, что он был обычным деревенским жителем. Значит он был настоящим русским человеком, подумала я. Есть с кого брать пример.
У него удивительно красивый и образный язык. Образный в том плане, что я читала и видела всю эту сцену, как они с братом удили рыбу. (Этого в фильме нет, насколько я помню, но эта лиричность меня захватила и унесла в голубые дали – я вернулась в детство в деревню к деду, где я была счастлива.)
У нас с вами, друзья мои, в нашей стране не так много осталось остовов, за которые можно держаться и которыми можно гордиться в плане осознания себя русским человеком и самоосознания. Вот этого автора для этих целей подходит и отвечает им.
Я даже думаю, что советскую власть в детстве я полюбила и в сердце приняла благодаря ему – отлично помню, какое на меня хорошее впечатление в школе произвела его «Поднятая целина». Тогда не было мотивирующих американских фильмов и книг по популярной психологии, но, возможно потом я стала к ним восприимчива именно благодаря этому автору. Ему и Горькому с Данко.
Поэтому безусловно книги эти читайте, в сердце храните, помните, любите и уважайте. Это не гнилая переходящая бумажка – это колосс и стоик.
Даже в «Науке ненависти» - коротеньком рассказе, автор все равно не выглядит обозленным и ненавидящим. Да, ему больно, да, эмоционально, но все это покрывает бесконечная теплота, доброта и любовь, которую автор не смог убрать из своей головы и сердца.)) Понимаете о чем я? Молодцы!
Читайте эти произведения и воспитывайте на них своих детей:
«Наука ненависти» (каким не надо быть), «Судьба человека» и «Они сражались за Родину» (какими быть надо).
Успехов!
Сегодня я расскажу вам о фантастике, которая претворяется в реальность.
А именно про мозг, а самое главное - про разум и мышление.
Автор - индус, который на сегодняшний день стал одним из лучших в мире нейрофизиологом, т.е. человеком, который всю жизнь работает с мозгом и нервной системой.
Комментарии к его книгам оставляют нобелевские лауреаты, так что знайте - я вас не обманываю.
Итак! Что же он нам рассказывает.
В целом он говорит нам о том, что многие вопросы психологии и...
А именно про мозг, а самое главное - про разум и мышление.
Автор - индус, который на сегодняшний день стал одним из лучших в мире нейрофизиологом, т.е. человеком, который всю жизнь работает с мозгом и нервной системой.
Комментарии к его книгам оставляют нобелевские лауреаты, так что знайте - я вас не обманываю.
Итак! Что же он нам рассказывает.
В целом он говорит нам о том, что многие вопросы психологии и философии, на которые еще никто не ответил и которые являются дискуссионными, может ответить мозг и разум человека.
Например, он говорит о том, что изображение, которое мы берем из мира, передается внутри нашего глаза (я условно, ибо я не доктор, простите меня) на 30 экранов. Раньше никто не понимал, почему именно 30, а сейчас начали вычленять, в т.ч. хорошо получается вычленять, когда человек травмировал какую-либо область - сразу он теряет часть восприятия, либо цвет, либо что-то еще.
Т.е. получается, что внутри нашего мозга изображение делится, допустим, на 3, 10, 30 и каждый кусочек передается в свою область, откуда они собираются и потом получается полное изображение привычной нам картины мира.
И по такому же принципу устроен весь остальной мозг.
Дальше он объясняет, что у творческих людей вырастают или создаются (этот момент еще не ясен) некоторые связи (мои нежнолюбимые, потому что я начала сама до этого доходить), сочетающиеся необычным образом, которые неактивны у рядового человека.
Т.е. сейчас уже становится возможным проследить какие участки и нейронные связи особо активно у гениев и одаренных людей. И это не просто слова или гипотезы - это работающий жизненный факт. Удивительно, верно?
В т.ч. сейчас уже видно и доказано, что когда человек испытывает к кому-то чувства и любовь, его мозг работает особенно ярко и активно. (Тоже становится жизненной правдой.)
Смотрите, мы с вами и говорим - мы типа ищем эмоций, чтобы щелкнуло что-то, и т.д., а ведь это недалеко от истины - человек ждет запуска мозговой деятельности. Когда чувств не возникает, мозг не активизируется и мы тоже это чувствуем. (Сейчас не будем разбирать разницу между эмоциями и чувствами, но принцип ясен.)
При этом!
Бывают, как вы знаете, аутисты, плохо приспособленные к повседневной жизни (факт), но, например, могущие делать удивительные математические исчисления или необыкновенно рисовать.
Почему?
Да только всего лишь потому, что мозг на 90% поражен и в целом не работает, а работает какой-либо один участок - или ответственный за математику или за рисунок. И человек постоянно его стимулирует, т.е. весь потенциал направлен туда. И именно за этот счет человек становится гениальным.
Показан эксперимент в книге о том, что была девочка-аутист, которая с возрастом адаптировалась, в т.ч. научилась говорить. Рисовать она перестала. Мозг более-менее выровнялся, интенсивность работы в одном участке ушла.
Понимаете, что это значит?
Это означает, что мозг можно тренировать всегда, в т.ч. и поддерживать любовь, если она один раз появилась. Т.е. все эти книги психологические, где это теоретически писали люди теперь научно обосновано и доказано - это факт - над мозгом (его отдельными участками) можно работать и тренировать их.
И последнее расскажу вам - еще много могу писать, но надо и меру знать.)))
Например, можно сейчас научно установить и обосновано, почему нам нравится искусство, в т.ч. такое, как у Пикассо.
Известно, что Пикассо на определенном этапе смеялся над своими почитателями. Но если бы он книгу индуса прочел, он бы серьезно о себе задумался.
В книге приводятся примеры о том, что вылупляющийся из гнезда птенец сразу же реагирует на клюв своей матери, на котором есть точка. Инстинкты исторические.
Ученые начали упрощать изображение клюва и сделали непохожий на него из палок (просто палка), на которой было аж 3 даже и не точки, а штриха.
Вывод - птенцы переставали реагировать на настоящий клюв, зато в 3 раза сильнее реагировали на новую и не похожую палку.
О чем это говорит? О том, что такие вещи пробуждают в них какие-то древние инстинкты и усиливают их.
Художники, которые пишут в простой манере (забыла слово) и доводят ее до гротеска, сами того не понимая, пробуждают в нас древние инстинкты, которые становятся ярче и выраженней с помощью их работ.
Поэтому люди, активно реагирующие на такие вещи, реагируют абсолютно правильно - этим затрагивается наша грамматика инстинктов, рефлексов, еще чего-то, что пока еще не изучено.
А бездари по уму, в т.ч. Пикассо, над этим смеются, хотя он всего лишь был в этом необразован, хотя нащупал проявление исторических зацепок в мозге правильно.
Понимаете? Это же чудеса.
Люди все чувствуют, даже если пока не могут выразить.
Поэтому будьте умными, знайте о себе, что если вам кажется, то вы правы, а если другие вам объясняют, что вам креститься (условно) надо, то посылайте их подальше и продолжайте слушать, и верить, и доверять себе!
Успехов!
(Вот такая научная фантастика мне нравится.) ))))
По результатам прочтения Хаксли "О дивный новый мир" рассказываю вам, что он определенно не мой любимчик.)))
А я в фантастике соображаю, мне кажется.)
Хотя огромное спасибо уволенной учительнице, через Хаксли она открыла мне Замятина, а это действительно жемчужина и находка.
Хаксли на 95% мне не понравился, хотя я дам ему еще один шанс, прочитав, по отзывам критиков, его лучшее произведение "Слепец в Газе". Если и оно мне не понравится, спишем Хаксли в долгосрочной...
А я в фантастике соображаю, мне кажется.)
Хотя огромное спасибо уволенной учительнице, через Хаксли она открыла мне Замятина, а это действительно жемчужина и находка.
Хаксли на 95% мне не понравился, хотя я дам ему еще один шанс, прочитав, по отзывам критиков, его лучшее произведение "Слепец в Газе". Если и оно мне не понравится, спишем Хаксли в долгосрочной перспективе со счетов.
У Хаксли мне понравилось только несколько моментов, до которых он дошел самостоятельно. Остальной практически на 80% перелизанный у Замятина сюжет - нет, конечные разъяснения на 80% нет, и конец уж совсем какой-то гротескно-избитый-устарелый, на 99% не понравился.)))
Понимаете, я дохожу своим умом до того, что если нужно объяснять, то не нужно объяснять.)) Это не я сказала, а жаль, но я сейчас в это поверила.)
Когда автор разъясняет словами одного из главных героев свою мысль да еще и на нескольких листах, это выглядит достаточно жалко. Имхо! Одной из высоких степеней наслаждения чтением является то, что ты сам видишь мысль автора, сам понимаешь ее и сам прозреваешь. И тогда растут новые, любимые мной, нейронные связи, мозг развивается, человек умнеет и мудреет, и становится ближе к Космосу.
Да, именно так! А вы как хотели?
Хаксли по сути своим объяснением сути показал мне, что он считает меня такой же для кого он создал свой мир. Т.е. он не счел меня самостоятельным, свободным, умным и развитым человеком, он счел, что мне надо его разъяснения в ложечку положить и в ротик запихнуть. Т.е. по существу значит он считал людей дураками. У него даже конец идиотский - слабый, запутанный и дурной.
Вот это главная мысль его романа, если вы не догадались или не поняли, я вам объясняю.
Глумление над Фордом мне также не понравилось. Получается, что он считал, что наслаждение людей машинами, конвейерами, лентами производства и т.д.- это все глупость, гротеск, фальшь и ересь. За человека все сделают, в рот ему положат и за него разжуют. Вот как он считал, также он своими читателями и поступил, и в итоге все у него превратились везде в стадо - и в жизни, и в книге.)
В общем Хаксли если и философ процентов на 5-7, то определенно не фантаст. (Пока что для меня, главное произведение я его еще не читала.)
Фантасты люди очень умные. Они своим мозгом постигают многовариантость развития событий. Они практически никогда не ставят однозначную точку в своих произведениях, потому, что выйдя за пределы рядового мышления они видят, что неизвестного больше, чем известного, причем в разы, но, уже являясь обладателями неординарного мышления они видят и потенциальную красоту неизвестности и ее потенциальное изобилие, и они понимают, что даже если много всего ужасного творится и еще произойдет, то красота неизвестности наверняка скрывает следующие и следующие глубокие пласты развития мира и цивилизации, и самого человека.
Так под думок я вам рассказала одну из главных тайн мышления настоящих фантастов.)))
Ну и покажите мне где это у Хаксли? Этого у него нет, дорогие мои. У него есть один-единственный вариант развития событий, над которым он 15 лет после Замятина думал, причем вариант отрицательный. Он просто рассуждает, как психолог, немного философ, депрессивный человек, но он не фантаст. Надеюсь, что вы не будете со мной спорить.)))
У него просто достаточно негативное, с периодически интересными (самостоятельными) психологическими мыслями приземленное произведение. Но таланта, прорыва, находки, озарений я у него не увидела. Впрочем хватит его ругать, я все о нем сказала, теперь то, что мне понравилось.
Мне понравились 3 вещи:
- то, как показано воспитание детей;
- ссылки на Шекспира - действительно, какой красивый и глубокий автор. Кстати название романа - это слова Шекспира, вы знали?
- философский вопрос о том, как люди верят в Бога. Вот тут я с ним соглашусь, пожалуй. Он пишет - веришь потому, что так тебя сформировали, воспитали. Люди верят в Бога потому, что их так воспитали.
В моем случае навскидку так и произошло, да. Пусть даже это было эпизодически до 6 лет, но прорвалось и сильно, если верить в то, что говорят современные психологи о том, что в 5 лет ребенок уже сформированная личность.
Но это философия, психология, но не фантастика.
Короче если вам совсем нечего читать и Замятина вы уже 10 раз прочитали, то можете читать Хаксли теперь. Если же Замятин вам еще не знаком, то читайте его. Если же Замятин вам непонятен, то развивайте мозг. И еще - если Замятин вам непонятен, а Хаксли понятен (пусть и через объяснения) то фантастика это не ваше.) Читайте практическую психологию, практическую философию, другие более-менее реалистичные произведения.
Успехов!
Пожалуй это лучшее произведение, которое я прочла в этом году.
Я пару дней назад его прочла, уже читаю Хаксли про дивный мир, дочитала почти, но читая Хаксли я все время думаю о первом, и Хаксли читать мне скучновато - на фоне Замятина он выглядит очень бледным.
Если честно, роман "Мы" меня потряс.
Я никогда не видела такого мастерского отделения рационального от иррационального, логики от чувств, и даже мужчины от женщины.
Я, если честно, несколько начальных страниц...
Я пару дней назад его прочла, уже читаю Хаксли про дивный мир, дочитала почти, но читая Хаксли я все время думаю о первом, и Хаксли читать мне скучновато - на фоне Замятина он выглядит очень бледным.
Если честно, роман "Мы" меня потряс.
Я никогда не видела такого мастерского отделения рационального от иррационального, логики от чувств, и даже мужчины от женщины.
Я, если честно, несколько начальных страниц продиралась по тексту, затем вникла. Вникла и прямо-таки прочувствовала этот новый замятинский мир от и до.)
Автор был великолепным психологом, отделить логику от эмоций и чувств еще суметь надо.
Я, если честно, вообще не знала, кто такой Замятин. Я думала это кто-то типа Валерия Золотухина - наш современник и с таким же вывертом мышления (не очень его люблю, извиняйте), поэтому смотрела всегда на свою книгу 1989 года рождения, но никогда не читала.
А начав читать, еще не дочитав, полезла читать-узнавать, кем же был этот автор. И поразилась, узнав, что книгу он написал без малого 100 лет назад - в 1920 году. За 20 лет до Хаксли, за 30 лет до Оруэлла.
Вот этот автор - наш, я считаю, был настоящим пророком.
Вроде бы читаешь, понимаешь, что невозможно в жизни отделить математику (логическое мышление) от гуманитарного (назовем это так) стиля мышления, а читаешь книгу и веришь - да, такое может быть однажды.
Человек в лучшем своем виде (за редким иррациональным, умным и одаренным исключением, который превозносит красоту, Бога и т.д.), рассуждает рационально, превозносит логику (как знают все умные люди, логическое мышление считается высшей степенью мышления), четкость мысли и дела, дисциплинированность, прагматичный (в хорошем смысле) и здравый подход. На человека, который отделяется от здорового в этом ключе общества и живет по-своему смотрят плохо, в лучшем случае с недоверием.
Вот Замятину удалось показать это лучшее с точки зрения того, как мыслит средний человек, общество. И я читала и соглашалась, что да - по большому счету это разумно и подход такой не плох. Он несет в себе много положительного.
Но тут врывается женщина. И эта вода, как вы уже догадываетесь, смывает все со своего пути.)))
Сюжеты я, как правило, стараюсь не рассказывать, потому что сама, как правило, читаю книги с нуля ничего о них не зная, но здесь не получилось бы не рассказывать сюжет, ибо сама мысль и есть сюжет.)))
Поэтому простите меня и я все-таки расскажу вам о том, что мне не понравилось в этой книге. Мне не понравился конец.
Не потому, что там все умерли (шутка), такие вещи с точки зрения продолжения Жизни самой по себе меня мало волнуют.
Мне не понравилось, что судьбу главного героя решил не он сам, а другие.
Может быть автор здесь тоже показал в каком-то смысле судьбу нашей страны 100 лет назад, ведь он поддерживал большевиков на определенном этапе, если так, то этот его прием был очень жестким по моему мнению.
Я все-таки надеялась на добавление иррациональной доли к логике и трансформацию логики с добавленной иррациональностью в еще более высшую степень мышления под названием гениальность, но этого не случилось.
Хотя может быть однажды кто-то напишет и такой роман - когда к этому подойдет человечество, во что я верю.
Поэтому читайте Замятина, нам есть чем гордиться. Это намного круче многих раскрученных других.
И, кстати, знайте, что в нашей стране 100 лет назад его не поняли. Его книга издалась на Западе и сразу же стала знаменитой. В нашей стране его издали только во время перестройки. Так что виват Западу в очередной раз за сохранение наших лучших образцов культуры и творчества, аминь!))
Дочитала вторые 1,5 части "Гения".
Как по заказу и метафизика, и религия, и даже 90й псалом, полностью приведенный в издании 1973 года. И сразу же всем этим интересуется главный герой. Как знаменательно.)))
Но опять же - все это бледно и блекло. Произведения метафизики просто перечислены в конце, как будто это словарь, ну а в религии автор преуспел немного больше благодаря тому, что в США в конце 19-го века начали появляться секты, брошюру которых автор, видимо однажды и...
Как по заказу и метафизика, и религия, и даже 90й псалом, полностью приведенный в издании 1973 года. И сразу же всем этим интересуется главный герой. Как знаменательно.)))
Но опять же - все это бледно и блекло. Произведения метафизики просто перечислены в конце, как будто это словарь, ну а в религии автор преуспел немного больше благодаря тому, что в США в конце 19-го века начали появляться секты, брошюру которых автор, видимо однажды и изучил.
Хотя опять же - вся метафизика и, в общем-то и религия у автора сводится к следующему:
"Если бы меня спросили, что такое религия, я бы сказал, что это примочка, накладываемая человеком на душевные раны, что это раковина, куда он заползает, чтобы укрыться от неизбежного, вечно изменчивого, беспредельного. Все мы ищем чего-то безусловного и создаем его себе, если не находим. Религия как будто дает жизни некий постоянный адрес, этикетку, но это лишь самообман. И снова мы возвращаемся к таким извечным проблемам, как время, пространство и безграничный разум - но чей? Ибо это - то самое, во что мы неизбежно упираемся и куда относим все, что нам не надо познать."
Все мне стало понятно - автор, видимо, всю жизнь о физике мечтал, но так никогда ей и не занялся.))
В принципе о религии автор в итоге говорит, почему он ей не верит, почему ее так резко и решительно отверг его главный герой, который при этом в метафизике находил крупицы истины и вещи, помогающие ему понять жизнь, причем автор нигде не пишет о том, какие же это были вещи, уже наконец. А я так хотела прочесть хоть одну из таких истин.)
Автор пишет о том, что Бога не бывает там, где так много взаимной нужды и страданий. У автора и главного героя - Бог - злое начало. В принципе это и сейчас распространенная точка зрения, она, как известно, опять же, невежественна и ограничена, но автор не смог пробиться через этот штамп. Не смог пробиться и его Гений, к сожалению. А если гений пробиться не смог, то это не гений, как вы, вероятно, понимаете.
Вообще эта точка зрения на Бога меня смешит. Да, в жизни много несправедливого. И в моей жизни тоже. Начать - фу, даже не хочу озвучивать.)) Но, как пример, если у родителей вырастает алкоголик или наркоман, или еще что, то что, средний человек сразу завопит во всю глотку - все родители плохие, что ли? У среднего человека, более-менее с мозгами, будет отчетливое понимание о том, что все родители разные, и, конечно, наряду с плохими есть и хорошие. Хотя ребенку трудно понять почему так с ним жизнь обошлась, это факт. Но опять же - ребенок может это перерасти и начать видеть, чувствовать и понимать больше, чем раньше. Такое понимание и рост освобождает. Так и получаются гении и другие одаренные люди. (Я вам по секрету рассказала).
Но опять же. Это все философия, которой в романе нет. Я лично искала у автора понимания и видения, чем новые мысли обогатили работу главного героя. (Ничем.)
В самом конце опять же приводится выдержка из Спенсера о том, что непознаваемое пугает. И пугает очень. Очень-преочень. Ну да, это все правда - честное слово, все новое пугает, могу подтвердить. Ну дальше-то что опять же? Что дальше пишет нам автор?
Да ничего он нам не пишет - он прочитал роман Мопассана "Жизнь", видимо, и заканчивает именно на этой же ноте. Перекликаются сюжеты очень похоже в конце, открою вам правду. Перекликаются, если вы роман "Жизнь" читали, и, конечно, это очень трогательно - закончить на новой жизни. Тем более новой жизни, полученной в муках и борьбе. Да, это Жизнь как она есть, безусловно.
Но с учетом повторения старых мыслей автора, приложимых к новой жизни и новая жизнь опять будет поставлена с течением времени в тупик. Понимаете, о чем я? Нет света, нет надежды, нет решимости преодолеть пугающий страх и найти новые пределы. Если бы он хотя бы дописал, что он не нашел, но найдут новые поколения - о, это был бы серьезный выход за границы его мышления. Но и этого не случилось.
Короче если вы хотите просто почитать бытовые описания - читайте. Но если вы хотите одновременно мыслить серьезно и глубоко, и находить ответы на свои вопросы - нет.
Успехов!
Чем больше я читаю Драйзера, тем больше разочаровываюсь в нем.
Теперь я понимаю почему его так любили в СССР - ну это такой унылый писатель на 90%, ну ваще!!! ( А американцы, как я прочла, как раз из-за этого уныния его и не любят, кстати.
"Гений" считается вершиной произведения автора. По крайней мере сам он так считал. Но я, честно, вымучивала это произведение - удивительная нудятина и скукота, на мой взгляд.
"Американскую трагедию" не читая сразу же в библиотеку...
Теперь я понимаю почему его так любили в СССР - ну это такой унылый писатель на 90%, ну ваще!!! ( А американцы, как я прочла, как раз из-за этого уныния его и не любят, кстати.
"Гений" считается вершиной произведения автора. По крайней мере сам он так считал. Но я, честно, вымучивала это произведение - удивительная нудятина и скукота, на мой взгляд.
"Американскую трагедию" не читая сразу же в библиотеку отнесу.))
Знаете, он постоянно повторяется в своих одних и тех же мыслях, как я вижу. Постоянно все у него ограниченные (о себе и говорил, видимо). Хотя как раз таки, я считаю, как профессионал в своем деле ему следовало понимать, что человек, который всерьез занимается своей темой и отсекает все лишнее, на мой взгляд, не может быть ограниченным - по крайней мере он достигает в своей сфере мастерства, а значит уже, как минимум, обогащает этот мир.
Но у Драйзера все ограниченные, я прям офигела даже это слово читать после тысячи повторений за 1,5 объема произведения.(( При чем раскрыть это слово он не может. Я не понимаю, кто у него не ограниченный! Он пытается изобразить каких-то интересных и неограниченных людей, но я ему ни в чем не верю. Вся его неограниченность, как я вижу, сводится к обычному теоретическому трепу обо всем и ни о чем. К подобному умению. Хотели бы вы себе такое неограниченности?
Он не пишет, что человек широких взглядов, имеющий широкий кругозор, прозорливый, внимательный, умеющий смотреть в глубину вещей, отличающий зерна от плевел, и т.д.
Согласитесь, даже я интересней написала?)))
Короче выбрасывайте вы Драйзера в топку, ничего он вам не даст, за исключением двух-трех дельных мыслей на протяжении всего романа.
Да, трилогия "Финансиста" у него неплохая, но там удачно, я считаю, он нашел фабулу произведения. Но опять же - вторая и третья часть снова сплошная ограниченность, если вы читали.)) Видимо Драйзер страдал от этого всю свою жизнь, что и в книгах его прослеживается.
В общем я не вижу гения в этом произведении. Возможно пока. На мой взгляд гений не может жить скучной жизнью. Да, ему может быть сложно в бытовом плане, и т.д.т.п., но он не может, как пишет автор, находить утешение только в весне и в женщинах. Причем исключительно 18-летних.
Ну это прямо какая-то невыносимая штампованная избитость. Слово "ограниченность" специально не пишу, оцените.))))))
Гений слишком многогранное слово, как и душа такого человека, чтобы все время описывать его однотипными предложениями, двумя-тремя мыслями и не копать вглубь. Гений не может отвергать метафизику, философию, и интересоваться только прозой жизни, как он нам показывает. Ужасно унылый писатель средний руки, что еще вам сказать?
Короче никого гения вы здесь не найдете, я считаю, найдете незрелого юношу, который ужасно боится умереть, поэтому старается жить и вся полнота его жизни оборачивается какими-то *лядками, непонятно зачем и непонятно почему. Да, это может быть интересно, но у Драйзера, опять же, только это после "Финансиста" и переходит из романа в роман с одной и той же окантовкой. С течением времени и зрелости героя ничего не меняется, зрелости в т.ч. ума нет.
Да, Пушкин тоже гулял, я согласна и вообще, красивая женщина вдохновляет. Но не только же она? Гении и велики люди в первую очередь, я считаю, черпали вдохновение и свой безграничный потенциал из, выразимся относительно научным языком, ноосферы. И в дальнейшем уже прикладывали это к красоте Земли - женщин, природы, и т.д.
Если нам с вами сказали, что да Винчи или Микеланджело имел миллион женщин за свою жизнь и только в них находил утешение, меня бы лично это смутило бы, потому что ни одна женщина, тем более меняющая каждые три месяца, на мой взгляд не может вдохновить мужчину на серьезные свершения.
Да, любовь может, и т.д. Но или любовь, как у Данте, которую проносишь через всю жизнь, или хотя бы любовь постоянная. Но не по*лядушки, имхо, и мне не завидно.)))))
Короче, по моему мнению, Драйзер писатель на слабую троечку, если вы не будете его читать, ничего не потеряете.
В защиту Драйзеру скажу только одну вещь - мне действительно в нем нравится его прозорливость в том, что он видел, что много что зависит от человека и его отношения к жизни. Это тоже у него проскальзывает в его книгах. В паре романов я точно встречала.
О таком писал очень мало кто, навскидку кроме Драйзера не припомню. Например, вот:
"Юджину, с его наблюдательностью, нетрудно было заметить, что рабочие приходили в мастерскую, волоча за собой груз домашних невзгод, но они считали, что причиной всех их горестей является не их собственное состояние, а то, что творится вокруг."
Вот это четкая у него психология и четкое видение, которое всерьез разворачивается только сейчас в отношении настраивания себя, прогнозирования, и проч. В этом он молодец, но, на мой взгляд, только в этом.
Я продолжаю читать книги и желаю всем нам успехов в чтении и в выборе лучших мастеров!
Альфред Бестер «Тигр! Тигр!» и Роберт Шекли «Седьмая жертва». Американская фантастика. (Моя книга немного отличается - у меня сборник).
И в самом конце маленький рассказик Шекли на 3х листах. Про рассказ сразу вам скажу, что если вы смотрели фильм «Интервью» 2007 г., то сразу догадаетесь в чем там суть и чем кончится, а первое произведение более нестандартное. Хотя, конечно, в защиту Шекли скажу, что для времени написания его рассказа, он тоже был более чем нестандартным. Но не все...
И в самом конце маленький рассказик Шекли на 3х листах. Про рассказ сразу вам скажу, что если вы смотрели фильм «Интервью» 2007 г., то сразу догадаетесь в чем там суть и чем кончится, а первое произведение более нестандартное. Хотя, конечно, в защиту Шекли скажу, что для времени написания его рассказа, он тоже был более чем нестандартным. Но не все становится со временем классикой, правда? - кое-что устаревает, пусть и морально.
«Тигр! Тигр!» более нестандартен, на мой взгляд. С философской и глобальной точек зрения показывает становление человека. Вообще умная книга.
Я не рассказываю вам о сюжете, но одну свою мысль, связанную с ним озвучу. Ближе к концу идет речь о взрослых и невзрослых людях – о свободных, которые сами учатся становлению, пусть набивают шишки, делают ошибки, и проч., и тех, за кого решают, кем управляют и кому вожжи в свои руки не дают.
Мне уже давно начало казаться, что наша страна в этом плане, в отличие от развитых стран довольно-таки инфантильна. Как раз в нашей стране люди решают очень мало, мало того, им не очень, если не сказать совсем, нравится думать своим умом. Возможно это наследие крестьянства. У меня тоже это есть – ожидание, что кто-то возьмет, на блюдечке принесет, и т.д. Искореняю в себе это, но ответственность дается сложно.
У нас даже в сказках – заметьте, Иванушке все время кто-то помогает, Василиса так вообще сиднем сидит. У нас культивируется часто только хитрость. Но в перспективе хитрость ведет вниз, она никогда не поднимает и не возвышает человека в отличие от честного труда. О тяжелой работе у нас практически не говорится нигде. А в западных сказках, например, дети сами разбрасывали камешки за собой, чтобы потом воспользоваться собственной предприимчивостью и вернуться обратно. У них много где в сказках человек пашет, причем всерьез, работает и в результате к нему нисходит озарение. Та же Русалочка, например. Сама пахала, сама ходила с острой болью на каждом шагу. И в итоге просветления достигла.
И книга эта фантастическая об этом – через боль, заблуждения и муки человек если не достигает просветления, то определенно находится на пути к нему.
Отличное произведение, я считаю, для тех, кто умеет видеть суть.
Фантастическое переложение Библии, другими словами.) Внимание – если вы будете там всерьез Библию искать, то, конечно же, не найдете. Я говорю о том, что серьезных и глубоких мыслей на самом деле мало и все они наперечет и известны – как и ноты, как и цвета, и т.д. Вот и мысли умные тоже довольно-таки ограничены, но их выражение и переложение в зависимости от жанра и времени разнятся. Но это не значит, что мысли меняются – нет, суть одна на протяжении всех времен для тех, кто хочет ее видеть.
Я считаю, что книги подобно этой во-первых показывают направление жизни, а во-вторых – развивают мозг. Не просто дают эмоции, а учат мыслить.
Я голосую за эту книгу и вам советую!
До связи!))
(Мой сборник отличается, там только рассказы.)
Известного фантаста Роберта Шекли начали переводить в СССР с 1961 года. Вы знали при этом, что самому автору на тот момент было всего 33 года. Я изумилась, когда прочла.))
В 24 года Шекли был уже профи в рассказах, а в 26 стал знаменит. Лермонтова брательник.)))
Я раньше читала его рассказ "Абсолютное оружие" и запомнила его на всю жизнь, такое впечатление он на меня произвел. Запомнила даже. Внимание - при этом я читала в свое...
Известного фантаста Роберта Шекли начали переводить в СССР с 1961 года. Вы знали при этом, что самому автору на тот момент было всего 33 года. Я изумилась, когда прочла.))
В 24 года Шекли был уже профи в рассказах, а в 26 стал знаменит. Лермонтова брательник.)))
Я раньше читала его рассказ "Абсолютное оружие" и запомнила его на всю жизнь, такое впечатление он на меня произвел. Запомнила даже. Внимание - при этом я читала в свое время и "Франкенштейна" Шелли и он практически выветрился из памяти, да и книгу я выкинула. Так что кому что и каждому свое.
Книга у меня издания 1966 года. Самый рассвет антиамериканской пропаганды. Смотрите, что писал рецензент (надеюсь это был худший поступок в его жизни - написать эту рецензию), например:
"Шекли стоит перед множеством нерешенных проблем. Он слишком честен, чтобы попросту их отбросить. Он - при всей своей проницательности - недостаточно смелый социальный философ, чтобы их разрешить."
или
"Шекли не желает принимать ни одной из этих возможностей. Но он не принимает и пути, который дает выход из тупика."
или
"Впрочем Шекли и без того сделал немало. Он расширил наше представление..."
В общем я не согласна со многим, что пишет рецензент о том, что Шекли якобы простачок и может быть даже слишком сказочник, но вот мое мнение о его рассказах (части):
- "Заяц" - возможности человека безграничны - сейчас об этом начали говорить всерьез и, как всегда, большинство смеются и объявляют это ересью;
- "Человекоминимум" / "Особый старательский" - самоанализ, честность и преодоление трудностей - предвестник популярной психологии, и т.д.;
- "Ордер на убийство" - практически философская притча о том, что с хорошими людьми не может случиться ничего плохого;
- "Кое-что задаром" - о том, что по счетам всегда надо платить. (Кроме того, я поняла, откуда слямзили название "Утилизатор" в фильме "Револьвер".)
Я не считаю, что Шекли не разрешает проблемы, я считаю, что он как раз-таки предвидел много социальной фантастики из той серии, которая начинает происходить и разворачиваться сейчас - сила мысли, вера в себя, визуализации, и т.д.
Да, он тоже что-то высмеивает - например, в рассказах "Ритуал" или "Демоны", но и здесь он опять же совершенно серьезен - например, это можно прочитать как "не рой другому яму" или "книжники и фарисеи".
Поэтому да, Шекли наше представление расширил, но чтобы понять куда и ускориться именно в том направлении (такой рассказ у него тоже есть), надо рыть дальше.
И рыть в том направлении, которое предлагает сегодняшний мир.
Не забывайте, пожалуйста - фантастика зачастую = истина.
И тогда все у нас всех получится!)) Успехов!)))
(Внимание, моя книга отличается, но я читала рассказы и пишу здесь о рассказах.)
Я практически никогда ничего не читала у Марка Твена, кроме, конечно же, нежно любимого Тома Сойера и Гекельберри Финна.
Пару лет назад прочла его рассказы об Адаме и Еве, узнала, что он оставил после себя письма, которые следовало вскрыть (пишу приблизительно) через 100, 150, 200 лет, и так далее. Часть из этих писем до сих пор не вскрыта и при наших жизнях вскрыта не будет, видимо он обращался к здравому...
Я практически никогда ничего не читала у Марка Твена, кроме, конечно же, нежно любимого Тома Сойера и Гекельберри Финна.
Пару лет назад прочла его рассказы об Адаме и Еве, узнала, что он оставил после себя письма, которые следовало вскрыть (пишу приблизительно) через 100, 150, 200 лет, и так далее. Часть из этих писем до сих пор не вскрыта и при наших жизнях вскрыта не будет, видимо он обращался к здравому будущим народам, не обремененным, как он считал, суевериями и глупостями типа религии, происхождения человека с теософской точек зрения, и т.д.
Удивилась, подумала тогда еще, что Марк Твен-то был весьма странным товарищем.
Хотя, конечно же, лучше него детского произведения про детей, их психологию и приключения - Тома, Гекельберри, Бекки, до сих пор нет, я считаю.
Теперь нашла дома его рассказы, внимательно прочла и поняла его со взрослой точки зрения лучше, мне кажется.
Конечно он был очень умным человеком. Посмотрите, какой на фотографиях у него пронзительный взгляд. Пронзительный и искрящийся при этом. В этом взгляде вся душа Марка.)) Таким он и был - внимательнейшим наблюдателем жизни, но, чтобы не разочаровываться и не озлобляться (хотя, мне кажется, в его рассказах на библейскую тему это немного проскальзывает), он все облек в бессмертные сатиру и юмор.
Вы же, как умные люди знаете, что юмор это другая сторона агрессии и тому подобного, правда? А кроме того, юмор другая сторона боли, депрессии и грусти. В прочем об этом еще бессмертные маски трагедии и комедии всем рассказали.
Но все-таки знаете, положа руку на сердце, я вам честно признаюсь - да, мне его рассказы понравились, я и смеялась, и выводы делала, но с точки зрения взрослых произведений, мне нравятся более выдержанные произведения.
То есть я хочу сказать, что есть книги, мне кажется, которые слишком много поглощают вашей энергии при их прочтении, они слишком эмоциональны. Вот его рассказы хорошие, но затратные для меня.
Есть книги, которые не то, чтобы легкие в прочтении, но они не забирают ваше, а наоборот, дают свое подумать. Развивают ваши нейроны, хочу я сказать.)))
Вот Твен все-таки в рассказах забирает эмоции и энергию в каком-то смысле, думаю я. В Томе нет - наоборот. Может и за счет этого он стал детской мировой знаменитостью № 1?)))
Вы когда-нибудь думали о книгах с такой точки зрения? Я подумала в первый раз и попыталась облечь это в слова.
Возможно, что автор гармоничный, который переварил несчастья и несостыковки жизни, и примирился с ними - отдает лучшее читателю, а негармоничный - в какой-то степени забирает.
Понаблюдаю еще!))
Успехов!)))
Не могла от книги оторваться - прочла ее за день. Давно так не втягивалась - читала ее, как лучший детектив.)))
Белая женщина, швейцарка, 30 лет назад уехала с молодым человеком в Кению в отпуск, в аэропорту увидела местного воина (на фото), влюбилась в него так, что бросила все, переехала, вышла за него замуж и родила ребенка.
Сила и мужество этой женщины восхитили меня. Из серии - а вам слабо?)) Да уж, чего в жизни только не бывает. Жизнь, конечно же, лучший писатель и лучший...
Белая женщина, швейцарка, 30 лет назад уехала с молодым человеком в Кению в отпуск, в аэропорту увидела местного воина (на фото), влюбилась в него так, что бросила все, переехала, вышла за него замуж и родила ребенка.
Сила и мужество этой женщины восхитили меня. Из серии - а вам слабо?)) Да уж, чего в жизни только не бывает. Жизнь, конечно же, лучший писатель и лучший автор.
Знаете, эта книга меня в чем-то окрылила. Такие женщины дарят надежду и веру преодолевать препятствия, добиваться своих целей, и прочее.
Не хочу много вам рассказывать о сюжете, а эмоции меня, конечно, переполняют.
Книга классная - я считаю, что женщинам стоит ее читать. Она учит верить в себя, добиваться своих целей, не бояться насмешек или осуждения окружающих, считать себя равным другим, изживать предрассудки и действовать решительно, творчески и смело.
Если вам этого в жизни не хватает - обязательно купите и прочтите.
И да, по книге был снят фильм с названием "Белая масаи". В аннотации к книге я прочла, что по этой книге был снят фильм с одноименным названием (мое прим. - Одержимая), который триумфальным шествием прошел по всей Западной Европе.
Я кинулась его искать в поисковике, но фильмы с названием "Одержимая" были существенно далеки от этой книги. Пишу и смеюсь - сплошные фильмы ужасов на эту тему. Не менее 147.)))) Поэтому не смотрите одноименный фильм, на самом деле он по-другому называется.
Успехов нам, люди, в нашей жизни, смелости и преодоления всех преград!
В СССР Теодора Драйзера любили, потому что он нещадно описывал пороки и темные стороны капитализма, а также социального неравенства.
Я даже знакома с одним библиотекарем лет 65, которая мне сказала, что этот автор является ее любимым.
Лично мне такие заявления кажутся странными, тем более от библиотекаря, т.к. я далеко не считаю, что этот автор гениален, очень глубок, и т.д. Да, это неплохой автор, но по части раскрытия характеров персонажей, я считаю, он находится на среднем уровне.
У...
Я даже знакома с одним библиотекарем лет 65, которая мне сказала, что этот автор является ее любимым.
Лично мне такие заявления кажутся странными, тем более от библиотекаря, т.к. я далеко не считаю, что этот автор гениален, очень глубок, и т.д. Да, это неплохой автор, но по части раскрытия характеров персонажей, я считаю, он находится на среднем уровне.
У него есть проблески и талантливые моменты, ну так такие моменты есть не только у него. Я иногда слушаю как рассуждает рядовой человек и поражаюсь удивительной глубине, точности, верности и значимости суждения. У вас разве не так?
Вот и это произведение в целом я могу описать как неплохое. В нем автор показывает противостояние социальной классовости и непримеримости, действовавшие на Западе около 150 лет назад (телефон уже был, лифты и трамваи тоже).
Но при этом характеры героев, особенно мужчины, раскрыты очень слабо. Ну очень. Я читала и думала, что картина не выглядит для меня четкой и ясной, той, в которую веришь.
У автора герой честный, справедливый, ненавидящий подлость, неблагодарность, самостоятельный и тот, у кого нет авторитетов, кроме себя самого (!!!) и т.д., но при этом выглядит совершенно слабым и бесхарактерным человеком, который, в итоге, так и не смог принять сильного и самостоятельного решения.
Для меня, если вам интересно, сильным человеком в подобной ситуации была Скарлетт. Там автор описала ее так, как она есть - да, бывают такие женщины, которые делают то и так, как считают нужным. И я навсегда запомнила из книги: "Город повернул к ней высеченное из мрамора лицо". Звучит? Звучит.)))
Но Митчелл и не писала, правда, при этом, что Скарлетт была порядочной, честной, гармоничной натурой, и прочие глупости. Если бы автор так бы писала, то, я думаю, роман воспринимался бы более бледно и блекло, чем он есть.
У Драйзера, значит, у самого не хватало личностной силы выписывать ярко, четко и однозначно своих героев.
А если у него не хватало силы, то читайте его, но во главу не ставьте - а то умные люди подумают, что и у вас каша в голове.))
Успехов!
Прекрасный роман прекрасного автора.
О событиях 100-летней давности, о том, как большевики пришли к власти и о гражданской войне.
Гражданская война - это большое, огромное, громадное горе. В любой стране. И в нашей тоже, тем более в отношении того, насколько значимой она была для нашего народа. И в этом романе по крайней мере 50% времени отведено хронологии и сути тех боев и событий.
Я сначала хотела на них остановиться, но потом передумала - многие, особенно мужчины, знают те бои...
О событиях 100-летней давности, о том, как большевики пришли к власти и о гражданской войне.
Гражданская война - это большое, огромное, громадное горе. В любой стране. И в нашей тоже, тем более в отношении того, насколько значимой она была для нашего народа. И в этом романе по крайней мере 50% времени отведено хронологии и сути тех боев и событий.
Я сначала хотела на них остановиться, но потом передумала - многие, особенно мужчины, знают те бои лучше меня, многим женщинам это особо не интересно.
А вот поделюсь я с вами лучше тем, что многим мужчинам может быть и не понятно, да и женщинам тоже.
Читала я книгу, многие места выделяла, со многим согласна - в т.ч. с революцией в нашей стране, много закладок сделала.
Но опять же, это все уже сто раз переговорено.
И натолкнули меня все эти закладки да подчеркивания на то, что настоящий человек по своей сути ведь прямой и простой.
Это очень явно, на мой взгляд, проходит в романе. Там переплетается несколько судеб главных героев, которые из дворян переходят на сторону красных.
И самый настоящий человек, которого показывает нам автор, обладает самыми прямыми чертами характера.
Все остальные т.н. "сложные" совсем не являются мудрецами, и в итоге, за редким исключением, становятся или подонками, или ворами, или убийцами, или просто полудурками и гнилью.
Вы когда-нибудь замечали это в своей жизни, друзья? Что усложненные люди, как правило, совсем не являются мудрыми. Что почти всегда, за редчайшим исключением это просто выверты их нечестного, несчастного характера и полное незнание самих себя?
Жизнь лично мне демонстрировала это много раз. И всегда одно и то же - "сложный" как он считает о себе человек или в лучшем случае если не мошенник и подлец, то полудурок.
Конечно, везде есть золотая середина - я не говорю, что простой человек это человек наивный, глупый, которого легко можно обвести вокруг пальца.
Но простой человек в его лучшем проявлении умеет рассуждать и действовать прямо, честно, он не является лицемером, не хитрит, и в итоге и дорога его выводит в жизни в лучшую сторону. Такой пример у меня в жизни тоже есть.
Простой человек в моем понимание и в понимании автора = человек хороший. И еще Платон сказал, что хороший человек везде и всегда будет в безопасности.
Таким образом, автор, в своем романе, я считаю, сумел быть очень дальновидным - практически без пафоса он показал нам становление лучших прямых и честных людей.
Надеюсь, что читают мои рецензии тоже люди неглупые и не будут в комментариях писать примитивные вещи на тему - где это все? Люди, к которым я обращаюсь серьезно и для которых свое мнение выражаю, понимают эти же вещи, рано или поздно - что настоящая жизнь - прямая, но что путь к такой жизни сложен и долог.
Да, 100 лет для такого становления не срок. Еще не срок. Но я обязательно верю, что мы придем к прямой жизни в массе своей, и что человек однажды скинет с себя лукавство и лицемерие.
А роман очень хорош. Хорош, силен и привлекателен. Читайте его, давайте читать вашим детям - должны же закаляться наши сердца, верно?)))
Успехов!
Какой сегодня тяжелый день, граждане!!! Сегодня первый день после кемеровской трагедии.
Я максимально стараюсь сдерживаться в своих эмоциях, хотя, конечно, мне это удавалось с соц.сетях с трудом, особенно к вечеру, особенно тогда, когда Т.Мэй выразила сочувствие погибшим людям и лицемерное стадо начало писать, что она лицемерна.)))
Забавно, правда?
Вот для того, чтобы желать своей стране развития, процветания, повышения жизни людей, уровня мозгов, развития характера, смелости,...
Я максимально стараюсь сдерживаться в своих эмоциях, хотя, конечно, мне это удавалось с соц.сетях с трудом, особенно к вечеру, особенно тогда, когда Т.Мэй выразила сочувствие погибшим людям и лицемерное стадо начало писать, что она лицемерна.)))
Забавно, правда?
Вот для того, чтобы желать своей стране развития, процветания, повышения жизни людей, уровня мозгов, развития характера, смелости, целеустремленности, мужества, веры и надежды, желать и делать, я и читаю такие книги как эта и, честно вам скажу, мало что я читала лучше.
Есть две категории книг, которые производят на меня самые глубокие впечатления - такие как эта и книги, написанные христианскими святыми.
Этак книга определенно, если у вас хватит серьезности, смелости, веры и мужества ее прочитать, раскроет вам глаза на многие вещи.
На то, что инертность, вялость и безразличие определяются страхом, к примеру. В т.ч. страхом нищеты.
Что безразличие возникает от отсутствия воспитания, а сознательность это именно результат воспитания.
Что везде и во всем такие привычные, к сожалению, нам с вами качества характера как: безразличие, равнодушие, безволие, отсутствие инициативы, пессимизм, безверие - (узнали себя и русский народ?) - это именно отсутствие общего воспитания, отсутствие самовоспитания, отсутствие самоанализа, отсутствие серьезного и верующего отношения к себе и жизни.
Что на самом деле смелость не возникает сама по себе, или на конечном этапе как у крысы, когда она загнана в угол, что слабости и недостатки можно изменить, убрать, и развить в себе лучшее - веру, надежду, любовь, смелость, победный настрой, инициативу и сознательность!
Вот о чем эта книга на самом деле. Но это понимают только умные и серьезные люди. Да-да. Остальные неудачники просто над этой книгой посмеются даже не осознавая в каком аду они живут и других туда тянут.
Да, автор пишет в одном месте - эта книга посвящена деньгам, потому что на начальном этапе большинство людей волнуют именно деньги.
Но на самом деле эта книга именно раскрывает горизонты личности. Она о том, как самовоспитаться из пассивного и трусливого неудачника в того - чье имя звучит гордо!!!
И я искренне желаю этого и себе, и другим людям!
Обязательно, настоятельно, читайте эту книгу если желаете жить и чувствовать, что вы живете!
Успехов!
Вы знаете, мне такие книги очень помогают. Я уже говорила так или иначе, что я выросла в крайней степени ни во что не верующей, неблагодарной, и в крайней степени негативной семье, что, безусловно отразилось на моей жизни.
На жизни-то отразилось, но не на всей! Ах, сколько чуда и волшебства в этом слове! Не на всей!
Так я и дошла до понимания того, что я способна изменить свою жизнь, изменить свое мышление, научиться вере, верить во все хорошее, изменить ход моих мыслей, мыслить...
На жизни-то отразилось, но не на всей! Ах, сколько чуда и волшебства в этом слове! Не на всей!
Так я и дошла до понимания того, что я способна изменить свою жизнь, изменить свое мышление, научиться вере, верить во все хорошее, изменить ход моих мыслей, мыслить позитивно, и т.д.
И знаете что, верующие и скептики? Моя жизнь, действительно, меняется к лучшему. Относительно медленно, т.к. травмирующие ситуации продолжались десятилетиями, но я вижу, что все возможно. Человек, его силы и способности, и вера, на самом деле может превысить все остальное. И это не чудеса, это - факты.
Поэтому я и начала читать такие книги.
Что они мне дают? Что они могут дать вам?
Судите сами:
"Радость, веселье и красота до сих пор не считались источниками энергии, но благодаря более глубокому проникновению в сущность мироздания мы начинаем видеть их в новом свете. Выясняется, что все окружающее нас - это энергия, и накопление веселья, радости, красоты и счастья наполняет нас жизнью.
Через отслеживание сознания мы начинаем понимать, насколько это важная работа – духовное пробуждение. С каждым днем мы все больше осознаем, как плохо знаем самих себя, и, наверное, впервые в жизни понимаем стоящую перед нами задачу – взять под контроль происходящие внутри бессознательные процессы. Вместе с тем мы начинаем сопереживать окружающим, подозревая, что многие события их жизни тоже происходят без участия сознания. Мы становимся более терпимыми, великодушными, учимся прощать. Замечая за собой эти перемены, мы понимаем, что выбрали верный путь и что работа над собой помогает нам духовно взрослеть. Постепенно мы учимся не судить и не критиковать. Так что мой вам совет: успокойте внутреннюю болтовню и в любой ситуации просто будьте собой. Тогда жизнь сразу покажется легче и веселее."
Для меня такие вещи пару лет назад стали открытием - манна небесная падает с небес. Они изменили всю мою жизнь с минуса на нейтральную передачу и далее на плюс.)))
Если вы уже нормальные и здоровые - я рада за вас. Если вы такие же несчастные, какой была я - не смейтесь над этими книгами - это может быть лучшей психотерапией.
И да, обязательно избавьтесь от источников боли в своей жизни, при чтении этих книг. Кто бы это ни был - я знаю, о чем говорю. Успехов!
Одним и самых любимых мной русских писателей является В.Г. Короленко.
Его произведением "Слепой музыкант" я зачитывалась с раннего детства.
Перечитав его сегодня, в очередной раз отмечаю колоссальную мудрость, понимание и чувствование жизни художником.
Вл.Короленко родился и умер на Украине. Семья его представляла собой семью умных и достойных людей. Сестра его деда, например, была бабушкой академика Вернадского.
Такие книги я рекомендую вам читать, чтобы иметь понимание,...
Его произведением "Слепой музыкант" я зачитывалась с раннего детства.
Перечитав его сегодня, в очередной раз отмечаю колоссальную мудрость, понимание и чувствование жизни художником.
Вл.Короленко родился и умер на Украине. Семья его представляла собой семью умных и достойных людей. Сестра его деда, например, была бабушкой академика Вернадского.
Такие книги я рекомендую вам читать, чтобы иметь понимание, доброту и мудрость в сердце. Такие книги намного лучше того же Толстого, Чехова и, частично, Достоевского, например.
Но кто о них знает? Кто о них слышал? Я! Об этом и говорю.
Как всегда я выбираю лучших из лучших. Достойнейших из достойных. Умнейших из умных. О которых и вам рассказываю.
Годы жизни автора - 1853-1921. Сразу видно, на что попало его время. И среди этого времени он вел себя более, чем достойно и правильно: поддерживал революционеров, критиковал царскую власть, за что был в ссылках, но во время гражданской войны критиковал и излишнюю жестокость и методы большевиков. Ничего и никого не боялс я - ответ держал только перед своей совестью.
Поэтому и царская власть, и люди, и большевики, и его коллеги с ним считались, ценили и уважали его единогласно, что, в т.ч. отражено в таких их высказываниях:
Обычно сдержанный И. Бунин сказал о нём: «Радуешься тому, что он живёт и здравствует среди нас, как какой-то титан, которого не могут коснуться все те отрицательные явления, которыми так богата наша нынешняя литература и жизнь. Когда жил Л. Н. Толстой, мне лично не страшно было за всё то, что творилось в русской литературе. Теперь я тоже никого и ничего не боюсь: ведь жив прекрасный, непорочный Владимир Галактионович Короленко».
А. Луначарский после Февральской революции высказал мнение, что именно Короленко следовало бы стать президентом российской республики.
У М. Горького Короленко вызывал чувство «непоколебимого доверия». Горький писал: «Я был дружен со многими литераторами, но ни один из них не мог мне внушить того чувства уважения, которое внушил В[ладимир] Г[алактионович] с первой моей встречи с ним. Он был моим учителем недолго, но он был им, и это моя гордость по сей день».
А. Чехов отзывался о Короленко так: «Я готов поклясться, что Короленко очень хороший человек. Идти не только рядом, но даже за этим парнем — весело».
Поэтому знайте такие наши книги и их авторов, читайте их, изучайте, и тогда ваши души будут наполнены светом, как и произошло со слепым музыкантом, повесть о котором с детства была для меня настоящим лучом света в царстве тьмы!
Вы когда-нибудь думали о том, что так называемые детские и юношеские книги писались взрослыми и даже пожилыми людьми. Только тогда, как правило, они были способны понять детей, молодость, быть с ними на одной волне и чему-то их научить.
Конечно, везде были исключения, например, К. Льюис, мы это отметим, но останавливаться на этом не будем.
Вот и роман Чарльза Диккенса "Большие надежды" не стал исключением. Автор написал его за 10 лет до смерти, в 48 лет.
Такие произведения,...
Конечно, везде были исключения, например, К. Льюис, мы это отметим, но останавливаться на этом не будем.
Вот и роман Чарльза Диккенса "Большие надежды" не стал исключением. Автор написал его за 10 лет до смерти, в 48 лет.
Такие произведения, чтобы понимать, надо читать в среднем возрасте, конечно, я помню лет в 20 его прочла, не поняла особо и он мне не понравился. Так и многие, вероятно, могут сказать - скучно и занудно.
Либо, чтобы понимать такие произведения лет в 20, надо умных и добрых родителей иметь, которые своим примером могут показать, как стоит жить, и как не стоит.
Сейчас этот роман мне понравился, я оставлю его в своей личной библиотеке. Эта книга того заслуживает.
Заслуживает того, чтобы видеть, как человек почти всегда гонится за чем-то призрачным, отталкивая от себя доброе и настоящее, что зачастую мы тоже понимаем, если понимаем, к середине и позже жизни.
Заслуживает того, чтобы видеть, как человек не проходит испытания богатством, особенно в начале его получения, как он начинает превозноситься, быть высокомерным, ставить себя над другими, и т.д.
С другой стороны, эта же книга показывает нам настоящую дружбу, искренние и чистые сердца, тихую верность, любовь и преданность.
В этой книге есть все, она очень психологична - читаешь ее, если "навалял" когда-либо дров так или иначе, и соглашаешься, что да - так и есть, и расплата подобная (у каждого своя) тоже приходит.
Кроме того, Диккенс был социальным писателем - многие фабулы его произведений нереальны, но это вторично и вообще не важно. Главным было то, что он привлекал внимание общества к проблемам людей разного сорта. Показывал гниль в так называемых добропорядочных людях и наоборот. Не смущайтесь излишними придумками в сюжете, главное то, что он хотел этим сказать.
Во всем остальном это его произведение отражает правду жизни, я с ним согласна.
Так или иначе всегда человек понимает - если не смолоду, так в конце жизни уж точно, что было важным, что неважным, что чего стоило. Поэтому и здесь он нас с вами не обманул.
Читайте это произведение сами, размышляйте, думайте, давайте читать детям и да пусть ваши семьи будут развитые и счастливые, аминь!))))
Когда-то, лет 10 назад мне очень понравился Курт Воннегут. Я прямо-таки ус-лась кипятком. Простите за откровенность, но именно так.)))
Считала себя, видимо, самым интеллигентным интеллигентом из всех земных интеллигентов, только которые и способны понять его мудрейшие и возвышеннейшие произведения.
10 лет я пребывала в этой счастливой уверенности или этом детском неведении, что Курт Воннегут король и волшебник.)
И даже сейчас, перечитывая или знакомясь с метрами фантастики, Уэллсом,...
Считала себя, видимо, самым интеллигентным интеллигентом из всех земных интеллигентов, только которые и способны понять его мудрейшие и возвышеннейшие произведения.
10 лет я пребывала в этой счастливой уверенности или этом детском неведении, что Курт Воннегут король и волшебник.)
И даже сейчас, перечитывая или знакомясь с метрами фантастики, Уэллсом, Стругацкими, и т.д., любимого Воннегута я оставила напоследок, думая, что он отлично отшлифует и завершит всю ту собранную внутри кладезь драгоценностей.
Взяла я его перечитывать, читаю и не понимаю - что это за х-ня.((( Может мне кажется, думаю я? Читаю дальше. Рассказы более-менее преодолела, добралась до "Колыбели для кошки", прочитала несколько страниц и поняла, что нет, не могу - и бросила читать эту ужаснейшую, мерзейшую на мой взгляд книгу.
Какой-то совершеннейший беспросвет, вижу я кругом себя. Поскольку 10 лет назад моим постоянным местом жительства был ад, Воннегут казался мне необыкновенно юморным и радостным. Других объяснений не нахожу.
Эта вторая брошенная по чтению на половине книга, после Генриха Манна.
Невозможно читать этот ужас.
Никакой надежды, как написал в предисловии к книге уважаемый рецензент я в его произведениях не нашла. Зато охотно вижу, что человек пережил вторую мировую войну, пережил бомбардировку Дрездена, полностью разрушившую город.
Он пытался собраться потом, может быть и видимо, и даже ему это местами, с помощью некоторого юмора и удалось, но в целом это ужас тихий и беспросветный, ИМХО.
Единственное, что мне понравилось, что он точно подметил в рассказе "Виток эволюции", что политика направлена на раздувание страха. Собственно этот рассказ и два других и есть самые нормальные в этой книге. Два других - "Лохматый пес Тома Эдисона" и "Эйфью".
Но в целом, в целом Курт Воннегут это мрак, мрак, безнадежность и уныние. Даже там, где он улыбается. Сейчас для меня это ад, прошу прощения у поклонников.
Книга прямо-таки улетает со скоростью света в библиотеку, а я перестаю быть вшивым интеллигентом и становлюсь счастливой и заземленной рабоче-крестьянской натурой!
Ура, товарищи, продолжаем к светлому будущему идти!))))
А помните, когда мы были маленькие, утром просыпаешься, встаешь, смотришь вперед, вверх, внутрь себя)) и понимаешь, что все возможно и все под силу.
Помните эти золотые лучи, этот аромат волшебства в воздухе, который только лишь не искрился, так сильно и явно вы его видели и ощущали?
Если помните все это, но хотели бы повторить в реальном мире - читайте эти книги, они вернут вас в забытое сказочное время вашего безмятежного счастья и радости.
Время, когда все казалось возможным,...
Помните эти золотые лучи, этот аромат волшебства в воздухе, который только лишь не искрился, так сильно и явно вы его видели и ощущали?
Если помните все это, но хотели бы повторить в реальном мире - читайте эти книги, они вернут вас в забытое сказочное время вашего безмятежного счастья и радости.
Время, когда все казалось возможным, доступным, реальным, и т.д.
По крайней мере на меня эти книги действуют именно так.
В них очень много намеков для того, чтобы вспомнить несколько забытые периоды личного волшебства. Когда и сам, и мир вокруг был волшебным.
Теперь мы с вами выросли, стали умными, сильными и можем позволить себе перестать бояться такого волшебного мира, а творить его самостоятельно.
Как это сделать я расскажу при аннотации к следующей книге.
Всем мира и любви!
Нравится мне его книги читать, они дают умиротворение и хорошее настроение!
Ничего больше у Макс Фрая я не читаю и не буду, думаю. Не хочу читать никакие другие серии, хотя и слышала хорошие отзывы. Боюсь разочароваться.
Мне очень нравятся все книги про Ехо, они ну очень позитивные, заряжают хорошей энергией и настроением. После них веришь в лучшее, поэтому если еще не читали - читайте - я настоятельно рекомендую!
Кроме того, автор очень мудрый человек - некоторые вещи выходят за...
Ничего больше у Макс Фрая я не читаю и не буду, думаю. Не хочу читать никакие другие серии, хотя и слышала хорошие отзывы. Боюсь разочароваться.
Мне очень нравятся все книги про Ехо, они ну очень позитивные, заряжают хорошей энергией и настроением. После них веришь в лучшее, поэтому если еще не читали - читайте - я настоятельно рекомендую!
Кроме того, автор очень мудрый человек - некоторые вещи выходят за границы так называемого нормального мира, но отлично вписываются в мир фантазийный ну или просто другой. Понимаете, о чем я? В целом можно его назвать мудрым миром!))
Для меня лично это означает то, что я нахожу в этих книгах или некоторые ответы, или наставления, или же согласие со своими собственными мыслями. А это круто и значимо!
Ах да, самое главное! Чуть не забыла - ведь эти книги дотрагиваются до самого сердца. Сердца, а не ума. И это понимание и чувствование своего сердца или души является для меня прорывом этого года - плачу от счастья, да-да, я серьезно!
И вам того советую!)))
Давно хотела я начать читать книги на английском языке и радостно мне, что моя мечта сбылась!)
Эту книгу я осилила. Сначала было тяжело, несмотря на то, что я читала адаптированный вариант, усредненный, поэтому вначале я читала по две-три страницы.
Зато ближе к концу разогналась - читала и по двадцать, и по тридцать страниц. В моей книге их всего 140, правда.))) Тем не менее я молодец, горжусь собой и уже взяла следующую книгу - Английский пациент.
Если фильм по этой книге смотрели,...
Эту книгу я осилила. Сначала было тяжело, несмотря на то, что я читала адаптированный вариант, усредненный, поэтому вначале я читала по две-три страницы.
Зато ближе к концу разогналась - читала и по двадцать, и по тридцать страниц. В моей книге их всего 140, правда.))) Тем не менее я молодец, горжусь собой и уже взяла следующую книгу - Английский пациент.
Если фильм по этой книге смотрели, наверняка, все, то фильм "Английский пациент" я не смотрела вроде бы ну или помню два-три фрагмента. В смысл буду вникать сама полностью, будет еще интересней.)
Благодаря этой прочитанной книге я начала повторять / изучать грамматику. Хватит хранить английский в анабиозе, правда?))
Кстати, расскажу вам пару фактов - Ален Делон, случайно заменивший главного персонажа в 1959 в фильме "На ярком солнце" именно тогда и прославился. А заменил Ален другого актера благодаря тому, что тот решил посвятить себя жене - Брижит Бордо и общему ребенку. Все случилось буквально за несколько дней до запуска съемок фильма. Вот такие неслучайные случайности, правда?
И второй момент - все мы знаем эту книгу, но я никогда раньше не думала, что в эта книга состоит из нескольких серий. Вы знали? И я нет. Тем не менее, скажу честно, читать дальше эти серии я не хочу. Не захватило. Я и от сюжета этой книги была не в восторге, что уж говорить.
Поэтому читайте книги на английском, люди, и скоро мы с вами и рецензии будем на этом же языке писать!)))
Чернышевский Николай Гаврилович был очень неординарным человеком своего времени.
Выходец из очень религиозной семьи, где предки и по отцу, и по матери, служили в церкви, он, не ограничивался классическим подходом "рая на небесах" и искал возможности улучшить жизнь человека на земле, а именно человека в России.
Для этого он и написал роман "Что делать?", который опередил свое время как минимум лет на 60 и более, и который был запрещен в нашей стране до начала 20го...
Выходец из очень религиозной семьи, где предки и по отцу, и по матери, служили в церкви, он, не ограничивался классическим подходом "рая на небесах" и искал возможности улучшить жизнь человека на земле, а именно человека в России.
Для этого он и написал роман "Что делать?", который опередил свое время как минимум лет на 60 и более, и который был запрещен в нашей стране до начала 20го века.
Сам Чернышевский за свои прогрессивные взгляды пострадал и более 20 лет провел под следствием, в тюрьмах, каторгах и ссылках.
Поэтому уж поверьте, не просто так мы его изучали в школе - он действительно был революционером своего времени.
Связано это было с тем, что он, как видно из его романа, перед собой ставил два глобальных вопроса.
Первый:
- женщина и ее права и возможности, а также необходимость людей подходить друг другу по характеру и темпераменту;
Второй:
- обустройство общества в целом (этому служат сны Веры Павловны).
Автор разобрал такую запретную ситуацию в Российской Империи (сам будучи верующим человеком, не забывайте, он не был атеистом), как возможность разойтись друг с другом вследствие классической ныне формулировки "не сошлись характерами". Да и не просто разойтись, когда жена с позором изгонялась из общества в случае развода, а разойтись и потом жить в этом обществе не менее уважаемо, чем раньше.
Ответа на этот вопрос автор не дает - можно или нельзя - ему легче показать это на примере героев. Автор был прогрессивен, но не настолько безбашен, чтобы прямо в своей книге сказать, что он это одобряет - тогда заклевали бы совсем. Но "сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок".
Но автор опять-таки, где-то, в романе прозревает будущее и говорит о том, что ситуация романа нетипична по своей структуре да и навряд ли повторится когда-нибудь, но сама суть, сам подход когда-нибудь будет понят и принят. И в этом он прозрел будущее не хуже Ж.Верна.)))
При этом, конечно же, он подсказывает женщине, как ей следует вести себя для выбора правильного мужа - лучше изучать характер жениха, задавать ему вопросы о разных сферах жизни и смотреть, как он себя проявляет, много думать, много испытывать и даже когда она уже все решила, подумать еще трижды.
Видимо автор насмотрелся в свое время на эти счастливые пары, где все полюбили друг друга за одну неделю или даже месяц. Прямо о том, что это смешно он не говорит, но намекает. Это сейчас нам с вами легко - секс не повод для знакомства, а тогда - когда после этой недельной любви создавались несчастные брак и было даже принято у дворян иметь любовника, даже не одного. Главное - внешние приличия.
Поэтому здесь автор, как выходец из священнической семьи намного честнее и правдивее в жизненном подходе, я считаю - расходитесь, говорит он, это может быть нормально. Да, я с ним согласна. Опять же в Библии написано, если кому интересно - кто может, тот вместит. То есть даже Бог оставляет право выбора человеку не вместить. Если много тех, кто не вмещает, это плохо? Нет, хорошо. Почему люди лебедями быть должны и страдать всю жизнь, если не сложилось, если у них нет лебединой натуры. Не должны, говорит автор, и правильно делает. Он очень мудр.
Обустройство общества в целом мы тоже с вами прошли уже на себе. Много я о нем останавливаться не буду, скажу только одно - это коммунизм. Автор здесь в видении своем тоже не сильно ошибся, ошибся он только в том, что выбирал он для своих примеров развитых и прогрессивных людей.
Простим ему эту идеалистическую слабость. Он не мог все понимать.))) Но люди идут к развитию, пусть бредут, пусть спотыкаются и ползут. За 100 лет подход в мышлении людей не изменить, это очень мало. О правах человека заговорили немного более 70 лет назад, это меньше одной человеческой жизни.
Но может быть когда-нибудь прогрессивных людей будет больше чем темных и невежественных, и тогда они прочтут эту книгу в ее мироустройстве и скажут - да, силен был человек лет 300-500 назад. Жемчуг!)))
Почему нет? Все возможно.
Фильм Секрет сняли чуть больше 10 лет, а посмотрите, что написал автор почти 200 лет назад:
"Это — сила предубеждения, дурная привычка, фальшивое ожидание, фальшивая боязнь. Если человек думает «не могу», — то и действительно не может. Женщинам натолковано: «вы слабы», — вот они и чувствуют себя слабыми, и действительно оказываются слабы. Ты знаешь примеры, что люди, совершенно здоровые, расслабевали до смерти и действительно умирали от одной мысли, что должны ослабевать и умереть. Но есть примеры, касающиеся целых масс, народов, всего человечества. Один из самых замечательных представляет военная история. В средние века пехота воображала себе, что не может устоять против конницы, — и действительно никак не могла устоять. Целые армии пехоты разгонялись, как стада овец, несколькими сотнями всадников; до той поры, когда явились на континент английские пехотинцы из гордых, самостоятельных мелких землевладельцев, у которых не было этой боязни, которые привыкли никому не уступать без боя, как только пришли во Францию эти люди, у которых не было предубеждения, что они должны бежать перед конницею, — конница, даже далеко превосходившая их числом, была разбиваема ими при каждой встрече; знаешь, знаменитые поражения французских конных армий малочисленными английскими пехотинцами и при Кресси, и при Пуатье, и при Азенкуре. Та же самая история повторилась, когда швейцарцы-пехотинцы вздумали, что вовсе не для чего им считать себя слабее феодальной конницы. Австрийская, потом бургундская конница, более многочисленная, стала терпеть от них поражения при каждой встрече; потом перепробовали биться с ними все другие конницы, и все были постоянно разбиваемы. Тогда все увидели: «А ведь пехота крепче конницы», — разумеется, крепче; но шли же целые века, когда пехота была очень слаба сравнительно с конницею только потому, что считала себя слабою."
Так что успехов и вперед к победам!)))
Надежда Тэффи. Русская писательница конца 19, начала 20 века. После революции ей удалось эмигрировать и она даже пережила ВОВ.
Писала юмористические рассказы. Раньше она мне нравилась, но сейчас читаю, а сердце плачет. Устала я от горя, пусть и завуалированно юмористического, про прошлый и нынешний период в нашей стране.
Чтобы много вам не рассказывать, читайте и судите сами. Возмите один рассказ «Новый циркуляр». Он есть в интернете. Возможно, что вы со мной согласитесь, что юмор этот...
Писала Юмористические рассказы. Раньше она мне нравилась, но сейчас читаю, а сердце плачет. Устала я от горя, пусть и завуалированно юмористического, про прошлый и нынешний период в нашей стране.
Чтобы много вам не рассказывать, читайте и судите сами. Возмите один рассказ «Новый циркуляр». Он есть в интернете. Возможно, что вы со мной согласитесь, что юмор этот тяжел и мрачен.
Похоже немного на Чехова. Книгу оставлю в библиотеке, но перечитывать ее пока желания нет.
Я прочла Фауста. Смиренно голову склоняю.) Это все, что могу сказать.
Не буду обсуждать это произведение своим средним уровнем развития, поэтому просто помолчу.
Читайте, друзья, это одна из настоящих жемчужин в нашей жизни.
Ознакомиться же с Гете я вам рекомендую еще и потому, чтобы вы так уверенно не рассказывали себе и другим, что вот это произведение, это Лермонтов написал:
Горные вершины
Спят во тьме ночной;
Тихие долины
Полны свежей мглой;
Не пылит дорога,
Не дрожат...
Не буду обсуждать это произведение своим средним уровнем развития, поэтому просто помолчу.
Читайте, друзья, это одна из настоящих жемчужин в нашей жизни.
Ознакомиться же с Гете я вам рекомендую еще и потому, чтобы вы так уверенно не рассказывали себе и другим, что вот это произведение, это Лермонтов написал:
Горные вершины
Спят во тьме ночной;
Тихие долины
Полны свежей мглой;
Не пылит дорога,
Не дрожат листы...
Подожди немного,
Отдохнёшь и ты.
Это, дорогие мои, написал Гете, исключительно Гете и никто кроме него. А Лермонтов перевел. Название же его "Из Гете" может ввести в заблуждение - что-то типа подражание Гете, и т.д. Нет, это буквально "взято у Гете".
Поэтому если вам нравится это стихотворение, то и Фаус понравится, конечно. Читайте!
"Страдания юного Вертера" неплохо, но ничего особенного. Без Фауста, только с этим произведением я не уверена, что Гете бы вошел в века. Хотя на базе этого произведения был создан отличный роман "Лотта в Веймаре" другого замечательного немецкого писателя - Т.Манна.
Да, я читала эту книгу почти месяц. Она очень сложная оказалась для меня. Столько психологии - Достоевский отдыхает!
Манн написал роман о встрече Гете и его возлюбленной в юности, через 44 года.
И почти весь роман уделен психологическим изысканиям - сначала идет обсуждение великого поэта с разных сторон и разных людей, и уже почти в самом конце случается встреча, да и то, скорее ее имитация. Ответ же на все вы найдете в самом-самом конце, да и то, глубоко завуалированный.
Я лично некоторые...
Манн написал роман о встрече Гете и его возлюбленной в юности, через 44 года.
И почти весь роман уделен психологическим изысканиям - сначала идет обсуждение великого поэта с разных сторон и разных людей, и уже почти в самом конце случается встреча, да и то, скорее ее имитация. Ответ же на все вы найдете в самом-самом конце, да и то, глубоко завуалированный.
Я лично некоторые вещи не поняла, некоторые поняла, но произведение определенно требует прочтения.
Но учтите - почти везде идут рассуждения от третьего лица - может быть от имени Манна. Читать сложно и занимает много времени.
Тем не менее мне удалось увидеть необычайное здравомыслие в отношении Лотты, ее мыслей и рассуждений, и некоторую таинственность, может быть даже мистическую или дьявольскую в отношении Гете, хотя нигде прямо об этом Манн не говорит, но из описываемого им образа создается такое впечатление. Светлая Лотта и темный Гете, хотя сам по себе Гете и по его личным рассуждениям - человек.
Но когда они встречаются вместе то как-то из каждого лезет свое, хотя и там тоже в одном месте все перепутывается... Надо читать-изучать.
Меня эта книга определенно подвела к тому, что следующую, которую я взяла в руки - это, да-да, вы догадываетесь - Фауст и Страдания юного Вертера.
Что ж, теперь и я приобщусь и к этому великому тоже!
Это произведение Ремарк написал под влиянием от ранее прочтенного произведения Томаса Манна "Волшебная гора".
И это произведение Ремарка показалось мне более угнетающем в целом, чем "На западном фронте без перемен".
Но благодаря этой книге я посмотрела восхитительный одноименный фильм с Аль Пачино в главной роли. Фильм старенький, 1977 года выпуска, но какой хороший! Рекомендую. Обычно я не смотрю фильмы по книгам, особенно до прочтения книг, но здесь не удержалась и...
И это произведение Ремарка показалось мне более угнетающем в целом, чем "На западном фронте без перемен".
Но благодаря этой книге я посмотрела восхитительный одноименный фильм с Аль Пачино в главной роли. Фильм старенький, 1977 года выпуска, но какой хороший! Рекомендую. Обычно я не смотрю фильмы по книгам, особенно до прочтения книг, но здесь не удержалась и этот ход был правильным!
Фильм несколько отличается от книги, тем большим шоком была для меня книжная развязка. Сказать по правде, не догадалась развития сюжета и ожидать не могла.
Но в целом я не уверена, что это счастье, и такое счастье, какое только может быть на земле. Охотней верю, что это все это было отчаянным мужеством.
На разных форумах в Интернете, женских и общих, часто люди просят других порекомендовать им что-нибудь к чтению. И часто люди советуют почитать Ремарка.
К своему стыду, я его никогда не читала, поэтому недавно купила сразу несколько его книг, и начала.
Прочла эту книгу и поняла, что это, в принципе за автор. Но следующая книга тоже будет его - зацепило, хочу еще почитать - "Жизнь взаймы".
Как всегда, пишу вам свою оценку откровенно, но может быть она кому-то не понравится, я...
К своему стыду, я его никогда не читала, поэтому недавно купила сразу несколько его книг, и начала.
Прочла эту книгу и поняла, что это, в принципе за автор. Но следующая книга тоже будет его - зацепило, хочу еще почитать - "Жизнь взаймы".
Как всегда, пишу вам свою оценку откровенно, но может быть она кому-то не понравится, я к этому готова.
В нашей сегодняшней жизни столько войны, что эта его книга, откровенно говоря, зацепила меня мало.
Только пара-тройка сцен осталась в моем сердце:
1. Сцена про пленных русских. Было больно читать и хорошо, когда рассказ про них закончился.
2. Описание того, что для героев книги жизнь в 20 лет закончена, что их жизнь уже не будет радостной, веселой, и с ожиданием надежды. Это тоже правда, в какой-то степени знаю это по себе. Но мне удалось вылезти из горя, закончить эту внутреннюю и внешнюю войну, стремиться и хотеть жить дальше. Но охотно верю, что такое удается единицам.
3. Рассуждения о бессмысленности войны с точки зрения рядовых, в принципе. Это верно. И сегодня мы уже становимся уже более сознательными - может когда-нибудь люди научатся договариваться и, действительно, будут ограничиваться лишь экономическими санкциями, которые, как мы видим, тоже могут действовать хорошо.
Ну а убийства, оторванные руки-ноги, кишки, и т.д., на меня лично уже не производят впечатления в книгах и фильмах. В жизни, конечно, я этого не видела, и, надеюсь, никогда не увижу.
Ремарка я еще почитаю, конечно, но всем людям желаю исключительно мира и внешнего, и в душе!
Сложные книги начала я читать. Их прочтение занимает много времени. Много времени потому, что на каждом листе собрана размещена пусть не большая по форме, но емкая по содержанию информация.
Особенно емкая тем, что ты читаешь и учишься, читаешь и думаешь, читаешь и запоминаешь.
Эта и подобные ей книги нужны мне и другим для работы - в ней дается огромное количество практических советов по выбору цветовых сочетаний, подбору шрифтов, расположению текста и графики на слайде.
Речь идет о...
Особенно емкая тем, что ты читаешь и учишься, читаешь и думаешь, читаешь и запоминаешь.
Эта и подобные ей книги нужны мне и другим для работы - в ней дается огромное количество практических советов по выбору цветовых сочетаний, подбору шрифтов, расположению текста и графики на слайде.
Речь идет о презентациях, но все эти методы можно успешно применять и при записи видеоисторий.
Через всю книгу красной линией проходит Япония - японский минимализм, японский подход к стилю, пространству, расположению предметов, простоте.
И одновременно показано как можно просто и доступно для других людей выражать и показывать сложные и тяжелые для понимания другими мысли, в т.ч. научные.
Если вы интересуетесь дизайном, графикой, работаете с презентациями, записываете видео, то обязательно приобретите эту книгу, друзья - это ценная и стоящая вещь!
P.S. На картинке обложка книги. Сама книга квадратная - не вводитесь в заблуждение!)
Этот роман написан аристократкой - внучкой Римского-Корсакова об аристократах, попавших под репрессии 20-30 годах.
В книге ведется повествование о жизни одной семьи, связанной родственными связями. Только один человек введен дополнительно - дворянка, но не аристократка - помещица Елочка (Елизавета).
Роман о том, как они жили, на что надеялись, как сосуществовали с советской властью и чем все это закончилось. Как говорила сама автор, в романе нет не единой придуманной детали - все...
В книге ведется повествование о жизни одной семьи, связанной родственными связями. Только один человек введен дополнительно - дворянка, но не аристократка - помещица Елочка (Елизавета).
Роман о том, как они жили, на что надеялись, как сосуществовали с советской властью и чем все это закончилось. Как говорила сама автор, в романе нет не единой придуманной детали - все правда.
Роман был написан в середине 20-го века, в 70-х годах экземпляр удалось сдать на хранение в библиотеку, где он и пролежал до 90-х годов, когда впервые был опубликован. Выходило две версии романа - та, о которой рассказываю я - полная, есть еще сокращенная под названием "Побежденные". Но я рекомендую читать эту версию - хоть в ней и почти 1000 страниц. Прекрасный язык, прекрасный слог, окунемся немного в прошлое время.
В романе даются попытки осмыслить прошлое и с точки зрения белых, и с точки зрения красных. При этом ни рабочие, ни крестьяне сами по себе не разбираются - есть упоминание об одной крестьянской семье, тесно связанной с дворянами, но этого мало.
Все-таки аристократы не могли судить об этом, не понимали этого в реальности и не могли сочувствовать таким людям. В романе неявным образом это прослеживается, особенно по аналогии к любви животным. Автор постаралась ответить и описать события максимально честно со своей точки зрения, за что ей огромный плюс.
Показано в романе и о так называемой верующей России - вот этому еще долго я не устану возмущаться - всей этой брехне и ерунде о высокодуховной стране, взятой из книг. Верили, что тогда, что сейчас, по-настоящему лишь несколько процентов народа, намного меньше 10%. Высокодуховной России еще только предстоит когда-нибудь стать, когда наше грубое поведение и азиатские корни наконец-то оцивилизируются. Размышления аристократки:
"...Смерть... она совсем близко... Почем знать - может быть, в эту же ночь. Есть ли что-нибудь по ту сторону жизни или ничего нет? Лицом к лицу перед неизвестностью! Лелю учили верить, и она верила, но почему она так мало думала о будущей жизни? Иисус Христос учил всех любить, в Евангелии столько чудесных слов об этом; в церкви читают и поют о подвигах духа, о молитве, о вере, о Причастии... а она словно мимо проходила! Ведь знала же, что умрет когда-нибудь... Она никому не делала зла, но и добра почти никому. Она всегда думала в первую очередь о себе. Мама, папа, дедушка и бабушки, прислуга, а позднее и Ася, и мадам, и Сергей Петрович - все существовали, казалось, для того только, чтобы ей веселее и легче было жить! С мамой она постоянно была дерзка. Правда, всю до копейки зарплату отдавала в ее распоряжение, всегда спрашивала позволения уйти в гости или в театр, но при всем том все-таки маму третировала; если даже маму целовала - точно одолжение делала! Почему же, однако, никто - ни один человек не сказал ей ни разу: ты мало любишь людей, даже родных тебе, ты не следуешь заветам Христа! А между тем сколько тысяч раз ей повторяли наставления, как владеть ножом и вилкой! Ее задаривали игрушками в дни Рождества и Пасхи и приглашали к ней детей, разодетых, как куклы, но никто ни разу не шепнул: "Сбереги святость этого дня!" А потом, когда жизнь переменилась и пришли испытания, ее все жалели, но тут никто не напоминал о любви и терпении, о кротости. А с другой стороны, кто жил лучше? Из всех по-настоящему добры только мама и Ася. А впрочем... как увязать с христианской любовью мамино "du простой" и ту пренебрежительную гримаску, с которой она отзывается о каждом, кто не насчитывает за собой хотя бы четырех поколений?..."
Вот и все. Вот это правда. С одной стороны был колоссальнейший отрыв от народа, с другой - перегибы на местах.
Очень хочется верить, что когда-нибудь мы воспитаемся в полные личности во всех смыслах этого слова. Роман заканчивается с такой же надеждой. Не хочу судить, не хочу рядить, это больно и тяжело - и 100 лет еще не прошло, только-только укладываются эмоции в душе. Бесконечно мне жаль Витте и других толковых министров, которые видели, знали, говорили, призывали, взывали, но.... не успели!
Закончить хочу молитвой, написанной в концентрационном лагере заключенным-евреем. Она относится сюда по сути и относится к нашей стране и нашему народу в целом:
"Мир всем людям злой воли! Да престанет всякая месть, всякий призыв к наказанию и возмездию… Преступления переполнили чашу, человеческий разум не в силах больше вместить их. Неисчислимы сонмы мучеников…Поэтому не возлагай их страдания на весы Твоей справедливости. Господи, не обращай их против мучителей грозным обвинением, чтобы взыскать с них страшную расплату. Воздай им иначе! Положи на весы, в защиту палачей, доносчиков, предателей и всех людей злой воли – мужество, духовную силу мучимых, их смирение, их высокое благородство, их постоянную внутреннюю борьбу и непобедимую надежду, осушавшую слезы, их любовь, их истерзанные, разбитые сердца, оставшиеся непреклонными и верными перед лицом самой смерти, даже в моменты предельной слабости… Положи все это, Господи, перед Твоими очами в прощение грехов, как выкуп, ради торжества праведности, прими во внимание добро, а не зло! И пусть мы останемся в памяти наших врагов не как их жертвы, не как жуткий кошмар, не как неотступно преследующие их призраки, но как помощники в их борьбе за искоренение разгула их преступных страстей. Ничего большего мы не хотим от них. А когда все это кончится, даруй нам жить как людям среди людей, и да возвратится на нашу исстрадавшуюся землю мир – мир людям доброй воли и всем остальным…"
Аминь.
74 книга в этом году. Книга очень классная - она посвящена тому, как придумать свой бренд и выделить его из толпы.
Даются практические задания о том, как креативить, какие вопросы для этого перед собой ставить, как играть на аналогиях, изменениях букв слов, сопоставлять с известными слоганами или дизайнами.
Благодаря этой книге в своей работе я придумала слоган "Работа с юристом может быть понятной."
Правда звучит здорово?
Читайте лучшие книги, друзья, те, которые вас поднимают....
Даются практические задания о том, как креативить, какие вопросы для этого перед собой ставить, как играть на аналогиях, изменениях букв слов, сопоставлять с известными слоганами или дизайнами.
Благодаря этой книге в своей работе я придумала слоган "Работа с юристом может быть понятной."
Правда звучит здорово?
Читайте лучшие книги, друзья, те, которые вас поднимают. Это - одна из них!
А вот эта книга, самая худшая в этом году, которую я прочитала только на треть.
"Учитель Гнус" ужаснейшая мерзость, пробирает до костей. Да, в этой книге показаны все пороки общества, а также то, как жалок и слаб человек. Но знаете, не знаю как вам, а лично мне в овне рыться уже надоело, поэтому подобные книги я больше не читаю.
Сюжет некоторым образом напоминает в целом "Ярмарку тщеславия".
Второе произведение я начала читать и бросила - не пошло и стало жалко...
"Учитель Гнус" ужаснейшая мерзость, пробирает до костей. Да, в этой книге показаны все пороки общества, а также то, как жалок и слаб человек. Но знаете, не знаю как вам, а лично мне в овне рыться уже надоело, поэтому подобные книги я больше не читаю.
Сюжет некоторым образом напоминает в целом "Ярмарку тщеславия".
Второе произведение я начала читать и бросила - не пошло и стало жалко времени. Обычно я не бросаю, раз уж что-то начала, но не в этот раз.
Кстати, Генрих Манн брат великого Томаса Манна. Причем первого в СССР очень любили и считали практиком, а второго - оторванного от реальности идеалиста. Может быть и так - разглядывать овно все легче, чем облака описывать, соглашусь.
Но знаете, при этом был Мольер, например, он тоже обличал пороки общества, при этом он мой любимый писатель. Или Гоголь. Вот где проявляется талант - прочесть все это и хотеть жить дальше.
Отец Генриха Манна, кстати, запрещал своему сыну писать, о чем и в завещании упомянул. О Томасе не было ни слова. Так что неизвестно, к лучшему были его творения или к худшему. Неизвестно.
Только я подумала, что дочитала книги про Ехо, как нашла и заказала еще одну. Но прочту ее уже после той, которую читаю сейчас. В июле.
Вы знаете, чудеса случаются. Более того - они есть! Каждый день с нами. Не надо загонять самих себя в клетки, жить в т.н. тюрьмах, умирать, и так и не понять, что же произошло и по какой ерунде человек страдал и горевал всю жизнь.
Знакомо? Лучше бы нет.))
Так вот - эти добрые и светлые книги переадресовали меня к еще более добрым и светлым! И это здорово -...
Вы знаете, чудеса случаются. Более того - они есть! Каждый день с нами. Не надо загонять самих себя в клетки, жить в т.н. тюрьмах, умирать, и так и не понять, что же произошло и по какой ерунде человек страдал и горевал всю жизнь.
Знакомо? Лучше бы нет.))
Так вот - эти добрые и светлые книги переадресовали меня к еще более добрым и светлым! И это здорово - это прогресс, личностный рост, успех и удача!
Поэтому не смейтесь над такими сериями если что, и не воспринимайте их как что-то примитивное. Ведь на самом деле мы не знаем - а вдруг это ниточка, которую нам протягивают, идя за которой эта ниточка утолщается и однажды превращается в канат или даже трос!
Ставьте лайки, пишите благодарности и комплименты, кто понял. Кто не понял - проходите, проходите, не задерживайтесь!
Всем всяческих благ и счастья!)))
Предпоследняя книга серии об Ехо под названием "Вся правда о нас". И я смотрю на последнюю книгу, которую завтра начну читать и понимаю, что вновь расстаюсь с наслаждением. Надеюсь, ненадолго.
Эту серию хорошо брать с собой в отпуск - во-первых, она расслабляет, а во-вторых, в ней достаточно довольно-таки мудрых мыслей, которые требуют обдумывания. На мой взгляд это чтиво не простое и уж тем более не простецкое. А в остальном, смотрите сами.
Что еще мне нравится так это то, что...
Эту серию хорошо брать с собой в отпуск - во-первых, она расслабляет, а во-вторых, в ней достаточно довольно-таки мудрых мыслей, которые требуют обдумывания. На мой взгляд это чтиво не простое и уж тем более не простецкое. А в остальном, смотрите сами.
Что еще мне нравится так это то, что книги ну очень добрые. Такое бывает, когда автор или умный, или много страдал.
Если сравнивать с той же Джоан Роулинг, я бы сказала, что книги о Гарри Поттере хорошие - мне лично понравились, но они более жестоки и более злы чем эти книги. А как пишут в умных книгах, все мы проходим через ад. Но нужно выходить из него, а не просто зависать в нем и ныть. Это я вам просто так говорю, уже не про Роулинг.
Так вот, в этих книгах ад есть, конечно, но он знаете переживается и изживается, и враждебности к миру и людям в таких случаях нет! И этим эти книги еще более классные - оно действительно светлы! Ставьте лайки, кто из вас уже дошел до такого грандиозно-мудрого жизненного понимания, как я! Да, я молодец!)))
Когда взяла эту книгу в руки, подумала, что название удручающее. А хотелось позитива, хотелось расслабиться.
Знайте! Это просто название - ничего утомительно кошмарного в этой книге нет. Это великолепно и здорово! Отдыхаем дальше!)))
На самом деле меня эти книги привлекают чрезвычайно - я отогреваюсь душой, читая их. Они расслабляют, погружают в атмосферу любви, хорошего настроения, сопереживания, счастья.
Мне такое нравится, надеюсь, что и вам тоже.
Я не читала ничего иного, кроме...
Знайте! Это просто название - ничего утомительно кошмарного в этой книге нет. Это великолепно и здорово! Отдыхаем дальше!)))
На самом деле меня эти книги привлекают чрезвычайно - я отогреваюсь душой, читая их. Они расслабляют, погружают в атмосферу любви, хорошего настроения, сопереживания, счастья.
Мне такое нравится, надеюсь, что и вам тоже.
Я не читала ничего иного, кроме как связанного с Ехо, у автора, и, если честно, не хочу. Не привлекает. Но эти серии люблю очень - отдыхаешь при чтении на подушке из одуванчиков. И это круче вина!)))
Очередная добрая и теплая книга от Макс Фрая.
Серия "Сновидения Ехо". Автор расписался и вновь стал напоминать себя самого в своей самой первой серии "Лабиринт Ехо".
Прочитала эту книгу и написала благодарность в тетрадке (я пишу такие благодарности уже шестой месяц) о том, что благодаря чтению таких книг границы моего мировоззрения расширяются.
Это правда. Я не очень люблю поэзию, потому что чтобы ее читать, надо успокоиться и вникнуть, а я почти всегда куда-то...
Серия "Сновидения Ехо". Автор расписался и вновь стал напоминать себя самого в своей самой первой серии "Лабиринт Ехо".
Прочитала эту книгу и написала благодарность в тетрадке (я пишу такие благодарности уже шестой месяц) о том, что благодаря чтению таких книг границы моего мировоззрения расширяются.
Это правда. Я не очень люблю поэзию, потому что чтобы ее читать, надо успокоиться и вникнуть, а я почти всегда куда-то бегу, если не в жизни, то в мыслях. Но сами эти книги так написаны, что я воспринимаю это не как прозу, а как поэзию. И это очень хорошо укладывается в моей голове.
В этой книге авторам удалось раскрасить и так необычный и раскрашенный мир сам по себе, и оставить о себе послевкусие настоящей самой сказочной сказки из детства.
Очень красивое и живое описание, очень светлая и добрая книга. Чудесная книга, которую стоит прочитать каждому!
Радуги нам всем!)))
Почти 2 недели я читала Г.Уэллса, потому что в моей книге много произведений и 1200 листов.
В мою книгу входят романы:
- Машина времени
- Человек-невидимка
- Война миров
- Остров доктора Моро
- Первые люди на Луне
- Пища богов,
и еще 34 рассказа. Среди них больше всего понравились "Препарат под микроскопом", "Красная комната", "Красный гриб", "История покойного мистера Элвешема", "Джимми - пучеглазый бог", "Сердце мисс...
В мою книгу входят романы:
- Машина времени
- Человек-невидимка
- Война миров
- Остров доктора Моро
- Первые люди на Луне
- Пища богов,
и еще 34 рассказа. Среди них больше всего понравились "Препарат под микроскопом", "Красная комната", "Красный гриб", "История покойного мистера Элвешема", "Джимми - пучеглазый бог", "Сердце мисс Винчельси", "Чудотворец" (ну очень круто), "Новейший ускоритель", "Неопытное приведение", "Правда о Пайкрафте", "Волшебная лавка", "Дверь в стене".
Знаете, мне даже нечего сказать. Нечего, потому что я переполнена автором. Его произведения - одни из самых содержательных, которые я прочла в этом году.
И чувствую я себя хрустальным яйцом, внутри которого горит и переливается целый другой волшебный мир. И зажег его во мне автор.
Только одно могу вам сказать. Его, такие несложные и просто изложенные по форме произведения по сути оказываются бесконечно сложными и глубокими.
Это именно та форма изложения материала, когда текст способен понять 6-летний ребенок и о которой Эйнштейн сказал, что если вы умеете так излагать свои мысли, то высот в своем деле вы достигли.
Вот и у меня от внешней простоты по глубине в душе образовался целый лабиринт.
Особенно поразительно то, что читаешь вещи, которые он воображал через 100 лет и понимаешь, что многое из них - уже правда. И тогда начинаешь думать - а вдруг все остальное через время тоже возможно? И уже не можешь взять и выкинуть эту мысль как досадную глупость.))
Очень здорово, друзья, к прочтению обязательно!
Христианская книга, составленная из текстов, которые были опубликованы в различных православных журналах: "Фома", "Альфа и Омега".
Тексты сложные, читала я их долго - больше недели. Погнать здесь невозможно и прочитать их за 3 дня тоже. На мой взгляд.
Авторы мужчина и женщина.
Мужчина - Худиев Сергей Львович - писатель, журналист, радиоведущий. Директор по академической работе в Библиотеке Христианской литературы.
Ведет еженедельную радиопередачу «Христианство:...
Тексты сложные, читала я их долго - больше недели. Погнать здесь невозможно и прочитать их за 3 дня тоже. На мой взгляд.
Авторы мужчина и женщина.
Мужчина - Худиев Сергей Львович - писатель, журналист, радиоведущий. Директор по академической работе в Библиотеке Христианской литературы.
Ведет еженедельную радиопередачу «Христианство: трудные вопросы» на Радио «Теос».
Автор книги "Об уверенности в спасении", один из соавторов книги "Христианство: трудные вопросы".
Проводит лекции и беседы по богословию и апологетике. Имеет опыт публичных (в том числе на радио) выступлений и дискуссий.
_______
Его тексты в книге реально сложные, на мой взгляд - если не ищите легких путей и пытаетесь разобраться в христианстве с точки зрения логики и осмысления, рекомендую к прочтению.
Моя книга отличается, напишу о ней.
Это издание трехтомника, в 1990 году вышло с ошибкой названия произведений на третьем томе. На самом деле они называются: "Град обреченный" и "Отягощенные злом или 40 лет спустя".
Эти произведения являются некоторым итогом жизни авторов.
Первое об Эксперименте, длинною несколько жизней. И невозможно отличить правду от лжи. Авторы писали о Матрице, я так думаю. И проходя испытания раз за разом, когда-нибудь поймешь и доберешься до...
Это издание трехтомника, в 1990 году вышло с ошибкой названия произведений на третьем томе. На самом деле они называются: "Град обреченный" и "Отягощенные злом или 40 лет спустя".
Эти произведения являются некоторым итогом жизни авторов.
Первое об Эксперименте, длинною несколько жизней. И невозможно отличить правду от лжи. Авторы писали о Матрице, я так думаю. И проходя испытания раз за разом, когда-нибудь поймешь и доберешься до истины. Как-то так. Очень понравились рассуждения о том, что главное - это храм культуры и какие люди бывают в отношении его создания, преумножения его силы существования и распространения, и потребления его результатов. Но для такого понимания вам нужно прочесть, рассказывать не буду. Еще кое-что очень понравилось, но там о людях и рассказав это, расскажу суть. Извините.
Второе - о зле в том смысле, что каждый человек им поражен. И все это происходит на протяжении тысяч и прочей бесконечности лет. Все это показано с точки зрения нашей с вами жизни и выглядит удручающе, на мой взгляд, даже очень. Тяжелое произведение. Что хотели сказать авторы? Оправдать людей или констатировать факты я лично не очень поняла.
В целом я бы сказала так - авторы специально запутывали и усложняли свои произведения. Все это можно было бы сказать проще, прямее и короче. Но тогда этого никто бы не увидел, и так далее. Поэтому они писали так сложно, нагромождали такие конструкции, через которые нужно было очень продираться, чтобы понять смысл. Я думаю так с учетом советской брехни и пропаганды (факты).
Поэтому читайте эти произведения, друзья, но запаситесь силами, они вам понадобятся. Ах да, и кроме того. Чтобы более-менее понять, о чем там написано, нужно или иметь жизненный опыт или сильное жизненное мировоззрение. Без этого - увы, эксперимент провалится.) Успехов!
Не знаете, что почитать?