Плохо.
Очень люблю предыдущие Книги про Агату, но эта, строго говоря, не Книга, а часть 1. Сюжет не завершён - ни логически, ни даже какой-то законченностью не пахнет.
То есть, мир интересный, хорошо структурированный, но за хорошей структурой слабый сюжет и слабые посылы.
Я в какой-то момент - «только не надо использовать троп в стиле «все лгут населению»», и вот он во всей красе. И можно было бы подать его интересно, но тут и этого нет.
Может, если бы была вторая часть, она бы вытягивала, а...
Очень люблю предыдущие Книги про Агату, но эта, строго говоря, не Книга, а часть 1. Сюжет не завершён - ни логически, ни даже какой-то законченностью не пахнет.
То есть, мир интересный, хорошо структурированный, но за хорошей структурой слабый сюжет и слабые посылы.
Я в какой-то момент - «только не надо использовать троп в стиле «все лгут населению»», и вот он во всей красе. И можно было бы подать его интересно, но тут и этого нет.
Может, если бы была вторая часть, она бы вытягивала, а так - нет.
Агата хорошая, но слишком много одинакового «она умная, сильная, но устала и голова болит, и думать не хочется, а надо, но она делает усилие и думает и поступает правильно». В смысле это хорошо, но один, ну два раза за книгу, но не постоянно же!
Первая любовь, взросление, кризис веры.
Это книга про жизнь. Про поиски ответов. Она прекрасна, правда. Она очень зимняя, печальная, но полная света.
Это очень плохая книга, которая выезжает только на популярности автора.
Она безвкусная, она слишком груба и вульгарна для детей и слишком глупа - для взрослых.
Я люблю Петрушевскую, и схватила не глядя, но это - очевидный провал. Я сильно удивлена, потому что автор может писать очень хорошо.
Вижу, многие пытаются ее как-то оправдать, вытянуть, уговорить себя, что этот черный юморок покатит, и вообще все мы немного циничные и свободные. Я не вижу смысла в таком натягивании. Книга - просто -...
Она безвкусная, она слишком груба и вульгарна для детей и слишком глупа - для взрослых.
Я люблю Петрушевскую, и схватила не глядя, но это - очевидный провал. Я сильно удивлена, потому что автор может писать очень хорошо.
Вижу, многие пытаются ее как-то оправдать, вытянуть, уговорить себя, что этот черный юморок покатит, и вообще все мы немного циничные и свободные. Я не вижу смысла в таком натягивании. Книга - просто - очень плохая. Да, у хорошего автора. Бывает.
Петрушевская где-то говорила, что "пишет все, кроме доносов". Вместо этого полезнее было бы написать донос.
Необычный, сложный, однообразный, красивый и глубокий роман.
В нем всего три действующих лица (по факту два, по факту одно), но наблюдать.... не увлекательно, пожалуй, и не захватывающе, он правда однообразный... но оторваться сложно. Как песок пересыпать. Очень необычно.
Печать отличная.
Мне не понравилось.
Это субъективное чувство.
Из объективного: есть хорошие моменты.
Язык тяжеловесный и скучнвый местами, как и мир: в нем есть логичность, продуманность, есть ощущение, что автор долго конструировал мифологию и окружающий мир, но слишком увлекся и не вдохнул жизнь.
Взгляд на мироздание _слишком_ однобокий. ДОЛЖНО БЫТЬ ТОЛЬКО ТАК - говорит практически вся книга.Умная книга. Книга, которая опирается на широкий пласт мифов и играет этими понятиями, которая в самом конце...
Это субъективное чувство.
Из объективного: есть хорошие моменты.
Язык тяжеловесный и скучнвый местами, как и мир: в нем есть логичность, продуманность, есть ощущение, что автор долго конструировал мифологию и окружающий мир, но слишком увлекся и не вдохнул жизнь.
Взгляд на мироздание _слишком_ однобокий. ДОЛЖНО БЫТЬ ТОЛЬКО ТАК - говорит практически вся книга.Умная книга. Книга, которая опирается на широкий пласт мифов и играет этими понятиями, которая в самом конце реализует очень крутой древний европейский миф о "первым последнеми быть".
И еще - главные героини... автор им благоволит. Три девушки одинаково нарушают запрет. Одну из них показательно наказывают (преподносится чуть ли не как неотвратимая воля богини), две другие, главные героини... а с ними ничего. Никто даже не думает об этом, все ок, это же главные героини.
Порабощенное племя темных могло бы нести какой-то смысл, но опять же - или ты жалкий, или ты как мы. Другого тут просто нет.
Или например есть приблудный древний грек. (ни в одном историческом фентези нельзя обойтись без грека))) можно было бы сделать его носителем иной правды, но нет: он был намного слабее всех героев, пока не ассимилировался.
В общем, большой недостаток, свойственный среднему фентези, при ооочень хороших заделах. Обидно даже.
Приятная и легкая книга. И к каждому королю свой подход, истории, даже похожие фактологически, звучат по-разному.
Я немного знаю историю французских королей (ну как, классические Морис Дрюон, Цвейг и т.д.), но не было моментов несогласия с текстом.
Подача хорошая - неизвестный точно факт не домысливается, не натягивается, а честно говорится "такая вероятность есть".
Странички тооонкие.
Дополню свой комментарий:
Хорошая идея, действительно умная, но есть грубые, глупые логичекие несостыковки, мне это было очень странно, потому что чтобы придумать такую вещь нужно обладать очень хорошо развитым мышлением...
Но потом я узнала, что это не ее методика, и все встало на свои места (она сама говорила где-то в блоге, что переводила книги по интуитивному питанию с какого-то европейского языка)
Вот посоветую книгу-первоисточник (одну из, конечно): Трибол Реш "Интуитивное...
Хорошая идея, действительно умная, но есть грубые, глупые логичекие несостыковки, мне это было очень странно, потому что чтобы придумать такую вещь нужно обладать очень хорошо развитым мышлением...
Но потом я узнала, что это не ее методика, и все встало на свои места (она сама говорила где-то в блоге, что переводила книги по интуитивному питанию с какого-то европейского языка)
Вот посоветую книгу-первоисточник (одну из, конечно): Трибол Реш "Интуитивное питание. Без ограничений, без правил, без диет", вот она на лабиринте:
http://www.labirint.ru/reviews/goods/515128/
Хоть и крохотная, но, правда, очень трогательная книга!
Доля доброго юмора, доля нежности, и все со знанием дела.
Размер - меньше ладони
Двойственное ощущение.
С одной стороны, доступным языком изложены хорошие, правильные мысли. Очень известные и доступные - хватит насиловать свое тело, сидеть на диетах, прислушайтесь к себе, ешьте, только когда голодны, а не когда уместно, или вкусно пахнет.
С другой - слишком много автора. "Я крутая!" - посыл очень частый, еще бывает "вот у нас на курсах интуитивного питания!" (и дальше, понятно, описание рая неземного на курсах)
В общем, блоговые статьи, как они есть,...
С одной стороны, доступным языком изложены хорошие, правильные мысли. Очень известные и доступные - хватит насиловать свое тело, сидеть на диетах, прислушайтесь к себе, ешьте, только когда голодны, а не когда уместно, или вкусно пахнет.
С другой - слишком много автора. "Я крутая!" - посыл очень частый, еще бывает "вот у нас на курсах интуитивного питания!" (и дальше, понятно, описание рая неземного на курсах)
В общем, блоговые статьи, как они есть, не слишком адаптированные для книги. (Например, в середине главы попадается "как вы - читатели моего блога - правильно заметили")
Сейчас скорее бы ее не купила, чем купила.
Невероятно приятный альбом, и качество репродукций хорошее!
В принципе, их даже не мало, хватает, чтобы насладиться
Прямо самый смак взяли от Петрарки - и стилизованно-средневековые рисунки, и хорошая бумага, и рубеж, что делит книгу на "жизнь" и "смерть".
Выжимка. Дает представление о его сонетах, причем очень полное. За такую цену - отличная книга!
Еще одна отличная книга Сергея Романюка.
Мягкая обложка, немного уже обычного книжного формата - то, что надо, чтобы брать с собой в прогулки по Москве.
Автор город знает и любит, рассказывает о каждом доме, и его Москву невозможно не полюбить.
Отличная книга!
Невероятное погружение в Москву. Рассказывается не просто про каждый переулок, а про каждый дом в переулке! Можно гулять с ней и история будет вставать перед глазами, как живая.
Она не скучная, нет - здесь не только цифры, но и люди - "десь жили стрельцы, и по имени их полковника назван переулок; здесь жил известный актер, приятель Гоголя, и Гоголь заходил в дом и шутил про количество родственников.
Автор внимательный, чуткий и любящий Москву.
Если вы хотите узнать...
Невероятное погружение в Москву. Рассказывается не просто про каждый переулок, а про каждый дом в переулке! Можно гулять с ней и история будет вставать перед глазами, как живая.
Она не скучная, нет - здесь не только цифры, но и люди - "десь жили стрельцы, и по имени их полковника назван переулок; здесь жил известный актер, приятель Гоголя, и Гоголь заходил в дом и шутил про количество родственников.
Автор внимательный, чуткий и любящий Москву.
Если вы хотите узнать город больше, чем обещают путеводители, больше, чем маршрут "работа-дом", то эта волшебная книга вам необходима.
(Она одна в серии и охватывает промежуток от Тверской к Якиманке по часовой стрелке).
Неплохо.
Раздражала... полярность. Однозначность.
Одна главная героиня хорошая, сострадательная и жертвенная, все вокруг злодеи и негодяи - что братья Мерсье (эти вообще за гранью), что вся семья сестер (что в Лондоне, что на Юге), даже Дезире немного.
Впрочем, имелся шанс это перерасти (и это было бы круто! это было просто запредельно!) - когда в конце Дезире начала рассказывать, как все было с ее стороны - но все быстро свелось "слишком наивная Дезире все не так поняла, а на самом...
Раздражала... полярность. Однозначность.
Одна главная героиня хорошая, сострадательная и жертвенная, все вокруг злодеи и негодяи - что братья Мерсье (эти вообще за гранью), что вся семья сестер (что в Лондоне, что на Юге), даже Дезире немного.
Впрочем, имелся шанс это перерасти (и это было бы круто! это было просто запредельно!) - когда в конце Дезире начала рассказывать, как все было с ее стороны - но все быстро свелось "слишком наивная Дезире все не так поняла, а на самом деле мы еще бОльшие злодеи, чем казалось вначале!"
Барон Суббота хорош, и то, что он заключил сделку с маленькой, в этом - истинная мистика, потому что ну кто из духов будет требовать паспорт?) им бы только человека поймать.
Сложилось впечатление, что Флоранс любит сестру довольно эгоистической любовью, прямо душит ее, как будто та - вещь. (Какой там Джулиан, зачем он вообще? Флоранс вполне упивается властью над сестрой и своими благодеяниями, сделанными для нее).
Язык хороший - плотный, упругий. Быт, как всегда, на высоте. Детективность, хоть и угадывается с половины книги, все равно довольно приятна.
В целом, путеводитель довольно толковый, однако устарел - со времени его издания в городе успели протянуть еще несколько станций метро, затрагивающих как раз основные туристические районы - Султанахмет, Таксим.
Вообще, в нем проблемы с навигацией - карты довольно бестолковые.
Но для того, чтобы понять, что вы хотите от Стамбула - он хорош.
Книга в мягкой обложке и достаточно тонка, но недостатка материала не ощущается - текст идет плотной стеной, сжатой, даже примеры не разбавляют гущи.
Читать достаточно просто и не-психологу, если немного встроиться.
Рекомендовалась в журнале "Psychology". От многих психологических книг (в которых автор как правила продвигает одну свою идею с упорством дятла), книга отличается более широкой степенью применимости: можно не следовать во всем этой теории, но она растет прямо из Юнга,...
Читать достаточно просто и не-психологу, если немного встроиться.
Рекомендовалась в журнале "Psychology". От многих психологических книг (в которых автор как правила продвигает одну свою идею с упорством дятла), книга отличается более широкой степенью применимости: можно не следовать во всем этой теории, но она растет прямо из Юнга, который основоположник - знания, полученные в результате чтения книги, не окажутся лишними и ненужными.
Итак, Волошин.
Крымчане часто говорят о нем с любовью. Жестковат для символистов, писал скорее в манере, которая будет принята чуть позже.
Что касается книги (ибо для кого мне распинаться про Волошина? заинтересованные знают, чего ждать, незаинтересованные на эту книгу не набредут. Пойдем конкретно): Формат. Какой-то укороченный по всем фронтам, но слава Богу, уже не совсем мини. Тактильно обложка приятная.
Подбор стихов - скорее философская лирика, политическая (уместно ли? лирика...
Крымчане часто говорят о нем с любовью. Жестковат для символистов, писал скорее в манере, которая будет принята чуть позже.
Что касается книги (ибо для кого мне распинаться про Волошина? заинтересованные знают, чего ждать, незаинтересованные на эту книгу не набредут. Пойдем конкретно): Формат. Какой-то укороченный по всем фронтам, но слава Богу, уже не совсем мини. Тактильно обложка приятная.
Подбор стихов - скорее философская лирика, политическая (уместно ли? лирика "про лихие года", революции и Россию) любовной мало, и это получилось на удивление хорошо: за шелками и тумана отправимся к Блоку; а Волошину оставим то, что у него действительно хорошо получается.
Неожиданно, но авторы значительно прокачались с первой книги.
Тройка главных героев выписана очень хорошо, особенно женщины. Главный герой - девичья мечта, самый умный-смелый-благородный-обладающий неземным могуществом - несколько выпадает из их триады (ладно бы, так его показывали бы через призму глаз влюбленных в него женщин, тут бы я поаплодировала бы, но нет, мысли и чувства от его лица подтверждают его идеализированность). Девушки очень хороши, живые, с реальными недостатками, ими...
Тройка главных героев выписана очень хорошо, особенно женщины. Главный герой - девичья мечта, самый умный-смелый-благородный-обладающий неземным могуществом - несколько выпадает из их триады (ладно бы, так его показывали бы через призму глаз влюбленных в него женщин, тут бы я поаплодировала бы, но нет, мысли и чувства от его лица подтверждают его идеализированность). Девушки очень хороши, живые, с реальными недостатками, ими увлекаешься, начинаешь сопереживать.
С персонажами второго плана все значительно хуже - и Альберт, и Виктория, и сам Мельбурн вышли неприятными и довольно шаблонными (несмотря на все очень неплохие попытки их оживить, да, Альберт - сторонник порядка, но он любит своих детей - вроде бы, готов сложный персонаж, ан нет, рассыпается! сложилось впечатление, что авторы его не любят, потому он и не вышел у нех)
В обеих книгах немного смущает количество сторонников БДСМ и всякого рода распутников на квадратный метр, только расслабишься - как на тебя кто-то выпрыгивает со скабрезностью или соответствующей книжкой!
Ну, описание викторианского быта как всегда на высоте. Плюс, местами действительно очень смешно - чего не было в первой книге, кажется, авторы расслабились.
В целом, значительно лучше и цельней предыдущей книги, много крутого.
Если заявка на трилогию мне не примерещилась, то есть шанс, что третья книжка будет просто вау.
Я искала именно такую книгу: с тремя знаковыми произведениями трех сестер. То, что оно оказалось с их портретом на обложке, нарисованным их братом, оказалось большой радостью.
А то, что перепутаны авторы - печалью. Думаю, думаю, чем это заклеить аккуратно, в голову ничего не приходит.
Но книжка хороша! Квинта эссенция.
Потрясающий сборник!
Удовлетворит самому требовательному художественному вкусу (то есть, моему))
Рассказы редкие, но от этого не менее хороши, и подобраны со старанием.
Единственное, что смущает - мягкая обложка. Если есть возможность - лучше купить твердую, эта уж больно хрупкая
Термин "сказкотерапия" в данном случае являет собой скорее громкое название, чем реальное дело. Профанация.
Я не знаю, как для настоящих психотерапевтов, а для обычных людей эти карточки дело достаточно бесполезное - особенно методы, которыми они предлагают работать в брошюре. "Выбери рандомную карту и скажи, как это к тебе относится".
Но! при этом, структуризация архетипических сюжетов действительно хороша и доступна, это не через Юнга продираться.
Итого: неплохой список...
Я не знаю, как для настоящих психотерапевтов, а для обычных людей эти карточки дело достаточно бесполезное - особенно методы, которыми они предлагают работать в брошюре. "Выбери рандомную карту и скажи, как это к тебе относится".
Но! при этом, структуризация архетипических сюжетов действительно хороша и доступна, это не через Юнга продираться.
Итого: неплохой список сюжетов с некоторыми разъяснениями по их поводу. По мне, своих денег не стоит, и на "сказкотерапию" не тянет.
Как-то совершенно непонятно, чем эта книга отличается от Жемчуга Проклятых. http://www.labirint.ru/books/392584/
Начало и аннотация совпадают. Переиздание?
Не самые известные пьесы Метерлинка, и не самые показательные, и знакомство с ним стоит начинать с чего-нибудь другого.
Но для любителей это будет просто кладезью - редкие пьесы в хорошем качестве печати, вполне стоящие своих денег
Фицжеральд хорош, думаю, это не обсуждается.
А вот качество книги могло быть и получше: тонкая обложка с трудом выдержала одно прочтение, при том, что я обращалась с ним очень аккуратно, и читала только дома. Книга слишком толстая для такой тонкой обложки.
Хотя обложка стильная, книга больше подходит для того, чтобы стоять на полке, чем быть читаемой.
Книга неплохая, но значительно хуже предшественниц. Здесь появляется гнусное заигрывание с читателем и словечки типа "официоз" и "эсемеска". Прошлые книги держали себя достойнее.
В целом, советую купить "Суеверия", здесь ничего нового не сказано, а язык хуже. Плюс, структуризация матриала неоднородна.
Хорошая книга. Написано увлекательно, однако, надо отдавать себе отчет, что это не роман, а скорее энциклопедия с краткими вставками из реальных историй.
Не так хороша, как хочет казаться - сначала, казалось бы, обещает плотный текст и сильный сюжет, но в итоге автор не вытягивает: сюжет скачет, нецельный, хаотичный, есть набившие оскомину штампы. Развязка морализаторская и очень уж ожидаемая.
Хотя быт и нравы викторианской Англии показаны хорошо, с любовью и старанием, герои туда не вписываются и ведут себя современно, особенно Агнесс.
Подбор иллюстраций непродуманный - да, они, за редким исключением, к теме относятся, но слишком разные у них стили, расположение хаотично - тут вам и графика модерна, и позднее средневековье, и прерафаэлиты.
Я бы предпочла, чтобы комментарии давались в конце книги или в самом низу страницы - посередине они как-то отвлекают.
Но это все книгу это портит несильно.
Качество хорошее, и текст аккуратный, точный, захватывающий.
Хорошая книга, и денег своих совершенно точно стоит.
Действительно плохое качество. Другие календари из серий значительно лучше.
Только половина репродукций нормальная, остальные ощутимо уходят в размытую рыжину.
Если бы знала заранее, не взяла бы ни за что.
Книга действительно очень толковая: написано легко и читать интересно. Такие нехудожественные книги редко бывают увлекательными, а здесь быт викторианской Англии встает как живой.
Не знаете, что почитать?