Рецензии и отзывы на автора Даррел Лоренс

Забавно: все почести достанутся автору "Даррел Лоренс", а его альтер-эго Даррелл останется ни с чем. И все благодаря переводческой специфике по части сдвоенных согласных.
В общем, этот отзыв одинаково справедлив и для этого писателя:
http://www.labirint.ru/authors/12561/
и для этого:
http://www.labirint.ru/authors/11524/
Но поскольку Квартет для меня первичен (в хронологическом и эмоциональном отношении), этот отзыв я адресую все-таки Даррелу.
Вот вспоминаю я прекрасное не столь отдаленное время, когда в около-литературной среде пошли слухи о том, что "того самого Даррела, нет не Джерри, а его старшего брата, Ларри" наконец-то переведут. И издадут, что самое поразительное!
Ведь если вы не в курсе, Даррел - он величина. Вам же не нужно представлять Джойса или Генри Миллера. Если следовать этой логике, то и Даррел не требует особого представления.
Издание Александрийского Квартета стало настоящим событием, я нисколько не преувеличиваю. Каждый сколько-нибудь просвещенный или по крайней мере наслышанный человек считал своим долгом ввернуть в светской беседе: "Кстати, вы читали Квартет?", и менее начитанный собеседник был вынужден теряться в догадках, о каком таком квартете идет речь. Более изощренные собеседники позволяли себе роскошь упомянуть Маунтолива или проанализировать поведение Жюстин в заключительной части тетралогии.
И это вовсе не дань моде, хотя в данном случае глобальность литературного события повлекла за собой определенную увлеченность Даррелом.
Самое приятное, что Квартетом (великолепный перевод Михайлина) дело не закончилось, последовал Квинтет (исключительный перевод Володарской). Вообще, надо констатировать, что в России Дарреллу повезло – неизвестность массовому читателю уберегла его от "бюджетного варианта", выраженного в аляповатых обложках, газетной бумаге, массе опечаток и, разумеется, дурных переводах.
Симпозиум, БСГ и Азбука - вот триада, благодаря которой мы знаем Даррела (Даррелла) как автора эпохальных шедевров, а не в качестве хромоногого писаки, спотыкающегося о несообразности скороспелого "книжного продукта".