Рецензии на книгу «Бестиарий» Хулио Кортасар

Хулио Кортасар - один из писателей великой троицы латиноамериканской литературы (Борхес, Гарсиа Маркес, Кортасар). Вместе с Габриэлем Гарсиа Маркесом он является представителем так называемого магического реализма. Бытовая фантастика - жанр довольно своеобразный, противоречивый и пишут произведения такого толка люди весьма и весьма своенравные. Кортасар не стал исключением.

“Бестиарий” - сборник рассказов, никак не связанных друг с другом и очень загадочных.
Принято считать, что самой нестандартной литературной культурой обладает Япония и Китай, но после прочтения “Бестиария”, я начинаю догадываться, что у литераторов Латинской Америки тоже произведения не от мира сего.

Рассказы этого сборника оказались разными. Очень разными. Так “Письмо в Париж одной сеньорите” показался мне забавным, слегка наивным и даже трогательным, несмотря на свою абсурдность. “Цирцея” и “Бестиарий” вызвали некоторую тревогу, это рассказы, в которых проглядывается человеческая жестокость и отчаяние. Рассказы “Захваченный дом”, “Автобус” и “Дальняя” вообще вогнали в ступор. Как это понимать? В чём кроется суть написанного? Это же просто какой-то набор событий без определённой концовки. “Врата неба” - единственный рассказ этого сборника, который, хоть и начинается с похорон, всё же настраивает на какой-то положительный лад. И наконец “Цефалея” - произведение сомнительное, полное сложных медицинских терминов на латинском языке, каких-то выдуманных животных и обладающее весьма странной атмосферой боли и тревожности.

В общем, сборник маленький и неприметный в творчестве Хулио Кортасара, но включает он очень эмоционально мощные рассказы. Они с характером. Каждый последующий рассказ не похож на предыдущий, обрамлён собственной загадочностью и своеобразием магических, фантастических форм. Кортасар хорош в своём деле, в своём сложном жанре бытовой магии, но слишком перенасыщает читателя и утомляет. И если даже захочется почитать Кортасара ещё раз, то точно совсем не скоро.

Данный сборник - моё первое знакомство с творчеством Кортасара. Впечатления остались противоречивые.
Рассказы "Захваченный дом", "Дальняя" и "Автобус" однозначно понравились. Чем-то напомнили Хичкока и Кинга. Вызвали лёгкий холодок по спине, зацепили недосказанностью концовки. В "Захваченном доме" и "Автобусе" интрига строится на непривычном поведении привычной "бытовой" реальности. В "Дальней" необычен уже сам сюжет.
"Врата неба" - мощная вещь! Гораздо более психологичная, чем мистичная. Ради одного этого рассказа стоило покупать сборник.
"Письмо в Париж одной сеньорите", "Цирцея" и "Бестиарий" - очень странные рассказы. С одной стороны, мне было интересно их читать, но в то же время, они нелепы своей зоологической составляющей, а концовка "Цирцеи" и вовсе была мне противна, т.к. я не люблю насекомых.
"Цефалея" - вообще какой-то бред. Ну или я не поняла шутки юмора.
Книжица маленькая без иллюстраций, поэтому фото не прилагаю. Рассказы не очень длинные, качество перевода оценить не могу, т.к. испанского не знаю, но язык переводчиков нормальный, читается легко.

Это моё первое знакомство с Х.Кортасаром. Не все рассказы мне понравились, но некоторые впечатлили очень сильно! Особенно "Письмо в Париж одной сеньорите", "Врата неба" и "Захваченный дом" (полностью в фото).

Книга небольшого формата, удобно брать с собой.

Несколько иллюстраций книги

Сборник ранних рассказов Хулио Кортасара.
Больше всего понравились:
"Захваченный дом" - история брата и сестры, которых что-то начинает выживать из собственного дома.
"Письмо в Париж одной сеньорите" - письмо одного мужчины на различные философские темы, особенностью героя является то, что он вырывает кроликами.
"Дальняя" - история аргентинской девушки и ее двойника из Будапешта, сначала они снятся друг другу, а потом встречаются и происходит обмен жизнями.
"Врата неба" - история мясника, оставшегося вдовцом, который хочет вернуть свою жену - бывшую певицу.
В книгу еще вошли: "Бестиарий", "Цефалея", "Цирцея".
Сборник вышел в серии "Классическая и современная проза". Отпечатан на газетной бумаге в карманом формате в мягком переплете.

Все сборники рассказов Кортасара одинаково хороши, этот отличается только тем, что он - первый и содержит, в числе прочих, хрестоматийный рассказ "захваченный дом", высоко оцененный в свое время Борхесом и воспринятый многими как своего рода аллюзия на события аргентинской политической реальности. Конечно, содержание "Захваченного дома" гораздо шире, и он в равной степени сообщает о происходящем в любой стране, в любом доме.
Новеллы сборника с разных сторон, разными способами показывают фантастическое, которое писатель видит в самой действительности. Фантастика, по мнению Кортасара, сопутствует обычной жизни, является ее вечной обратной стороной. Внимательный читатель "Бестиария" вынужден будет с этим согласиться.

Кортасар бесподобный мастер рассказов. Каждая история - слепок магической реальности, искра от яркого костра латинской культуры и философии. Такие рассказы этого сборника как "Захваченный дом", "Письмо в Париж одной сеньорите", "Дальняя", "Цирцея" - сверкающие изумруды в короне мировой литературы. Именно мировой, потому что Кортасар далеко выходит за рамки национального культурного наследия Аргентины или Латинской Америки. Его прозу можно сравнить с творчеством английского фантаста и такого же мастера малого жанра Герберта Уэллса (http://www.labirint.ru/authors/12316/). Это сходство отнюдь не случайно, Кортасар долгое время прожил и умер в Европе, став гражданином двух стран - Аргентины и Франции, поэтому его рассказы во многом близки и понятны (если можно так выразиться) западному читателю, чего нельзя сказать о произведениях Борхеса (http://www.labirint.ru/authors/14033/), которого кстати сам Кортасар считал своим наставником.
Однако если Уэллс в большей степени известен как романист благодаря "Человеку-неведимке", "Острову доктора Моро" и другим работам, то Кортасар (несмотря на роман "Игра в классике") зарекомендовал себя именно в жанре рассказа, но это нисколько не умаляет его таланта как писателя. Лаконичность, предельная насыщенность повествования, ясность и полнота образов, точность метафор - все это делает его рассказы удивительно легкими в прочтении, но далеко не легкими в плане осмысления.