Очень милое повествование. Не держит в напряжении, можно закрыть практически на любом месте, но потом точно также с удовольствием с этого места продолжить читать. У автора обаятельный мягкий юмор.
Мы частично читали с сыном вслух по вечерам, частично он читал один. Прочитанные самостоятельно фрагменты мне пересказывал. Сыну 12. Зовут Лев, потому и книжку купила с интригующим названием.
Она немного о дружбе, немного о любви, о мишуре славы, и о дикой природе тоже. Не смотря на то, что все...
Мы частично читали с сыном вслух по вечерам, частично он читал один. Прочитанные самостоятельно фрагменты мне пересказывал. Сыну 12. Зовут Лев, потому и книжку купила с интригующим названием.
Она немного о дружбе, немного о любви, о мишуре славы, и о дикой природе тоже. Не смотря на то, что все герои взрослые - все их рассуждения и поступки понятны пятикласснику, никаких тонких душевных переживаний - всё просто как в анекдоте, и весьма приятное послевкусие. Рада, что купила, и что прочитали вместе.
Наиболее неправдоподобной в истории с превращениями показалось, что лев ел пирожные, которые любил, когда был человеком. А сказочная говорящая собака показалась правдоподобнее всего.
Акция до какого числа действует? Уже всё? В моём заказе подарок не отображается.
как бы хотелось, чтобы тираж был допечатан. упустила эту книгу. очень сожалею :(
Очень странная книга... Никакой игры там нет. Вообще она для взрослых, которым хочется спрятаться от мира в шкафу. Вот, чтобы там было не скучно и уютно, есть несколько советов, как соорудить тряпичный народец, и быть над ним Хозяйкой и Главной Правительницей. (Интересно, как позиционирует себя автор перед своим рукоделием).
Никаких сквозняков из внешнего мира, и все неприятности поправимы несколькими стежками. Атмосфера любви и творчества в одном отдельно взятом шкафу.
Из человекии -...
Никаких сквозняков из внешнего мира, и все неприятности поправимы несколькими стежками. Атмосфера любви и творчества в одном отдельно взятом шкафу.
Из человекии - соседней страны иногда приходят гости, молчаливое, единодушное коллективное я, которое больше похоже на осадки (дождь прошел), чем на действующего субъекта. Реплик у них нет. Их угощают вишневым ликером и рассматриванием существ, не всегда зоо или антропоморфных, а подчас очень даже фантазийных - это в человекии у всех руки да ноги - скукота, а тут творчество.
И ведь никто меня палкой не бил, заставляя эту книгу купить... Отзыв свой пишу, как объявление в химической лаборатории: Смотри, что берешь! Может точно также ошибившись, кто-то эту книгу не купил, потому что счел ее художественной литературой для детей.
Книга неоднородная по содержанию. Иногда откровенно шутливая, даже стёбная. Там, где в первой части в коротких рассказах-подписях к картинкам идет классификация драконов, есть шутка про дракона-вулкана, который просыпается, изрыгает пламя, а по телевизору потом "люди очень-очень важные произносят речи очень-очень серьезные о происхождении вулканов". И в этой же "классификации" есть практически полноценная сказка-притча о том, как китайский дракон спустился в деревню во время...
Эти короткие истории про драконов очень понравились сыну (4,7), а вот длинная сказка про золотого дракона из второй части вовсе не понравилась ни ему, ни мне. Беззубая она какая-то: принц не хочет обижать дракона, и не берет ничего из сокровищ, потому что не вор, и зачем вообще на гору полез, неизвестно, ведь принцесса ему не нравится, и он только хочет вернуть ее родителям. И слишком педагогическая. Типа: не будете музыкой заниматься, девочки, никто вас замуж не возьмет. Даже чешуйчатый дракон, да-да :)
Читается легко, с удовольствием, хоть и не во всех частях с одинаковым. Когда речь заходит собственно о фольклоре - городских быличках, изустно слышанных историях, становится страшно интересно. И чуть-чуть страшно тоже :) С большим увлечением читалось об архитекторах и царях. А вот перечисление кладбищ мне показалось унылым. И ведь поставлено впереди, прям "список кораблей" гомеровский.
Кроме того, автору трудно дается макабрический юмор. Призрак Петра I назван "социальным...
Кроме того, автору трудно дается макабрический юмор. Призрак Петра I назван "социальным заказом", потому что "является накануне катаклизмов". Или автор пишет, что "количество женщин в петербургском зазеркалье больше, чем мужчин" и возможно в этом "проявился один из типичных способов женского самоутверждения". И что этот его "невольный литературный пассаж" "подчеркивает удивительную способность женщин к самовыживанию". Обилие анекдотов (часто общеизвестных) тоже не украшает книгу.
И последнее замечание - она не очень хорошо структурирована. Разбивка на разделы часто условна, кое-что повторяется.
Иногда, да простит меня автор и его поклонники, я жалела, что подобную книгу не написал Чхартишвили. потому что его "Писатели и самоубийство" обладает и структурой и безупречным литературным стилем, и пониманием - о чем, кому и для чего говорится.
И все-таки, книга Синдаловского доставит не одну приятную минуту тем, кто очарован Петербургом, и кого будоражит мистика.
Книжка, конечно, увлекательная... Но это мыльная опера. Автор не дал себе труда подумать о терроризме, иначе хоть какие-нибудь соображения могли бы возникнуть на заданную тему. А так... мыльник и мыльник. И точно также, как из фильма "Богатые тоже плачут" мы ничегошеньки не узнаем о классовой борьбе :))) из этого чтива про терроризм тоже ничего не становится понятнее.
Что в нем хорошего, так это форма детектива-триллера. Но в принципе, в нее можно вписать абсолютно любые...
Что в нем хорошего, так это форма детектива-триллера. Но в принципе, в нее можно вписать абсолютно любые приключения: мафия, международная разведка, экономические преступления. Потому что героями движет страх, месть, любовь, и все это без скидок на разность менталитетов.
Кроме того, торчат хвосты со всех сторон. Например, об одном из персонажей с нагнетением говорится: так вы не знаете, кто он?! Так до конца и ждешь, может он агент контразведки? ;) Люди копаются в его документах, заходят на комп у него дома, но нам так и не объяснят никогда, что в этом персонаже должно было пугать.
В общем, обычное остросюжетное барахло.
В книге описан скандал - и, конечно, у каждого разное отношение к этому. Я специально покупала сыну в 3,5 года, чтобы он отследил, что другие мамы и дети тоже иногда сердятся друг на друга, но при этом не перестают друг друга любить. Сын два или три дня не расставался с книгой, читали только ее. Прочли не меньше дюжины раз, по два-три по кругу, и через перерыв опять, и опять. Разобрав и рассмотрев во всех тонкостях ситуацию ссоры, ребенок успокоился, и полгода мы к ней не возвращаемся. Может...
В общем, не ругайтесь на эту книжку :)
Согласна с рецензентом Ир. Хотя читала сама (ребенок мал еще) с увлечением. Иногда казалось слишком сусально, но оправдывала особенностями жанра рождественской истории. Начало выписано живо и подробно, и думаешь, что повезло - новые интересные авторы. Но к финалу мертвеет книга. Общие места, штампы, ни одного живого переживания, характера. А когда снегурочка посмотрела на заросшее щетиной лицо мужа, который с первых страниц ходил с бородой, последние иллюзии испарились.
Всем поклонникам Антона Ломаева мои глубочайшие извинения. Лучше не читайте дальше.
Занятно... тем, кто в детстве эту сказку не любил, книжка нравится.
А я вот очень любила. Каждый раз грустила по прочтении, и может быть в тайне надеялась, что все обойдется. Христианская подоплека до меня не доходила. Воспринималось, что вот девушка проиграла свое бессмертие, поставив на земное счастье, и теперь покидает зал с достойным выражением лица. (В детстве я не в этих метафорах размышляла, но смысл...
Занятно... тем, кто в детстве эту сказку не любил, книжка нравится.
А я вот очень любила. Каждый раз грустила по прочтении, и может быть в тайне надеялась, что все обойдется. Христианская подоплека до меня не доходила. Воспринималось, что вот девушка проиграла свое бессмертие, поставив на земное счастье, и теперь покидает зал с достойным выражением лица. (В детстве я не в этих метафорах размышляла, но смысл такой).
Прежде чем заказать рассматривали с сыном иллюстрации в интернете. Ему очень понравилась ведьма и корабль.
А когда получили, он отказался смотреть. (Читать и подавно). Стала для себя картинки разглядывать, и вдруг поняла - это настолько девчачья книжка, что впору ее ставить на полку с модными журналами.
Пишу для тех, кому книжка тоже не пошла. Уверенна, нас таких не мало.
Я ведь неоднократно возвращалась на эту страницу читать рецензии, и пыталась понять: почему всех торкает, а меня нет? И вот осенило, что книжка для девочек.
Издание и правда бюджетное. Школьная библиотечка. С учебник или тетрадку размером. Листы белые, прошита крепко, обложка лаковая. Иллюстрации... ординарные какие-то, не цепляющие воображение. Но была одна из любимых книг где-то между 2 и 3 годами у сына. Он как крошка Енот подбирал на улице каждый раз кам и паку (камень и палку), а с дивана до сих пор скачет, как "король Ирана". Конечно, если бы эти стихи и сказки, да большим форматом, да красиво проиллюстрированные... книга до сих пор...
Спасибо огромное вашему издательству!!! И еще раз лично вам, Вадим, за глубокую личную заинтересованность в своей работе. И за чутье. И за отзывчивость :) Буду ждать Пушкина вместе с остальными библиоманами. кажется, слово библиофил к нам уже не подходит :)
Вадим, вас уже просили сказки Пушкина издать :) Присоединяюсь. Изданий много, но все с изъянами. Вы для своих девочек (прочитала у вас же в одном из ответов на рецензию про дочек) какой сборник выбрали? Я никакой не могу для ребенка подобрать. Ему пока 3,5.
Давайте, вы подарите издание Пушкина своим детям, а заодно и нашим повезет? ;)
а что первоклашка не в курсе, кто такой червяк? Или про скелет не слышал? Или про ведьму? У трехлетних детей (во всяком случае, у моего, и его товарищей) вся эта братия в активном словарном запасе. Плюс еще микробы, мутанты, гуманоиды, динозавры, роботы, привидения, драконы. С трудом представляю себе современного ребенка, которого можно развлечь задачками про яблоки. Времена изменились!
Это была очень умная выдумка - за небольшое вознаграждение, которое к тому же выплачивалось "натурой" получить рецензию к книге. Если бы магазин нанял пару-тройку книжных обозревателей, то заплатил бы дороже, а отдачи было бы меньше.
Но реформа акции свела на нет все. В самом деле нет разницы, где рецензент взял книгу, о которой пишет, и сколько эта книга стоит. Бонусами магазин "оплачивал" его труд.
Теперь как бывший журналист, могу добавить - этот труд ни в коем случае...
Но реформа акции свела на нет все. В самом деле нет разницы, где рецензент взял книгу, о которой пишет, и сколько эта книга стоит. Бонусами магазин "оплачивал" его труд.
Теперь как бывший журналист, могу добавить - этот труд ни в коем случае не может стоить 5 рублей. По профессиональным расценкам он и 20 стоить не может. Но было джентльменское соглашение: вы от души пишете, мы от души дарим вам за это подарки.
Но новые условия как-то противно читать. Мелкая монета в награду за верность магазину, что ли? Или все-таки за труд?
Как и обещано в аннотации, словарный словарь и кругозор книжка расширит. Ожидалось, что будет весело. Оказалось просто не очень скучно. Ребенок 2,10 хорошо слушает. Очень понравилось про созвездия - просто, сама бы я так не сумела, наверное.
На первый взгляд книга понравилось. Но, по счастью, не купила сразу, а взяла почитать у знакомых. Потому что качество издания, конечно, хорошо. Но тексты такие маленькие, что после прочтения приходится объяснять ребенку, про что, собственно, это было. Не нашла нигде ссылок (кроме серии "от Эзопа до Киплинга") на то, откуда сказки (хотя бы страна происхождения), и на то, кто пересказал тоже не нашла. Ребенок картинки смотрит, а почитать не просит. Так-то.
Оказывается, кинорежиссеры запросто пишут не хуже, чем сниммают. От книги Гринуэя так же трудно оторваться, как от экрана с его фильмом. В ней та же смесь макабрического юмора и животной жестокости рядом с человеческой стойкостью, лишенной всякого героизма, и неосознанной (значит самой подлинной) душевной чистотой.
Новеллы, из которых состоит книга неоднородны. Некоторые достойны Диккенса (о старухе, которая носила старые перчатки, чтобы скрыть унизанные перстнями пальцы. Другие тянут на...
Новеллы, из которых состоит книга неоднородны. Некоторые достойны Диккенса (о старухе, которая носила старые перчатки, чтобы скрыть унизанные перстнями пальцы. Другие тянут на отдельные эссе (об Эрихе Фромме, например). Третьи - мифологические фантазии. Овчарка по кличке Мидас умирает от голода, охраняя хозяйское Золото.
Количество слитков меняется, то 92, то 99. Что-то напутано со временем аварии. По остановившимся часам так, а по времени до поражения Германии иначе. А заканчивается роман в настроении похожем на "Сто лет одиночества".
Невероятное разочарование. Начало романа Кэри основано на реальном жкрнальном скандале в Австралии. Пока автор опирается на факты, читать действительно интересно. Тем более, что стилистические пассажи великолепны, картины, в воображении возникают яркие, слог доставляет наслаждение. Но как только Кэри вводит вымышленного персонажа и вплетает мистику, чтиво превращается в нелепую чушь. Никакая стилистика не спасает. И чем дальше автор фантазирует, тем хуже у него получается. Такое подозрение, что...
Все началось с необычного фильма "Резенкранц и Гильденстерн мертвы". Посмотрела его давно, но автора не запомнила. Нашла потом по запросу в интернет-поисковике. оказалось, что и пьеса была дебютной, и фильм тоже! Стоппард был театральным критиком. Смотрел, писал рецензии, и наконец, создал пьесу на свой вкус. А потом и экранизировал ее. Это уникальный случай - чтобы автор хорошо поставил свою пьесу :)
Но особенно приятно, что другие пьесы не хуже первой, даже лучше. Более зрелые,...
Но особенно приятно, что другие пьесы не хуже первой, даже лучше. Более зрелые, мастерские, глубокие. И здорово, что Стоппарда издают, ведь это чтение с гарантированным удовольствием для всех ценителей театра и литературной игры.
Роман защищен прославленным именем автора: не может ведь Берджес написать совсем плохо! И верно - написано хорошо. Особенно начало :) А дальше, не смотря на головокружительную скачку по временам и странам (семейство поучаствовало чуть не во всех катаклизмах века), внутренняя пружина романа оказывается скучнее фабулы. И главная мысль о соотношении ощущения национальности, родины, суверенитете своей страны, ее политики, вероисповедании, истории и прочем менталитете... короче, главная мысль о...
А читать все равно интересно.
Купила, потому что тема для меня показалась очень интересна. Ожидала найти в романе анализ явления "Бартлби". И напрасно. В редких эпизодах роман ироничный, занятный. Но в целом он не понятно о чем. Нет ни действия, ни интриги. Он весь состоит из пронумерованных фрагментов, не связанных друг с другом никакой сюжетной линией. Это размышления и воспоминания некоего неудавшегося писателя, горбатого, аутичного, бедного и, в общем, недалекого. До последнего казалось, что автор сделает...
Идея превосходная. Но результат получается средний - на тонкой сероватой бумаге плотно заштихованные черно-белые картинки. Они действительно становятся цвтными от контакта с водой, только цвета эти очень бледные. Грязновато-голубой, слабо-марганцовочный, желтоватый.
Ребенку 2,7 понравилось ляпать водой по бумаге. Но результат с красками не сравнить, конечно.
Не понимаю, где толпа восхищенных читателей? Тон комментариев уважительный и живой, обилие справок о стоимости денег, о статистики болезней, разводов, положении евреев, табели о рангах, значении орденов, меню ресторанов и пр. пр. пр. приближает к тексту. Я с удовольствием перечитываю бог знает по какому разу любимого автора, и ощущение, что одновременно разговариваю о нем с приятными собеседниками (авторами введений, заключений, сносок, сочинений и прочих маргиналий).
Книга в бумажном...
Книга в бумажном переплете, лично мне это не очень удобно, но бумага белая, оформление достойное.
Думаю, когда ребенку придет пора проходить Чехова в школе, ему тоже понравится :)
Книжка красивая, за то и куплена. И мысль о том, что родители, даже приемные, будут своего дитеныша любить, каким бы чудовищем он не был, хорошая. Но вот последняя страница все портит! На ней оказывается, что когда лягушенок вырос, все его пакости стали показывать в музее, и все униженные и оскорбленные им прибежали давать интервью, чтоб понежиться в отблесках славы. Типа, вот, лягушенок-то, еще в детстве своей великой лапкой на мне волосы поджог, и в портфель мне пописать не побрезговал....
Кстати, мой сын тоже эту книжку получил в 2,5 года. На все перечисляемые пакости он кивал и подтверждал: "угу". Но я так красочно расписала горе и отчаяние родителей, что повторять ему не захотелось.
Это небольшой фрагмент из Ушинского. Но именно эту книжку, в которой всего пять домашних животных ребенок любил еще до двух лет. Купила у этого же издательства более полную версию с бумажными уже, а не картонными страницами, а не хочет! Он и в этой книжке про кур слушать не желал. Корова, лошадь, свинья. И хорош.
Для маленьких детей больше и не нужно. А после двух их уже истории с лошадью и коровой интересуют, а не просто где у коровы глазки и как она мычит.
Мне, кстати, не кажутся стихи Козлова очень веселыми. Как раз напротив, много меланхолически задумчивых.
"Выйду, погляжу на пруд,
На мостки, на ивы.
Жо чего ж красиво тут!
До чего ж... тоскливо".
Сын очень любил из этого сборника стихотворение "Порт", но когда купила ему мультфильм Инессы Ковалевской, снятый по этому стиху, книжка оказалась заброшенной.
Вообще не очень понимаю восхищения этой серией. Недорогая - да. Но подбор стихов не самый удачный, и иллюстрации не...
"Выйду, погляжу на пруд,
На мостки, на ивы.
Жо чего ж красиво тут!
До чего ж... тоскливо".
Сын очень любил из этого сборника стихотворение "Порт", но когда купила ему мультфильм Инессы Ковалевской, снятый по этому стиху, книжка оказалась заброшенной.
Вообще не очень понимаю восхищения этой серией. Недорогая - да. Но подбор стихов не самый удачный, и иллюстрации не всегда хороши. Например, в этой книжкой сразу под яркой обложкой совсем необаятельные львенок и черепаха. И на мультяшных не похожи.
На мой взгляд совершенно человеконенавистническая книга. Легкий слог, увлекательные описания. Но герои!!! Словно бы людей вывернули наизнанку, и теперь внутри у них волосы и влажная кожа, а снаружи кровь и экскременты.
Например, герой жентися на своей подружке из жалости к тому, что ей исполнилось 40. Но скоро они расстаются, потому что она выпивает, толстеет, теряет привлекательность.
Или сектанты смогли свести рождаемость к нулю при помощи социальной рекламы: ребенок устраивает в...
Например, герой жентися на своей подружке из жалости к тому, что ей исполнилось 40. Но скоро они расстаются, потому что она выпивает, толстеет, теряет привлекательность.
Или сектанты смогли свести рождаемость к нулю при помощи социальной рекламы: ребенок устраивает в супермаркете истерику из-за конфеты, и униженные родители ползут к нему на коленях, протягивая сладости. И слоган: скажи нет, используй презерватив.
С кем ни говорила, все читавшие Уэльбека отмечают неприятное чувство, будто общался с человеком, который тебя очень не любит, и не пытается это скрыть.
Книжка тоненькая, история в ней простенькая, как случай, анекдот. Томас не хочет надевать комбинезон. Учительница в школе хочет насильно одеть ребенка, чтобы он погулял. Потом к ней подключается директор. Они, естественно, терпят фиаско. Но тут кто-то из учеников зовет Томаса с улицы, и через минуту он одет.
Однако, мой сын (ему нет и трех лет) уже около полугода эту книжку любит. И иногда готов слушать два раза подряд. Полагаю, из-за простоты изложения, действительно смешных картинок на...
Однако, мой сын (ему нет и трех лет) уже около полугода эту книжку любит. И иногда готов слушать два раза подряд. Полагаю, из-за простоты изложения, действительно смешных картинок на каждом развороте, а главное - из-за актуальности проблемы для него - он тоже не любит надевать комбинезон! :)
А моему ребенку в его 2,8 очень нравится. Купила сначала "Томас и комбинезон" такую же короткую веселую книжку, тоже была удивлена - для тонкой книжки дорого стоит. А потом посмотрела, что по количеству прочтений она Барто никак не уступает. Деньги свои оправдывает. Это наша вторая книжка Манча, и снова успех у сына поразительный. Подумываю о третьей.
Кстати, история-то очаровательная! папа заплатил за дочку на кассе, потому что к ней успели прилепить ценник, пока она стояла не...
Кстати, история-то очаровательная! папа заплатил за дочку на кассе, потому что к ней успели прилепить ценник, пока она стояла не двигаясь, как он ей велел. И дочка была очень рада, что он купил Хоть что-то хорошенькое, раз уж конфет и мороженого не купил :)
Потакая привычке к анализу и синтезу, Вайль не просто рассказывает о писателе, а делает это в сравнении. "Дюма писал на краю обеденного стола, а Флобер обедал на краю письменного". Представление о них становится объемным. При этом, попутно Вайль еще очень вкусно говорит о французской кухне, и упоминает, что граф Строганов именно проел свое немалое состояние на этих деликатесах.
После эссе об Уильямсе, кинулась смотреть старый фильм "Трамвай Желание", чтобы убедиться, как...
После эссе об Уильямсе, кинулась смотреть старый фильм "Трамвай Желание", чтобы убедиться, как он прав!
Вообще эти заметки имеют силу и точность удара кием по бильярдному шару. Мысль катится, сталкивается со собственными соображениями читателя, и вся картина представлений о давно прочитанном несколько изменяется.
Но главное не это. Написано хорошо, читается с удовольствием. Как вкусный дорогой обед с вином.
Смотреть Альмодовара, конечно, интереснее, чем читать. Потому он много и не пишет. По сусекам наскребли на маленькую книжку. Придуманная жизнерадостная девушка Патти Дифуса начинает писать заметки, как порнозвезда. Порно с иронией. Что еще пикантнее - самоиронией героини. Сама она фантазия, и у нее мужской ум. Немудрено, что скоро девушке не остается времени на любовь, потому что ей необходимо присутствовать на множестве официальных мероприятий, участвовать в благотворительности, политике, во...
В конце концов, Патти берет интервью у Альмодовара, как у своего автора, самостоятельная, словно кукла в руках умелого кукловода.
Занятное чтиво рекомендовано поклонникам Альмодовара, и испанского кино в целом. У них у всех, у испанцев, голова немного не так устроена :)
Стилистически книга гораздо интереснее, чем содержательно. Путешествие кота с разными попутчиками, и взгляд на этих потутчиков кошачьими глазами. Первая треть написана с настоящим драйвом. А дальше иногда кажется, что автор натягивает объем до романа. В частности, вся параллельная история с китом кажется очень вольным фантазированием ради объема. Но благодаря легкости языка читать все равно приятно. Тем более роман вышел все одно не длинным.
По форме это дневник, открытый для чтения. Типа ЖЖ, может быть. Дело в том, что Корин совмещает свой частный интерес (вернуть утраченную после смерти любимого гармонию) с работой: она записывает аудиорепортажи с места событий. Для BBC.
Все это вместе должно составить исключительно пряное варево. Однако неглубокий комментарий автора превращает колдовской сюжет в отчет о том, как хотелось есть, как было страшно, как трудно белой женщине писать в джунглях, как мыться в реке, как тошнит от травы...
Все это вместе должно составить исключительно пряное варево. Однако неглубокий комментарий автора превращает колдовской сюжет в отчет о том, как хотелось есть, как было страшно, как трудно белой женщине писать в джунглях, как мыться в реке, как тошнит от травы аяхуаски и все в том духе. Некоторые мистические экскурсы не зацепились ни за что ранее известное, потому что автор не нашла им никаких аналогий в культуре, и не привела никакой оригинальной истории на тему, кроме бытовых страшилок. Но существуют же про эти деревья и травы хотя бы сказки!
В итоге имеем легкое чтиво о жизни хорошей белой девочки в джунглях. Треп с подружками за чашкой кофе.
Книга представляет собой ответы на часто задаваемые вопросы. Любые родители столкнутся с какой-нибудь из описанных проблем, и тогда они смогут прочесть об этом в книге Зажигиной, как в справочнике по педиатрии. А потом еще посмотреть там же в приложении описание некоторых частных случаев. Впрочем, и там советы будут довольно общими. Потому как общение это заочное. Никаких открытий. Рекомендации официальной психологии по решению стандартных проблем.
Покупая, ожидала, что это будет сборник занятных поучительных случаев на криминальную тему. На деле это по одному кровавому, подлому или глупому преступлению на каждый день в году. Причем, идут в ход и полумифические истории о средневековых злодеях, чуть не о дракуле с синей бородой. И неубедительные истории несостоявшихся покушений на Ленина. Смакование отвратительных подробностей в стиле желтой прессы, никаких ссылок на первоисточник. В общем, бульварная газета в переплете. Кстати, в мягком.
Книга превзошла ожидания. Купила ее в подарок маме на юбилей как бы от внука, то есть своего маленького сына. За неделю, что оставалась до праздника прочла целиком. Как любовный роман. Не смотря на то, что все воспоминания, и литературные и воспоминания людей далеких от литературы, очень разнятся по стилю, по настроению, принципу, размеру, их объедияет некикий живой трепет, и отсутствие фальши. Не помню, когда до этого случая в последний раз рыдала над текстом.
Книга сделана (и написана, и...
Книга сделана (и написана, и составлена, оформлена, издана) с любовью. Ее приятно читать. И как приятно было дарить!
Книга написана эмоционально, но малодоказательно. Например, автор берется спорить с афоризмом о том, что драма началась, когда от хора отделился герой. Бентли считает, что надо, как минимум, двух героев отделить от толпы, потому что драма это диалог. При этом не только никак не объясняет существование монопьес на одно действующее лицо, но и не берет в расчет классическую версию развития драматургии, когда Пилад, товарищ Ореста, действующее лицо без слов, введенное Эсхилом почитается, как...
Впрочем, автор не берет во внимание всякую архаику и экзотику. Начинает прямо с эпохи Возрождения, всю драматургию сравнивает с Шекспиром в пользу последнего. Использует цитаты из других критиков только чтобы их тут же разоблачить.
У Бентли есть интересные соображения, хорошие фразы, пародоксальные мысли. Но в целом книга представляет не структурированное научное исследование, и не сборник размышлений на тему, а очень условно разбитое на главки длинное эссе. Местами любопвтное.
Это скорее предлог для полемики, чем учебник. Потому что эмоций много, аргументов мало. К тому же она перевертыш. То есть, книга вклеена в обложку вверх ногами. В общем, форма и содержание снова заодно :)
Не знаете, что почитать?